Connect with us

WOW

35 celebridades que lo tenían todo y cometieron errores que cambiaron sus carreras, como se presenta en este hilo

Published

on

35 celebridades que lo tenían todo y cometieron errores que cambiaron sus carreras, como se presenta en este hilo

Los famosos parecen tenerlo todo. Fama, reconocimiento, dinero e influencia. Algunas personas harían cualquier cosa para convertirse en celebridades, ya que les abre muchas puertas, pero por otro lado, a otras no les gustaría ser famosas a toda costa porque prefieren una vida tranquila y privada.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Sin embargo, si bien ser famoso puede parecer una vida de ensueño donde todo es posible, hay otra cara de la moneda. Están siendo observados, discutidos, cada paso y acción son analizados y comentados. Y si bien es posible que usted tenga el mayor potencial, un error y es posible que nunca se recupere.

Hablando de eso, recientemente un usuario de Reddit inició una discusión pidiendo a la gente que enumerara a personas famosas que tenían todo a su favor pero luego lograron equivocarse gravemente y nunca recuperarse de ello… porque algunas de estas acciones en realidad son imposibles de recuperar. y espero que todos lo hayan olvidado. Así que siéntese y recorra esta lista, ya que a la mayoría de nosotros nos gusta el drama.

Más información: Reddit

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

#1

Robert Downey Jr. Y luego empezó de nuevo. Le admiro.

Créditos de la imagen: PokerQuilter

#2

Quiero decir, todavía estamos viendo cómo las gallinas regresan a casa para dormir en tiempo real, pero Elon Musk ha destruido una campaña de relaciones públicas de varias décadas para convencer a la persona promedio de que es Tony Stark.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Editar: muchos de Elon Stan son espaguetis UPsetti sobre esto.

Créditos de la imagen: RestaurantFast6080

#3

Ellen DeGeneres. «Sed amables unos con otros» a menos que trabajéis para mí. Entonces todas las apuestas están canceladas.

Créditos de la imagen: bholmes519

#4

Whitney Houston. Su final fue tan trágico que la mayoría de la gente olvida que alguna vez fue la novia de Estados Unidos.

Créditos de la imagen: roccocobean

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

#5

NewOldSmartDum dijo:

Metro Jared

es un buen momento añadido:

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Todo lo que Jared tenía que hacer era comer sándwiches y no follar con niños. Eso es todo. Subs infinitos. Y él simplemente no pudo evitarlo.

Créditos de la imagen: NewOldSmartDum

#6

Alicia Mack

Su personaje en Smallville era original del programa y no formaba parte del mito de Superman. Le fue tan bien que lo introdujeron en los cómics.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Pero tuvo que codirigir una secta que traficaba sexualmente con mujeres y las marcaba como animales.

Fin de carrera, sin shows de reunión, sin cómics, personaje eliminado de los cómics, por lo que no hay un legado genial, oh sí… y cárcel.

Créditos de la imagen: zo_you_said

#7

dubkitteh1 dijo:

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Kanye West.

Iconoclassic404 agregó:

La muerte de su madre realmente lo hizo perder el control. El chico tiene algunos problemas de salud mental graves que no se tratan y parece que las personas que lo rodean se aseguran de que no los trate.

Créditos de la imagen: dubkitteh1

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

#8

doonst dijo:

Oscar pistorius

BarfingWalrus agregó:

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Todavía no lo entiendo… como si fueras uno de los atletas más famosos a nivel mundial en ese momento. Todo el mundo te ama. Estás en la cima de tu juego, eres rico, eres guapo… tu novia es una modelo 11/10… ¿y le disparas a través de una puerta?

Créditos de la imagen: doonst

#9

Una respuesta un poco extraña, pero Andrew Cuomo. Fue ADA, abogado, fundó un bufete de abogados, fue secretario de Clinton, AG, y luego se convirtió en gobernador de Nueva York. Probablemente estaba a un paso de ser el próximo candidato presidencial del Comité Nacional Demócrata.

Luego, como probablemente ya saben, varias mujeres se acercaron y contaron su historia.

Créditos de la imagen: Pollo formal

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

#10

Jennifer Gray siempre es mi opción para el final autoinfligido de mi carrera.

Después de protagonizar Dirty Dancing y convertirse en un gran nombre, decidió operarse la nariz para verse mejor. Lo que pasó fue que ya nadie la reconoció y su carrera se limitó a papeles menores en televisión y películas de serie B.

Créditos de la imagen: Old_Army90

#11

Express_Cellist7985 dijo:

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

DO
 
garrettj100 agregó:

OJ es una mierda asesina, pero ¿a quién engañamos?

Cuando vaya, encontrarán el peor caso de CTE de todos los tiempos.

Créditos de la imagen: Express_Cellist7985

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

#12

MC Hammer. Hasta el día de hoy, todavía se utiliza como advertencia para los artistas musicales emergentes.

Créditos de la imagen: TealBlueLava

#13

Flycaster33 dijo:

Charlie Sheen

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

rnawmomof3 agregó:

La suya es una historia principal de enfermedades mentales no tratadas y abuso de sustancias. Si alguien tan rico y conectado puede ser víctima de esos demonios, debería sorprender a cualquiera que la persona promedio tenga casi la posibilidad de vencer ese combo.

Créditos de la imagen: Flycaster33

#14

Misterio_J dijo:

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Ezra Miller

Todavía no puedo creer que la gente todavía trabaje con él.

DrVagax añadió:

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Mire su lista de controversias, el tipo estranguló, golpeó y pateó a la gente, irrumpió en el dormitorio de una pareja después de una pelea y dijo: «Te enterraré a ti y a tu puta esposa». Y la lista continúa.

Créditos de la imagen: Misterio_J

#15

¿La ‘perra abofeteará’ a Smith?

#dieciséis

Just_o_joo dijo:

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Kevin Spacey.

Makeupguru58 agregó:

Mi papá fue extra en el set de la película A Time to Kill. Pudo hablar con Kevin Spacey en el set todos los días. Al parecer, de lo único que hablaba era de ir a clubes de striptease y emborracharse. Cuando mi papá apareció en la fiesta de despedida, vio a Spacey persiguiendo a un tipo por la barra y él estaba imitando a un toro.

Créditos de la imagen: Just_o_joo

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

#17

Lizzo no está segura de que su carrera sobreviva al incidente del plátano.

Créditos de la imagen: cs668

#18

Stand de John Wilkes. Era un actor famoso y muy respetado con una carrera muy exitosa antes de asesinar al presidente Lincoln.

Créditos de imagen: siete ruedas

#19

Mel Gibson definitivamente cometió algunas jodidas

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

#20

¿Más reciente? Kevin Porter Jr. jugador de la NBA de los Houston Rockets. Acaba de firmar un contrato de 4 años y 80 millones de dólares y fue arrestado por agredir a su novia.

Créditos de la imagen:beardedalien013

#21

Hasta cierto punto, el Príncipe Harry.

Y completamente- Príncipe Andrés

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

#22

imsalim dijo:

Más recientemente Ashton Kutcher y Mila Kunis

FiscalClifBar agregó:

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

La SEC también los acaba de arrestar por vender valores no registrados (son NFT).

Créditos de la imagen: imsalim

#23

Es discutible si dijeras que era súper famoso, pero Armie Hammer antes de que no pudiera ocultar su lado caníbal está ahí arriba.

Créditos de la imagen: conesy23

#24

Steve-O, ¡pero se recuperó tan, tan bien! En la misma nota, pero aún no recuperada, Bam Margera.

Créditos de la imagen: AnusStapler

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

#25

Phillip Seymour Hoffman… recayendo en [illegal substances] después de décadas de estar limpio le costó la vida.

#26

oncelerin dijo:

Alejandro Hamilton

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

HoopOnPoop agregó:

Tuvo una aventura con una mujer casada. Cuando su marido se enteró, chantajeó y extorsionó a Hamilton para que lo mantuviera en secreto. Más tarde, los enemigos políticos de Hamilton descubrieron las irregularidades financieras y lo acusaron de abusar de su puesto como Secretario del Tesoro para involucrarse en prácticas financieras corruptas. En ese momento se encontraba atrapado entre la espada y la pared. Podía correr el riesgo de ser acusado de abuso de poder mientras el gobierno todavía se encontraba en una situación realmente precaria o podía confesar y explicar lo que realmente estaba sucediendo. Eligió este último y escribió el «Panfleto de Reynolds» (la mujer se llamaba María Reynolds) admitiéndolo todo. Prácticamente terminó allí su carrera política.

Créditos de la imagen: oncelerin

#27

DrGenius2011 dijo:

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Aarón Hernández

DogsAreMyFavPeople agregó:

Aaron Hernández tuvo uno de los peores CTE jamás vistos en una autopsia y, literalmente, el peor que los investigadores habían visto en alguien menor de 45 años. Podría haber parecido que tenía todo a su favor, pero sufrió graves daños cerebrales todo el tiempo, y más. incluso más que la mayoría de los jugadores de fútbol profesionales.

Créditos de la imagen: DrGenius2011

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

#28

Justin Roiland tenía un programa popular (Rick & Morty) y aunque su calidad (y tal vez sus calificaciones, no sé) estaban disminuyendo, tenía un cheque de pago garantizado por algunos años más, además de reposiciones, merchandising, cualquier otra cosa, etc.

Todo lo que tenía que hacer era no ser un pedazo de mierda espeluznante.

Créditos de imagen: non_clever_username

#29

Henry Ruggs III, selección de primera ronda de la NFL. Corriendo su corbeta por Las Vegas a las 3 de la mañana se estrelló a 160 MPH y [ended] una mujer y su perro. Era uno de los mejores prospectos del juego, ahora tiene 24 años y pasará entre 3 y 10 años en prisión, perdiendo todas y cada una de las esperanzas y sueños de la NFL. Solo estuvo 2 temporadas en la liga antes de arruinar su vida.

Créditos de la imagen: ConversaciónOk7832

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

#30

Brett mayordomo. Ella se hizo estallar bastante bien en los años 90.

Créditos de imagen: counttheways

#31

Mickey Rourke fue prácticamente el próximo James Dean de los años 80. Golpe tras golpe, las mujeres lo amaban, los hombres querían ser él. Luego decidió probar el boxeo y le pulverizaron la cara, le siguieron una mala cirugía plástica y tuvo problemas con la prensa. El luchador estuvo increíble, pero el gran regreso se esfumó después de eso.

Parece un tipo genial e interesante, pero podría haber sido miembro de la realeza si no fuera por un par de malas decisiones.

Créditos de la imagen: The68Guns

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

#32

FreckledArms78 dijo:

Scott Weiland, de Stone Temple Pilots y Velvet Revolver.

OneSmoothCactus agregó:

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

No recuerdo quién, pero después de ocultar su muerte, un familiar suyo dijo que todos habían estado esperando la llamada durante los últimos 20 años. No puedo imaginar saber que su hijo/hermano/pareja es [hurting] ellos mismos con [illegal substances] y no poder hacer nada al respecto.

Créditos de la imagen: FreckledArms78

#33

No sé si cuenta como «famoso», pero… para un escándalo de NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA, ¿qué tal Justin Sane, cantante principal de Anti-Flag, una banda de punk bien establecida (desde 1988)? Durante 35 años, la personalidad escénica de Sane fue la de un cantante militantemente progresista, especialmente en temas de mujeres. Una de sus canciones es “El feminismo es para todos”, y Sane apoyó MUY abiertamente el movimiento #MeToo.

Excepto *Rolling Stone* recién publicado [a long story](https://www.rollingstone.com/music/music-features/anti-flag-justin-sane-1234817170/) en el que 13 mujeres lo acusan de agresión sexual violenta. Muchos estaban en la escuela secundaria en ese momento. Uno tenía 12.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Cuando el resto de la banda escuchó la noticia, inmediatamente se separaron y emitieron un comunicado que decía algo como «este no es el tipo que creíamos conocer durante 35 años». No estoy seguro de creer eso. La pieza de *Rolling Stone* menciona un par de ocasiones en las que la banda *tenía* que saberlo. Por ejemplo, Sane una vez (supuestamente) llevó a una chica a un cobertizo detrás de un lugar, y el resto de la banda (supuestamente) estaban cantando «¿Dónde está Justin?» Bromas, como si lo supieran.

Créditos de la imagen: tunaman808

#34

SumonaFlorencia dijo:

John McAffee. Como, fóllame…

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

otakupirate agregó:

Leí su entrevista por cable y estaba simplemente… trastornado. Realmente lo había perdido. Hizo muchas afirmaciones sobre el gobierno y por qué estaba escondido y parecía completamente perdido mentalmente.

#35

El hombre más rico de Irlanda, Sean Quinn, lo perdió todo hoy. Una serie de inversiones fallidas y evasión fiscal llevaron a Quinn a los tribunales. Hoy, el ex multimillonario está completamente en quiebra y a los cargos se le ha añadido el desacato al tribunal. Mucha gente odia a Sean. Hace tres años, su ex manager fue incluso secuestrado y golpeado, pero nunca se encontró a los perpetradores. Quizás aquí estén involucrados los antiguos depositantes de su banco que perdieron sus fondos, quizás otros inversores.

Créditos de la imagen: NastyNesquik

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Qué esperar de la cuarta temporada de ‘Sólo asesinatos en el edificio’

Published

on

Qué esperar de la cuarta temporada de ‘Sólo asesinatos en el edificio’

Temporada 3 de Sólo asesinatos en el edificio amplió los horizontes del espectáculo, llevando a los espectadores al escenario de Broadway para imbuir a la comedia policíaca de una atmósfera fresca después de dos temporadas atrapadas dentro de las paredes del lujoso pero letal Arconia. La temporada sigue a Oliver, Mabel y Charles mientras trabajan para descubrir al asesino de Ben Glenroy (Paul Rudd) mientras se preparan para la noche inaugural de Death Rattle Dazzle: El musical — Un esfuerzo grandioso al estilo Putnam con una trama curiosa y algunas melodías del calibre de Broadway.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Advertencia de spoiler para Sólo asesinatos en el final de la temporada 3 del edificio

A lo largo de la temporada 3, surgen diferentes sospechosos, desde Loretta Durkin (Meryl Streep) hasta Dickie (Jeremy Shamos), pero los asesinos resultan ser el dúo productor de madre e hijo de la temporada (que tienen una cosa edípica un poco incómoda). ). La madre envenenó a Ben, tratando de evitar que subiera al escenario y realizara una actuación condenada por la crítica. Y, cuando Ben sobrevivió y se enteró, bueno, el buen hijo de mamá lo empujó por el hueco del ascensor. Todo esto quiere decir que la temporada 3 trató de explorar el costo del éxito y hasta dónde llegarán las personas para garantizar el triunfo profesional.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Durante una entrevista con Variedad, Sólo asesinatos en el edificio El cocreador John Hoffman habló sobre qué esperar de la temporada 4. La temporada 3 exploró los impulsos asesinos para proteger la carrera y la gloria de uno, mientras que la temporada 4 explorará las consecuencias de la elección, como la elección de publicar un podcast sobre crímenes reales en el mundo. La temporada 4 recibió luz verde el 3 de octubre de 2023, el día en que llegó el final de la temporada 3 a Hulu.

La cuarta temporada de ‘Sólo asesinatos en el edificio’ nos advertirá sobre los peligros de la creación…

Hoffman le dijo a Variety:

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

“Como personas creativas, estos tres crearon un podcast, lo lanzaron al mundo y tuvo éxito. Pero no hay una idea real de lo que la gente piensa sobre lo que está despegando, y lo que usted creó podría regresar de una manera que le parezca amenazante e inesperada. Algo que no podías ver venir, y lo que eso te afecta y cómo quieres pasar los próximos años de tu vida. Básicamente, ten cuidado con lo que creas”.

Durante tres temporadas, Charles, Mabel y Oliver han investigado asesinatos, mientras criticaban a varios sospechosos para que la sociedad los juzgara. Si bien el podcast claramente tiene seguidores, los tres protagonistas, hasta ahora, se han mantenido bastante inconscientes de cómo los demás perciben su trabajo. La temporada 4 se sumergirá de lleno en las consecuencias de la creación y la necesidad de tener cuidado con lo que pones en el mundo. ¿Quién sabe a quién enfadarás? ¿Quién sabe a quién decepcionarás? ¿Podrían haber hecho lo suficiente para crear su propio asesino, tras ellos?

El final de la temporada 3 deja bastante claro hacia dónde se dirige la temporada 4.

Al final de la temporada 3, la pandilla está celebrando una gloriosa reseña de su nuevo musical cuando Charles nota que se dirigirá a su departamento para tomar una botella de vino de 1966 que es muy exclusiva. Solo se hicieron cinco botellas porque las uvas eran muy pequeñas ese año (explica varias veces al estilo entrañable de Charles). Excepto que Charles no es quien sube las escaleras… Sazz Pataki de Jane Lynch sube las escaleras para agarrar la botella exclusiva. Y bueno, le disparan.

La cuestión es que Sazz Pataki es la doble de acción de Charles y está vestida igual que él… es un poco lo que tienen. Entonces, está claro que el asesino probablemente tenía la intención de dispararle a Charles, confundiendo a Sazz con su objetivo. Por lo tanto, es muy probable que la temporada 4 presente tanto una investigación homicida como un peligro homicida al mismo tiempo. Esta vez, nuestro trío presumiblemente investigará a un asesino mientras intenta mantenerse con vida… especialmente Charles.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

¿Por qué matar a Charles? ¿A quién ha hecho daño? ¿Es solo él, o según las palabras de Hoffman, es el asesino de los tres creadores de podcasts? ¿Han molestado, en sus investigaciones, al chico o chica equivocados? ¿Alguien en Arconia simplemente ha tenido suficiente? Quizás Uma (Jackie Hoffman) esté harta de todo este caos asesino… y resulta que también es una francotiradora. Bromear. Sin embargo, este programa no es uno que rehuya los giros locos…

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Mis 25 cómics humorísticos de un solo panel que podrían hacerte reír

Published

on

Mis 25 cómics humorísticos de un solo panel que podrían hacerte reír

De vez en cuando aparece una tira cómica que cambia nuestra forma de pensar, reír y ver las cosas.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Ingrese al cómic «Especial de hoy». Aunque tuvo derechos de autor en 2007, fue revisado y revitalizado en 2023 gracias al poder de las redes sociales. Plataformas como Instagram y Facebook han llevado este concepto a un frenesí.

Los personajes, una deliciosa mezcla de vacas, pollos, cerdos, verduras, frutas y casi cualquier otra cosa que pueda hacerte cosquillas en el hueso de la risa, pueden hacerte reír a carcajadas la próxima vez que leas un menú en tu restaurante favorito. Cuando esto suceda, sabrá que probablemente haya sido influenciado por el «¡Especial del día!».

No dudes en dejar cualquier comentario. ¡Estoy encantado con cada voto positivo y comentario! Todas las solicitudes son bienvenidas. Gracias a todos los que siguen los cómics del «Especial de hoy» en Instagram. Muy apreciado.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Más información: Instagram | todaysspecialcomic.godaddysites.com | Facebook

#1

He querido ser dibujante desde que pude sostener un lápiz. El bolígrafo, la tinta y los marcadores siempre han sido mis favoritos.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

En la escuela secundaria, fui el artista de la clase y recibí premios como las Medallas Haney y Alexander de la Ciudad de Nueva York. Mi arte incluso se exhibió en el Museo Metropolitano de Arte y en la Escuela de Artes Visuales durante dos años.

Después de casi 30 años, decidí darle otra oportunidad a los dibujos animados y aquí estoy, persiguiendo mi sueño una vez más.

#2

#3

Me encanta dibujar, me encanta la sensación y el sonido del lápiz sobre el papel. La satisfacción de entintar y colorear me resulta gratificante.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Sin embargo, no soy un ignorante, veo que todos mejoran su trabajo, mientras que lo que sentí que era un «nicho de la vieja escuela» probablemente necesitará una actualización.

#4

#5

Para mí la parte más difícil del proceso creativo es la gestión del tiempo. Trabajo de 10 a 12 horas al día en el campo de la plomería. Tengo que mantener el contenido y encontrar tiempo por muy cansado que esté para hacer algo.

Mi parte favorita del proceso es sin duda cuando la imagen y el pensamiento que se me ocurrió se juntan como ilustración en papel. Simplemente lo miro fijamente en busca de imperfecciones y ajustes hasta que siento que no queda mucho que pueda mejorarlo. El producto terminado vale todo el tiempo y la energía, siempre.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

#6

#7

Siempre he sido una persona un poco inmadura en lo que respecta al humor. Todo me parece divertido. Si pudiera poner ojos saltones en todo, lo haría.

Mi cómic «Especial de hoy» surgió de leer constantemente los elementos del menú de los comensales y reírme a carcajadas en la mesa, tal como imaginé la mayoría de las tiras de un solo panel que ves hoy. Creo que la personificación es la forma más divertida de caricatura y siempre gravitaré hacia encontrar el humor en cualquier cosa que me rodea.

#8

#9

Gary Larson, que dibujó «The Far Side» y Matt Groening, que dibujó «Los Simpson», tuvieron un profundo efecto en mi vida en lo que respecta a la comedia, el humor y el estilo de dibujo.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Mi motivación es algún día ser publicada, distribuida y ser una de las tiras cómicas más reconocidas del mundo. (Sí, dije que ese es el objetivo). Que la gente mire un menú, lo encuentre tan divertido como a mí y que el cómic «Especial de hoy» sea totalmente responsable.

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#dieciséis

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25


Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Steve Inskeep de NPR sobre su nuevo libro ‘Differ We Must’

Published

on

Steve Inskeep de NPR sobre su nuevo libro ‘Differ We Must’

Scott Simon de NPR habla con su compañero presentador de NPR Steve Inskeep sobre su nuevo libro, «Differ We Must: How Lincoln Succeeded in a Divided America».



Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

SCOTT SIMON, ANFITRIÓN:

Abraham Lincoln puede ser lo más parecido a un santo que jamás haya producido la historia de Estados Unidos. Era sabio y campechano, un orador elocuente, un bromista modesto, un hombre que surgió del suelo de Estados Unidos y se convirtió en un mártir de su país y de su emancipación. Pero nuestro colega Steve Inskeep comienza su nuevo libro, «Differ We Must», recordándonos que Abraham Lincoln era un político. Y Steve Inskeep, coanfitrión de Morning Edition de NPR, se une a nosotros en nuestros estudios, y me refiero a nuestros.

STEVE INSKEEP, BYLINE: (Risas) Scott, buenos días.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

SIMON: ¿Hay algo en la política contemporánea que te hizo pensar que este es el momento de volver atrás y mirar a Lincoln?

MANTENIMIENTO: Oh, sí. Quiero decir, cubro las noticias y también escribo historia. Voy de un lado a otro. Y cada cosa informa a la otra. Ahora, me interesaría escribir sobre Lincoln en cualquier momento. Leí sobre Lincoln desde que era un niño y crecí en Indiana, donde él también creció. Pero se me ocurrió contar la historia de la vida de Lincoln a través de sus encuentros con personas que diferían de él, que eran diferentes tipos de personas y no estaban de acuerdo con él. Y mientras cubría las noticias llegué a comprender que esos desacuerdos eran realmente relevantes hoy en día.

SIMON: De hecho, el título proviene de una carta a Joshua Speed, posiblemente su mejor amigo.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

MANTENIMIENTO: Sí.

SIMÓN: Diferían en…

MANTENIMIENTO: Esclavitud.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

SIMON: …Cosas significativas. Sí.

MANTENIMIENTO: Esclavitud. Speed ​​era un chico de Kentucky que creció en una familia muy rica propietaria de esclavos y, de adulto, cuando se hizo amigo de Lincoln, le dijo a Lincoln que no estaba de acuerdo con la esclavitud en abstracto. No pensó que fuera una buena idea. Había entendido que era malo. Pero discrepó con Lincoln sobre hasta dónde llegar para tratar de eliminarlo. Y Lincoln dijo efectivamente: los dueños de esclavos son así. Entienden que es un problema, pero nunca votan de esa manera. Pero luego le dijo a Speed, su mejor amigo de su vida, si vamos a diferir en esto, entonces debemos hacerlo. Y firmó la carta, tu amigo para siempre. Siguió trabajando con este tipo. Y resulta que muchos años después, cuando llega la Guerra Civil y Lincoln es presidente, Joshua Speed ​​le dio valor al apoyar a la Unión.

SIMON: ¿Cuál es el punto que usted señala en esta serie de 16 encuentros? Que las personas que se oponían a un tema pueden no estarlo en todos.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

INSKEEP: Sí, esa fue la idea de Lincoln. No excluyó a la gente. No adoptó un enfoque puritano de la política en el que decía: «Necesito mantenerme separado y apartado de aquellas personas con las que no estoy de acuerdo». Trató de persuadirlos. Por cierto, eso a menudo fallaba. No siempre miras al otro lado de la mesa y persuades a la otra persona para que cambie repentinamente sus creencias. Pero pensó, ¿cómo puedo sacar alguna ventaja de este encuentro? ¿Cómo puedo sacar algún valor de mi relación con esta persona? Y a veces, de manera notable, lo hizo. Otras veces fracasó. Pero siguió intentándolo.

SIMON: Es irresistible no mencionar la larga relación de Lincoln, en realidad, con Stephen A. Douglas…

MANTENIMIENTO: Sí.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

SIMON: …Un pequeño gigante, pero una enorme fuerza política para la época. Se presentaron unos contra otros para el Senado. Lincoln perdió. Pero en cierto sentido, lo posicionó para convertirse en presidente.

MANTENIMIENTO: Sí. Si absolutamente. Esta es una campaña súper famosa y siento que necesito definirla porque la gente…

SIMÓN: Sí.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

MANTENGA: …Están confundidos. Hay dos Douglas famosos. Está Frederick Douglass, que escapó de la esclavitud y se convirtió en un gran orador y escritor, un abolicionista. Y luego está Stephen A. Douglas, que es un hombre blanco, que vivió en Illinois y fue considerado uno de los grandes estadistas de su época. Y se enfrentaron entre sí en esta carrera por el Senado en 1858. Y Lincoln perdió. Pero tuvieron estos debates innovadores, y algo sucedió detrás de escena que exploro en mis escritos sobre esto, que para mí es una especie de historia secreta de lo que realmente estaba sucediendo en esa famosa campaña.

SIMÓN: Bueno, cuéntanos sobre eso.

MANTENIMIENTO: Sí. Estaba tratando de construir una mayoría en estas elecciones, y se dio cuenta de que debía construir una mayoría contra la esclavitud, a la que no todos se oponían terriblemente, ni siquiera en el norte, en este estado nominalmente libre.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

SIMON: Están dispuestos a aceptarlo.

INSKEEP: Están dispuestos a aceptarlo.

SIMÓN: Se ganaban la vida con eso.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

MANTENIMIENTO: Sí, absolutamente. Para construir una mayoría contra la esclavitud, necesitaba todo tipo de persona que pudiera conseguir. Y eso incluía incluso a personas que odiaban a los inmigrantes, que eran nativistas, que formaban parte de estos grupos llamados No Nothings. Y Lincoln se acercó a un amigo suyo, Joseph Gillespie, cuyas opiniones antiinmigrantes eran tan tóxicas que Lincoln no podía soportar escucharlas en absoluto. Dijo que si estos tipos alguna vez llegaran al poder, preferiría vivir en Rusia. Pero sabía que algunos de ellos se oponían a la esclavitud. Y entonces trabajó con Gillespie para atraer a todos los nativistas que pudo a votar por él. No apoyó sus creencias nativistas, pero intentó conseguir sus votos. Perdió las elecciones, pero estaba ayudando a construir este nuevo partido antiesclavista, el Partido Republicano, que finalmente cambió el país.

SIMON: Lincoln ha sido criticado en los últimos años no sólo porque no era un abolicionista, sino porque sabía que la esclavitud estaba mal y no era un abolicionista.

INSKEEP: Y deberíamos aclarar que abolicionista a mediados del siglo XIX significaba alguien que quería prohibir la esclavitud de inmediato. Y hubo todo tipo de personas que dijeron que se oponían a la esclavitud pero que sentían que tendría que ser gradual, que sería una transformación gigante en la sociedad. Y entonces Lincoln estaba tomando una posición, creo, estratégicamente, que sentía que podía mantener. Estoy en estado libre. No puedo hacer nada respecto de la esclavitud en los estados esclavistas porque la Constitución la protege allí. Pero quiero restringir la esclavitud. Así que no era un abolicionista, pero creo que su calificación del sistema como incorrecto lo convierte, en cierto modo, en un radical.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

SIMON: Tengo que preguntarte sobre la relación de Lincoln con William H. Seward, quien pensaba que debería ser presidente, quien estaba seguro de que era más inteligente que Lincoln. Lincoln, por supuesto, lo nombró parte de su gabinete.

MANTENIMIENTO: Sí.

SIMON: Editó su discurso inaugural.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

MANTENIMIENTO: Sí. Sí. Amo esta relación.

SIMÓN: Y no a la ligera.

MANTENIMIENTO: No a la ligera en absoluto. No. Seward era un tipo que había sido senador. Se consideraba el líder de este nuevo Partido Republicano. Perdió la nominación ante Lincoln. Luego, Lincoln lo nombró secretario de Estado. Y justo antes de la inauguración, sí, le muestra a Seward su discurso inaugural, y Seward le devuelve una nota y dice: «Esto es realmente magnífico». Aquí sólo tengo tres problemas: el principio, el medio y el final. Sí exactamente. Entonces es como si esos fueran los únicos problemas.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

SIMÓN: Sí.

INSKEEP: Y él revisó e hizo toneladas de sugerencias, y Lincoln aceptó muchas de ellas.

SIMON: ¿Cómo aprovechó, estoy seguro, los muchos dones y mucha sabiduría que William H. Seward tenía para ofrecer sin permitir que le restaran valor a lo que sentía que tenía que hacer?

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

INSKEEP: Creo que Lincoln tenía un resultado final en mente. Este es el momento en que se prepara para hacerse cargo de la presidencia. Hay una gran parte del país que se ha negado a aceptar los resultados de unas elecciones libres y justas. No aceptamos a Lincoln como nuestro presidente porque dice que la esclavitud está mal. Aunque dice que no interferirá con nosotros, dice que está mal. Eso es… no podemos soportarlo. Nos vamos del país.

Y Lincoln está decidido, como él dice, a hacer funcionar la máquina tal como está, diciendo básicamente: Asumo el cargo de presidente y no puedo dejar que esta gente se vaya. No puedo permitir que alguien cambie arbitrariamente todas las reglas de la sociedad. No se puede hacer. Y a medida que la guerra continúa, a medida que esto se convierte en guerra, dice públicamente, si pudiera salvar la Unión sin liberar a un solo esclavo, lo haría. Si pudiera salvar la Unión y liberar a todos los esclavos, lo haría. Si pudiera salvar la Unión liberando a algunos y dejando a otros esclavizados, también lo haría. Pero lo que nadie sabe cuando Lincoln dice eso públicamente es que ya había redactado la Proclamación de Emancipación y estaba esperando el momento político adecuado. Era un tipo muy astuto.

SIMON: ¿Qué tiene que decirnos Lincoln en estos tiempos conflictivos, cuando mucha gente dice que lo último que quiere es un compromiso o que las personas que no están de acuerdo conmigo son incapaces de llegar a un acuerdo?

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

INSKEEP: Creo que Lincoln practicó un tipo de política diferente al que mucha gente practica hoy. Oímos hablar mucho sobre política de base. Aferrémonos a nuestros votantes más extremistas e intentemos hacer crecer esa base de votantes extremistas y veamos qué podemos hacer. Y ciertamente, algunas personas ganaron elecciones de esa manera y tomaron el poder el tiempo suficiente para intentar cambiar las reglas para poder permanecer en el poder de esa manera. Pero Lincoln practicaba un tipo diferente de política. Y eso no significaba llevarse bien con todos. El tipo acabó siendo presidente durante una guerra contra sus conciudadanos. Entonces, con algunas personas no iba a llegar a un acuerdo o no podía llegar a un acuerdo.

Pero si quería seguir siendo un país democrático, alguien tenía que reunir una mayoría. Por eso necesitaba encontrar una manera de llegar a las personas que diferían de él en algunas cosas y encontrar suficiente acuerdo para que pudieran formar esa mayoría. Esa es una lección por ahora.

SIMON: Steve Inskeep, su libro «Differ We Must». Muchas gracias por estar con nosotros.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

INSKEEP: Me alegro de estar aquí. No diferimos en eso.

SIMÓN: (Risas).

Copyright © 2023 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Las transcripciones de NPR las crea un contratista de NPR en una fecha límite urgente. Es posible que este texto no esté en su forma final y pueda ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto