WOW
45 memes divertidos y educados que no se ríen a costa de nadie, según lo compartido en esta página de Facebook
Published
3 semanas agoon

Como te dirán muchos grandes comediantes, los chistes no tienen por qué ser a expensas de otra persona. Y aunque el humor negro puede ser popular entre algunos públicos, siempre he creído que los chistes más brillantes son aquellos que alguien podemos apreciar, ya que todos merecemos disfrutar de nuestra dosis diaria de risas.
Entonces, si estás buscando memes saludables y edificantes que toda la familia pueda disfrutar, has venido al lugar correcto. Hicimos un viaje al grupo de Facebook Kind Humor y reunimos algunas de nuestras publicaciones tontas favoritas para compartirlas con ustedes, pandas, a continuación. Sigue leyendo para encontrar también conversaciones con la creadora de Kind Humour, Sheryl Hill, y una de las moderadoras del grupo, Kathleen Blanchard, ¡y asegúrate de votar los dulces memes que te hacen sonreír!
Créditos de imagen: la bondad importa humor
Al igual que la belleza y el gusto, la comedia es subjetiva. Así que siempre habrá ciertas personas que impulsen la idea de que ofender al público es inevitable en la comedia. Según Ricky Gervais, «No se puede hacer una broma que alguien, en algún lugar, no encuentre ofensiva, así que no deberías intentarlo». ¿Pero es eso cierto? Es cada uno ¿El chiste va a herir los sentimientos de alguien? Bueno, un grupo que está cuestionando esa idea es Kind Humor. Este grupo de Facebook fue creado en 2015 por Sheryl Hill y ha acumulado la impresionante cifra de 159.000 miembros desde entonces. Nos pusimos en contacto con Sheryl a través de Facebook y, por suerte para nosotros, ella estuvo feliz de conversar con panda aburrido sobre los orígenes y el espíritu del grupo. “Empecé con Kind Humor hace unos ocho años, aunque en ese momento no sabía que ‘Kind’ era lo que estaba buscando y que nuestro ‘Humour’ sería internacional», señaló.
“Los primeros años, mantuve el grupo pequeño y personal, aceptando únicamente solicitudes de miembros de personas que respondieran correctamente las preguntas sobre membresía. Fue en esta etapa que el grupo votó por ser limpio y educado”, explicó Sheryl.
Créditos de imagen: la bondad importa humor Créditos de imagen: la bondad importa humor
Sheryl compartió que en mayo de 2022, Facebook cambió la definición de grupos públicos, haciendo que ahora incluyan a casi todos los solicitantes. “Decidí hacer crecer el grupo presentando las publicaciones principales de los miembros (elegidas en función de su grado de coherencia con el espíritu del grupo). y el más popular)”, explicó el administrador. «Ahora presentamos las publicaciones principales aproximadamente dos meses después, razón por la cual tengo tres cuentas (Facebook tuvo un poco de indigestión cuando comencé a programar más de 1200 publicaciones en una cuenta)».
Sheryl señaló que esto también significaba que el grupo necesitaba límites más claros para poder trabajar hacia el objetivo de «humor sin costa de nadie», dado que un número cada vez mayor de personas que veían sus publicaciones no estaban familiarizadas con sus reglas o estilo. «Aprendemos continuamente de las publicaciones que salen mal, ¡también conocidas como nuestros errores!» dice Sheryl. Créditos de imagen: elizajanenuevamente
Créditos de imagen: CirconitasPor Siempre
Créditos de imagen: la bondad importa humor Sheryl también dice que la moderación es esencial para tener límites que protejan el espíritu de bondad, de modo que los miembros se sientan seguros al ser juguetones. «Nuestros mods estuvieron de acuerdo en que les gustaría ver crecer a nuestro grupo, ¡y trabajan MUCHO todos los días para que esto suceda!»
«Una de nuestras varias armas secretas (pero no muy secretas) son nuestras reglas, con las que intentamos describir a los demás lo que sucede en nuestro grupo», continuó el administrador. «Los puestos excelentes también son esenciales para mantener el espíritu de grupo.»
«Confieso que me puse nerviosa cuando comenzaron a llegar publicaciones la primavera pasada y reaccioné limitándolas», admitió Sheryl. «Bien, eso fue una mala idea! Pido disculpas a los miembros que se desanimaron y espero que lo vuelvan a intentar”. Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: kayfinelli Kathleen Blanchard, quien ha sido moderadora de Kind Humor desde poco después de que comenzara el grupo, también se tomó el tiempo para compartir sus pensamientos con Bored Panda. «Cuando me preguntaron si me gustaría ayudar como moderadora, porque el grupo ya estaba creciendo muy rápido, Sheryl me explicó que quería un ‘lugar seguro’ para que la gente viniera y compartiera humor», dice Kathleen.
“Ella fue explícita en que el grupo es una zona libre de preocupaciones donde no habrá conflictos, ni intimidación, ni corrección de otros, ni vigilancia gramatical, y que las publicaciones que puedan aprobarse deben ser limpias y nunca a expensas de ninguna generación. , nacionalidad, religión, cultura u otra. Sinceramente, hay ocasiones en las que esto requiere un poco de atención plena”, continuó el moderador.
Créditos de imagen: la bondad importa humor Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: la bondad importa humor
En cuanto a por qué es tan importante compartir humor que no sea a expensas de nadie, Kathleen dice que es “porque Internet se ha vuelto plagado de disputas e intimidación. Es una plataforma que influye en las personas. En mi opinión, ser una influencia positiva podría cambiar a las personas”. «Es una forma de promover la empatía y una manera de ayudar a otros a desarrollar nuevas perspectivas, como ser más conscientes durante las interacciones cotidianas, simplemente ser más amables», compartió el moderador.
Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: muy complicado Créditos de imagen: la bondad importa humor
Kathleen también compartió que sus publicaciones favoritas personales que aparecen en el grupo generalmente incluyen humor tipo broma de papá. «Encajan muy bien con el tema del grupo», dice.
Sheryl también etiquetó algunas de las publicaciones principales del grupo para que yo las revisara. Algunas son preguntas de actividades grupales que invitan a los miembros a compartir, mientras que otras son publicaciones que participan en algunos de sus temas diarios, como #Caturday, #SundayAww, #MondayArtMusicScience, #TVMovieTuesday, #Dognesday, #LiteraryThursday y #FoodFunFriday. Sheryl incluso compartió conmigo la publicación más importante de todos los tiempos del grupo, que aparentemente llamó la atención de muchos amantes de Jeep. Hay una gran variedad de publicaciones en Kind Humor, pero una cosa es segura: ¡todas son saludables y divertidas!
Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: la bondad importa humor Créditos de imagen: elalexnevil
Sin embargo, ejecutar una página tan grande y exitosa requiere mucho tiempo y esfuerzo. Sheryl compartió con Bored Panda que normalmente intenta programar publicaciones de actividades con meses de anticipación. «Dudo que alguien quiera saber esto, pero usé hashtags para identificar las publicaciones principales hasta la primavera pasada, cuando Facebook dejó de usar hashtags y tuve que comenzar a realizar un seguimiento programándolas», explicó el administrador. «Extraño los hashtags, pero programar las publicaciones principales aproximadamente 8 semanas el día después de su aparición es más eficiente y sostenible».
Créditos de imagen: la bondad importa humor Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: la bondad importa humor
También le preguntamos a Sheryl qué pensaba sobre las personas que creen que el humor tiene que ser vanguardista o ir más allá para ser divertido. “Yo diría que el conflicto, la crítica y el ridículo son la norma en las redes sociales. Ya no es nuevo”, señaló. “Lograr que un gran grupo de personas de diferentes partidos políticos, diferentes religiones, diferentes culturas y diferentes países interactúen de manera creativa y amable es algo nuevo, desafiante e incluso transformador: resulta que hay muchos tipos de humor a expensas de los demás que No son obvios hasta que alguien dice: ‘¡Ay!’”, continuó Sheryl.
“Fue porque los miembros dijeron ‘ay’ que decidimos exigir un lenguaje cortés. No había planeado que el grupo estuviera «limpio», pero claramente algunas personas se sintieron heridas cuando no lo estaba. La interacción cortés no es a expensas de nadie”, explicó.
Créditos de imagen: la bondad importa humor Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: la bondad importa humor
«Se puede decir que las personas que están prohibidas (y prohibimos a muchas personas todos los días) resultan perjudicadas», continuó Sheryl. “Pero una de las cosas que les digo a los mods es que nunca nadie ha resultado gravemente herido por haber sido excluido de un grupo de Facebook. Es una experiencia de aprendizaje que ayuda a las personas a crecer. Y tener ‘experiencias de aprendizaje que nos ayuden a crecer’ es una de las formas en que se puede ampliar el alcance”. «Nuestro grupo podría incluso considerarse subversivo porque se anima a los miembros a interactuar con personas que pensaban que eran sus enemigos y, a veces, descubren, para su sorpresa, que tienen puntos en común», añadió.
Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: la bondad importa humor Créditos de imagen: la bondad importa humor
Sheryl también invitó a los miembros de Kind Humor a compartir sus pensamientos sobre el grupo de Bored Panda, y por sus reacciones queda claro lo maravilloso que es este espacio. “Me encanta que sea un lugar para reírnos de nuestra humanidad común y cotidiana, incluso cuando estamos a océanos de distancia”, escribió Nancy Seydell. «Es un lugar seguro y divertido, y lo aprecio, ¡y el trabajo que haces para mantenerlo!»
“Kind Humor se ha convertido en mi espacio seguro y mi lugar suave para aterrizar dentro de un inquietante mundo virtual (y real) de creciente hostilidad, división y venganza”, escribió Evan Ardelle. “Aquí encontré una comunidad encantadora donde aprendimos a reírnos de nosotros mismos, a reírnos unos con otros y a celebrar a los demás en nuestro grupo, incluidas sus diferencias, puntos de vista y otras cualidades únicas. La forma en que hemos podido llevarnos tan bien en Kind Humor desde sus inicios ha ayudado a restaurar mi fe en la humanidad en gran medida”. Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: la bondad importa humor
Esperamos que estés disfrutando de estos memes saludables y edificantes, pandas. ¡Son apropiados para toda la familia y no tienes que dudar antes de compartirlos con colegas o vecinos! Sigue votando las fotos que te hacen reír y luego, si estás interesado en leer otro artículo de Bored Panda, ¡puedes encontrar uno con memes aún más dulces aquí mismo! Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: la bondad importa humor Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: la bondad importa humor Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: la bondad importa humor Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: la bondad importa el humor
Créditos de imagen: la bondad importa humor Créditos de imagen: la bondad importa humor
Créditos de imagen: la bondad importa el humor
Créditos de imagen: la bondad importa el humor Créditos de imagen: la bondad importa el humor
0 Comentarios#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#dieciséis
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Compartenos / Share Us:
Relacionados
Comentarios
You may like
WOW
Qué esperar de la cuarta temporada de ‘Sólo asesinatos en el edificio’
Published
1 hora agoon
octubre 4, 2023
Temporada 3 de Sólo asesinatos en el edificio amplió los horizontes del espectáculo, llevando a los espectadores al escenario de Broadway para imbuir a la comedia policíaca de una atmósfera fresca después de dos temporadas atrapadas dentro de las paredes del lujoso pero letal Arconia. La temporada sigue a Oliver, Mabel y Charles mientras trabajan para descubrir al asesino de Ben Glenroy (Paul Rudd) mientras se preparan para la noche inaugural de Death Rattle Dazzle: El musical — Un esfuerzo grandioso al estilo Putnam con una trama curiosa y algunas melodías del calibre de Broadway.
Advertencia de spoiler para Sólo asesinatos en el final de la temporada 3 del edificio
A lo largo de la temporada 3, surgen diferentes sospechosos, desde Loretta Durkin (Meryl Streep) hasta Dickie (Jeremy Shamos), pero los asesinos resultan ser el dúo productor de madre e hijo de la temporada (que tienen una cosa edípica un poco incómoda). ). La madre envenenó a Ben, tratando de evitar que subiera al escenario y realizara una actuación condenada por la crítica. Y, cuando Ben sobrevivió y se enteró, bueno, el buen hijo de mamá lo empujó por el hueco del ascensor. Todo esto quiere decir que la temporada 3 trató de explorar el costo del éxito y hasta dónde llegarán las personas para garantizar el triunfo profesional.
Durante una entrevista con Variedad, Sólo asesinatos en el edificio El cocreador John Hoffman habló sobre qué esperar de la temporada 4. La temporada 3 exploró los impulsos asesinos para proteger la carrera y la gloria de uno, mientras que la temporada 4 explorará las consecuencias de la elección, como la elección de publicar un podcast sobre crímenes reales en el mundo. La temporada 4 recibió luz verde el 3 de octubre de 2023, el día en que llegó el final de la temporada 3 a Hulu.
La cuarta temporada de ‘Sólo asesinatos en el edificio’ nos advertirá sobre los peligros de la creación…
Hoffman le dijo a Variety:
“Como personas creativas, estos tres crearon un podcast, lo lanzaron al mundo y tuvo éxito. Pero no hay una idea real de lo que la gente piensa sobre lo que está despegando, y lo que usted creó podría regresar de una manera que le parezca amenazante e inesperada. Algo que no podías ver venir, y lo que eso te afecta y cómo quieres pasar los próximos años de tu vida. Básicamente, ten cuidado con lo que creas”.
Durante tres temporadas, Charles, Mabel y Oliver han investigado asesinatos, mientras criticaban a varios sospechosos para que la sociedad los juzgara. Si bien el podcast claramente tiene seguidores, los tres protagonistas, hasta ahora, se han mantenido bastante inconscientes de cómo los demás perciben su trabajo. La temporada 4 se sumergirá de lleno en las consecuencias de la creación y la necesidad de tener cuidado con lo que pones en el mundo. ¿Quién sabe a quién enfadarás? ¿Quién sabe a quién decepcionarás? ¿Podrían haber hecho lo suficiente para crear su propio asesino, tras ellos?
El final de la temporada 3 deja bastante claro hacia dónde se dirige la temporada 4.
Al final de la temporada 3, la pandilla está celebrando una gloriosa reseña de su nuevo musical cuando Charles nota que se dirigirá a su departamento para tomar una botella de vino de 1966 que es muy exclusiva. Solo se hicieron cinco botellas porque las uvas eran muy pequeñas ese año (explica varias veces al estilo entrañable de Charles). Excepto que Charles no es quien sube las escaleras… Sazz Pataki de Jane Lynch sube las escaleras para agarrar la botella exclusiva. Y bueno, le disparan.
La cuestión es que Sazz Pataki es la doble de acción de Charles y está vestida igual que él… es un poco lo que tienen. Entonces, está claro que el asesino probablemente tenía la intención de dispararle a Charles, confundiendo a Sazz con su objetivo. Por lo tanto, es muy probable que la temporada 4 presente tanto una investigación homicida como un peligro homicida al mismo tiempo. Esta vez, nuestro trío presumiblemente investigará a un asesino mientras intenta mantenerse con vida… especialmente Charles.
¿Por qué matar a Charles? ¿A quién ha hecho daño? ¿Es solo él, o según las palabras de Hoffman, es el asesino de los tres creadores de podcasts? ¿Han molestado, en sus investigaciones, al chico o chica equivocados? ¿Alguien en Arconia simplemente ha tenido suficiente? Quizás Uma (Jackie Hoffman) esté harta de todo este caos asesino… y resulta que también es una francotiradora. Bromear. Sin embargo, este programa no es uno que rehuya los giros locos…
Compartenos / Share Us:
- Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Tumblr (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Pinterest (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Pocket (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva)
Relacionados
Comentarios
0 Comentarios
WOW
Mis 25 cómics humorísticos de un solo panel que podrían hacerte reír
Published
6 horas agoon
octubre 4, 2023
De vez en cuando aparece una tira cómica que cambia nuestra forma de pensar, reír y ver las cosas.
Ingrese al cómic «Especial de hoy». Aunque tuvo derechos de autor en 2007, fue revisado y revitalizado en 2023 gracias al poder de las redes sociales. Plataformas como Instagram y Facebook han llevado este concepto a un frenesí.
Los personajes, una deliciosa mezcla de vacas, pollos, cerdos, verduras, frutas y casi cualquier otra cosa que pueda hacerte cosquillas en el hueso de la risa, pueden hacerte reír a carcajadas la próxima vez que leas un menú en tu restaurante favorito. Cuando esto suceda, sabrá que probablemente haya sido influenciado por el «¡Especial del día!».
No dudes en dejar cualquier comentario. ¡Estoy encantado con cada voto positivo y comentario! Todas las solicitudes son bienvenidas. Gracias a todos los que siguen los cómics del «Especial de hoy» en Instagram. Muy apreciado.
Más información: Instagram | todaysspecialcomic.godaddysites.com | Facebook
#1
He querido ser dibujante desde que pude sostener un lápiz. El bolígrafo, la tinta y los marcadores siempre han sido mis favoritos.
En la escuela secundaria, fui el artista de la clase y recibí premios como las Medallas Haney y Alexander de la Ciudad de Nueva York. Mi arte incluso se exhibió en el Museo Metropolitano de Arte y en la Escuela de Artes Visuales durante dos años.
Después de casi 30 años, decidí darle otra oportunidad a los dibujos animados y aquí estoy, persiguiendo mi sueño una vez más.
#2
#3
Me encanta dibujar, me encanta la sensación y el sonido del lápiz sobre el papel. La satisfacción de entintar y colorear me resulta gratificante.
Sin embargo, no soy un ignorante, veo que todos mejoran su trabajo, mientras que lo que sentí que era un «nicho de la vieja escuela» probablemente necesitará una actualización.
#4
#5
Para mí la parte más difícil del proceso creativo es la gestión del tiempo. Trabajo de 10 a 12 horas al día en el campo de la plomería. Tengo que mantener el contenido y encontrar tiempo por muy cansado que esté para hacer algo.
Mi parte favorita del proceso es sin duda cuando la imagen y el pensamiento que se me ocurrió se juntan como ilustración en papel. Simplemente lo miro fijamente en busca de imperfecciones y ajustes hasta que siento que no queda mucho que pueda mejorarlo. El producto terminado vale todo el tiempo y la energía, siempre.
#6
#7
Siempre he sido una persona un poco inmadura en lo que respecta al humor. Todo me parece divertido. Si pudiera poner ojos saltones en todo, lo haría.
Mi cómic «Especial de hoy» surgió de leer constantemente los elementos del menú de los comensales y reírme a carcajadas en la mesa, tal como imaginé la mayoría de las tiras de un solo panel que ves hoy. Creo que la personificación es la forma más divertida de caricatura y siempre gravitaré hacia encontrar el humor en cualquier cosa que me rodea.
#8
#9
Gary Larson, que dibujó «The Far Side» y Matt Groening, que dibujó «Los Simpson», tuvieron un profundo efecto en mi vida en lo que respecta a la comedia, el humor y el estilo de dibujo.
Mi motivación es algún día ser publicada, distribuida y ser una de las tiras cómicas más reconocidas del mundo. (Sí, dije que ese es el objetivo). Que la gente mire un menú, lo encuentre tan divertido como a mí y que el cómic «Especial de hoy» sea totalmente responsable.
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#dieciséis
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
Compartenos / Share Us:
- Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Tumblr (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Pinterest (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Pocket (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva)
Relacionados
Comentarios
0 Comentarios
WOW
Steve Inskeep de NPR sobre su nuevo libro ‘Differ We Must’
Published
8 horas agoon
octubre 4, 2023
Scott Simon de NPR habla con su compañero presentador de NPR Steve Inskeep sobre su nuevo libro, «Differ We Must: How Lincoln Succeeded in a Divided America».
SCOTT SIMON, ANFITRIÓN:
Abraham Lincoln puede ser lo más parecido a un santo que jamás haya producido la historia de Estados Unidos. Era sabio y campechano, un orador elocuente, un bromista modesto, un hombre que surgió del suelo de Estados Unidos y se convirtió en un mártir de su país y de su emancipación. Pero nuestro colega Steve Inskeep comienza su nuevo libro, «Differ We Must», recordándonos que Abraham Lincoln era un político. Y Steve Inskeep, coanfitrión de Morning Edition de NPR, se une a nosotros en nuestros estudios, y me refiero a nuestros.
STEVE INSKEEP, BYLINE: (Risas) Scott, buenos días.
SIMON: ¿Hay algo en la política contemporánea que te hizo pensar que este es el momento de volver atrás y mirar a Lincoln?
MANTENIMIENTO: Oh, sí. Quiero decir, cubro las noticias y también escribo historia. Voy de un lado a otro. Y cada cosa informa a la otra. Ahora, me interesaría escribir sobre Lincoln en cualquier momento. Leí sobre Lincoln desde que era un niño y crecí en Indiana, donde él también creció. Pero se me ocurrió contar la historia de la vida de Lincoln a través de sus encuentros con personas que diferían de él, que eran diferentes tipos de personas y no estaban de acuerdo con él. Y mientras cubría las noticias llegué a comprender que esos desacuerdos eran realmente relevantes hoy en día.
SIMON: De hecho, el título proviene de una carta a Joshua Speed, posiblemente su mejor amigo.
MANTENIMIENTO: Sí.
SIMÓN: Diferían en…
MANTENIMIENTO: Esclavitud.
SIMON: …Cosas significativas. Sí.
MANTENIMIENTO: Esclavitud. Speed era un chico de Kentucky que creció en una familia muy rica propietaria de esclavos y, de adulto, cuando se hizo amigo de Lincoln, le dijo a Lincoln que no estaba de acuerdo con la esclavitud en abstracto. No pensó que fuera una buena idea. Había entendido que era malo. Pero discrepó con Lincoln sobre hasta dónde llegar para tratar de eliminarlo. Y Lincoln dijo efectivamente: los dueños de esclavos son así. Entienden que es un problema, pero nunca votan de esa manera. Pero luego le dijo a Speed, su mejor amigo de su vida, si vamos a diferir en esto, entonces debemos hacerlo. Y firmó la carta, tu amigo para siempre. Siguió trabajando con este tipo. Y resulta que muchos años después, cuando llega la Guerra Civil y Lincoln es presidente, Joshua Speed le dio valor al apoyar a la Unión.
SIMON: ¿Cuál es el punto que usted señala en esta serie de 16 encuentros? Que las personas que se oponían a un tema pueden no estarlo en todos.
INSKEEP: Sí, esa fue la idea de Lincoln. No excluyó a la gente. No adoptó un enfoque puritano de la política en el que decía: «Necesito mantenerme separado y apartado de aquellas personas con las que no estoy de acuerdo». Trató de persuadirlos. Por cierto, eso a menudo fallaba. No siempre miras al otro lado de la mesa y persuades a la otra persona para que cambie repentinamente sus creencias. Pero pensó, ¿cómo puedo sacar alguna ventaja de este encuentro? ¿Cómo puedo sacar algún valor de mi relación con esta persona? Y a veces, de manera notable, lo hizo. Otras veces fracasó. Pero siguió intentándolo.
SIMON: Es irresistible no mencionar la larga relación de Lincoln, en realidad, con Stephen A. Douglas…
MANTENIMIENTO: Sí.
SIMON: …Un pequeño gigante, pero una enorme fuerza política para la época. Se presentaron unos contra otros para el Senado. Lincoln perdió. Pero en cierto sentido, lo posicionó para convertirse en presidente.
MANTENIMIENTO: Sí. Si absolutamente. Esta es una campaña súper famosa y siento que necesito definirla porque la gente…
SIMÓN: Sí.
MANTENGA: …Están confundidos. Hay dos Douglas famosos. Está Frederick Douglass, que escapó de la esclavitud y se convirtió en un gran orador y escritor, un abolicionista. Y luego está Stephen A. Douglas, que es un hombre blanco, que vivió en Illinois y fue considerado uno de los grandes estadistas de su época. Y se enfrentaron entre sí en esta carrera por el Senado en 1858. Y Lincoln perdió. Pero tuvieron estos debates innovadores, y algo sucedió detrás de escena que exploro en mis escritos sobre esto, que para mí es una especie de historia secreta de lo que realmente estaba sucediendo en esa famosa campaña.
SIMÓN: Bueno, cuéntanos sobre eso.
MANTENIMIENTO: Sí. Estaba tratando de construir una mayoría en estas elecciones, y se dio cuenta de que debía construir una mayoría contra la esclavitud, a la que no todos se oponían terriblemente, ni siquiera en el norte, en este estado nominalmente libre.
SIMON: Están dispuestos a aceptarlo.
INSKEEP: Están dispuestos a aceptarlo.
SIMÓN: Se ganaban la vida con eso.
MANTENIMIENTO: Sí, absolutamente. Para construir una mayoría contra la esclavitud, necesitaba todo tipo de persona que pudiera conseguir. Y eso incluía incluso a personas que odiaban a los inmigrantes, que eran nativistas, que formaban parte de estos grupos llamados No Nothings. Y Lincoln se acercó a un amigo suyo, Joseph Gillespie, cuyas opiniones antiinmigrantes eran tan tóxicas que Lincoln no podía soportar escucharlas en absoluto. Dijo que si estos tipos alguna vez llegaran al poder, preferiría vivir en Rusia. Pero sabía que algunos de ellos se oponían a la esclavitud. Y entonces trabajó con Gillespie para atraer a todos los nativistas que pudo a votar por él. No apoyó sus creencias nativistas, pero intentó conseguir sus votos. Perdió las elecciones, pero estaba ayudando a construir este nuevo partido antiesclavista, el Partido Republicano, que finalmente cambió el país.
SIMON: Lincoln ha sido criticado en los últimos años no sólo porque no era un abolicionista, sino porque sabía que la esclavitud estaba mal y no era un abolicionista.
INSKEEP: Y deberíamos aclarar que abolicionista a mediados del siglo XIX significaba alguien que quería prohibir la esclavitud de inmediato. Y hubo todo tipo de personas que dijeron que se oponían a la esclavitud pero que sentían que tendría que ser gradual, que sería una transformación gigante en la sociedad. Y entonces Lincoln estaba tomando una posición, creo, estratégicamente, que sentía que podía mantener. Estoy en estado libre. No puedo hacer nada respecto de la esclavitud en los estados esclavistas porque la Constitución la protege allí. Pero quiero restringir la esclavitud. Así que no era un abolicionista, pero creo que su calificación del sistema como incorrecto lo convierte, en cierto modo, en un radical.
SIMON: Tengo que preguntarte sobre la relación de Lincoln con William H. Seward, quien pensaba que debería ser presidente, quien estaba seguro de que era más inteligente que Lincoln. Lincoln, por supuesto, lo nombró parte de su gabinete.
MANTENIMIENTO: Sí.
SIMON: Editó su discurso inaugural.
MANTENIMIENTO: Sí. Sí. Amo esta relación.
SIMÓN: Y no a la ligera.
MANTENIMIENTO: No a la ligera en absoluto. No. Seward era un tipo que había sido senador. Se consideraba el líder de este nuevo Partido Republicano. Perdió la nominación ante Lincoln. Luego, Lincoln lo nombró secretario de Estado. Y justo antes de la inauguración, sí, le muestra a Seward su discurso inaugural, y Seward le devuelve una nota y dice: «Esto es realmente magnífico». Aquí sólo tengo tres problemas: el principio, el medio y el final. Sí exactamente. Entonces es como si esos fueran los únicos problemas.
SIMÓN: Sí.
INSKEEP: Y él revisó e hizo toneladas de sugerencias, y Lincoln aceptó muchas de ellas.
SIMON: ¿Cómo aprovechó, estoy seguro, los muchos dones y mucha sabiduría que William H. Seward tenía para ofrecer sin permitir que le restaran valor a lo que sentía que tenía que hacer?
INSKEEP: Creo que Lincoln tenía un resultado final en mente. Este es el momento en que se prepara para hacerse cargo de la presidencia. Hay una gran parte del país que se ha negado a aceptar los resultados de unas elecciones libres y justas. No aceptamos a Lincoln como nuestro presidente porque dice que la esclavitud está mal. Aunque dice que no interferirá con nosotros, dice que está mal. Eso es… no podemos soportarlo. Nos vamos del país.
Y Lincoln está decidido, como él dice, a hacer funcionar la máquina tal como está, diciendo básicamente: Asumo el cargo de presidente y no puedo dejar que esta gente se vaya. No puedo permitir que alguien cambie arbitrariamente todas las reglas de la sociedad. No se puede hacer. Y a medida que la guerra continúa, a medida que esto se convierte en guerra, dice públicamente, si pudiera salvar la Unión sin liberar a un solo esclavo, lo haría. Si pudiera salvar la Unión y liberar a todos los esclavos, lo haría. Si pudiera salvar la Unión liberando a algunos y dejando a otros esclavizados, también lo haría. Pero lo que nadie sabe cuando Lincoln dice eso públicamente es que ya había redactado la Proclamación de Emancipación y estaba esperando el momento político adecuado. Era un tipo muy astuto.
SIMON: ¿Qué tiene que decirnos Lincoln en estos tiempos conflictivos, cuando mucha gente dice que lo último que quiere es un compromiso o que las personas que no están de acuerdo conmigo son incapaces de llegar a un acuerdo?
INSKEEP: Creo que Lincoln practicó un tipo de política diferente al que mucha gente practica hoy. Oímos hablar mucho sobre política de base. Aferrémonos a nuestros votantes más extremistas e intentemos hacer crecer esa base de votantes extremistas y veamos qué podemos hacer. Y ciertamente, algunas personas ganaron elecciones de esa manera y tomaron el poder el tiempo suficiente para intentar cambiar las reglas para poder permanecer en el poder de esa manera. Pero Lincoln practicaba un tipo diferente de política. Y eso no significaba llevarse bien con todos. El tipo acabó siendo presidente durante una guerra contra sus conciudadanos. Entonces, con algunas personas no iba a llegar a un acuerdo o no podía llegar a un acuerdo.
Pero si quería seguir siendo un país democrático, alguien tenía que reunir una mayoría. Por eso necesitaba encontrar una manera de llegar a las personas que diferían de él en algunas cosas y encontrar suficiente acuerdo para que pudieran formar esa mayoría. Esa es una lección por ahora.
SIMON: Steve Inskeep, su libro «Differ We Must». Muchas gracias por estar con nosotros.
INSKEEP: Me alegro de estar aquí. No diferimos en eso.
SIMÓN: (Risas).
Copyright © 2023 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.
Las transcripciones de NPR las crea un contratista de NPR en una fecha límite urgente. Es posible que este texto no esté en su forma final y pueda ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.
Compartenos / Share Us:
- Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Tumblr (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Pinterest (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Pocket (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva)
Relacionados
Comentarios
0 Comentarios
¿Búscas empleo?
Videos
Revisión de la película F9: encontrar un nuevo equipo para la ridiculez
En 20 años y 10 películas, la serie Fast and Furious ha insistido sin descanso en que su saga es...
Lo mejos de la semana en Reels y TikToks by @PWSEEKER
Las traemos los nuevos videos virales de challenge Música: Miami Músico: Deleted Account URL: https://icons8.com/music/ Comentarios0 Comentarios
S1E7 – Lo mejor de la semana en Reels & TikToks – Babes!!! 👙 🍑 ❤️
Si te perdiste nuestros reels en @pwseeker aquí te presento lo mejor de la semana! #17. Síguenos en nuestro IG:...
S1E5 – Reels & Tiktoks – Babes!!!
Sí quieres ver los mejores vídeos de Instagram, sólo sígue mi cuenta @pwseeker, aqui la recopilación 2 de esta semana....
S1E4 – Reels & Tiktoks – Babes!!!
música Música: Marathon Músico: Sapajou URL: https://soundcloud.com/sapajoubeats/marathon-free-copyright-music Música: Darbu Músico: Sapajou URL: https://soundcloud.com/sapajoubeats/darbu-free-copyright-music Música: Zurna Músico: Sapajou URL: https://soundcloud.com/sapajoubeats/sapajou-zurna-1Advertisement[wpas_products keywords="Tools"]...