Una investigación independiente descubrió que la BBC «no cumplió con sus altos estándares de integridad y transparencia» y el reportero Martin Bashir actuó de manera «engañosa» para asegurar su explosiva entrevista de 1995 con la princesa Diana.

El famoso Panorama La entrevista fue la primera vez que un miembro de la familia real habló con franqueza sobre su vida en términos fuertemente negativos, y Diana no se guardó nada.

Dijo que la vida real la había llevado a la bulimia y la autolesión y que nadie de la familia real la ayudó, en lugar de eso, descartó su comportamiento y la calificó de «inestable». Admitió haber tenido una aventura con su instructor de equitación, James Hewitt. Ella habló sobre la relación de mucho tiempo de su ex esposo, el príncipe Carlos, con Camilla Parker-Bowles, y dijo: «Éramos tres en este matrimonio, así que fue un poco abarrotado».

También arrojó dudas sobre la capacidad de Carlos para ser rey y dudaba de que alguna vez fuera la reina del país, y dijo que, en cambio, «le gustaría ser la reina de los corazones de las personas».

Las consecuencias de la entrevista, que fue vista por más de 20 millones de personas, fueron sísmicas. Aseguró el lugar de Diana ante los ojos del mundo como una víctima injusta de una monarquía insensible y torpedeó la opinión pública de la familia real, particularmente de Carlos. Y, poco después de su emisión, la reina ordenó a Carlos y Diana, que habían estado separados por más de dos años, que solicitaran formalmente el divorcio.

Pero el 2 de noviembre de 2020, semanas antes del 25 aniversario de la entrevista, el Daily Mail publicó una carta del hermano de Diana, Charles Spencer, noveno conde Spencer, acusando a la BBC de «pura deshonestidad» y maniobras poco éticas entre bastidores. para asegurar la entrevista.

Tras sus declaraciones públicas, la BBC lanzó una investigación independiente sobre las circunstancias que rodearon la entrevista.

Según esta investigación, cuyas conclusiones se publicaron el jueves, Bashir «engañó» a Earl Spencer con información falsa para obtener una presentación de su hermana real, que luego utilizó para que ella aceptara una entrevista. Luego, cuando esta información salió a la luz por primera vez, la BBC “encubrió las investigaciones sobre cómo [Bashir] aseguró la entrevista y la corrección de los métodos que empleó «.

En un esfuerzo por ganarse la confianza de Earl Spencer, Bashir «encargó» a un artista gráfico de la BBC involuntariamente que creara documentos bancarios que parecían mostrar que un grupo de periódicos le había pagado a un antiguo empleado. El informe también indica que Bashir creó extractos bancarios adicionales que parecían mostrar que dos de los asesores principales actuales de Diana estaban siendo pagados por el mismo grupo de periódicos (la implicación es que los pagos eran a cambio de vender información privada a los tabloides). Después de la reunión en la que Bashir le mostró a Earl Spencer estos documentos, le presentó al reportero a su hermana real.

«Al tener acceso a la princesa Diana de esta manera, el Sr. Bashir pudo persuadirla para que aceptara dar la entrevista», escribió Lord Dyson, el ex juez que condujo la investigación.

Poco después de que se emitiera la entrevista por primera vez, el diseñador gráfico que hizo los documentos falsificados se acercó a altos ejecutivos de la BBC con sus preocupaciones sobre cómo podrían haber sido utilizados, según un artículo de The Guardian publicado el 8 de abril de 1996, un día después de que el Mail on Sunday rompiera el noticia de la existencia de los documentos falsificados y acusó a la BBC de realizar «un ejercicio encubierto, astuto y engañoso» para asegurar la entrevista.

La BBC en ese momento llevó a cabo una investigación interna que finalmente aclaró a Bashir y Panorama, encontrando que los documentos «de ninguna manera» se utilizaron para que la princesa aceptara una entrevista.

Pero en su informe, Lord Dyson describió la investigación interna de la BBC como «lamentablemente ineficaz». Bashir, dijo, mintió repetidamente a sus superiores sobre las circunstancias en las que había obtenido la entrevista y, entre muchas otras cosas, la BBC no entrevistó a Earl Spencer, sino que «aceptó la versión que el Sr. Bashir les dio como veraz».

«Estoy satisfecho de que la BBC haya encubierto en sus registros de prensa los hechos que pudo establecer sobre cómo Bashir consiguió la entrevista», dijo Lord Dyson.

La entrevista en sí se llevó a cabo en secreto; El equipo de relaciones con la prensa de Palace no lo supo hasta después de que se grabó y solo un puñado de personas en la BBC se enteraron de su existencia hasta que el Panorama Se estableció la fecha de emisión del episodio. (El presidente de la BBC en ese momento, Marmaduke Hussey, estaba «extremadamente descontento» porque los ejecutivos de la cadena no le informaron sobre el programa con anticipación).

El momento de la entrevista también fue significativo. En su biografía Isabel la Reina: La vida de un monarca moderno, La historiadora Sally Bedell Smith escribe que Diana esperó «intencionalmente» hasta el cumpleaños del Príncipe Carlos el 14 de noviembre para informar al Palacio que iba a aparecer en Panorama – y la entrevista en sí se emitió el 20 de noviembre, el 48 aniversario de bodas de la reina y el príncipe Felipe.

A pesar de las maniobras «engañosas» detrás de escena, Lord Dyson concluyó que Diana estaba, en el momento en que le presentaron por primera vez a Bashir, «interesada en la idea de una entrevista televisiva» y «probablemente habría aceptado ser entrevistada por cualquier persona». periodista con experiencia y reputación en quien confiaba incluso sin la intervención del Sr. Bashir «.

«Independientemente de las reservas que haya tenido al respecto más tarde, la princesa Diana estaba complacida con la entrevista en ese momento», dijo Lord Dyson.

En un comunicado, Bashir, quien se retiró de su puesto como editor de religión de la BBC la semana pasada, se disculpó por falsificar los documentos pero insistió en que «no tenían nada que ver con la elección personal de la princesa Diana de participar en la entrevista». También entregó a la investigación una nota manuscrita de Diana que decía que no le había mostrado “ningún documento ni[n] cualquier información que no conociera previamente «.

El actual presidente de la BBC, Richard Sharp, dijo que la corporación “aceptó sin reservas” los hallazgos del informe, un sentimiento también expresado por su actual director general, Tim Davie.

“Aunque el informe afirma que Diana, la princesa de Gales, estaba interesada en la idea de una entrevista con la BBC, está claro que el proceso para asegurar la entrevista estuvo muy por debajo de lo que el público tiene derecho a esperar”, dijo Davie. «Si bien la BBC de hoy tiene procesos y procedimientos significativamente mejores, los que existían en ese momento deberían haber evitado que la entrevista se asegurara de esta manera».

“Si bien la BBC no puede hacer retroceder el reloj después de un cuarto de siglo, podemos ofrecer una disculpa total e incondicional. La BBC ofrece eso hoy «.

La BBC informó que la corporación envió cartas personales de disculpa a los hijos de Diana, el príncipe William y el príncipe Harry, así como al conde Spencer y al príncipe Carlos.

El jueves, Earl Spencer dijo que cree que su hermana aún podría estar viva si no hubiera aceptado ser entrevistada por Bashir, y dijo que sus tácticas informativas hicieron que Diana creyera que no podía confiar en quienes la rodeaban.

Bashir, dijo, era «muy bueno para amplificar las ansiedades de la gente» y dar la impresión de que «te salvaría en un mundo difícil y peligroso».

“No sabía en quién confiar y al final, cuando murió dos años después, no tenía ningún tipo de protección real”.

Harry y William emitieron declaraciones criticando a los medios en respuesta a los hallazgos de la investigación el jueves.