Connect with us

WOW

Así es como los demócratas logran que su agenda nacional se lleve a cabo, y no es fácil

Published

on

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, D-Calif., Y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., están intentando maniobrar dos proyectos de ley de gastos a través del Congreso.

Para los demócratas, terminar su histórica agenda doméstica ya iba a ser una aguja difícil de enhebrar, con un Congreso estrechamente dividido y tensiones dentro del partido mismo.

Advertisement

Pero ahora, debido al resurgimiento del coronavirus debido a la variante delta y la caótica retirada de Estados Unidos en Afganistán, el índice de aprobación del presidente Biden ha disminuido. Su reducida influencia y capital político no dejan mucho margen de error en temas que podrían ser difíciles de aprobar en el Congreso.

Y no se vuelve mucho más desafiante que el camino que siguen los líderes demócratas, impulsando leyes de doble vía y multimillonarias: un proyecto de ley de infraestructura de $ 1 billón y un plan presupuestario que podría ser de $ 3,5 billones.

«Creo que es como hacer retroceder un gran camión semirremolque en un pequeño muelle de carga», dijo David Axelrod, ex asesor principal de la Casa Blanca de Obama, en una entrevista reciente. «Es un tipo de maniobra ardua y precisa en la que tienes que moverte un poco hacia la izquierda, un poco hacia la derecha y esperar que, al final del día, aterrices bien».

Advertisement

Al mismo tiempo, los recientes problemas políticos de Biden han aumentado el sentido de urgencia de los demócratas para hacer todo lo posible, lo más rápido posible, especialmente a medida que los líderes y operativos de los partidos se vuelven cada vez más pesimistas acerca de que los demócratas retengan el control de la Cámara de Representantes después de la próxima. elecciones del año.

Advertisement

«La administración Biden-Harris tiene una sola vía: hacer todo lo posible, hacer el mayor progreso posible», dijo Donna Brazile, una veterana estratega demócrata que ha trabajado en Capitol Hill y en campañas presidenciales desde la década de 1980. «Ellos entienden que el próximo año todos estarán enfocados en su reelección».

Frente a la posibilidad de que estas podrían ser las últimas leyes importantes para la presidencia de Biden si pierden la Cámara, los líderes demócratas tienen que realizar un conocido acto de equilibrio progresista versus moderado, uno que es inestable en el mejor de los casos.

¿Qué se está considerando y cuál es el cronograma?

Está el proyecto de ley de infraestructura bipartidista que se aprobó fácilmente en el Senado. Pero para que se convierta en ley, el plan de gasto mucho mayor tiene que pasar por las líneas del Partido Demócrata. Ese es el trato que los líderes demócratas han hecho para mantener unida a su grupo.

Advertisement

Las tácticas para llegar tan cerca de la línea de meta son complicadas y sorprendentes por un lado, pero simples y predecibles por el otro. Después de todo, solo 16 de los 435 miembros de la Cámara y seis de los 100 senadores provienen de distritos y estados ganados por el candidato presidencial 2020 del partido opuesto. Por tanto, los incentivos para negociar son limitados y la creatividad necesaria ilimitada.

El acuerdo de los demócratas es una señal de la evolución de cómo se alcanzan los acuerdos en el Congreso en estos tiempos hiperpartidistas, con un presidente que hizo de llegar a los republicanos una pieza central de su campaña presidencial.

Advertisement

El cronograma de cuándo podrían aprobarse estos proyectos de ley está en el aire, con las votaciones de la Cámara esta semana y la aprobación final no se llevará a cabo hasta mediados de septiembre o en el otoño, y eso solo si todo va bien.

Hay muchos obstáculos en el camino. Los moderados en riesgo en las elecciones intermedias del próximo año se resisten al tamaño del proyecto de ley partidista, y no quieren arriesgarse sin la cobertura del proyecto de ley bipartidista.

Dicen que están abiertos a considerar el otro plan de gastos más grande, pero quieren aprobar primero la legislación bipartidista.

Advertisement

«No se considera una de las principales prioridades del país, y millones de empleos, como alguna forma de apalancamiento. El proyecto de ley de infraestructura no es un fútbol político», escribieron varios demócratas moderados de la Cámara en un artículo de opinión publicado el domingo por la noche en El Washington Post.

Los demócratas más conservadores del Senado también son críticos con el plan actual.

A pesar de la incertidumbre, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., se han comprometido a ceñirse al proceso de dos vías. Se considera la única forma de aprobar cualquiera de las dos medidas de gasto.

Advertisement

Los progresistas están cansados ​​de las medias tintas

Con un demócrata en la Casa Blanca y el escaso control de ambas cámaras del Congreso, los progresistas sienten que ha llegado el momento de hacer todo lo posible.

Sienten que muchos, incluido el planeta mismo, se están quedando atrás y luchan por sobrevivir. Están cansados ​​de ver que los moderados toman menos de lo que los progresistas creen que es posible, y están comenzando a apuntar a los suyos. La persona a la que han ido últimamente es el representante demócrata Josh Gottheimer de Nueva Jersey, uno de los líderes de los moderados.

El representante Josh Gottheimer, DN.J., ha amenazado con retener el apoyo a la resolución presupuestaria de los demócratas a menos que el presidente de la Cámara primero presente una votación sobre el proyecto de ley de infraestructura bipartidista.

«Está siendo celebrado en este momento por lo peor del establecimiento político por liderar un esfuerzo para bloquear nuevas inversiones en cuidado infantil, licencia familiar pagada, Medicare y luchar contra la crisis climática», escribió Justice Democrats en un correo electrónico de recaudación de fondos el viernes. El grupo ha respaldado a miembros del Congreso de izquierda como la representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y.

Advertisement

Políticamente, señalan los progresistas, las elecciones de mitad de período tienen que ver con la energía básica, por lo que, si bien el paquete de gastos más grande puede poner en riesgo a algunos moderados, los progresistas contrarrestan eso no pasarlo puede disminuir el entusiasmo entre los demócratas de base.

Hasta ese momento, Axelrod sostuvo que aprobar el proyecto de ley más grande puede ayudar, no dañar, las posibilidades de los demócratas de ocupar la Cámara porque, en muchos casos, los votantes sentirían los beneficios de inmediato.

La mayoría de los demócratas moderados están de acuerdo con la dirección que quieren tomar los progresistas, pero algunos sienten que no pueden parecer ir demasiado lejos y poner en peligro sus posibilidades de reelección en distritos menos liberales y, por lo tanto, arriesgar a la mayoría demócrata.

Advertisement

«Es un partido más diverso que el Partido Republicano», dijo Axelrod, «y eso es de alguna manera una fortaleza y, de alguna manera, una maldición, y viví esto cuando intentábamos aprobar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio».

Una historia de tensiones

El debate de hace una docena de años presentó un esfuerzo de proyecto de ley en tándem algo similar, y el enfrentamiento entre las alas moderada y progresista se centró en la inclusión o exclusión de una opción de atención médica pública en la ACA.

Axelrod dijo que algunos demócratas moderados se «oponían inexorablemente» a la opción pública, pero para algunos progresistas, era el principio y el fin.

Advertisement

Obamacare finalmente se aprobó, sin una opción pública, y tomó más tiempo del que al partido le hubiera gustado. Muchos creen que la lucha prolongada le costó a los demócratas en los distritos indecisos. En 2010, el partido perdió 63 escaños en la Cámara, la mayor cantidad a mitad de período desde 1938.

El entonces presidente Barack Obama firmó la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en marzo de 2010. Más tarde ese año, los demócratas perdieron docenas de escaños en la Cámara.

En la década de 1990, hubo un impulso similar para la atención médica bajo el entonces presidente Bill Clinton. Paul Begala, quien fue asesor en el círculo íntimo de Clinton en ese entonces, dijo que lamenta haber instado a Clinton a vetar cualquier cosa que no brindara cobertura universal.

«Estábamos sintiendo nuestra avena», dijo. “Nuestro sueño de una atención médica nacional integral había sido parte de la ortodoxia demócrata. Sentimos muy mal: ‘Vamos a por todo’. Nunca íbamos a ser más populares. Teníamos el viento en nuestras espaldas «.

Advertisement

Pero encontraron más resistencia de la que pensaban. Begala dijo que había una oportunidad de aceptar un trato con el entonces Sen. Bob Dole, republicano de Kansas, quien ofreció un plan similar al Obamacare actual. Pero Begala «estúpidamente», dijo, aconsejó a Clinton que no aceptara el trato.

«Dole y otros estaban perfectamente felices de trabajar hacia un compromiso», dijo Begala. «No lo aprovechamos. Pensamos que podríamos lograrlo sin él. No lo hicimos y no obtuvimos nada».

Si bien la experiencia cambió su forma de pensar, Begala le da crédito a los progresistas por hacer posible este momento actual.

«Movieron la ventana de Overton», dijo, «para que un moderado como Biden pudiera supervisar una factura de infraestructura de $ 1 billón».

Advertisement

Brazile dijo que esta tensión partidista «no es nueva», pero que es un nuevo capítulo en cómo debe llevarse a cabo la negociación en un clima político cada vez más partidista.

«Durante los días de los demócratas de Reagan, hicimos las cosas», agregó. «Trabajamos con Blue Dogs, Yellow Dogs; hemos tenido tantos malditos perros que debería conseguir una perrera. Pero la verdad es que lo que importa, al final del día, es lograr un progreso significativo hacia la América en la que todos creemos. . »

La mayoría pende de un hilo

Los republicanos necesitan invertir solo cinco escaños para tomar el control de la Cámara. Y la historia dice que, sin duda, comienzan con la ventaja de cara a los exámenes parciales del próximo año. Desde la Segunda Guerra Mundial, el partido del presidente ha perdido un promedio de casi 26 escaños en el Congreso durante la primera mitad de período de una presidencia.

Advertisement

Además, se espera que los republicanos se beneficien de la redistribución de distritos. Con su control de más legislaturas en todo el país, podrían obtener alrededor de ocho escaños, según el Informe Político de Cook, solo basado en nuevos mapas políticos.

Advertisement

Los republicanos están cada vez más seguros de que arrebatarán el control del Congreso el próximo año. Ya han estado golpeando a los demócratas sobre la inflación, los precios de la gasolina, el aumento de migrantes en la frontera sur de Estados Unidos y el aumento de los delitos violentos en muchas ciudades. También han tratado de conmover su base con cuestiones culturales, como enseñar historia afroamericana en las escuelas y permitir que los atletas trans practiquen deportes.

Advertisement

Ahora, ven crecer su oportunidad con la retirada de Afganistán y el salto en los casos de coronavirus, que han afectado los índices de aprobación de Biden.

Brazile dijo que los demócratas serán «juzgados por lo que hicieron para mejorar nuestras vidas. Los republicanos harán campaña diciendo: ‘Traté de detenerlo’. Los demócratas aprendieron esa lección por las malas «.

Así que necesitan hacer todo lo que puedan ahora, agregó, porque «en política, nada está garantizado».

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

El juicio por asesinato en Georgia por el asesinato de Ahmaud Arbery se considera un caso de prueba para la justicia racial

Published

on

La tía de Ahmaud Arbrey, Theawanza Brooks, frente a su casa en Brunswick, Georgia. «Nadie tiene la decisión de ser juez, jurado y verdugo».

Advertisement

Nicole Buchanan para NPR


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Nicole Buchanan para NPR

La tía de Ahmaud Arbrey, Theawanza Brooks, frente a su casa en Brunswick, Georgia. «Nadie tiene la decisión de ser juez, jurado y verdugo».

Advertisement

Nicole Buchanan para NPR

BRUNSWICK, Ga. – Uno de los asesinatos que provocó protestas por la justicia racial el año pasado vuelve a ser el centro de atención nacional con un juicio que comenzará el lunes. Tres hombres blancos están acusados ​​de asesinar a Ahmaud Arbery, un hombre negro de 25 años que fue asesinado a tiros mientras corría por una calle residencial el 23 de febrero de 2020 después de ser perseguido por camionetas.

«Fue justo aquí», dice Theawanza Brooks, la tía de Arbery. «Aquí es donde descansó por última vez».

Advertisement

Ella está parada en la esquina de una calle en la subdivisión de Satilla Shores en las afueras de Brunswick. Es un vecindario escondido entre vías fluviales en la costa de Georgia. Los árboles imponentes forman un dosel sobre casas en su mayoría estilo rancho de ladrillos. Un letrero en un patio delantero dice «Corremos con Ahmaud».

Arbery, un ex atleta de la escuela secundaria, vivía a unas dos millas de aquí, justo al otro lado de la ruta 17 de los Estados Unidos. Brooks dice que esta era una de sus rutas habituales para correr porque podía mantenerse alejado de la autopista.

Ahí va ahora mismo. Corriendo por la calle

Pero algunos residentes habían comenzado a sospechar de Arbery, después de verlo en repetidas ocasiones entrando en un nuevo sitio de construcción de viviendas. Sospechaban de él de allanamientos recientes, aunque la policía no lo había vinculado a ninguno.

Advertisement

El día del tiroteo, el acusado Travis McMichael llama al 911 para informar que hay un tipo en una casa en construcción. «Ahí va ahora mismo», dice en la grabación. «Corriendo por la calle».

El despachador dice que enviará a la policía, pero pregunta: «¿Solo necesito saber qué estaba haciendo mal?»

Arbery estaba desarmado, pero Travis McMichael tenía una escopeta.

Advertisement

El padre de Travis, Gregory McMichael, también acusado, hizo una segunda llamada al 911.

«Hay un hombre negro corriendo por la calle», dice. Luego grita «¡Detente! ¡Maldita sea, detente! ¡Travis!»

Segundos después escuchas tres disparos de escopeta.

Advertisement

Los recuerdos, algunos visibles y otros ocultos, están esparcidos por Brunswick, incluido este mural de Ahmaud Arbery.

Nicole Buchanan para NPR


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Nicole Buchanan para NPR

Advertisement

Theawanza Brooks dice que a menudo se imagina cómo debe haber sido ese momento para su sobrino, atrapado sin nadie que lo ayude. Ahora se está preparando para escuchar a los acusados ​​argumentar en la corte que todo esto sucedió porque sospechaban de él en robos en el vecindario, que fue el arresto de un ciudadano legal que salió trágicamente mal porque Arbery se defendió.

«Incluso si robas algo, nadie tiene la decisión de ser juez, jurado y verdugo», dice Brooks.

Advertisement

Juez, jurado y verdugo

En el juicio, Travis McMichael, de 35 años, Gregory McMichael, de 65, y otro vecino, William Bryan, de 52, enfrentarán cargos estatales que incluyen asesinato, encarcelamiento falso y asalto agravado por perseguir a Arbery en camionetas y matarlo a tiros. Han sido acusados ​​por separado de delitos de odio federales. Ese juicio está programado para febrero de 2022.

El tiroteo de Arbery ha atraído un intenso escrutinio nacional, sucediendo casi al mismo tiempo que estallaban las protestas por la justicia racial en respuesta a los asesinatos policiales.

Hubo serias dudas sobre cómo los funcionarios del condado de Glynn manejaron originalmente el caso. No sucedió nada hasta que el video del asesinato del teléfono celular, grabado por el acusado Bryan, fue publicado meses después.

Advertisement

La ex fiscal de distrito, Jackie Johnson, ahora enfrenta cargos de que intentó proteger a los McMichaels de ser procesados. El mayor de los McMichael había trabajado como investigador en la oficina del fiscal del distrito y era un ex oficial de policía. Su hijo había estado en la Guardia Costera. Varios jueces y fiscales también se retiraron del caso. El juez de la Corte Superior Timothy Wamsley de Savannah presidirá el juicio.

Pasaron casi tres meses antes de que se hicieran los arrestos, después de una creciente presión pública, y la Oficina de Investigaciones de Georgia tomó el caso de la policía del condado de Glynn.

El video de Bodycam de la escena muestra a la policía tratando a Travis McMichael con gran cuidado y deferencia mientras estaba literalmente con las manos manchadas de sangre, mientras Arbery yacía en la calle.

Advertisement

«Se les dio una cortesía que el ciudadano normal no habría recibido», dice el pastor John Perry, quien era presidente de la NAACP local cuando Arbery fue asesinado.

El pastor John Perry frente al Ayuntamiento en el centro de Brunswick. Sobre el sistema de justicia y las diferencias entre cómo se trata a las personas blancas y negras, «Algunas personas lo llaman el buen sistema de los viejos. Yo lo llamo relaciones de privilegio».

Nicole Buchanan para NPR

Advertisement


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Advertisement

Nicole Buchanan para NPR

«Especialmente en la comunidad negra si se descubre que mataste a alguien», dice. «Te esposan y te reservan».

Advertisement

Perry se postula para alcalde de Brunswick tras el asesinato de Arbery. Es parte de un campo abarrotado de candidatos que refleja un despertar político más amplio.

Él dice que este caso es un excelente ejemplo de por qué muchos ciudadanos negros ven el sistema de justicia como corrupto.

Relaciones de privilegio

«Algunas personas lo llaman el buen sistema del chico viejo. Yo lo llamo relaciones de privilegio», dice Perry. «Hay personas que ascienden a lugares de poder y han establecido relaciones, y esas relaciones establecidas se buscan de una manera que no se busca a otras personas».

Advertisement

Perry y otros, incluidos los fiscales federales, dicen que el asesinato de Arbery fue por motivos raciales, que fue perfilado como un hombre negro que corre por un vecindario predominantemente blanco.

Los abogados defensores rechazarán ese argumento en el juicio, según el abogado Robert Rubin, que representa al pistolero, Travis McMichael.

«Hay un hombre en el vecindario que no pertenece al vecindario. No porque sea negro», dice Rubin. «No pertenece allí porque al menos está invadiendo una casa a la que no pertenece».

Advertisement

Rubin argumenta que la sospecha equivale a una causa probable según la ley de arresto de ciudadanos de Georgia en ese momento, y que los McMichaels simplemente estaban tratando de detener a Arbery hasta que llegara la policía. Pero cuando Arbery se resistió, dice, Travis McMichael actuó en defensa propia.

«Están literalmente unidos, el señor Arbery tiene una mano en el arma y con la otra está golpeando a Travis en la cabeza», dice Rubin. “Travis sabe ‘si pierdo la posesión de esta pistola, estoy muerto’. Y entonces dispara el arma. El señor Arbery no deja de atacarlo y, finalmente, mata al señor Arbery «.

La lucha fue capturada en un video de teléfono celular por el tercer sospechoso: William Bryan, que se conoce con el nombre de Roddie.

Advertisement

«Sin Roddie Bryan no habría caso», dice su abogado Kevin Gough.

Bryan estaba en la segunda camioneta persiguiendo a Arbery. Gough dice que su cliente no tuvo nada que ver con el tiroteo y que ha cooperado plenamente con la investigación.

«Roddie Bryant no hizo nada el día en cuestión que no hubiera hecho ningún estadounidense patriota», argumenta Gough. «Vio a un individuo que no conocía corriendo, seguido por un vehículo motorizado que él vio, en una comunidad que estaba al límite».

Advertisement

Dice que está mal plantear este caso a la luz de la lucha más amplia de la nación por una justicia igualitaria.

Fuera del histórico palacio de justicia de Brunswick. Se ha convocado a mil miembros potenciales del jurado para el juicio, diez veces el promedio. Los funcionarios de la corte esperan que la gran cantidad de personas enfrente el desafío de sentar un jurado de 12 personas que no conocen a los acusados ​​ni a la víctima y no han tomado una decisión sobre el caso.

Nicole Buchanan para NPR

Advertisement


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Advertisement

Nicole Buchanan para NPR

«Parece que estas personas están siendo perseguidas, castigadas, procesadas, como se describa, en un sentido o una forma de expiar los pecados de la aplicación de la ley reales o percibidos en la administración de justicia», dice Gough.

Advertisement

Muchos ven este juicio en el contexto de otros casos prominentes de justicia racial que han tenido una mezcla de veredictos: Ahmaud Arbery es otro nombre en una lista que incluye a Trayvon Martin, Walter Scott, Breonna Taylor y George Floyd.

E históricamente, los cientos que vinieron antes, dice Bobby Henderson, cofundador de A Better Glynn, un grupo de base formado el año pasado en respuesta al asesinato de Arbery.

Fuimos testigos de un linchamiento

«Aquí estamos en el sur y fuimos testigos de un linchamiento», dice Henderson. «¿Qué tan lejos estamos de 1892? Eso es lo que está en juego».

Advertisement

De pie en los escalones del histórico Palacio de Justicia del Condado de Glynn, Henderson dice que durante demasiado tiempo, lugares como este no ofrecían justicia a personas como él. Él ve este caso como una prueba de si eso ha cambiado.

«¿Podemos mantener algo de este impulso hacia la verdadera equidad, igualdad y justicia?» él pide. «¿O simplemente estamos atrapados en un ciclo en el que algunas personas lo entienden y otras no? Depende. La Constitución estadounidense no debería ser un pergamino de – depende».

Para Henderson, el caso también es personal. Su hijo trabajó con Ahmaud Arbery en un restaurante de comida rápida cuando eran adolescentes.

Advertisement

«Me costó mucho emocionalmente», dice. «Estás reuniendo todos estos componentes. Entiendes lo que está sucediendo a nivel nacional, donde la gente está viendo lo que le está sucediendo a la gente negra y morena. Estás reviviendo Trayvon Martin una vez más».

Bobby Henderson frente al histórico palacio de justicia de Brunswick en el centro de Brunswick. Me costó mucho emocionalmente «, dice.» Estás reuniendo todos estos componentes. Entiendes lo que está sucediendo a nivel nacional, donde la gente está viendo lo que le está sucediendo a la gente negra y morena «.

Nicole Buchanan para NPR

Advertisement


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Advertisement

Nicole Buchanan para NPR

Su grupo ha trabajado para organizar a la gente y los votantes, y ha cabildeado para que se realicen cambios e investigaciones en las políticas. Y en el último año la aguja se ha movido. La fiscal de distrito que no procesó el asesinato de Arbery fue expulsada de su cargo y ahora enfrenta cargos por su manejo del caso. La legislatura de Georgia derogó la ley de arresto de ciudadanos del estado y aprobó una nueva legislación sobre delitos de odio. Y el condado de Glynn tiene un nuevo jefe de policía: el primer hombre negro en dirigir el departamento. Henderson dice que esos son pasos hacia un gobierno más inclusivo.

Advertisement

«Creemos que eso es un reflejo directo de la cantidad de trabajo que hemos hecho para que la gente se dé cuenta de su propio poder», dice. «Y donde puedan utilizar su poder para crear su propio bien».

La tía de Ahmaud Arbery, Thewanza Brooks reconoce el cambio que se ha producido en el nombre de su sobrino.

«Se ha hecho una diferencia desde su muerte», dice ella. «Aprendimos que cuando nos unimos colectivamente como comunidad, las cosas cambian. Y creo que esta tragedia ha abierto los ojos a mucha gente».

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Venezuela suspende conversaciones tras extradición de aliado de Maduro a EE. UU.

Published

on

El presidente venezolano de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, en el centro, habla a la prensa mientras una imagen del empresario colombiano y enviado especial venezolano Alex Saab está en la parte de atrás en Caracas, Venezuela, el sábado 16 de octubre de 2021.
(más…)

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Las objeciones de Joe Manchin a un programa de energía limpia amenazan las promesas climáticas de Biden

Published

on

El senador Joe Manchin, un demócrata de Virginia Occidental, habla con miembros de los medios de comunicación al salir del Capitolio de los EE. UU. El 7 de octubre. Según los informes, Manchin le dijo a la Casa Blanca que se opone a la medida climática clave en los programas sociales y climáticos multimillonarios de Biden. paquete.
(más…)

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: