Connect with us

WOW

Big Oil (probablemente) no se irá pronto. Pero definitivamente está cambiando

Published

on

Un hombre reposta combustible en una gasolinera el mes pasado en Fayetteville, Carolina del Norte, durante un período en el que un ataque de piratería cerró un oleoducto clave. Las compañías petroleras se enfrentan a un futuro incierto y se enfrentan a la presión de avanzar hacia una energía más ecológica.


Sean Rayford / Getty Images

ocultar leyenda

alternar subtítulo

 

Sean Rayford / Getty Images

 

Un hombre reposta combustible en una gasolinera el mes pasado en Fayetteville, Carolina del Norte, durante un período en el que un ataque de piratería cerró un oleoducto clave. Las compañías petroleras se enfrentan a un futuro incierto y se enfrentan a la presión de avanzar hacia una energía más ecológica.

 

Sean Rayford / Getty Images

 

Big Oil se encuentra en el precipicio de alguna cosa. Pero nadie puede ponerse de acuerdo sobre qué es. ¿Un declive largo y lento? ¿Un colapso abrupto? ¿Una reinvención notable?

La creciente urgencia sobre el cambio climático finalmente ha llegado a las salas de juntas de Exxon Mobil, BP, Shell y otras compañías petroleras internacionales. Bajo una intensa presión, estas empresas se comprometen universalmente a prepararse para un futuro con bajas emisiones de carbono o «bajas emisiones de carbono».

Pero no hay consenso sobre cómo sería un futuro con menos petróleo para las empresas que se han enriquecido enormemente con los combustibles fósiles que impulsan el cambio climático.

Las empresas europeas, como la multinacional francesa Total y la británica BP, están haciendo grandes apuestas en un cambio del petróleo a la energía renovable.

Mientras tanto, los gigantes estadounidenses están apostando sumas de dinero más pequeñas en tecnologías más incipientes, como la captura de carbono, sin planes de alejarse del crudo.

Sin embargo, independientemente de la cantidad comprometida con la energía verde, la mayoría de las compañías petroleras siguen destinando mucho más dinero a inversiones basadas en petróleo y gas, una señal de que no esperan una revolución de la noche a la mañana.

Aquí hay tres conclusiones sobre la potencial transformación de la industria petrolera:

Los europeos apuestan por una transición a las renovables

Empresas como Total en Francia, BP en Gran Bretaña, Eni en Italia y Equinor en Noruega están haciendo ambiciosas promesas de cambiar, con el tiempo, de ganar dinero con el petróleo a ganar dinero con el sol y el viento.

De hecho, ya ni siquiera quieren ser llamados compañías petroleras, prefiriendo «compañías energéticas».

Hay indicios de que se están dedicando recursos reales a este cambio estratégico prometido hacia las energías renovables. BP acaba de comprar una tubería de 9 gigavatios de proyectos solares en los Estados Unidos. Total invertido miles de millones en un importante productor de energía solar en la India.

Los gobiernos, los inversores y el público en general están cada vez más preocupados por el cambio climático y piden acción; de hecho, piden una transformación total de la economía global, que actualmente depende de los combustibles fósiles para el 80% de su energía. Y los gobiernos europeos están estableciendo políticas particularmente estrictas.

No está claro si esta transformación global sucederá rápidamente, pero si lo hiciera, causaría estragos en la rentabilidad de las compañías petroleras. Por lo tanto, los accionistas están presionando a las empresas para que preparen sus planes comerciales para el futuro y sobrevivan a un cambio en el sector del petróleo.

Las energías renovables son una forma de hacerlo, lo que explica los objetivos alucinantes que se están fijando algunas empresas europeas.

Pero, ¿pueden alcanzar estos objetivos? Los escépticos señalan que las compañías petroleras que intentan hacer este cambio están compitiendo en un mercado renovable cada vez más concurrido, fuera de sus fortalezas principales, y están haciendo promesas en un cronograma agresivo.

«La pregunta que le estamos haciendo a las grandes petroleras en este momento es, ¿sus ambiciones renovables se están agotando?» dice Gero Farruggio, director de energías renovables globales de Rystad Energy, una empresa de investigación energética independiente.

Farruggio señala que muchas empresas les han dicho a los inversores que tendrán una producción renovable significativa para 2030, en menos de una década a partir de ahora.

«El desafío para ellos será adquirir esa cartera restante y luego la verdadero El desafío … será desarrollarlo antes de la fecha límite de 2030 «, dice.

Las turbinas eólicas y los paneles solares reciben mucha atención, pero no son las únicas opciones para un futuro posterior al petróleo. Shell ha invertido en estaciones de carga de vehículos eléctricos, por ejemplo. Muchas empresas también apuestan por el hidrógeno o los biocombustibles.

Luego está la captura de carbono, tecnología que puede evitar que se libere dióxido de carbono o incluso sacarlo de la atmósfera, que es clave para comprender la otra mitad de la división europeo-estadounidense.

Las empresas estadounidenses van por otro camino

Mientras que los europeos prometen un pivote estratégico que cambiaría su modelo de negocio principal, los estadounidenses están apostando por el poder de la tecnología para preservar su modelo de negocio actual, haciendo mucho hincapié en la captura de carbono en sus planes futuros.

Esta ruta de captura de carbono exige que continúe la producción de petróleo, con la captura de carbono «equilibrando» las nuevas emisiones, lo que contrasta con la forma en que algunas empresas europeas se están preparando para que su producción de petróleo disminuya con el tiempo.

De hecho, el carbono capturado se puede inyectar bajo tierra para ayudar a extraer aún más petróleo crudo en un proceso llamado recuperación mejorada de petróleo.

Occidental Petroleum, una compañía petrolera estadounidense, ha hecho de esta tecnología el componente central de su plan para alcanzar emisiones netas cero para 2050.

Exxon también ha anunciado 3.000 millones de dólares en inversiones en captura de carbono durante los próximos cinco años.

Ese es un gran cambio para la empresa, pero críticamente, no es una gran parte de su gasto de capital general:

De manera similar, Chevron anunció recientemente un fondo de riesgo de $ 300 millones dedicado a una variedad de «tecnologías bajas en carbono». Eso es alrededor del 2% de los $ 14 mil millones a $ 16 mil millones que Chevron gasta cada año en gastos de capital.

Lo que plantea la tercera gran conclusión. …

La industria del petróleo y el gas está apostando a que el cambio será lento

Los activistas del cambio climático pueden haber celebrado victorias clave recientemente, incluida una cobertura de activistas que logró elegir a tres nuevos directores para la junta de Exxon en una reprimenda directa a los planes de inversión centrados en el petróleo de Exxon, y un fallo de un tribunal holandés que ordena a Royal Dutch Shell reducir las emisiones. .

Sin embargo, a pesar de toda la emoción, existe esta realidad: a menos que los gobiernos y los consumidores del mundo realicen cambios drásticos, lo que desencadenó un cambio rápido en los planes corporativos, las empresas de petróleo y gas no están en camino de cambiar sus inversiones con la rapidez que los analistas dicen que requiere el planeta.

Incluso entre las empresas europeas, las inversiones ecológicas hasta ahora se han visto eclipsadas por sus inversiones en petróleo y gas.

Un informe reciente de la Agencia Internacional de Energía descubrió que en 2020, la industria del petróleo y el gas en su conjunto gastó solo el 1% de sus gastos de capital (dinero gastado en cosas físicas) en energía limpia.

La agencia señaló que, según las tendencias actuales, eso podría aumentar al 4% este año, o «muy por encima del 10% para algunas de las principales empresas europeas». Eso es un crecimiento significativo, desde un pequeño punto de partida.

Rystad Energy comparó lo que gastan las empresas europeas en nuevos desarrollos de petróleo y gas con lo que gastan en nuevas energías renovables. (Esta comparación excluye las grandes cantidades de dinero que las empresas gastan para mantener la producción en sus instalaciones de petróleo y gas existentes).

Según sus carteras actuales, si las empresas no realizan cambios importantes, Rystad descubrió que seguirían canalizando mucho más dinero hacia nuevos combustibles fósiles que hacia energías verdes durante la próxima década.

Por supuesto, las empresas más centradas en el clima prometen que voluntad realizar cambios importantes. Pero son valores atípicos entre la industria en su conjunto, que se basa en gran medida en el statu quo.

Muqsit Ashraf es el jefe de energía global de la consultora Accenture, que recientemente encuestó a 179 compañías de petróleo y gas, de todos los tamaños, para verificar si planeaban cambiar la forma en que hacen negocios en preparación para una transición fuera del petróleo y el gas. .

Ashraf señala que las empresas de petróleo y gas están hablando de reducir el carbono como nunca antes, con la sostenibilidad «al frente y al centro» en las salas de juntas, las salas de reuniones C y los diálogos con los inversores.

¿Pero cuando se trata de transformar el modelo de negocio subyacente?

«Sólo una pequeña fracción de las empresas está pensando realmente en una reinvención radical», dice Ashraf.

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Deja un comentario

WOW

El ‘truco de la vida’ de los espaguetis, como muchos ‘trucos de la vida’ de comida recientes, es un desastre gigante

Published

on

El ‘truco de la vida’ de los espaguetis, como muchos ‘trucos de la vida’ de comida recientes, es un desastre gigante

Evidentemente, los creadores de contenido de la extraña Internet no pueden dejar de tirar comida en sus encimeras. Hace varios meses, un Ultimate Nacho Hack se volvió viral después de que una mujer simplemente arrojara un montón de ingredientes de nacho en su encimera y luego lo triturara todo junto con sus manos. Ahora, otra mujer ha hecho esencialmente lo mismo, esta vez con espaguetis y albóndigas.

Si ha visto alguno de estos videos recientes de abominación alimentaria viral, ya sabe lo que implica el video anterior: una mujer arroja un montón de ingredientes en su mostrador. «¡Es mucho más fácil de esta manera!» dice, mientras descarga un frasco entero de salsa prego. Luego vienen las albóndigas, vertidas en la cama de salsa, seguidas de queso y, finalmente, espaguetis humeantes. «¡No desorden!» dice mientras exalta este pecado ante Dios y el hombre.

Al igual que otros videos de comida recientes —el helado de tocador, el Spaghetti-O Pie, los macarrones con queso en la encimera, etc.— se volvió viral cuando la gente cuestionó si Dios permanece en el cielo por temor a lo que creó.

Sin embargo, una reacción general de disgusto no es lo único que estos videos tienen en común: una investigación de Eater descubrió que provienen de una red de Rick Lax, un mago y creador de contenido que ha estado haciendo populares videos de clickbait-y en Facebook. durante años. Lax le dice a Eater que insiste en que los videos no tienen la intención de ser asquerosos o volverse virales por ser repugnantes. Más bien, sostiene que son algo prácticos, aunque ridículos. El escritor de Eater Ryan Broderick teoriza que los videos son como videos de bromas que tienden a funcionar bien en la plataforma.

«Los videos que funcionan bien en Facebook tienden a tener algún tipo de recompensa … Hay una receta que es fácil de seguir, y sabes que al final verás lo que se ha cocinado. Los videos de broma funcionan de la misma manera. La broma está establecida, y luego esperas a ver qué sucede cuando finalmente se activa. Lax y sus colaboradores han combinado un video de broma y un video de cocina en algo que la gente realmente no puede apartar la vista, el equivalente culinario de una extracción de granos «.

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Aumentan inundaciones repentinas que amenazan la vida en el camino de Claudette

Published

on

Esta foto proporcionada por Alicia Jossey muestra escombros cubriendo la calle en East Brewton, Alabama, el sábado 19 de junio de 2021. Las autoridades de Alabama dicen que un presunto tornado provocado por la tormenta tropical Claudette demolió o dañó gravemente al menos 50 casas en la pequeña ciudad justo al norte de la frontera de Florida.

Alicia Jossey vía AP / AP


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Alicia Jossey vía AP / AP

Esta foto proporcionada por Alicia Jossey muestra escombros cubriendo la calle en East Brewton, Alabama, el sábado 19 de junio de 2021. Las autoridades de Alabama dicen que un presunto tornado provocado por la tormenta tropical Claudette demolió o dañó gravemente al menos 50 casas en la pequeña ciudad justo al norte de la frontera de Florida.

Alicia Jossey vía AP / AP

NUEVA ORLEANS (AP) – Los meteorólogos advirtieron sobre inundaciones repentinas que amenazan la vida en partes del sur profundo, particularmente en el centro de Alabama, mientras la depresión tropical Claudette viajaba por los estados costeros la madrugada del domingo.

Las fuertes lluvias llevaron a la marea alta desde el sábado hasta la madrugada del domingo en las áreas metropolitanas de Birmingham y Tuscaloosa.

Más de 20 personas fueron rescatadas en barco debido a las inundaciones en Northport, Alabama. WVUA-TV informó. La Agencia de Manejo de Emergencias del Condado de Tuscaloosa tuiteó que los voluntarios locales de la Cruz Roja estaban disponibles para ayudar a los afectados.

Y, el capitán del Servicio de Rescate y Bomberos de Birmingham, Bryan Harrell, dijo a los medios de comunicación que se estaba realizando una búsqueda de un hombre que posiblemente fue arrastrado por las inundaciones.

Village Creek en Ensley cercano se elevó por encima del nivel de inundación a 13 pies (4 metros), el Servicio Meteorológico Nacional en Birmingham tuiteó.

Las condiciones rápidamente cambiantes se produjeron cuando Claudette comenzaba a golpear partes de Georgia y las Carolinas la madrugada del domingo.

El sistema estaba ubicado a unas 85 millas (135 kilómetros) al oeste-suroeste de Atlanta, con vientos sostenidos de 30 mph (45 kph). Se movía de este a noreste a 13 mph (20 kph), dijo el Centro Nacional de Huracanes en un aviso el domingo por la mañana.

Una advertencia de tormenta tropical estaba vigente en Carolina del Norte desde Little River Inlet hasta la ciudad de Duck en Outer Banks. Se emitió una alerta de tormenta tropical en South Santee River, Carolina del Sur, a Little River Inlet, dijeron los meteorólogos.

Se esperaba que Claudette cruzara hacia el Océano Atlántico el lunes y recuperara la fuerza de la tormenta tropical en el este de Carolina del Norte.

Claudette fue declarada lo suficientemente organizada como para calificar como tormenta tropical con nombre la madrugada del sábado, mucho después de que el centro de circulación de la tormenta llegara a la costa al suroeste de Nueva Orleans.

Poco después de tocar tierra, un presunto tornado provocado por la tormenta demolió o dañó gravemente al menos 50 casas en un pequeño pueblo de Alabama, al norte de la frontera con Florida.

El alguacil Heath Jackson en el condado de Escambia dijo que un presunto tornado «casi arrasó» un parque de casas móviles, derribó árboles en las casas y arrancó el techo de un gimnasio de una escuela secundaria. La mayor parte del daño se produjo en o cerca de las ciudades de Brewton y East Brewton, a unas 48 millas (77 kilómetros) al norte de Pensacola, Florida.

«Afectó a todo el mundo», dijo Jackson. «Pero con esas casas móviles que se construyen tan cerca unas de otras, puede afectarles mucho más que en las casas que están separadas».

No hubo informes inmediatos de lesiones graves o muertes.

Los daños de la tormenta también se sintieron en el norte de Florida, donde los vientos, que en algunos casos alcanzaron las 85 mph (137 kph), hicieron que un camión de 18 ruedas volcara de costado.

Danny Gonzales, a la derecha, se para frente a su casa inundada con su vecino Bob Neal, molesto con los camiones de la compañía eléctrica que atraviesan el vecindario inundado empujando agua hacia su casa, después de que pasara la tormenta tropical Claudette, en Slidell, Luisiana, el sábado 19 de junio de 2021.

Gerald Herbert / AP


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Gerald Herbert / AP

Danny Gonzales, a la derecha, se para frente a su casa inundada con su vecino Bob Neal, molesto con los camiones de la compañía eléctrica que atraviesan el vecindario inundado empujando agua hacia su casa, después de que pasara la tormenta tropical Claudette, en Slidell, Luisiana, el sábado 19 de junio de 2021.

Gerald Herbert / AP

La tormenta también arrojó lluvias al norte del lago Pontchartrain en Louisiana y a lo largo de la costa de Mississippi, inundando calles y, en algunas áreas, empujando agua hacia los hogares. Más tarde, la tormenta estaba empapando el Panhandle de Florida y, tierra adentro, una amplia extensión de Alabama.

Los meteorólogos dijeron que el sistema podría arrojar de 5 a 10 pulgadas (12 a 25 centímetros) de lluvia en la región, con acumulaciones aisladas de 15 pulgadas (38 centímetros) posibles.

Por otra parte, la tormenta tropical Dolores tocó tierra en la costa oeste de México con una fuerza cercana a un huracán. Hasta el domingo por la mañana, se había disipado sobre México. Sus remanentes tenían vientos máximos sostenidos de 25 mph (35 kph) y su centro se encontraba a unas 170 millas (275 kilómetros) al este de Mazatlán, México.

Se esperaban fuertes lluvias totales de hasta 15 pulgadas (38 centímetros) en las áreas costeras suroeste y oeste de México durante el fin de semana. Los meteorólogos advirtieron sobre la posibilidad de inundaciones repentinas y deslizamientos de tierra.

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Resumen de noticias matutinas

Published

on



LEILA FADEL, ANFITRIONA:

El gobierno federal está cerrado hoy por el último día festivo federal: el diecinueve de junio.

STEVE INSKEEP, ANFITRIÓN:

Estallido. Esto sucedió muy rápido. El presidente firmó el proyecto de ley ayer, y hoy estamos celebrando la festividad, que marca el 19 de junio de 1865. Esa es la fecha en la que las personas esclavizadas en Texas descubrieron que eran libres más de dos años después de que el presidente Lincoln firmara la Proclamación de Emancipación. . El vicepresidente Harris estuvo allí cuando el presidente Biden firmó la Ley del Día de la Independencia Nacional del Decimosexto.

(SONIDO SINCRÓNICO DE GRABACIÓN ARCHIVADA)

VICEPRESIDENTE KAMALA HARRIS: A lo largo de la historia, Juneth ha sido conocida por muchos nombres: Día del Jubileo, Día de la Libertad, Día de la Liberación, Día de la Emancipación y, hoy, día festivo nacional.

(APLAUSOS)

INSKEEP: La aprobación de ese feriado nacional fue uno de los dos momentos bipartidistas en el Congreso esta semana.

FADEL: La reportera del Congreso de NPR, Claudia Grisales, está siguiendo esto. Hola, Claudia.

CLAUDIA GRISALES, BYLINE: Hola, Leila.

FADEL: Entonces, hablemos de la importancia de que el gobierno reconozca el 16 de junio como un feriado federal.

GRISALES: Este es el primer feriado federal nuevo en casi cuatro décadas. Y se reunió bastante rápido esta semana después de años de intentos por parte de un grupo de legisladores bipartidistas, incluidos varios de Texas, donde este día tiene un significado especialmente significativo. Eso incluye a la congresista del área de Houston Sheila Jackson Lee y al senador de Texas John Cornyn. Ahora, el día real, por supuesto, cae en sábado, pero el gobierno federal se ajustó rápidamente para permitir que los trabajadores reconozcan el feriado hoy. Y aunque esta rápida acción recibió muchos elogios, debemos señalar que muchos legisladores y activistas dicen que se trata de un movimiento simbólico que no debería eclipsar los esfuerzos para afrontar desafíos más difíciles, como la votación y la reforma policial.

FADEL: Ahora bien, este no fue el único evento que hizo historia para el Congreso esta semana, ¿verdad? La Cámara también se movió para derogar una medida de casi dos décadas que otorga al presidente poderes de guerra bastante expansivos.

GRISALES: Correcto. La Cámara aprobó una medida bipartidista para derogar una de las dos iniciativas de poder de guerra aprobadas a raíz de los ataques del 11 de septiembre. En este caso, esta fue la Autorización de Uso de la Fuerza Militar en Irak de 2002. La demócrata de California Barbara Lee fue la autora de este proyecto de ley y hablé con ella antes de la votación. Escuchemos.

BARBARA LEE: Las autorizaciones no pueden ser cheques en blanco que permanecen como autorizaciones para que cualquier administración los use de la manera que considere conveniente. Es deber y responsabilidades del Congreso.

GRISALES: Hace casi 20 años, Lee fue el único miembro del Congreso que votó en contra de las guerras en Irak y Afganistán. Ella se opuso a estas autoridades presidenciales de amplio alcance separadas para invadir estos países y ordenar la acción militar de los grupos terroristas en todo el mundo desde entonces. Ahora, algunos como Lee y otros dicen que este nuevo impulso es el primer paso para desmantelar estos dos poderes de guerra quizás ya este año y que el Congreso recupere esta autoridad.

FADEL: Entonces el primer paso. ¿Cuáles son los próximos pasos para ese esfuerzo de revocación?

GRISALES: Lee tiene algunos aliados clave para al menos derogar este poder de guerra de 2002. Tanto el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, como el presidente Biden están a bordo. Pero aún existen preocupaciones. El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, advirtió que el Congreso primero debe debatir cómo luchará Estados Unidos contra el terrorismo antes de derogar estos poderes de guerra que están vigentes. Escuchemos.

(SONIDO SINCRÓNICO DE GRABACIÓN ARCHIVADA)

MITCH MCCONNELL: La realidad es más complicada, más peligrosa y menos conveniente políticamente de lo que creen sus partidarios.

GRISALES: Esto también se relaciona con un debate más amplio sobre el poder de guerra de 2001, que se emitió antes de la invasión de Afganistán y es una justificación clave para ordenar una acción militar contra los terroristas. Y Biden y muchos otros han señalado que eso no se puede derogar sin un reemplazo. Entonces eso significa una pelea mucho más grande por delante.

FADEL: Claudia Grisales de NPR. Gracias.

GRISALES: Muchas gracias.

(SONIDO SINCRÓNICO DE MÚSICA)

FADEL: Han pasado casi 20 años desde el inicio de la guerra de Estados Unidos en Afganistán. Y en unas semanas, las últimas tropas estadounidenses sobre el terreno pueden marcharse. Pero, ¿qué pasa con los miles de afganos que arriesgaron sus vidas trabajando para Estados Unidos como intérpretes, conductores, asesores, cocineros? Si los talibanes retoman el país, muchos sienten que están marcados para la muerte. Estamos reteniendo el nombre de este hombre por su seguridad.

PERSONA NO IDENTIFICADA: Todos los días, ahora puedes ver un aumento en los ataques. Puede ver un aumento de la presencia de los talibanes en las principales ciudades. ¿Qué voy a hacer después de septiembre? ¿Sabes qué va a pasar en noviembre? ¿Voy a estar vivo en diciembre?

FADEL: NPR ha hablado con varios afganos que buscan visas para Estados Unidos. Se supone que un programa especial les dará la bienvenida, pero muchos han sido rechazados o han estado esperando durante años. Steve Inskeep ha estado informando sobre esto. Steve, cuéntanos qué te ha estado diciendo la gente.

INSKEEP: Historias de desesperación. Quiero decir, el hombre que acabamos de escuchar dice que ha estado recibiendo llamadas amenazadoras de personas que dicen ser los talibanes diciendo, sabemos dónde vives, vamos a por ti. Hablamos con otro hombre que trabaja para un contratista de defensa militar de EE. UU. Que también está recibiendo amenazas junto con una granada de mano adherida a su puerta, que podría haberlo volado. Y este hombre ha estado esperando una visa estadounidense durante tres años. Siente que le queda poco tiempo porque su cuñado trabajaba para el mismo contratista de defensa y hombres armados ya mataron al cuñado mientras conducía.

FADEL: Oh, eso es aterrador. Y dijiste un contratista de defensa. ¿Algunos de los afganos sirvieron al ejército estadounidense en combate?

INSKEEP: No todos, Leila, pero muchos sí. Nosotros, para esta historia en la que estábamos trabajando, entrevistamos a un veterano de la Infantería de Marina que contó que su intérprete estaba con él mientras recibían artillería y ametralladoras. Y piense en esto: la Infantería de Marina está luchando junto a las unidades afganas, por lo que el trabajo de los intérpretes para lograr que todos se comuniquen es una cuestión de vida o muerte.

FADEL: Cuestión de vida o muerte. ¿Está saliendo su intérprete?

INSKEEP: Ahora no. Existe una ley que permite a los afganos que sirvieron en los Estados Unidos solicitar visas especiales de inmigrante. Pero hay una acumulación enorme. El proceso puede llevar años. Y tienes que demostrar que prestaste un servicio útil a los Estados Unidos. Y, en este caso, el intérprete no pudo documentar que tenía un historial perfecto. Hablamos con ese infante de marina que trabajó con el intérprete, el mayor retirado Weston Amaya. Y hace unas semanas, dice que recibió un correo electrónico de su intérprete afgano, que nos leyó.

WESTON AMAYA: (Leyendo) Estimado señor, como usted sabe, el ejército estadounidense se está retirando de Afganistán, la seguridad empeora día a día y los talibanes están regresando. Me apuntarán y matarán. Así que por favor, señor, líbrame del enemigo. Por favor haz algo para salvarme.

Desde ese correo electrónico, he intentado enviarle un correo electrónico varias veces. Pero hasta la semana pasada, no he sabido nada de él. No sé si está a salvo o no.

INSKEEP: Ahora, debemos mencionar, Leila, que después de nuestra entrevista, Amaya finalmente escuchó del intérprete, quien ha estado callado por la violencia en su vecindario. Así que está vivo pero todavía atascado.

FADEL: Es tan difícil escuchar a un hombre suplicando ser salvado cuando arriesgó su vida por Estados Unidos. ¿Qué impide que Estados Unidos lo saque a él y a otros ex empleados?

INSKEEP: Bueno, hablamos con el principal diplomático estadounidense en Afganistán, quien dice, escuche, sentimos la obligación moral de sacar a la gente, pero la ley tiene requisitos. No todo el mundo califica. E incluso para las personas que califican, puede haber una espera de años. Además de todo lo demás, Leila, un brote de COVID en la embajada de los EE. UU. Ha detenido las entrevistas de visa en este momento, lo que ralentiza aún más el proceso. Y hay mucha gente en Afganistán que siente que se les está acabando el tiempo.

FADEL: Gracias por eso, Steve.

(SONIDO SINCRÓNICO DE MÚSICA)

INSKEEP: Los iraníes están votando por un nuevo presidente en un momento en que muchas personas en Irán dicen que están agotadas por una economía débil y un brote de COVID. Hay cuatro candidatos que podrían suceder al presidente Hassan Rouhani. Uno de ellos es un exfiscal de línea dura que ahora es juez vinculado a ejecuciones. Es el favorito.

FADEL: Peter Kenyon de NPR está en Teherán y se une a nosotros ahora. Peter, buenos días.

PETER KENYON, BYLINE: Hola, Leila.

FADEL: Entonces, ¿por qué no nos preparas primero la escena? ¿Se siente como el día de las elecciones?

KENYON: Bueno, se siente como una versión silenciada de un día de elecciones iraníes. Hay algunas líneas cortas fuera de algunos colegios electorales. La televisión estatal los muestra cada hora. Pero realmente no es nada comparado con lo que he visto en elecciones pasadas. En un colegio electoral, me encontré justo al lado de uno de los candidatos, no Ebrahim Raisi, el clérigo de línea dura que es favorito para ganar, sino Abdolnaser Hemmati. Es el ex gobernador del banco central. Rápidamente se vio rodeado de reporteros y dijo que espera que la gente vaya a votar hoy. He aquí un poco de lo que dijo.

ABDOLNASER HEMMATI: (idioma que no se habla inglés).

KENYON: «Se trata de lo que cabría esperar el día de las elecciones», dijo. Realmente espera que la gente salga a votar. Necesitan demostrar que son serios porque se trata de participación en este momento. Y los funcionarios, por cierto, dicen que podríamos tener resultados este fin de semana.

FADEL: Entonces el presidente actual es Hassan Rouhani. Fue visto como un pragmático, el hombre que llevó al país al acuerdo nuclear con las potencias mundiales con la esperanza de que se le alivien las sanciones. Cuéntenos un poco sobre el hombre que los iraníes esperan que reemplace a este presidente.

KENYON: Ebrahim Raisi es conocido por los iraníes. Se postuló hace cuatro años, pero los votantes optaron por elegir a Rouhani para un segundo mandato. Es un clérigo de línea dura, con credenciales de larga data. Actualmente, es el jefe del poder judicial de Irán. Fue criticado por su papel en la ordenación de ejecuciones masivas de prisioneros disidentes a fines de la década de 1980. Aún así, es uno de los pocos candidatos entre cientos que intentaron postularse, y es claramente el candidato preferido del líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, quien votó, por cierto, hoy temprano e instó a los iraníes a salir e impulsar el participación un poco. Varios de los rivales de Raisi ya se han retirado de la carrera. Hubo algún esfuerzo para lograr que los votantes se unieran a Hemmati, pero definitivamente sería una sorpresa si lograra obtener más votos que Raisi.

FADEL: Entonces, ¿qué significaría esto para las relaciones entre Estados Unidos e Irán y cosas como el acuerdo nuclear de 2015?

KENYON: Bueno, hasta ahora, los analistas dicen que un gobierno de Raisi no muestra signos de querer tener prisa por retirarse del acuerdo nuclear. Aunque muchos de sus partidarios de línea dura querrían que hiciera eso. Él tiene una ventana de oportunidad para hacerlo en ambos sentidos, por así decirlo. Entre ahora y agosto, habrá un período de transición política en Irán. Entonces, si los negociadores llegan a un acuerdo para restaurar el acuerdo nuclear antes de esa fecha, es posible que Raisi pueda decirle a sus votantes de línea dura, oye, ya es un acuerdo, fue culpa de Rouhani, no mía.

FADEL: Peter Kenyon de NPR en Teherán. Gracias, Peter.

KENYON: Gracias.

Copyright © 2021 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Verb8tm, Inc., un contratista de NPR, crea las transcripciones de NPR en una fecha límite urgente, y se producen mediante un proceso de transcripción patentado desarrollado con NPR. Este texto puede no estar en su forma final y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto