Connect with us

WOW

“Cómo ser despedido 101”: el cliente no viene a recoger un pedido, el repartidor se queda con la comida

Published

on

“Cómo ser despedido 101”: el cliente no viene a recoger un pedido, el repartidor se queda con la comida

De vez en cuando es bueno no cocinar y preocuparse por los platos, sino comer fuera o elegir la opción aún más perezosa de pedir comida a domicilio. Ahora, casi todos los restaurantes brindan el servicio de entrega de alimentos y hay una gran variedad para elegir en diferentes aplicaciones de entrega de alimentos.

Advertisement

La mayoría de las personas están en el lado de los pedidos de la aplicación, pero es interesante ver cómo funciona cuando usted es el que realiza la entrega. La parte más intrigante, por supuesto, es lo que sucede cuando un cliente no recoge su pedido. Esta TikToker comparte que hubo un momento en que tuvo suerte y en realidad se le permitió comerlo ella misma.

Más información: Tik Tok

Una mujer bromeó sobre comerse el pedido de un cliente, pero no esperaba que la gente fuera tan sensible al respecto

Advertisement

Créditos de imagen: @chiinax._

La usuaria de TikTok Montero comparte un poco de todo en su cuenta, como las alegrías de tener un perro, hacer ejercicio o seguir las tendencias de TikTok. Por lo general, sus videos alcanzan varios cientos o miles de visitas, pero uno en particular fue visto por más de 124 mil personas.

Es un video de 11 segundos que muestra a Montero comiendo una porción de pizza con un texto superpuesto que dice que estaba comiendo la comida de un cliente después de que se agotó su tiempo de espera porque no vinieron a recogerla. Aparentemente, el cliente eligió que le entregaran la comida, pero no bajó las escaleras para recogerla.

Advertisement

En otro video, la mujer explicó que el clip que mostró era solo una parodia y en ese momento cuando estaba filmando, estaba comiendo comida que compró para ella. Sin embargo, la historia se basó en hechos reales.

Montero nunca especifica para qué empresa trabaja, pero al parecer esta empresa le da al cliente tres opciones de entrega y una de ellas es que le entreguen la comida afuera. Una vez, un hombre eligió este método de entrega, pero la mujer no pudo recibir la comida.

Más tarde explicó que el cliente eligió la entrega «Dámelo», pero nunca apareció a pesar de varias solicitudes para salir.

Créditos de imagen: @chiinax._

Advertisement

Ella sabía que el chico sabía que ella estaba en su casa porque ella le envió un mensaje de texto. Además, había una puerta con un código, por lo que se suponía que debía decirle eso o ir él mismo a la puerta. El cliente tenía 8 minutos para venir a recoger su pedido, por lo que Montero se puso en contacto con él varias veces y le pidió que saliera ya que así quería que se lo entregaran cuando hiciera el pedido.

Montero dijo que no tenía ningún problema en llevar la comida arriba, pero el cliente nunca preguntó y ella lo describió como grosero y exigente. La mujer solo estaba siguiendo las instrucciones, por lo que sabía que no estaba haciendo nada malo, especialmente después de que le explicó al cliente que él mismo eligió esto y que había un temporizador de 8 minutos.

También mencionó que no le habría importado subir, pero eso no fue lo que pidió el cliente.

Créditos de imagen: @chiinax._

Advertisement

Después de que terminaron los 8 minutos y la entrega no se confirmó, la aplicación de entrega de alimentos especificó lo que se debía hacer más. En este caso particular, Montero necesitaba llevar la comida al restaurante donde la recogió.

Probablemente esa comida no tenía ningún uso para ese restaurante y la habrían tirado de todos modos, así que simplemente permitieron que el mensajero se la quedara, lo cual es bueno, porque a quién no le gustaría tener algo de comida gratis, especialmente después de lidiar con un cliente grosero?

Al final, la política era que ella trajera la comida al restaurante, pero le permitieron comerla porque la habrían tirado.

Créditos de imagen: @chiinax._

Advertisement

Después de que el primer video llamó la atención de la gente, se sintieron bastante ofendidos al ver a Montero como poco profesional y no haciendo su trabajo correctamente. Las personas que tienen dificultades para moverse, como las mujeres embarazadas o las personas discapacitadas, no sabían por qué no podía haber subido la comida, pero como se mencionó, la mujer explicó que el cliente eligió este método de entrega.

Entre esos comentaristas había personas que también eran repartidores de alimentos y compartieron que simplemente habrían dejado la comida en la puerta del cliente si hubieran estado en los zapatos de Montero, sin darse cuenta de que diferentes compañías tienen políticas diferentes.

En otro video, se refirió a personas enojadas que la usaron como ejemplo de por qué no dan propina a los repartidores.

Créditos de imagen: @chiinax._

Advertisement

Debido a que hubo una reacción tan negativa, con personas que decían que no darían propina a los repartidores ya que todos tienen esas actitudes, Montero aprovechó la oportunidad para tocar este tema.

Explicó que los repartidores saben si van a recibir propina incluso antes de aceptar un pedido, por lo que el cliente puede esperar más tiempo ya que nadie querrá tomar ese pedido, pero cuando alguien lo haga, probablemente será un nuevo empleado.

Ella alienta a las personas a ser más compasivas y darse cuenta de que la mayor parte del dinero de un repartidor de alimentos se destina a la gasolina y a tener en cuenta que tienen que trabajar en todas las condiciones climáticas cuando no es tan agradable estar afuera.

Advertisement

Apeló a la conciencia de las personas, señalando que no ganan tanto y que podrían tener que trabajar en condiciones climáticas adversas.

Créditos de imagen: @chiinax._

Aunque muchas personas no pudieron disculpar el comportamiento de Montero al principio, cuando explicó un poco más sobre lo que realmente sucedió, comenzaron a ser más comprensivos y se dieron cuenta de que solo estaba siguiendo las reglas.

Cuando Bored Panda contactó a Montero, nos dijo que en realidad no le importan las opiniones diferentes porque todos piensan de manera diferente, pero lo importante para ella era que la gente supiera toda la verdad y no supusiera cosas.

Advertisement

¿Crees que Montero debería haber dejado la comida en la puerta del cliente a pesar de que al hacer el pedido eligió que se la entregaran abajo? ¿Crees que los repartidores de comida merecen una propina? ¡Cuéntanos tu opinión sobre la historia en los comentarios!

Las personas tienen opiniones encontradas ya que, por un lado, creían que debería haber dejado la comida en la puerta y otros afirmaban que solo estaba siguiendo las reglas de la empresa.

La publicación «Cómo ser despedido 101»: el cliente no viene a recoger un pedido, el repartidor se queda con la comida apareció por primera vez en Bored Panda.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Estos candidatos perdieron mucho, pero ahora alegan fraude

Published

on

Estos candidatos perdieron mucho, pero ahora alegan fraude

Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.

Advertisement

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images

Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.

Advertisement

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images

Cuando el gobernador de Georgia, Brian Kemp, ganó abrumadoramente las primarias republicanas en Georgia el 24 de mayo, su principal oponente, el exsenador David Perdue, admitió rápidamente que todo había terminado.

Advertisement

«Todo lo que dije sobre Brian Kemp era cierto, pero otra cosa que dije era cierto: es una opción mucho mejor que Stacey Abrams», dijo poco después de que cerraron las urnas, refiriéndose al enfrentamiento de este otoño entre Kemp y el demócrata Abrams. «Así que vamos a respaldar a nuestro gobernador».

Pero otro de sus oponentes sintió que algo andaba mal.

«Quiero que sepan que no concedo», dijo Kandiss Taylor en un video publicado en las redes sociales. «No lo hago. Y si las personas que hicieron esto y engañaron están mirando, no lo concedo».

Advertisement

Kemp ganó las primarias de Georgia con alrededor del 74% de los votos. Perdue, que contó con el respaldo del expresidente Donald Trump, obtuvo alrededor del 22% de los votos.

¿Y Taylor? Solo el 3,4%.

Taylor es una figura marginal de extrema derecha en Georgia con un historial de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020, las máquinas de votación y cómo se llevan a cabo las elecciones. En los días posteriores a su derrota, Taylor pidió a sus seguidores que firmaran declaraciones juradas declarando que votaron por ella para demostrar que ganó las elecciones, a pesar de que no hay evidencia de que los totales de votos sean incorrectos y que la fecha límite para impugnar una elección ya pasó.

Advertisement

Taylor no es un caso atípico, sino más bien un indicador de una nueva cosecha de candidatos que insisten en que ganaron sus elecciones, al diablo con los hechos.

El negacionismo electoral es de gran alcance en las elecciones intermedias

Si bien Trump ha pasado los últimos 18 meses negando su derrota en las elecciones de 2020, a pesar de la clara evidencia de que perdió, no es el único. Durante este ciclo electoral, los candidatos de todo el país se han negado a ceder, incluso en contiendas que no están ni remotamente reñidas.

Advertisement

Esta semana, una secretaria del condado de Colorado acusada de cargos que incluyen manipulación de elecciones terminó última en la carrera por la Secretaría de Estado del Partido Republicano, se negó a reconocer su pérdida y acusó a los funcionarios de hacer trampa.

«No perdimos. Simplemente encontramos más fraude», dijo la secretaria del condado de Mesa, Tina Peters, a sus seguidores en una fiesta de la noche de las elecciones.

Advertisement

En Carolina del Sur, un par de contendientes republicanos en las primarias dijeron que sus derrotas se vieron empañadas por serios problemas. Tanto el candidato a gobernador, Harrison Musselwhite, como la candidata a fiscal general, Lauren Martel, perdieron por dos dígitos frente a los titulares populares, pero enviaron cartas casi idénticas a los funcionarios estatales alegando una gran cantidad de preocupaciones sobre las elecciones.

El comité ejecutivo del Partido Republicano de Carolina del Sur rechazó las afirmaciones.

Y en Nevada, el finalista de las primarias republicanas para gobernador, Joey Gilbert, les dijo a sus seguidores en un mensaje de video que no podía haber sido derrotado.

Advertisement

«Es imposible para mí ceder en estas circunstancias», dijo Gilbert. «Se lo debo a mis seguidores. Se lo debo a todos los nevadenses de todos los partidos para garantizar que cada voto legal se cuente de manera legítima».

Gilbert, quien estuvo afuera del Capitolio el 6 de enero de 2021 aunque niega que fuera por la insurrección, pagó cerca de $200,000 por los 17 condados para contar la carrera del gobernador que lo vio perder por alrededor de 11 puntos porcentuales. Los funcionarios estatales y locales rechazan las afirmaciones de Gilbert.

Advertisement

En todos estos casos, no hay evidencia para respaldar las afirmaciones de fraude que podrían revertir las derrotas, y la mayoría de estas elecciones no fueron ni remotamente reñidas. Pero Matthew Weil, del Bipartisan Policy Center, dijo que, lamentablemente, eso no les importa a quienes impulsan la narrativa del fraude.

«Hay un segmento muy fuerte del electorado que cree firmemente que si su candidato hubiera perdido y les fuera bien en las encuestas, aunque no les fuera bien en las encuestas, fue la maquinaria electoral la que causó su pérdida, » él dijo.

El impacto en el mundo real de los reclamos de fraude falso

Advertisement

La gran mayoría de las elecciones terminan sin incidentes, incluso en contiendas reñidas, pero un incidente reciente en Nuevo México muestra cómo la negación electoral está afectando los procedimientos electorales locales.

Los comisionados en el condado rural de Otero ganaron atención nacional por negarse inicialmente a certificar los resultados en el área de mayoría republicana. Después de presiones y amenazas de acciones legales, solo Couy Griffin votó no.

“Mi voto para seguir siendo un no no se basa en ninguna evidencia”, dijo en una reunión de emergencia el 17 de junio. «No se basa en ningún hecho, solo se basa en mi instinto y mi propia intuición, y eso es todo lo que necesito».

Advertisement

Griffin convocó a la reunión desde Washington, DC, donde fue sentenciado por su papel en la insurrección del Capitolio del 6 de enero.

No son solo los candidatos marginales los que hacen estas afirmaciones. Una investigación de NPR rastreó a cuatro personas influyentes de la conspiración electoral en cientos de eventos locales en 45 estados y el Distrito de Columbia, incluidas reuniones con al menos 78 funcionarios electos en todos los niveles de gobierno.

Estos legisladores en funciones pueden tener el poder de dar forma a leyes que alteren las leyes electorales y pueden dificultar que la gente vote y más fácil subvertir los resultados.

Advertisement

Weill, del Bipartisan Policy Center, dijo que tampoco es necesario mirar muy lejos para ver por qué los candidatos perdedores podrían beneficiarse al ignorar la realidad electoral.

«Claramente, ahora hay incentivos perversos para que los candidatos perdedores sigan luchando mucho después de que se complete la certificación y hayan perdido», dijo. «Y esos incentivos son que pueden recaudar dinero para estos desafíos [that] a menudo no cuestan mucho porque no hay nada para ellos, y pueden usar ese dinero en ciclos futuros».

El mayor ejemplo de recaudación de fondos a partir de un mensaje de fraude podría provenir del propio Trump. Recaudó más de $250 millones para cubrir los honorarios legales durante sus intentos de anular las elecciones de 2020 para un fondo de defensa legal electoral, según el comité de la Cámara que investiga el 6 de enero.

Advertisement

Pero ese dinero, dijo el comité, no se destinó a cubrir los honorarios legales. En cambio, se dirigió a personas y organizaciones alineadas con Trump.

Los expertos electorales y los funcionarios electorales están preocupados de que este comportamiento solo aumente en elecciones futuras, especialmente en estados clave donde algunas elecciones no se deciden por márgenes tan amplios.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Una propuesta de perforación costa afuera de la administración Biden permitiría hasta 11 ventas

Published

on

Una propuesta de perforación costa afuera de la administración Biden permitiría hasta 11 ventas

Un hombre lleva una marca en la cara mientras pesca cerca de las plataformas de perforación petrolera atracadas, el viernes 8 de mayo de 2020, en Port Aransas, Texas.
(más…)

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Aerolíneas se preparan para grandes multitudes el fin de semana del 4 de julio

Published

on

Aerolíneas se preparan para grandes multitudes el fin de semana del 4 de julio

Los pasajeros de las aerolíneas llegan al Aeropuerto Internacional Midway de Chicago el viernes, primer día del fin de semana feriado del 4 de julio.
(más…)

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: