Connect with us

WOW

Decades before Trump’s election lies, McCarthy’s anti-communist fever gripped the GOP

Published

on

Former President Donald Trump speaks to supporters during a rally at the Iowa State Fairgrounds on Oct. 9 in Des Moines. The Republican Party’s agenda now includes the false notion that the 2020 election was somehow stolen.

The Republican Party has tackled countless controversies since its birth in the 1850s, but it is hard to find a precedent for the posture it finds itself in today.

Advertisement

Most of what Republicans espouse as a unified minority in Congress comes straight from the party’s identical platforms for 2016 and 2020.

But a glaring new feature has been added to the party’s agenda at the insistence of former President Donald Trump. Its adoption among Republican candidates and officeholders bespeaks his undiminished grip on the GOP’s most passionate voters.

It is, of course, the idea that the 2020 election was somehow stolen — or at least that its true outcome remains somehow in question and should therefore be the central business before the nation.

Advertisement

That false notion lives on, despite most major news media having long since labeled it «the big lie.» Perversely, one could argue, it lives on largely because so much of the media calls it that. But more of that in a moment.

While it may be without precedent, it’s not without a parallel. There are distinct echoes today of the early 1950s, when false narratives about communism spreading in the U.S. gripped the Republican base because of one man with some personal connections to the Trump phenomenon: Sen. Joe McCarthy.

Trump’s political ransom note

The baldest and most provocative presentation of Trump’s demand to date appeared on his campaign website, Save America, on Oct. 13:

«If we don’t solve the Presidential Election Fraud of 2020 (which we have thoroughly and conclusively documented), Republicans will not be voting in ’22 or ’24. It is the single most important thing for Republicans to do.»

Advertisement

That statement from the former president suggests his party’s leaders must match their priorities to his or face a mass defection by party loyalists — whom he plainly regards as Trump loyalists first.

Polls suggest Trump is not wrong about that, which explains the discomfort and deference of all those hamstrung Republican officials. They know better than anyone how beholden they are to Trump’s troops. Every sounding of Republican opinion since the election shows that stark majorities have been convinced the election results weren’t right.

Former President Donald Trump endorsed Sen. Chuck Grassley, R-Iowa, during a rally at the Iowa State Fairgrounds on Oct. 9 in Des Moines.

And as the Senate’s senior Republican, Chuck Grassley of Iowa remarked upon receiving Trump’s endorsement this month for an eighth term: «If I didn’t accept the endorsement of a person that’s got 91% of Republican voters in Iowa, I wouldn’t be too smart.»

Advertisement

Not mentioned at the Trump-Grassley rally were the senator’s remarks in February of this year criticizing Trump for the way «he belittled and harassed elected officials across the country to get his way. He encouraged his own, loyal vice president, Mike Pence, to take extraordinary and unconstitutional actions during the Electoral College count.» At the time, Grassley called Trump’s language regarding the election «extreme, aggressive, and irresponsible.»

Grassley is far from alone. In recent weeks, Republican officials and candidates who once accepted the Electoral College results as certified by all 50 states have been adopting more of Trump’s attitude and language.

Have we been here before?

There have certainly been other presidents in both major parties who were unhappy at being denied a second term. More than a few felt their defeat as a great injustice. There have also been nominees in either party who fell just short and had far stronger cases for casting doubt on the outcome — Republican Richard Nixon in 1960 and Democrat Al Gore in 2000, just to name two.

Advertisement

The nominees of the Democratic Party in 1824 and 1876 probably won more popular votes and Electoral College votes than anyone else in those years, but pitched disputes and months of negotiations installed someone else in the White House. In the first instance, first-time candidate Andrew Jackson nursed his grievance and used it to power a successful run four years later.

Another Democrat, incumbent Grover Cleveland, narrowly lost his home state of New York in 1888 and thereby lost his reelection. But Cleveland came back in 1892, won New York and served a second term.

Perhaps Trump might view Jackson or Cleveland as something of a model.

Advertisement

But what we have not seen is an incumbent president denying his defeat when losing by 7 million in the popular vote and 74 in the Electoral College and insisting on his version despite lack of evidence and the repeated rejection of his case by state officials and courts up to the U.S. Supreme Court, including some with judges he had appointed.

What Trump is asking his party to stake its future on is quite literally an unprecedented insistence on a demonstrably false assertion. But if there has been nothing quite like it, there have been other instances where a party has closed ranks in defending a false narrative promoted by a high-profile hero with uncommon appeal to a popular following.

As presidential historian Jon Meacham told NBC News in May 2018, Sen. Joe McCarthy «was never president» or nearly as powerful a figure as Trump, but McCarthyism is «the clearest analogy we have.»

Advertisement

The man whose name became an «ism»

Sen. Joe McCarthy, R-Wis., testifies during hearings in Washington, D.C., on June 9, 1954. McCarthy stands before a map that charts alleged communist activity in the United States.

It is probably not possible for Americans today to fathom the impact Joseph R. McCarthy had on national politics seven decades ago in the darkest days of the Cold War. The Soviet Union had just gotten «the bomb,» its first atomic weapon, largely through espionage. Half of Europe was under Soviet domination and the other half lived in its shadow. The Communist Party had taken over China.

Americans were wondering what had happened to their victory in World War II, half a decade earlier, and were genuinely fearful of what was often called «the global Red Menace.»

McCarthy was at the time a first-term senator from Wisconsin. He had been the Senate’s youngest member when he arrived in 1947, still in his 30s.

Advertisement

Early in 1950, looking ahead to a reelection campaign, McCarthy went on the road for the Republican Party with a speech about alleged communists working secretly deep in the State Department and elsewhere in the federal establishment. The speech in Wheeling, W.Va., would feature the utterly unsubstantiated statement that there were 205 communist «card-carrying members» or loyalists at the State Department — «names that were made known to the secretary of state.» McCarthy said he had a list.

Pressed for the list, McCarthy never produced it. And the number of supposed Reds kept changing. The senator’s secretary later told her brother, journalist David Brinkley, that McCarthy just «made it up.»

But the press attention just kept getting bigger, unrestrained by the lack of proof. The term «McCarthyism» came to denote charges made without real basis but with much ballyhoo.

Advertisement

McCarthy soon became the sharpest thorn in the side of Democratic President Harry Truman and a leading attraction on the GOP fundraising dinner circuit. Although he never actually discovered any unexposed communists in Washington, he and others like him managed to sully the reputations of hundreds and even thousands of civil servants, academics and journalists. Many never recovered professionally; some committed suicide.

Many if not most of McCarthy’s Republican peers in the Senate were appalled by his recklessness. As early as 1950, his Republican colleague Margaret Chase Smith of Maine took to the floor to issue her «Declaration of Conscience» and denounce McCarthy’s deceits.

«It is high time that we all stopped being tools and victims of totalitarian techniques — techniques that, if continued here unchecked, will surely end what we have come to cherish as the American way of life,» she said.

Advertisement

A false narrative with a compelling narrator

At the time, however, only six of her party colleagues were with her in public. Few Republicans of the day shared McCarthy’s manic, showy vigilantism, but even fewer were willing to cross him at a time when he had wider public support in their home states than they did.

They knew the media had become suspicious of McCarthy’s wild accusations and conspiracy theories. But the GOP was pressing toward a close election in the midterms of 1950 and was desperate to dislodge the Democrats from the White House in 1952. McCarthy and his «communists in government» accusations were crucial to both campaigns, and for a time he was even mentioned as a prospective vice president.

The Republicans’ 1952 presidential nominee, however, would be the World War II hero Gen. Dwight D. Eisenhower, who had little use for McCarthy and who chose as his running mate Richard Nixon of California, another first-term senator with a strong anti-communist resume. McCarthy had to settle for reelection and the chairmanship of a key Senate investigation subcommittee.

Advertisement

In that role, McCarthy reached the height of his power, fame and falsehoods. His crusade culminated in his clash with the Defense Department over the promoting of a leftist Army dentist. The televised hearings posed McCarthy against generals and cast him in an unflattering light, as did a rising tide of negative media attention. He would be censured by his colleagues finally in 1954 by a crushing vote of 67-22. After that he largely withdrew from public view and died three years later at 48.

For a time, press attention on Sen. Joe McCarthy kept getting bigger, unrestrained by the lack of proof of his accusations.

But McCarthy’s impact did not disappear. Biographer Larry Tye notes in his 2020 book, Demagogue: The Life and Long Shadow of Senator Joe McCarthy, that a Gallup poll taken after the censure in 1954 found that 34% of voters still approved of McCarthy. Tye quotes George Gallup himself saying at the time, «Even if it were known that McCarthy had killed five innocent children, [his supporters] would probably still go along with him.»

Tye notes that the essential tactic of McCarthy also lived on, saying the senator had «learned early that there was no worse a penalty for a big lie than for a little one, but that only the big ones drew a crowd, so he told whoppers.»

Advertisement

Another «ism» is born

Beverly Gage, a professor of history and American studies at Yale University, is the author of a remarkably prescient essay published a month after the 2020 election in The Washington Post. In it, Gage noted that senators of both parties had hoped to bring an end «not only to McCarthy’s personal reign of terror but to the broader phenomenon of McCarthyism» when they censured him in 1954.

Gage argued late in 2020 that Trump’s adversaries were hoping his election defeat would achieve something similar, driving a stake through the heart of Trumpism.

«But the afterlife of McCarthyism is not nearly as clear-cut — or as comforting for Trump opponents — as the legend might suggest,» she wrote.

Advertisement

Instead, Gage notes, a cult of McCarthy defenders grew up in the years after his death, led by National Review editor-publisher William F. Buckley and others who saw McCarthy as a victim of the East Coast leftist elite and a martyr to the unfairness of the establishment national media.

In an interview this past week, Gage added: «Ultimately, even when the [Republican] party appeared to be repudiating McCarthy himself, the politics and the people who viewed McCarthy as a victim actually went on to rebuild the party in an image that was much more friendly to McCarthy’s appeal.»

That can be seen happening now, she adds: «It’s very similar, even though obviously Trump was much more powerful than McCarthy ever was. It’s another case of people seeing political advantage in something they might not actually condone.»

Advertisement

To some degree, Gage contends, this movement influenced the founding of the John Birch Society in the late 1950s and survived in the movements of Republican presidential nominees — Barry Goldwater in 1964 and Nixon in 1968. A later variant emerged in the persona of Ronald Reagan.

«In that sense, you can say McCarthy wins in the long run, even if he himself is long gone.»

The personal connection

Sen. Joe McCarthy is seen during the Army-McCarthy hearings on June 7, 1954, in Washington, D.C. On the right is McCarthy’s chief counsel, Roy Cohn.

In the post-Reagan era, the Republican Party produced two presidents named George Bush and three other unsuccessful nominees from the party’s center. Then along came Donald Trump — a man with multiple connections to McCarthy.

Advertisement

On the personal level, as both Gage and Meacham have noted, there was the legendary lawyer Roy Cohn, a legal adviser to the Trump family for decades who had begun his career as an investigator for McCarthy’s subcommittee in the early 1950s. Trump has often spoken of Cohn as his ideal of an attorney, utterly devoted to him as a client, concerned with nothing but winning.

Advertisement

In the end, both McCarthy and Trump were puzzles for other power figures in the Republican Party because their phenomenal success seemed so improbable as to be inexplicable. Both got a grip on base voters and American conservatives that defied their seeming limitations and glaring contradictions.

The power of McCarthyism and Trumpism is such that it will survive the men themselves. Trump’s followers are at least as likely to remain focused on him as were McCarthy’s, as Gage wrote in December:

«Today’s Republican establishment may ultimately repudiate the man who has held it in thrall — and in fear — for four-plus years. But it is Trump’s base, and their interpretation of his ouster from Washington, that will determine the future of Trumpism.»

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Click to comment

Comentanos

WOW

Harris y Buttigieg viajan a Carolina del Norte para promover el plan de infraestructura de Biden

Published

on

Los antiguos rivales presidenciales fueron a Charlotte para promover la ley de infraestructura. También se defendieron de una mayor charla sobre cómo los bajos índices de aprobación del presidente podrían afectar su futuro.



Advertisement

NOEL KING, ANFITRIÓN:

La vicepresidenta Kamala Harris y el secretario de Transporte, Pete Buttigieg, salieron a la carretera ayer. Estaban en Charlotte para promover la ley de infraestructura, y Scott Detrow de NPR estuvo de viaje.

SCOTT DETROW, BYLINE: Primero eliminemos la política. El presidente Biden tiene 79 años. Sus índices de aprobación se han hundido y se han mantenido hundidos. Así que últimamente hay mucha más especulación sobre si intentaría un segundo mandato, a pesar de que Biden dice que lo hará, y si no, si Harris y Buttigieg terminarían compitiendo entre sí nuevamente. En Air Force Two, Buttigieg lo descartó todo.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

PETE BUTTIGIEG: Estamos en 2021, y el objetivo de las campañas y las elecciones es que cuando van bien, puedes gobernar y nosotros estamos enfocados directamente en el trabajo que tenemos entre manos.

DETROW: Toda la charla llega en un momento en que varios miembros clave del personal de Harris se van. En Charlotte, Harris no quiso hablar sobre si está tratando de cambiar las cosas.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

VICEPRESIDENTE KAMALA HARRIS: Sí. Siguiente pregunta (risas).

DETROW: En cambio, se centró en su tarea: hablar sobre la inversión de la nueva ley en el transporte público. Ella y Buttigieg viajaron en un autobús eléctrico.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

HARRIS: ¿Por qué te encantan los frenos? ¿Qué te encanta de los descansos?

PERSONA NO IDENTIFICADA: Donde los frenos – aquí mismo. Tu solo …

Advertisement

HARRIS: ¿Simplemente lo tocas?

PERSONA NO IDENTIFICADA: Simplemente tóquelo.

HARRIS: Y antes tenías que esforzarte mucho.

Advertisement

DETROW: Se sentó al volante …

(SONIDO DE LA BOCINA DEL AUTOBÚS)

DETROW: … Y toca la bocina. Harris dijo que los sistemas de tránsito de Estados Unidos son demasiado viejos y demasiado lentos.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

HARRIS: Y las personas que usan el transporte público para sus desplazamientos a menudo pasan mucho más tiempo en tránsito, tiempo que podrían estar pasando con sus amigos y familiares.

DETROW: Mientras Harris se enfocó en la nueva ley, Buttigieg hizo hincapié en elogiar a Harris por ayudar a que se aprobara. Habló de una reunión clave con legisladores.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

BUTTIGIEG: En el momento justo, habló el vicepresidente. Y su mensaje fue sobre la necesidad de pensar en grande, no perderse en los detalles de la política, sino recordar la naturaleza única de la oportunidad que tenemos frente a nosotros.

DETROW: ¿Sus próximas oportunidades? Promover ese próximo gran proyecto de ley de gastos todavía está estancado en el Congreso y cambiar la suerte política de la administración Biden.

Advertisement

Scott Detrow, NPR News, Charlotte.

(SONIDO SINCRÓNICO DEL «GRAN JEFE CON UNA CORONA DE ORO» DE MATT JORGENSEN)

Copyright © 2021 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Advertisement

Verb8tm, Inc., un contratista de NPR, crea las transcripciones de NPR en una fecha límite urgente, y se producen mediante un proceso de transcripción patentado desarrollado con NPR. Este texto puede no estar en su forma final y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

La locura del arte NFT llega a Miami Art Basel

Published

on

David Folkenflik de NPR habla con la periodista artística Sophie Haigney sobre la popularidad del arte de NFT en Art Basel en Miami este año.



Advertisement

DAVID FOLKENFLIK, PRESENTADOR:

La obra de Broadway «Art» se centró en una pintura que era solo un lienzo blanco, quiero decir totalmente blanco, con algunas líneas pintadas de blanco. La obra se vendió por una fortuna. Los lazos entre tres amigos se deshilacharon por la pregunta en el centro de la obra. ¿Eso fue arte? Esta semana, artistas, creadores de tendencias y coleccionistas de todo el mundo se están mezclando en Miami Beach para disfrutar de la exuberante tarifa conocida como Art Basel Miami. Gran parte de la emoción se centra en el arte NFT, un tipo de arte digital que normalmente se compra con criptomonedas. NFT significa tokens no fungibles. Cada artículo a la venta es una imagen digital con una huella digital única. Y al igual que la pintura de la obra «Arte», los NFT están atando el mundo del arte en nudos. ¿Podría NFT representar algo nuevo y caprichoso? Para ayudar a arrojar luz, nos dirigimos a Sophie Haigney. Es una periodista que escribe sobre arte visual y tecnología, y nos ayudará a comprender por qué se está volviendo tan popular. Hola, Sophie. Gracias por acompañarme.

SOPHIE HAIGNEY: Hola, David. Gracias por invitarme.

Advertisement

FOLKENFLIK: Me gustaría comenzar con una pregunta muy simple. ¿Qué es el arte NFT?

HAIGNEY: Entonces, los NFT son básicamente activos únicos que se verifican mediante blockchain. Y así, la cadena de bloques funciona como un libro de contabilidad público, una especie de registro de transacciones y brinda a los compradores una prueba de autenticidad o propiedad. Más simplemente, me gusta pensar en las NFT casi como certificados digitales de propiedad de una cosa en particular. Por ejemplo, una foto, un tweet, un archivo de audio pueden tener este tipo de certificado de propiedad adjunto. Y, por tanto, no estás comprando la cosa en sí. Estás comprando la prueba de poseer algo.

FOLKENFLIK: Así que recuérdanos algunas de las famosas obras de arte de NFT y quizás algunas de las más infames. Está diciendo que un tweet o una representación digital de un tweet con su certificado de autenticación subyacente es un objeto del arte NFT. ¿Cuáles son algunos otros?

Advertisement

HAIGNEY: En marzo pasado, un artista conocido como Beeple, cuyo nombre real es Mike Winkelmann, vendió un collage digital en Christie’s por más de $ 69 millones.

FOLKENFLIK: Sesenta y nueve millones de dólares.

HAIGNEY: Sí. Ese es el tercer precio más alto jamás alcanzado por un artista vivo en Christie’s. Así que eso es realmente importante. Y creo que fue entonces cuando el mundo del arte empezó a darse cuenta de esto. Además, el pasado mes de marzo, 621 zapatillas virtuales. Entonces, las imágenes de zapatillas se vendieron por un total de $ 3 millones.

Advertisement

FOLKENFLIK: Entonces, todas las ideas sobre el arte son fundamentalmente subjetivas. Mucha gente recordará que había un plátano pegado a la pared con cinta adhesiva. Se vendió por 120.000 dólares en Art Basel en 2019. En ese caso, el artista es conocido como un bromista. Todavía fue por 120k.

HAIGNEY: Sí.

FOLKENFLIK: Y las propias NFT pueden venderse por enormes cantidades de criptomonedas valoradas en cientos de miles de dólares reales. ¿La gente piensa en esto como una reserva de valor que es una especie de vehículo a través del cual estaciona dinero y es esencialmente una inversión que se apreciará con el tiempo?

Advertisement

HAIGNEY: Creo que hay mucha gente que está comprando NFT porque es una inversión especulativa. Y la gente está emocionada por gastar su criptomoneda en algo y luego cambiarla por un montón más de criptomonedas en unos pocos meses. Y luego creo que hay otro grupo de coleccionistas que están realmente entusiasmados con el arte digital y les encanta la estética. Creo que hay personas en él por diferentes razones, pero definitivamente hay un gran grupo de personas que están en él porque piensan que estas cosas se van a apreciar.

FOLKENFLIK: Bueno, ¿qué significa para los NFT que esta obra de arte no tradicional se lleve a lugares más tradicionales? Creo que más de una docena de eventos en Miami los incorporarán de una forma u otra esta semana.

HAIGNEY: Creo que esto es realmente emocionante para los artistas digitales porque durante mucho tiempo es muy, muy difícil monetizar el arte digital. Quiero decir, no puedes vender fácilmente una imagen que hayas dibujado en tu computadora. Y me ha sorprendido e interesado mucho la medida en que el mundo del arte institucional lo ha adoptado por completo. Me fascina. Y mucho de eso tiene que ver con el dinero. Creo que Christie’s y Sotheby’s están entusiasmados de poder vender obras por muchos millones de dólares. Pero también creo que son … es la primera vez que creo que muchas de estas instituciones se toman realmente en serio las obras de arte basadas en la tecnología. Y eso es emocionante para mí. Y creo que es emocionante para muchos artistas que han estado trabajando en la esfera digital durante mucho tiempo.

Advertisement

HAIGNEY: Así que hace un poco más de 90 años, ¿verdad? – Rene Magritte, pintor surrealista, pinta una pipa. Y es una representación muy realista de una pipa. Y en la parte inferior y en letras dice, en francés, esto no es una pipa. La pintura vuelve locos a los críticos. Vuelve loco al público. Pero él estaba llegando a este punto interesante, creo, me parece décadas después acerca de la representación, el arte y la realidad. ¿Cuáles son algunos de los conceptos interesantes que los artistas están explorando de esta manera en la medida en que los hay?

FOLKENFLIK: Creo que muchos artistas que trabajan en la esfera de NFT están jugando con todo el concepto de representación, la realidad. ¿Qué es real? ¿Qué es falso? ¿Qué significa ser auténtico? Hubo una obra de arte que realmente me gustó de este artista que se llama Damien Thirst. Muchos de estos artistas tienen una especie de seudónimos de Internet.

HAIGNEY: Damien Thirst, una obra de teatro sobre Damien Hirst. Estaba intentando vender este NFT. Era solo un cuadrado azul, y era un homenaje al «Monocromo azul» de Eve Klein. Y creo que parte de eso fue burlarse de la idea de que estas pinturas que consideramos originales y auténticas ahora se pueden replicar en la esfera digital y se pueden vender especulativamente por cientos de miles de dólares. Así que creo que hay muchos artistas que, como Magritte, se involucran conscientemente con la forma de la NFT y se burlan un poco de toda la burbuja especulativa y que las afirmaciones que estas NFT hacen de ser auténticas y originales. obras.

Advertisement

FOLKENFLIK: Entonces, ¿qué tan interesado estaría el típico coleccionista de arte que en años pasados ​​se dirigió a Miami Beach para Art Basel estar interesado en estos o qué tipo de inversionista de arte fresco podría dibujar en su lugar?

HAIGNEY: Creo que las galerías y las casas de subastas están realmente entusiasmadas porque han encontrado una clase completamente nueva de coleccionistas, tal vez alguien más joven que normalmente no compraba arte y que está realmente entusiasmado con los NFT específicamente. Y entonces creo que hay un subconjunto completamente nuevo de personas que van a comprar NFT en Basilea o en cualquier otra feria de arte. Pero también he estado hablando con algunas personas en las casas de subastas que dicen que los coleccionistas tradicionales se están entusiasmando cada vez más con la idea de los NFT. Me ha sorprendido mucho que el coleccionista de arte tradicional haya decidido apostar también por los NFT.

FOLKENFLIK: ¿Entonces una moda pasajera o posiblemente aquí para quedarse?

Advertisement

HAIGNEY: Creo que los NFT llegaron para quedarse. Creo que, como la pintura de Magritte, esto no es una pipa, creo que hacen que mucha gente se enoje mucho. Y creo que parte de eso se debe a los precios insanos que estamos viendo en este momento. Creo que la gente no puede creer que alguien esté dispuesto a pagar 69 millones de dólares por una imagen digital. Pero creo que, como formulario, los NFT llegaron para quedarse. Y creo que seguiremos viendo qué pasa y qué hacen los artistas con la forma.

FOLKENFLIK: Sophie Haigney es crítica y periodista que escribe sobre arte visual y tecnología. Sophie, muchas gracias por acompañarnos hoy.

HAIGNEY: Gracias.

Advertisement

Copyright © 2021 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Verb8tm, Inc., un contratista de NPR, crea las transcripciones de NPR en una fecha límite urgente, y se producen mediante un proceso de transcripción patentado desarrollado con NPR. Este texto puede no estar en su forma final y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

‘Wait Wait’ para el 4 de diciembre de 2021: con Audra McDonald, invitada de Not My Job

Published

on

El programa de esta semana se grabó de forma remota con el presentador Peter Sagal, el juez oficial y anotador Bill Kurtis, la invitada de Not My Job Audra McDonald y los panelistas Adam Burke, Karen Chee y Maz Jobrani. Haga clic en el enlace de audio de arriba para escuchar todo el espectáculo.

Advertisement

Nicholas Hunt / Getty Images

Audra McDonald se presenta en el Lincoln Center de Nueva York el 26 de abril de 2017.

Nicholas Hunt / Getty Images

Advertisement

¿Quién es Bill esta vez?
Muévete, Delta; No preste atención al médico detrás de la cortina; El documental largo y sinuoso

Preguntas del panel
Canadá salva el desayuno

Fanfarronear al oyente
Nuestros panelistas cuentan tres historias sobre encubrimientos expuestos, solo una de las cuales es cierta.

Advertisement

No es mi trabajo: Audra McDonald en Burger King
Audra McDonald, ganadora de un Emmy, un Grammy y seis premios Tony, es una leyenda tanto del teatro como de la pantalla. Veremos si puede agregar un premio más a su estante jugando nuestro juego llamado «¡Oye, McDonald, prueba un Whopper!»

Preguntas del panel
No tire al bebé con el sofá; Nidos vacíos toman vuelo

Limericks
Bill Kurtis lee tres limericks relacionados con las noticias: Conversaciones con Randos; Chozas de salchichas; ¡y relájate el labio, asistentes al concierto!

Advertisement

Relámpago rellena el espacio en blanco
Todas las novedades no cabían en ningún otro lado.

Predicciones
Nuestros panelistas predicen qué escenas eliminadas se revelarán de ese documental de los Beatles.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto