Connect with us

WOW

Después de un siglo de espera, los rusos vuelven a presenciar una boda real

Published

on

El Gran Duque George Mikhailovich Romanov y su novia italiana, Victoria Romanovna Bettarini, salen de la Catedral de San Isaac después de su boda en San Petersburgo, Rusia.

S T. PETERSBURGO, Rusia – Los descendientes de la dinastía zarista Romanov se casaron en la primera boda real del país en más de un siglo, lo que dio inicio a un fin de semana de eventos lujosos que despertaron la curiosidad, el asombro y la burla del público en igual medida.

Advertisement

Bajo la cúpula de la catedral de San Isaac en la antigua capital imperial de Rusia, el gran duque George Mikhailovich Romanov, de 40 años, se casó con su novia italiana, Victoria Romanovna Bettarini, de 39 años, en una ceremonia ortodoxa el viernes ante sacerdotes y varios cientos de invitados.

Los adornos zaristas incluían un anillo de compromiso «tradicionalmente intercambiado en la Casa de Romanov», según un comunicado de prensa. «El anillo centra una piedra preciosa cabujón de rubí que representa el amor y la nobleza y dos diamantes brillantes que representan la pureza y la fuerza».

El máximo funcionario de la Iglesia Ortodoxa Rusa en San Petersburgo, el metropolitano Varsonofy, bendijo la ceremonia.

Advertisement

La boda del gran duque y Bettarini fue anunciada como el primer matrimonio real de un miembro de la casa imperial de Romanov en Rusia en más de un siglo.

También se mostró la influencia del movimiento ultraconservador de Rusia, con el controvertido «oligarca ortodoxo», Konstantin Malofeev, asumiendo un papel destacado en la ceremonia y el filósofo nacionalista Alexander Dugin entre los invitados destacados.

«Es una especie de boda imperial. Un recuerdo de la Rusia eterna, de los zares y patriarcas sagrados y (la) iglesia», dijo Dugin en una entrevista con NPR.

«En una era de ‘cultura de cancelación’, cuando todos en Occidente intentan olvidar su propia identidad, su propia historia, Rusia ofrece un proceso alternativo», agregó. «Estamos tratando de volver a nuestras raíces».

Advertisement

Incluso después de su muerte, la historia de los Romanov atravesó el siglo XX.

Fue en esta ciudad en 1917 que el último zar ruso en funciones, Nicolás II, fue derrocado, lo que puso en marcha una serie de acontecimientos sombríos.

La familia zarista, Nicolás, su esposa y cinco hijos, fue finalmente desterrada a la ciudad de Ekaterimburgo y luego ejecutada por un pelotón de fusilamiento bolchevique en el sótano de un comerciante.

«Nicholas solo tuvo tiempo de decir, ‘¿Qué?’ antes de que las balas comenzaran a volar «, dice Olga Vdovichenko, de 32 años, que guía recorridos locales sobre la última familia zarista.

Advertisement

La Gran Duquesa Maria Vladimirovna (izquierda) asiste a la ceremonia de la boda de su hijo, el Gran Duque George Mikhailovich Romanov, y Victoria Romanovna Bettarini.

«En la Unión Soviética nadie hablaba de ellos», añade. «Pero al crecer, leí todo lo que pude conseguir».

La historia posterior de los Romanov incluyó una búsqueda de décadas de la ubicación de los restos de la familia real después de que los soviéticos escondieron los cuerpos en un bosque circundante y continuaron el debate sobre su autenticidad una vez descubiertos.

El entierro de la mayoría, aunque no de todos, de los restos de la familia en 1998 solo alimentó aún más la asociación interminable del nombre Romanov con la tragedia y la conspiración.

Advertisement

En ese sentido, Vdovichenko dio la bienvenida a las nupcias del viernes. «Todo lo que importa es que él es ideal a los ojos de su novia», dijo.

Por una vez, los Romanov no solo estaban felices, estaban muy vivos.

El árbol genealógico del Gran Duque Jorge es impugnado

El Gran Duque Jorge es el sobrino bisnieto de Nicolás II. Su bisabuelo, el hermano del zar Kirill, huyó de Rusia después de la Revolución.

Advertisement

Sin embargo, el gran duque insiste en que, incluso en medio de una vida en Europa occidental, nunca perdió sus lazos rusos.

Una guardia de honor desfila alrededor de la Catedral de San Isaac en San Petersburgo. A pesar de los adornos imperiales de su boda, el gran duque George Mikhailovich no es el único descendiente de Romanov que afirma ser heredero de la dinastía.

«Mi primer idioma fue el ruso, aunque nací en España y crecí en Francia», dijo Romanov en una entrevista reciente.

«Mis abuelos me criaron con la historia, la cultura y la poesía rusas. Siempre ha estado en mi alma», dijo.

Advertisement

El gran duque insiste en que es el príncipe heredero hereditario de la dinastía Romanov, una afirmación cuestionada por algunos miembros de la familia y los observadores reales con sede en Rusia.

«Las leyes hereditarias de la monarquía en Rusia son muy estrictas», dice Anton Bakov, jefe del partido de la Monarquía rusa, que respalda a un Romanov lejano diferente como el heredero legítimo de la dinastía.

«Le deseo a George ya su novia toda la suerte, pero las reglas son las reglas», dice Bakov en una entrevista con NPR.

Advertisement

A pesar de haber establecido su residencia en Moscú hace tres años, el gran duque insiste él no tiene intención de imponer su reinado.

Advertisement

Actualmente dirige una fundación benéfica real, que emite subvenciones, no edictos, en celebración de la cultura y la historia de Rusia.

Mientras tanto, su novia, Bettarini, proviene de la familia de un diplomático no noble y se convirtió a la Iglesia Ortodoxa para la boda. Con su conversión, reemplazó su nombre de nacimiento Rebecca con Victoria Romanovna, más rusificada.

Los simpatizantes y los curiosos debaten lo que significa todo esto

Fuera de St. Isaacs, una multitud de simpatizantes y buscadores de curiosidad debatió el significado, si lo hay, del regreso de estos miembros de la realeza, por muy distante que sea.

Advertisement

«Sin un emperador, Rusia no puede existir», dijo Viktor, quien, como la mayoría de la multitud reunida, se negó a dar su apellido. «Rusia necesita un zar, no un primer ministro o un presidente soviéticos».

«Siempre supimos que los Romanov regresarían», agregó su esposa, Olga. «Hemos esperado y ahora finalmente sucedió».

Los rusos observan la llegada de Victoria Romanovna Bettarini a la catedral de San Isaac. Se convirtió a la Iglesia Ortodoxa para la boda y reemplazó su nombre de nacimiento Rebecca con Victoria Romanovna.

La tan esperada atmósfera real incluyó a soldados a paso de ganso, un desfile de mujeres con esos sombreros de boda ingleses y duques y duquesas de familias reales europeas menores que pasaban a grandes zancadas.

Advertisement

Alejandro e Iván, dos visitantes de Siberia que aparecieron en la escena, miraron confundidos. Intentaron – incorrectamente – tratar de averiguar el pedigrí del gran duque.

«Así que déjame aclarar esto», dijo Alexander. «Él es el gran gran gran magnífico-¿sobrino del primo tercero de Nicholas?

«Esta sangre real es también diluido «, añadió Iván entre risas y asentimientos.

Advertisement

Cerca de allí, un hombre llamado Oleg intentaba, y no lograba, vender boletos para cruceros por los canales a los turistas. Estaba un poco molesto porque la boda estaba alejando a sus clientes.

«Además, ya tenemos al señor Putin», dijo, y señaló que el presidente ruso Vladimir Putin era prácticamente un monarca después de más de dos décadas en el poder.

«No estoy seguro de que necesite a los Romanov», agregó.

Advertisement

De hecho, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, confirmó que el líder ruso no había enviado un mensaje de felicitación a la pareja real.

«En Moscú, San Petersburgo y otras ciudades de Rusia, hay bodas todos los días», dijo Peskov. «Estamos felices por todos nuestros recién casados».

El matrimonio del Gran Duque George Mikhailovich Romanov y Victoria Romanovna Bettarini recibe una recepción real. Pero la administración de Putin consideró los eventos como una boda más.

Aún así, en un país como Rusia, con sus revoluciones y giros de la historia, aparentemente nadie estaba dispuesto a descartar por completo un papel más importante para la realeza.

Advertisement

Ciertamente, el Gran Duque Jorge lució como el papel cuando él y su nueva esposa salieron de la iglesia entre vítores y un saludo de espada de la guardia de honor.

«Es muy poco probable que George Romanov desempeñe algún papel político en el futuro de Rusia, pero ¿quién sabe?» musitó Dugin, el filósofo nacionalista, que considera a George como amigo.

«Pero no podemos decir nunca», agregó. «Nunca no es ruso».

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

WOW

4 conclusiones de la audiencia de seguridad infantil del Senado con YouTube, Snapchat y TikTok

Published

on

Jennifer Stout, izquierda, vicepresidenta de política pública global de Snap Inc., matriz de Snapchat, y Michael Beckerman, vicepresidente y jefe de política pública de TikTok, testifican ante un panel del Senado el martes.

Advertisement

Imágenes de Samuel Corum / Getty


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Imágenes de Samuel Corum / Getty

Jennifer Stout, izquierda, vicepresidenta de política pública global de Snap Inc., matriz de Snapchat, y Michael Beckerman, vicepresidente y jefe de política pública de TikTok, testifican ante un panel del Senado el martes.

Advertisement

Imágenes de Samuel Corum / Getty

Los legisladores en el Senado criticaron a representantes de Snapchat, TikTok y YouTube el martes, en una audiencia combativa sobre si los gigantes tecnológicos hacen lo suficiente para mantener a los niños seguros en línea.

Fue la primera vez que Snapchat y TikTok aterrizaron en el banquillo de los acusados ​​en Washington, DC, y durante casi cuatro horas los legisladores presionaron a los funcionarios sobre cómo se han utilizado indebidamente las aplicaciones para promover el acoso, empeorar los trastornos alimentarios y ayudar a los adolescentes a comprar drogas peligrosas o participar. en comportamiento imprudente.

Advertisement

La audiencia fue convocada por el subcomité de Comercio del Senado sobre protección del consumidor, seguridad de productos y seguridad de datos, el mismo panel que llevó a la denunciante de Facebook Frances Haugen a testificar a principios de este mes sobre las miles de páginas de documentos internos de la empresa que ha compartido con el Congreso, los reguladores y la prensa. Haugen dice que los documentos muestran cómo la red social coloca las ganancias por encima de la seguridad pública.

Las revelaciones de Haugen sobre Facebook subrayaron los daños potenciales de la plataforma: su capacidad para amplificar la información errónea y cómo la propia investigación de Facebook mostró que Instagram puede empeorar los problemas de salud mental y de imagen corporal de los jóvenes.

Dado lo enormemente populares que son Snapchat, TikTok y YouTube entre los adolescentes, los legisladores expresaron una profunda preocupación por que las plataformas tengan la capacidad de dañar la autoimagen de los usuarios y contribuir a otros problemas de salud mental.

Advertisement

En sus comentarios de apertura, el senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut, dijo que las empresas de redes sociales que afirman ser distintas de Facebook no van a ser suficientes.

«Ser diferente de Facebook no es una defensa», dijo Blumenthal, quien dirige el subcomité. «Esa barra está en la cuneta. No es una defensa decir que eres diferente».

El senador Ed Markey, demócrata de Massachusetts, ofreció una evaluación aún más contundente.

Advertisement

«El problema es claro: las grandes tecnologías se aprovechan de los niños y adolescentes para ganar más dinero», dijo Markey. «Ahora es el momento de las soluciones legislativas a estos problemas».

Aquí hay cuatro conclusiones de la audiencia.

Los legisladores dicen que hasta que cambien los incentivos, las redes sociales serán una ‘carrera hacia abajo’

Para los usuarios más jóvenes, dijo Blumenthal, las compañías de redes sociales tienen un incentivo perverso para mantener los ojos pegados a sus aplicaciones, independientemente del tipo de contenido que finalmente se sirva.

Advertisement

«Lo que queremos no es una carrera hacia abajo, sino una carrera hacia la cima», dijo Blumenthal.

Para los adolescentes y otros jóvenes que usan las redes sociales, estar optimizado para el compromiso puede hacer que las aplicaciones de redes sociales sean adictivas y llevar a los usuarios a contenido que no es apropiado para su edad o es dañino, dijeron los legisladores.

La senadora Cynthia Lummis, republicana de Wyoming, preguntó a los funcionarios de la compañía si las plataformas están diseñadas para mantener a las personas involucradas el mayor tiempo posible.

Advertisement

Michael Beckerman, vicepresidente de TikTok y jefe de políticas públicas, fue evasivo y dijo que la aplicación de video viral se ve a sí misma como una forma de entretenimiento, no diferente a la televisión o las películas. Aún así, la aplicación tiene la responsabilidad de brindarles a los padres herramientas para administrar el tiempo y «tomarse un descanso», dijo.

Para TikTok, dijo Beckerman, el «compromiso general» es más importante que la cantidad de tiempo que se dedica a la aplicación.

Jennifer Stout, vicepresidenta de política pública global de la empresa matriz de Snapchat, Snap Inc., dijo que el tiempo en la aplicación es «una de las muchas métricas» que estudia la compañía.

Advertisement

Y Leslie Miller, vicepresidenta de asuntos gubernamentales y políticas públicas de YouTube, al igual que los otros funcionarios, no respondería directamente a la pregunta de si el servicio de transmisión de video define el éxito según el tiempo que las personas pasan viendo videos.

«Observamos, por ejemplo, si un video se vio en su totalidad», dijo Miller. «Observamos esos puntos de datos».

Snapchat dice que continuará luchando contra el abuso de su aplicación, incluida la represión de los traficantes de drogas

Stout dijo a los legisladores que Snapchat es «un antídoto para las redes sociales», destacando cómo «muy poco» de su contenido se clasifica mediante algoritmos.

Advertisement

«La arquitectura de Snapchat fue diseñada intencionalmente para capacitar a las personas para que expresen una gama completa de experiencias y emociones con sus amigos reales, no solo los momentos bonitos y perfectos», dijo Stout.

Pero los legisladores se concentraron en las formas en que Snapchat ha provocado daños.

Una característica que llamó especialmente la atención de los legisladores fue el «filtro de velocidad» ahora desactivado de Snapchat, que según los críticos alentaba a los adolescentes a conducir a velocidades excesivas. La función se ha relacionado con una serie de accidentes automovilísticos mortales o casi mortales. La decisión de la compañía de eliminar la función en junio fue informada por primera vez por NPR.

Advertisement

La senadora Amy Klobuchar, demócrata por Minnesota, señaló otros casos en los que los jóvenes obtuvieron drogas a través de Snapchat, incluido un joven que murió después de comprar el analgésico Percocet mezclado con fentanilo en la aplicación.

Snap ha intensificado las medidas de detección para erradicar a los traficantes de drogas de la plataforma y ha lanzado una campaña de educación para alejar a los usuarios de los traficantes de drogas en la aplicación.

«Estamos absolutamente decididos a eliminar a los traficantes de drogas de Snapchat», dijo Stout.

Advertisement

Se preguntó a los funcionarios de las tres empresas sobre los casos en los que se descubrió que las plataformas habían proporcionado a los usuarios jóvenes material sobre sexo, autolesiones o contenido que empeoraba los problemas de imagen corporal.

En respuesta, los funcionarios eludieron responder a ejemplos particulares y, en cambio, afirmaron en general que dicho contenido violaría sus reglas y sería eliminado.

«Prohibimos el contenido que promueva o glorifique cosas como los trastornos alimentarios, pero también nos damos cuenta de que los usuarios vienen y comparten sus historias sobre estas experiencias», dijo Miller.

Advertisement

En YouTube, dijo Miller, los expertos ayudan a desarrollar políticas de moderación de contenido. Más del 90% del contenido que viola sus pautas comunitarias se detecta a través de su inteligencia artificial, según Miller.

Los lazos de TikTok con China estaban en el centro de atención

TikTok, que tiene más de mil millones de usuarios activos mensuales en todo el mundo, fue interrogado sobre un tema que lo puso en problemas durante la administración Trump: sus vínculos con China.

TikTok es una empresa estadounidense que es subsidiaria de ByteDance, un gigante tecnológico con sede en Beijing.

Advertisement

Los funcionarios de TikTok han dicho durante mucho tiempo que los datos de los estadounidenses se almacenan principalmente en los EE. UU. Y están protegidos de las autoridades chinas.

Los legisladores, encabezados por el senador Ted Cruz, republicano por Texas, cuestionaron esas salvaguardas y presionaron a Beckerman sobre si los datos de los usuarios estadounidenses se comparten con ByteDance, acusando a TikTok de ser amigable con las autoridades chinas.

Cruz le preguntó a Beckerman si la política de privacidad de TikTok permite a ByteDance el acceso sin restricciones a la información personal de los estadounidenses.

Advertisement

Beckerman no respondió directamente a la pregunta, señalando que TikTok no existe en China. La contraparte china de la aplicación se conoce como Douyin.

«Eso no le da a este comité ninguna confianza en que TikTok esté haciendo algo más que participar en la propaganda china y el espionaje contra los niños estadounidenses», dijo Cruz.

«Eso no es exacto», respondió Beckerman.

Advertisement

Los ingenieros de ByteDance con sede en China tienen acceso a los datos de los usuarios de EE. UU., Pero solo pueden obtener dicho acceso con el permiso de un equipo de seguridad estadounidense, dijo un alto funcionario de seguridad de TikTok el año pasado en una declaración jurada como parte de la batalla legal de la compañía con la administración Trump. .

«No compartimos información con el gobierno chino», dijo Beckerman a los senadores el martes.

Las empresas se negaron a comprometerse con las propuestas legislativas

Aunque hay apoyo bipartidista en Washington para regular la industria tecnológica, los demócratas y los republicanos difieren en el diagnóstico del problema y, a veces, tienen soluciones opuestas.

Advertisement

No obstante, los senadores discutieron una variedad de propuestas legislativas, como una actualización de una ley conocida como Sección 230 que brinda un escudo legal a la industria.

Además, también se enviaron a los funcionarios de la empresa proyectos de ley que protegerían los derechos de privacidad en línea de los niños, prohibirían los anuncios dirigidos a usuarios jóvenes y eliminarían las funciones básicas de las redes sociales, incluidos los botones «Me gusta», la reproducción automática y las alertas push.

La mayoría de las veces, sin embargo, los legisladores no pudieron precisar las posiciones de los representantes de las empresas de tecnología en varias propuestas.

Advertisement

Después de que los funcionarios se negaron a ofrecer respuestas claras sobre si apoyaban una ley que regularía cómo las empresas de tecnología pueden recopilar datos personales de adolescentes, Markey se sintió frustrado.

“Esto es lo que nos vuelve locos: ‘Queremos hablar, queremos hablar, queremos hablar’. Este proyecto de ley ha estado ahí durante años y todavía no tiene una opinión sobre él «, dijo Markey.

Blumenthal también se impacientó con las respuestas de los representantes de la compañía sobre leyes específicas que impondrían mayores restricciones a la industria tecnológica.

Advertisement

Markey dijo que no era suficiente simplemente apoyar los objetivos de la legislación, como dijeron los funcionarios. «Eso no tiene sentido si no apoyas la legislación», dijo.

Nota del editor: Google, propietario de YouTube, se encuentra entre los patrocinadores financieros recientes de NPR.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

40 imágenes espeluznantes de lugares abandonados, compartidas en esta comunidad en línea (nuevas imágenes)

Published

on

40 imágenes espeluznantes de lugares abandonados, compartidas en esta comunidad en línea (nuevas imágenes)

Hay algo tan inquietante e impresionante en los lugares que no han visto a un humano por más tiempo del que pueden recordar. Lamentablemente, en nuestro mundo cada vez más urbanizado, no quedan muchos rincones como este.

Advertisement

Así que hoy te llevamos a dar un paseo por los misteriosos lugares abandonados donde el tiempo se detiene y donde el ayer y el mañana no existen. Desde fábricas fantasmales, barcos, castillos, islas, piscinas y carreteras, a continuación se muestra una colección impresionante que demuestra que ninguna fuerza es tan fuerte como la de la naturaleza. Si no se toca, se traga todo lo que cruza y esa es toda la belleza.

¡Desplázate hacia abajo, vota tus favoritos y asegúrate de ver más imágenes espeluznantes de lugares abandonados de este increíble subreddit con la friolera de 1.4 millones de seguidores!

# 1 Construido en 1655

Créditos de la imagen: carmensax

Advertisement

# 2 casa abandonada en la República de Karelia, Rusia

Créditos de la imagen: iam_nobody

# 3 castillo abandonado en Irlanda

Créditos de la imagen: Angerriss

Vivimos en tiempos de rápida urbanización. De hecho, se proyecta que para 2050, más de dos tercios de la población mundial vivirá en áreas urbanas. Con una enorme población de 7,9 mil millones, parece que ningún lugar de la Tierra ha quedado sin tocar por los humanos. Pero como esa probablemente será la perspectiva en el próximo siglo, al menos hoy, todavía tenemos algunas tierras de nadie y lugares abandonados para visitar.

Advertisement

# 4 jardín de invierno abandonado de una mansión abandonada, Francia

Créditos de imagen: Abandoned_World

# 5 Faro abandonado muy impresionante (Faro de Aniva, Rusia)

Créditos de la imagen: lochanakalana

# 6 escalera petrificada en Francia

Créditos de la imagen: TroubledReward

Advertisement

Uno de esos lugares mágicos se puede encontrar en Dunmore, Escocia, en el sitio de una mansión que alguna vez fue extravagante, ahora reducida a ruinas. De acuerdo a Atlas Obscura, la entrada principal sigue en pie, con su gran entrada que fue construida para impresionar. Todavía se pueden ver restos de donde habrían estado las antiguas habitaciones a través de viejas chimeneas y decoraciones talladas muy por encima del nivel del suelo. La casa ahora ha sido tomada por la naturaleza, y ahora brotan varios árboles de las paredes.

# 7 El hermoso palacio de Dietla – Sosnowiec – Polonia

Créditos de imagen: Architechn

# 8 Un centro comercial abandonado es tomado por peces

Créditos de la imagen: ducktapepictures

Advertisement

# 9 el techo más impresionante que he encontrado en un edificio abandonado

Créditos de imagen: Abandoned_World

Otro tesoro abandonado impresionante que vale la pena visitar es Fort Gorges que se encuentra en South Portland, Maine. Este fuerte isleño centenario nunca vio tropas ni combates, y solo se puede acceder en barco. Aunque es un «parque público» oficial, el sitio web de la ciudad advierte que el fuerte está «abierto para explorar bajo su propio riesgo». Además, la ciudad no la mantiene de ninguna manera, por lo que todavía se siente muy abandonada y rústica.

# 10 gótico sureño

Créditos de la imagen: Blessed_tangerine

Advertisement

# 11 Escalera imperial dentro de un palacio abandonado del siglo XVIII

Créditos de la imagen: exploración de la decadencia

# 12 Teleférico de nave espacial abandonada, Japón

Créditos de la imagen: robinsche

En los bosques del noroeste de Turquía, en la provincia de Bolu, a medio camino entre Estambul y Ankara, encontrarás una vista de otro mundo: Burj Al Babas, la ciudad fantasma que fácilmente ganaría el título de la ciudad fantasma más épica del mundo. Atlas Obscura escribe que Burj Al Babas es un ejemplo de desarrollo que salió terriblemente mal.

Advertisement

Era un promotor inmobiliario de Dubai, el Sarot Group, que tenía como objetivo construir 732 castillos, un centro comercial y de entretenimiento y baños turcos en una de las partes más bellas de Turquía, cerca del Mar Negro. En 2014, la empresa comenzó la construcción y completaron 583 castillos antes de que ocurriera el desastre económico. El costo del trabajo realizado ya era de $ 200 millones, pero el proyecto fue abandonado en 2019. Hoy es un ejemplo de un “elefante blanco” del desarrollo moderno que salió mal.

# 13 Restaurante abandonado en Victorville, California

Créditos de imagen: Ed Freeman

# 14 tren abandonado

Créditos de la imagen: airborneANDrowdy

Advertisement

# 15 Casa indígena abandonada en Papúa Nueva Guinea

Créditos de la imagen: Redd1tor_

# 16 Bob Jagendorf: estación de tren de Detroit

Créditos de la imagen: ElectronicRhubarb841

# 17 Lote de una compañía de autos eléctricos que se pudrió después de la bancarrota

Créditos de imagen: WideEyes369

Advertisement

# 18 Antiguo laboratorio hidráulico en la Universidad de Cornell

Créditos de la imagen: corneliusvancornell

# 19 Bethlehem Steel, la fábrica que construyó Nueva York

Créditos de la imagen: urbexandchill

# 20 Torre del Rey Alfred, Condado de Somerset

Créditos de la imagen: lochanakalana

Advertisement

# 21 Mi tatarabuelo construyó esta casa

Créditos de la imagen: ThermalScrewed

# 22 Hospital psiquiátrico abandonado

Créditos de la imagen: theshutteredworld

# 23 Animatronic de Chuck E. Cheese abandonado encontrado en un vertedero

Créditos de imagen: Importar

Advertisement

# 24 Moorehall, casa y finca construida en 1795 en Mayo, Irlanda. Se quemó en 1923 durante la Guerra Civil irlandesa y ha sido abandonado desde entonces.

Créditos de la imagen: westcoastcdn19

# 25 Restaurante «Michelangelo da Vinci» en Italia que fue cerrado en 2014

Créditos de imagen: EnigmaQQ

# 26 Iglesia inundada en la ciudad Petrolândia Estado de Pernambuco Brasil

Créditos de imagen: TheBoom1001

Advertisement

# 27 Vivienda militar en Nueva Jersey

Créditos de la imagen: urbexandchill

# 28 viejos tanques bajo el agua

Créditos de imagen: zem204

Avión abandonado # 29

Créditos de imagen: Perfect_Gas

Advertisement

# 30 ¿Alguna vez has visto y abandonado la carretera?

Créditos de imagen: Mammoth_Aide1610

# 31 Una escuela abandonada en Taiwán

Créditos de imagen: JoeyKaotykGWC

# 32 Escalera en ruinas

Créditos de imagen: WideEyes369

Advertisement

# 33 Aula de escuela abandonada

Créditos de la imagen: kalexis12

# 34 La naturaleza se apodera de este edificio industrial abandonado pero agrega una piscina en la azotea

Créditos de imagen: modianos

# 35 cementerio de barcos en desuso

Créditos de imagen: MathDant

Advertisement

# 36 Reflexiones ordenadas dentro de una fábrica abandonada

Créditos de la imagen: aventuras_abandonadas

# 37 Esta fue una vez la casa de alguien

Créditos de imagen: Rfdshir

# 38 Encontrado en una caminata por el bosque en medio de la nada, West Virginia. Nada más alrededor, no hay edificios en ninguna parte

Créditos de la imagen: BootyIsAsBootyDo

Advertisement

# 39 Proyecto de vivienda fallido fuera de Teherán

Créditos de la imagen: JohnnyShadows

# 40 Mirando hacia abajo un silo de misiles balísticos intercontinentales abandonado en Rusia

Créditos de imagen: Beneficial-Cucumber1

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Lo que necesita saber sobre los potenciadores de COVID

Published

on

Las vacunas de refuerzo ahora se recomiendan para millones de estadounidenses.

Advertisement

Alejandra Villa Loarca / Newsday via Getty Images


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Alejandra Villa Loarca / Newsday via Getty Images

Las vacunas de refuerzo ahora se recomiendan para millones de estadounidenses.

Advertisement

Alejandra Villa Loarca / Newsday via Getty Images

Millones de estadounidenses ahora pueden optar por una inyección adicional de protección contra COVID-19, independientemente de la vacuna que recibieron inicialmente.

Los criterios para una vacuna de refuerzo pueden depender de su edad, trabajo, lugar donde vive y su salud subyacente. En la mayoría de los casos, debe esperar hasta seis meses después de sus dos primeras inyecciones. Además, las vacunas de refuerzo no tienen que coincidir con la primera vacuna que recibió.

Advertisement

Mientras revisa el laberinto de información (idealmente en coordinación con su médico), recuerde que incluso sin un refuerzo, las vacunas disponibles en los EE. UU. Son muy efectivas.

«Las personas que han recibido una serie primaria de inmunización, sea lo que sea, deben comprender que tienen niveles muy altos de protección contra la muerte, la hospitalización y las enfermedades graves «, dice el Dr. Gregory Poland, director del Grupo de Investigación de Vacunas de Mayo Clinic.

¿Confundido? Responde nuestro cuestionario para averiguar si necesita uno ahora.

Advertisement

Y siga leyendo para obtener más información sobre la ciencia, y el debate continuo, sobre los impulsores.

Mucha gente puede recibir un refuerzo ahora, pero ¿quién realmente lo necesita más?

Las personas de 65 años o más, las personas de 50 a 64 años que tienen ciertas afecciones de salud subyacentes y los adultos mayores de 18 que viven en entornos de atención a largo plazo, como hogares de ancianos, tienen un mayor riesgo de contraer COVID-19. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dicen que las personas de todos estos grupos que recibieron originalmente las vacunas Moderna o Pfizer deberían recibir un refuerzo seis meses después de su serie inicial.

Para cualquier persona mayor de 18 años que haya recibido solo una inyección de Johnson & Johnson, el CDC también aconseja que reciba una segunda inyección, dos meses después de su inyección inicial, porque la investigación muestra que esto puede aumentar sustancialmente su protección, rivalizando con los niveles observados con dos inyecciones de las vacunas de ARNm.

Advertisement

Las personas inmunodeprimidas también necesitan recibir una vacuna adicional, porque los datos muestran que a menudo no obtienen una respuesta inmunitaria eficaz. Sin embargo, esto no es tanto un «refuerzo». Solo los está llevando a la línea de base.

Aparte de estos grupos, es una llamada más cercana sobre quién necesita recibir una vacuna, dice el Dr. David Dowdy, epidemiólogo de enfermedades infecciosas de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg. «Para la gran mayoría de las personas, no hay una urgencia inmediata de salir corriendo y obtener este refuerzo», dice.

Las personas que viven en ciertos entornos de congregación, como refugios y prisiones para personas sin hogar, y las personas que trabajan en entornos de alto riesgo, como centros de atención médica, escuelas o tiendas de comestibles, también pueden tener un mayor riesgo de contraer COVID-19. Esto también es cierto para las personas de 18 a 49 años con ciertas condiciones de salud subyacentes.

Advertisement

Pero la guía de los CDC no es tan sólida para estos grupos. Tiene la opción de recibir un refuerzo, pero si decide recibir uno dependerá de cosas como cuánto se está propagando el virus en el lugar donde vive, si existen otras medidas de seguridad, su salud subyacente y su propia sensación individual de riesgo. .

Si siente que su riesgo es bastante alto, entonces obtenga el refuerzo, aconseja Dowdy. Pero también hay un argumento para esperar. La protección adicional del refuerzo podría serle útil en algún momento en el futuro, cuando las infecciones estén aumentando en su comunidad. «Yo mismo pertenezco a esta categoría y no tengo prisa por recibir una vacuna de refuerzo», dice.

¿Realmente la vacuna está desapareciendo con el tiempo? ¿Cuán preocupado debería estar?

La protección que brinda la vacuna está disminuyendo ligeramente con el tiempo, particularmente a medida que circula la variante delta de transmisión rápida, según estudios de Estados Unidos y otros países como Israel. Sin embargo, esto no debería ser motivo de alarma. Las disminuciones más dramáticas están relacionadas con la capacidad de la vacuna para detener infecciones asintomáticas o de avance leve; por ejemplo, un estudio de los CDC de trabajadores de primera línea encontró que la efectividad de las vacunas para prevenir infecciones se redujo del 91% (en tiempos pre-delta) al 66%. después de que delta se convirtió en dominante.

Advertisement

La buena noticia es que «no estamos viendo muchos informes de enfermedades graves, hospitalización o muerte», dice Dial Hewlett, médico de enfermedades infecciosas del Departamento de Salud del Condado de Westchester, en Westchester, NY.

En general, las vacunas siguen siendo muy protectoras contra la hospitalización en todos los grupos de edad. Un estudio de los CDC publicado a fines de septiembre que comparó la efectividad en el mundo real de las tres vacunas para prevenir hospitalizaciones encontró que Moderna fue 93% efectiva, Pfizer fue 88% y J&J fue 71%.

Pero entre los adultos mayores, la efectividad parece estar disminuyendo levemente. Cuánto sigue siendo un debate abierto y depende de la vacuna. La vacuna Moderna muestra sólo «descensos leves» en la eficacia de la vacuna contra la hospitalización entre personas de 65 años o más. Es una imagen similar para Pfizer, aunque algunas investigaciones muestran que puede estar disminuyendo un poco más que Moderna.

Advertisement

La vacuna Johnson & Johnson comenzó con una efectividad menor contra la hospitalización que cualquiera de las dos vacunas de ARNm, pero aún no está claro si esa protección está disminuyendo como las otras dos.

Cuando considere la leve caída en la protección de la vacuna, tenga en cuenta el contexto, dice Jonathan Golob, médico de enfermedades infecciosas de la Universidad de Michigan. «Las vacunas siguen siendo excelentes incluso para los adultos mayores. La única excepción son las personas que están profundamente inmunodeprimidas», dice.

¿Es una buena idea optar por una vacuna diferente a la que recibí la primera vez?

Hay diferentes escuelas de pensamiento sobre esta estrategia de «mezclar y combinar». Algunos estadounidenses pueden encontrarlo atractivo por una variedad de razones, pero hasta ahora los datos son muy limitados.

Advertisement

La buena noticia es que cambiar a una vacuna diferente parece bastante seguro, dice Polonia en la Clínica Mayo. «Este es un gran avance social y científico que permite a la gente hacer una combinación y combinación», dice.

He aquí por qué Polonia apoya cambiarlo. Si tuvo efectos secundarios graves con la primera vacuna que recibió, puede optar por otra. O a veces es más conveniente obtener el primero que esté disponible; no tiene que preocuparse por encontrar una vacuna en particular, si el suministro es limitado. Y, por último, algunas de las primeras investigaciones muestran que es posible que esté mejor protegido, según la vacuna que haya utilizado.

Esta última razón puede aplicarse especialmente a aquellos que recibieron la vacuna J&J inicialmente. Un estudio de los Institutos Nacionales de Salud descubrió recientemente que el seguimiento de la inyección de J&J con la vacuna Moderna o Pfizer podría producir una respuesta inmune más fuerte que una segunda dosis de la vacuna de J&J. La investigación de Europa apoya esta conclusión.

Advertisement

«Si fuera por mí o por un miembro de mi familia, recomendaría una vacuna de ARNm para quienes recibieron J&J», dice Desi Kotis, decano asociado de la Facultad de Farmacia de la Universidad de California en San Francisco.

Si recibió la inyección de Moderna, el refuerzo de Pfizer es una dosis más pequeña y podría reducir los efectos secundarios, al mismo tiempo que proporciona una respuesta inmune muy fuerte, dice Poland, quien dice que planea hacer precisamente esto para su refuerzo. También es posible que las personas que recibieron la vacuna Pfizer quieran perseguirla con Moderna porque la dosis de refuerzo es más alta y puede producir un aumento mayor de anticuerpos.

Pero otros expertos dicen que podría tener sentido mantener las cosas simples y seguir con la vacuna original que recibió, especialmente si le funcionó bien al principio. Todos los datos sobre los impulsores son relativamente limitados, pero «tenemos una experiencia mucho mayor en personas que han recibido el mismo producto», dice Hewlett.

Advertisement

Según el estudio de los NIH, un refuerzo de Moderna después de dos inyecciones de la misma vacuna conduce a los niveles más altos de anticuerpos, más que Pfizer, aunque probablemente sea una diferencia demasiado pequeña para importar a la mayoría de los grupos. Además, la dosis de refuerzo autorizada por la FDA fue solo la mitad de lo que se probó en ese estudio.

De cualquier manera, los científicos aún no saben cómo los diferentes niveles de anticuerpos se traducen en inmunidad general, por lo que no necesariamente se puede suponer que más es mejor.

«Nadie sabe cuál es el nivel real de protección a más largo plazo para todas estas combinaciones diferentes de combinación y combinación», dice Dowdy.

Advertisement

¿Son seguros los propulsores?

Si. «Hay muy, muy poco riesgo» de complicaciones graves por una vacuna de refuerzo, dice Kotis de UCSF. Es razonable suponer que el «refuerzo podría mostrar los mismos efectos secundarios que tuvo después de esas primeras o segundas inyecciones».

Hay algunos datos demográficos específicos que tienen un riesgo elevado de eventos adversos en comparación con la población general.

Los hombres jóvenes de entre 18 y 25 años corren un mayor riesgo de miocarditis y pericarditis (inflamación en partes del corazón) después de las vacunas de ARNm. Sin embargo, la investigación muestra que la mayoría de los pacientes que desarrollan esta rara condición se sienten mejor en seis semanas. Para la vacuna J&J, las mujeres entre las edades de 18 y 49 representan la mayoría de los casos de un coágulo de sangre grave, conocido como TTS. Esto también sigue siendo bastante raro. En los EE. UU., Hay menos de 50 casos reportados en general de los 15 millones de personas que han recibido la vacuna J&J.

Advertisement

Aún así, es muy razonable que las personas que se encuentran en estos grupos demográficos de mayor riesgo elijan un refuerzo en función de esta preocupación, es decir, las mujeres de 18 a 49 años podrían considerar elegir una de las vacunas de ARNm y los hombres más jóvenes pueden desear considerar el J&J para su refuerzo.

La conclusión es que las tres vacunas son seguras para la población en general, dice Polonia. Cuando se trata de los riesgos de seguridad de las vacunas, «apenas podemos cuantificar el riesgo, es tan bajo», dice.

No califico para un refuerzo, ¿qué debo hacer?

Aguanta.

Advertisement

Si tiene menos de 65 años y no tiene ningún problema de salud subyacente, las vacunas realmente se mantienen bien, dice Angela Rasmussen, viróloga de la Universidad de Saskatchewan. «Realmente no necesitas un refuerzo, eso es lo que indican los datos».

Por supuesto, a algunas personas no solo les preocupa la hospitalización, sino también la posibilidad de infectarse. Y algunos estudios muestran que la protección contra las infecciones también puede estar disminuyendo para los adultos más jóvenes.

Si bien esta es una preocupación completamente válida, las vacunas nunca fueron diseñadas para detener todas las infecciones, solo las enfermedades más graves. Un día, la vacuna COVID-19 puede ser una serie de tres dosis, donde todos reciben dos dosis iniciales y luego un refuerzo, «no porque todos estén en riesgo, sino porque tenemos muchas vacunas que son regímenes de tres dosis», dice Rasmussen. «Puede ser que necesite esta tercera dosis para asegurar realmente esa durabilidad duradera».

Advertisement

Pero todavía no hemos llegado a ese punto. De hecho, es bueno tener en cuenta que la investigación sobre los impulsores está lejos de estar resuelta. «La ciencia no es tan sólida en este momento, todavía se está desarrollando», dice Dowdy. «No tenemos datos a largo plazo sobre estos potenciadores, si proporcionan beneficios a largo plazo para la protección o incluso cuánta protección disminuye sin un refuerzo».

Pien Huang de NPR contribuyó a este informe.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: