Connect with us

WOW

‘Dopesick’ presenta a los Sacklers como los villanos de la crisis de los opioides. La realidad es compleja

Published

on

Bridget, interpretada por Rosario Dawson, investiga en el campo molinos de píldoras en un episodio reciente de «Dopesick» de Hulu.

Advertisement

Gene Page / Hulu


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Gene Page / Hulu

Bridget, interpretada por Rosario Dawson, investiga en el campo molinos de píldoras en un episodio reciente de «Dopesick» de Hulu.

Advertisement

Gene Page / Hulu

Nota del editor: esta historia contiene citas e información que se discutieron originalmente durante un evento de Twitter Spaces organizado por el crítico de televisión de NPR Eric Deggans y con el corresponsal de adicciones de NPR Brian Mann. Dopesick autora Beth Macy, Dopesick el creador de la serie Danny Strong y más. Síguenos en Twitter, y lea más sobre la cobertura de adicciones de NPR aquí.

Para los millones de estadounidenses cuyas vidas se han visto destrozadas por la crisis de los opioides, la serie limitada de Hulu Dopesick proporciona una narración catártica. Para aquellos que no se han visto afectados por la adicción de primera mano, la historia ofrece una visión poderosa de la crisis, retratando la devastación que sienten muchas familias.

Advertisement

Cuando la familia Sackler y su empresa privada, Purdue Pharma, se presentan en la pantalla (a menudo se ven en sus alas de museo con el mismo nombre, o en una de sus opulentas propiedades), se los retrata como los principales villanos de la historia.

La serie dramatiza los esfuerzos a largo plazo de Richard Sackler para impulsar las ventas de OxyContin. Los documentos que se hicieron públicos en los últimos años muestran que el esfuerzo de Purdue Pharma para «acelerar» la prescripción de opioides continuó mucho después de que las personas dentro de la compañía tuvieran claro que las muertes por adicción y sobredosis estaban aumentando.

Para muchos espectadores de todo el país que sienten que Purdue Pharma y su producto OxyContin tienen una enorme responsabilidad por la devastación causada por esta crisis de salud pública, es una narración poderosa.

Advertisement

Basado en el libro de 2018 de la periodista Beth Macy Dopesick, la serie limitada intenta mostrar lo difícil que es responsabilizar a cualquier persona, ya sea un individuo o una empresa, por la crisis de los opioides. Y en el mundo real, es aún menos claro si Sackler, Purdue Pharma u otros actores de la industria farmacéutica pueden enfrentar consecuencias significativas por sus supuestos roles.

Cuando se presenta a la familia Sackler en la pantalla, a menudo vista en sus alas de museo con el mismo nombre, se les presenta como los principales villanos de la historia.

Antony Platt / Hulu

Advertisement


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Advertisement

Antony Platt / Hulu

Cuando se presenta a la familia Sackler en la pantalla, a menudo vista en sus alas de museo con el mismo nombre, se les presenta como los principales villanos de la historia.

Antony Platt / Hulu

Advertisement

Si bien la familia Sackler se ha enfrentado a críticas por su papel en alimentar la crisis de los opioides, niegan haber actuado mal. Los miembros de la familia que dirigían la empresa nunca han sido acusados ​​de un delito y es muy probable que nunca lo sean.

También es probable que salgan de este escrutinio con gran parte de su patrimonio intacto, protegido por un firewall legal que evitaría que las personas perjudicadas por OxyContin los demanden directamente.

«Incluso el juez federal de quiebras que aprobó este acuerdo para los Sackler lo describió como un resultado ‘amargo’», dijo el corresponsal de adicciones de NPR Brian Mann.

Advertisement

«El juez Robert Drain dijo que sentía que la familia en el centro de esta crisis de opioides debería haber pagado más. Pero así es como funciona la responsabilidad corporativa en este momento, y parece que los Sackler navegaron por el sistema de manera brillante».

¿Parpadeó el sistema de justicia estadounidense?

Ya en 2007, el Departamento de Justicia vio a Purdue Pharma comercializando OxyContin de formas muy peligrosas e ilegales. Los funcionarios del Departamento de Justicia multaron a la empresa y Purdue Pharma se declaró culpable de delitos menores.

Una segunda declaración de culpabilidad por un delito grave presentada por la compañía farmacéutica en 2020 reveló que gran parte de la actividad ilegal siguió ocurriendo mucho después de que se firmó el primer acuerdo con el Departamento de Justicia.

Advertisement

Los críticos dicen que los reguladores federales a menudo volvían a pisar los talones, lentos para frenar las crecientes ventas de OxyContin que alimentaron los mercados negros de analgésicos en los EE. UU.

Todo esto mientras el gobierno gastaba grandes cantidades de dinero y recursos en la guerra contra las drogas cada año.

Por su parte, los miembros de la familia Sackler sostienen que no hicieron nada malo ya que obtuvieron más de $ 11 mil millones de las ventas de opioides. Han acordado contribuir con más de $ 4,3 mil millones a un acuerdo de opioides.

Advertisement

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha desafiado el acuerdo, argumentando que es inapropiado que los Sackler reciban protección legal de un tribunal de quiebras sin antes declararse en quiebra.

Si ese acuerdo se confirma en la apelación, los Sackler también cederían el control de Purdue Pharma. Pero se espera que se alejen de este proceso legal conservando su estatus como una de las familias más ricas del mundo, con una pizarra legal limpia.

«Esta familia se marchará hacia la puesta del sol con su riqueza», dijo el autor Ryan Hampton, que vive recuperándose de la adicción a los opioides. «Cuando terminen de pagar este acuerdo después de nueve años, existe un modelo que muestra que en realidad serán más ricos en función de sus inversiones y las tasas de interés que tienen».

Advertisement

Hampton jugó un papel activo en la negociación con los Sackler durante la quiebra de Purdue Pharma. También investigó cómo el acuerdo de quiebra afectó a las comunidades más afectadas por la crisis de los opioides para su libro. Inestable.

«Las maniobras que han tenido lugar con los Sacklers … continúan hasta el día de hoy», dijo Hampton.

«No deberíamos tener que cambiar la responsabilidad corporativa por soluciones reales de salud pública», agregó Hampton, «y eso es lo que nos están obligando a hacer ahora mismo en la bancarrota de Purdue Pharma».

Advertisement

De Hulu Dopesick mientras tanto, tiene la libertad de hacer afirmaciones sobre los Sackler que los sistemas legales, en los que los ciudadanos generalmente se basan para evaluar la culpabilidad, no tienen.

La agente de la DEA Bridget Meyer, interpretada por Rosario Dawson, se entera de las píldoras OxyContin del mercado negro.

Antony Platt / Hulu

Advertisement


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Advertisement

Antony Platt / Hulu

La agente de la DEA Bridget Meyer, interpretada por Rosario Dawson, se entera de las píldoras OxyContin del mercado negro.

Antony Platt / Hulu

Advertisement

Cambiar la narrativa culpando a los usuarios

El acuerdo de quiebra, si se finaliza, no evitaría que los fiscales estatales o federales acusen a los miembros de la familia Sackler de delitos.

Pero la mayoría de los expertos legales le dicen a NPR que no esperan que eso suceda. Es difícil demostrar la conducta delictiva en entornos corporativos, especialmente en industrias altamente reguladas como Big Pharma.

Advertisement

Mientras tanto, millones de estadounidenses con adicción a los opioides están abriéndose camino a través del sistema judicial.

Macy, autor del libro Dopesick, explicó que si bien Richard Sackler ha evitado los cargos criminales, es famoso por culpar a los usuarios de la adicción.

«Abusadores [of OxyContin] «No son víctimas», escribió Sackler en un correo electrónico de 2001 que se hizo público como parte de las demandas contra Purdue Pharma. «Son los victimarios».

Advertisement

Muchos expertos en salud pública dicen que la narrativa de Sackler alejó la atención y la responsabilidad de los prescriptores y las compañías farmacéuticas, y dejó a muchos con trastorno por consumo de opioides estigmatizados y abandonados.

«Hay tanto que necesitamos hacer, y mucho de eso cae bajo el paraguas … de desentrañar la guerra contra las drogas», dijo Macy. «Nosotros [should] empezar a tratar a las personas menos como criminales, dejar de golpear a los abusadores como Richard Sackler nos dijo que hiciéramos, y empezar a tratar a estas personas como personas con una condición médica genuina, que es lo que son «.

Al final, dramatizaciones como la de Hulu Dopesick proporcionar una claridad moral en blanco y negro que puede ser inmensamente satisfactorio para muchos espectadores. Pero el sistema de justicia estadounidense no ha alcanzado una claridad similar para Purdue Pharma, los Sackler y otras grandes compañías farmacéuticas que ganaron miles de millones vendiendo opioides recetados a medida que murieron más y más estadounidenses.

Advertisement

Eric Deggans, Emily Alfin Johnson y Arielle Retting adaptaron esta historia para la web.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Click to comment

Comentanos

WOW

Bomba de inteligencia artificial

Published

on

Sobre

Bomba de inteligencia artificial es una canción de estilo chiptune hecha por Naruto en 2003. Se convirtió en un recurso de videos musicales de YouTube Poops (YTPMVs) en 2011.

Origen

La canción «Bomba de inteligencia artificial» fue lanzada como una entrada para el primer concurso en línea NSF (NES Sound Format) generado por usuarios Famicompo que se llevó a cabo de mayo a julio de 2003, y fue escrito por el compositor japonés Naruto, también conocido como Naruto2413. La canción ocupó el segundo lugar en el concurso y fue el rango más alto entre las canciones originales. Naruto subió la canción a YouTube el 14 de noviembre de 2010, donde recibió más de 1.7 millones de visitas en más de 11 años (como se muestra a continuación).

Advertisement

La canción fue relanzada más tarde en Bandcamp por Naruto2413 como un álbum sencillo el 23 de junio de 2020.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Netflix tiene la mejor respuesta al disfraz de «Squid Game» de BTS V

Published

on

Todo el mundo ama BTS V‘s Calamares disfraz … incluyendo Netflix!

V de BTS | @ BTS_twt / Twitter

Durante el tercer show de los cuatro PERMISO PARA BAILAR EN EL ESCENARIO conciertos en Los Ángeles, V sorprendió a ARMY al vestirse como un guardia del éxito K-Drama de Netflix Calamares.

Advertisement

| @ kthseoulove / Twitter

Estaba vestido con el traje completo, incluida una máscara con un cuadrado, como en el K-Drama.

| @ jtoni_n / Twitter

Aunque siempre es divertido verlo en el escenario, ¡V estaba en un nivel completamente nuevo con su disfraz! Encantó a los ARMY con sus movimientos de baile exagerados, movimientos de micrófono y energía adorablemente caótica.

| @ btschanels / Twitter
Advertisement

V’s Calamares El disfraz fue un éxito tal que los términos «Squid Game» y «Taehyung» fueron tendencia en todo el mundo durante y después del concierto, y las fotos y videos de él con el disfraz se han compartido en todas las redes sociales.

| @ VTeamBase / Twitter

¡Por supuesto, las noticias del aspecto icónico de V llegaron a Netflix! El servicio de transmisión tuiteó sobre su disfraz e incluso retuitearon fotos de sus fans.

Netflix tuiteó que estaban «viviendo» para BTS y Calamares mashup, ¡a pesar de que piensan que V es demasiado guapo para cubrirse la cara con una máscara!

Teniendo en cuenta las imágenes alucinantes de V, ¡definitivamente estamos de acuerdo!

Advertisement

| @ whiteee2009 / Twitter

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Amigos, vengan a ver el controlador de Gamecube ‘Dick And Balls’ de Ludwig Ahgren

Published

on

Ludwig Ahgren, quien recientemente se cambió a YouTube Gaming como su plataforma de elección, decidió usar parte de ese dinero para pedir un controlador de Gamecube personalizado.

Si aún no lo ha visto, hagamos un prólogo diciendo que está inspirado visualmente por una polla y unas bolas.

Advertisement

Mel Magazine informó que el controlador «Dick And Balls» es obra de un diseñador conocido como «Michael», que recibió el encargo de diseñar la monstruosidad después de prometer un controlador Gamecube personalizado al ganador de un Entre nosotros torneo, que resultó ser Ludwig.

Cuando se le preguntó acerca de cómo quería su premio, Ludwig respondió: «Oh, quiero una polla y pelotas». Sus compañeros de cuarto luego dijeron: «Sí, solo hazlo».

Advertisement

«Todos los que lo han visto hasta ahora tienen la misma reacción», dijo Michael. «Al principio, su reacción instintiva es que simplemente no debería existir, pero luego se sienten extrañamente felices de que así sea».

Michael tuvo que recurrir a Design Out Of Shield, también conocido como Isaac Caplan Wilson, para hacer el trabajo. Después de un poco de ida y vuelta, Michel y Wilson decidieron que las bolas se unieran al controlador, el cable actuando como eje y el enchufe como punta.

No hace falta decir que Ludwig está muy entusiasmado con su controlador fálico.

Advertisement

Y así es como se hacen los monstruos: por los caprichos de jugadores poderosos.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: