Connect with us

WOW

El caso del bombardero del maratón de Boston llega a la Corte Suprema

Published

on

La Corte Suprema de Estados Unidos está preparada para escuchar la apelación del gobierno federal de un fallo de un tribunal inferior que anula la sentencia de muerte del terrorista de Boston convicto Dzhokhar Tsarnaev.

Esta semana, pocos días después de que se celebrara la maratón de Boston por primera vez desde que comenzó la pandemia, la Corte Suprema de Estados Unidos escucha argumentos en el caso de Dzhokhar Tsarnaev, quien fue condenado a muerte por su papel en el atentado terrorista de la carrera en 2013. La cuestión en el caso no es la culpabilidad de Tsarnaev. Es si fue debidamente condenado a muerte y si tuvo un juicio justo.

Advertisement

El Día de los Patriotas, el 15 de abril de 2013, amaneció con un clima perfecto para la carrera anual del Maratón de Boston. Mientras los corredores subían Heartbreak Hill, informó un escritor, en el Fenway Park los Medias Rojas estaban «encerrados en otro duelo de nudillos blancos» con los Rays de Tampa Bay. A las 2:50 pm, los corredores de élite habían completado hacía mucho tiempo sus carreras, el juego de pelota había terminado con una carrera de los Medias Rojas y muchos de los fanáticos del béisbol habían caminado la milla hasta la línea de meta para unirse a la multitud jubilosa que esperaba para saludar a los últimos 5.700 corredores.

Entonces sucedió: dos explosiones en rápida sucesión, seguidas de una bola de fuego, humo y carnicería. Niños y adultos gritaban y había extremidades cortadas por todas partes mientras los médicos, la policía y los transeúntes corrían para detener la hemorragia.

Tres días después, el FBI publicó fotos de la cámara de vigilancia de dos sospechosos del atentado y pidió ayuda al público para encontrarlos. Posteriormente, los dos hombres fueron identificados como Tamerlan Tsarnaev, de 26 años, y su hermano Dzhokhar, de 19 años. Para entonces, los hermanos, después de separarse inicialmente, se habían reagrupado. Después de cargar el auto de Tamerlan con bombas de tubo, una pistola y otra bomba de metralla, pasaron por delante del Instituto de Tecnología de Massachusetts, donde vieron un patrullero de la policía del campus, se acercaron por detrás y dispararon al oficial Sean Collier en la cabeza a quemarropa.

Después de eso, robaron una camioneta y robaron $ 800 del propietario del automóvil en un cajero automático, pero el propietario logró escapar y la policía usó el dispositivo de rastreo del automóvil para encontrarlo en Watertown, todavía siendo conducido por los hermanos. Tamerlan finalmente murió después de un tiroteo con la policía, pero Dzhokhar escapó.

Advertisement

Por la mañana, la búsqueda del hermano menor cautivó a la ciudad cuando la policía en el área de Watertown fue de puerta en puerta buscándolo y diciendo a la gente que se refugiara en su lugar.

Esa noche, lo encontraron escondido en un bote debajo de una lona y cubierto de sangre. Había usado un lápiz para escribir un manifiesto advirtiendo que los muyahidines se habían «despertado» y que «ustedes son hombres de lucha que miran por el cañón de su arma y ven el cielo».

Fue condenado a muerte, pero eso fue anulado

Aunque Massachusetts no tiene pena de muerte, un jurado dos años después lo condenó por 30 cargos federales relacionados con el terrorismo. El jurado lo condenó a muerte por seis de esos delitos. Pero en julio de 2020, la Corte de Apelaciones de EE. UU. Con sede en Boston anuló las condenas a muerte.

Advertisement

En su opinión para un panel de circuito unánime, la jueza O. Rogeriee Thompson escribió que «una promesa fundamental de nuestro sistema de justicia penal es que incluso los peores entre nosotros merecen ser juzgados y castigados legalmente». A pesar de un «esfuerzo diligente», dijo el tribunal de apelaciones, el juez de primera instancia «no se reunió con el[at] estándar.»

Advertisement

El entonces presidente Donald Trump calificó la decisión de «ridícula» y la administración aceleró rápidamente una apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos, incluso cuando llevó a cabo otras 13 ejecuciones federales en sus últimos siete meses en el cargo. Estas fueron las primeras ejecuciones federales desde 2003, y en todos los casos la Corte Suprema rechazó las solicitudes de intervención de la última hora.

Aunque el gobierno de Biden detendría más tarde todas las ejecuciones federales restantes para revisar la política del gobierno, ha seguido defendiendo las condenas a muerte en el caso Tsarnaev.

Se examinaron las publicaciones de los miembros del jurado en Twitter y Facebook

Básicamente, hay dos cuestiones ante la Corte Suprema, ambas relacionadas con fallos del juez de primera instancia. A diferencia del juez del caso del atentado con bomba en la ciudad de Oklahoma, que trasladó el juicio fuera del estado debido al efecto potencialmente perjudicial de la publicidad previa al juicio, el juez del caso Tsarnaev concluyó que cualquier prejuicio en Boston podría resolverse examinando cuidadosamente a los posibles jurados.

Advertisement

Pero en argumentos ante la corte federal de apelaciones, la defensa afirmó que el juez de primera instancia no hizo eso, negándose a investigar las publicaciones de los posibles miembros del jurado en las redes sociales. El abogado defensor Daniel Habib, por ejemplo, señaló al jurado que finalmente se convertiría en el capataz.

«El jurado 286 negó falsamente haber publicado en Twitter que Tsarnaev era un ‘pedazo de basura’ … y el jurado 138 negó falsamente haber discutido este caso en Facebook, donde un amigo lo instó a ‘interpretar el papel, sentarse en el jurado y enviar a Tsarnaev a prisión donde sería atendido. »

Además, Habib dijo que cuando al juez se le presentaron pruebas documentales de esta supuesta mala conducta durante el proceso de selección, se negó a investigar y concluyó que las declaraciones erróneas eran fallas inocentes de recordar.

Advertisement

«Este es el primer caso en el que el tribunal se enfrenta a una cantidad casi ilimitada de información a través de las redes sociales», dice George Kendall, un abogado defensor de la pena capital. «Así que fue realmente sorprendente, por decir lo menos, que cuando el juez decidió, ‘Está bien, podemos hacer esto en Boston’, ese tipo de pregunta no se hizo a todos».

La defensa quiso sacar a colación un triple asesinato

El segundo argumento en el caso se centra en la fase de sanción del juicio, donde se supone que la defensa tiene un margen considerable para presentar pruebas atenuantes. El tribunal de apelaciones dictaminó que el juez de primera instancia excluyó erróneamente las pruebas de la participación del hermano mayor en un triple asesinato dos años antes del atentado maratón, un asesinato en el que supuestamente degolló a tres hombres como un acto de jihad en el aniversario del 9. / 11 ataques. El crimen permaneció sin resolver hasta un mes después del atentado maratónico cuando los registros telefónicos de Tamerlan llevaron a los agentes del FBI a un hombre que admitió que había estado en la escena del crimen con Tamerlan. Pero la entrevista se tornó violenta y el hombre fue asesinado a tiros por agentes del orden.

La defensa quería presentar los hechos de los asesinatos anteriores haciendo que el agente del FBI en el caso leyera de su declaración jurada para obtener una orden de registro. El abogado defensor Habib le dijo a la corte de apelaciones que si el jurado hubiera escuchado la evidencia del triple asesinato, eso habría permitido a la defensa contrastar la brutal historia de Tamerlan con la de su hermano menor de 19 años, un estudiante universitario sin antecedentes penales.

Advertisement

Pero el fiscal William Glasser respondió que ahondar en el triple asesinato habría sido una distracción.

«Es un salto demasiado grande para concluir que toda esta evidencia sobre los asesinatos y sus detalles fueron relevantes para el delito en este caso», dijo. «Hay mucha evidencia de que» el hermano menor «fue influenciado por una ideología islámica radical y no estaba bajo el dominio de su hermano».

Todo esto se discutirá el miércoles, solo dos días después de que se corriera el Maratón de Boston, sin incidentes, por primera vez desde el inicio de la pandemia y dos días después de que los Medias Rojas vencieran a los Rays en otro morderse las uñas y con aún otra carrera de salida.

Advertisement

Se espera una decisión de la Corte Suprema para el verano.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Lo que necesita saber sobre los potenciadores de COVID

Published

on

Las vacunas de refuerzo ahora se recomiendan para millones de estadounidenses.

Advertisement

Alejandra Villa Loarca / Newsday via Getty Images


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Alejandra Villa Loarca / Newsday via Getty Images

Las vacunas de refuerzo ahora se recomiendan para millones de estadounidenses.

Advertisement

Alejandra Villa Loarca / Newsday via Getty Images

Millones de estadounidenses ahora pueden optar por una inyección adicional de protección contra COVID-19, independientemente de la vacuna que recibieron inicialmente.

Los criterios para una vacuna de refuerzo pueden depender de su edad, trabajo, lugar donde vive y su salud subyacente. En la mayoría de los casos, debe esperar hasta seis meses después de sus dos primeras inyecciones. Además, las vacunas de refuerzo no tienen que coincidir con la primera vacuna que recibió.

Advertisement

Mientras revisa el laberinto de información (idealmente en coordinación con su médico), recuerde que incluso sin un refuerzo, las vacunas disponibles en los EE. UU. Son muy efectivas.

«Las personas que han recibido una serie primaria de inmunización, sea lo que sea, deben comprender que tienen niveles muy altos de protección contra la muerte, la hospitalización y las enfermedades graves «, dice el Dr. Gregory Poland, director del Grupo de Investigación de Vacunas de Mayo Clinic.

¿Confundido? Responde nuestro cuestionario para averiguar si necesita uno ahora.

Advertisement

Y siga leyendo para obtener más información sobre la ciencia, y el debate continuo, sobre los impulsores.

Mucha gente puede recibir un refuerzo ahora, pero ¿quién realmente lo necesita más?

Las personas de 65 años o más, las personas de 50 a 64 años que tienen ciertas afecciones de salud subyacentes y los adultos mayores de 18 que viven en entornos de atención a largo plazo, como hogares de ancianos, tienen un mayor riesgo de contraer COVID-19. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dicen que las personas de todos estos grupos que recibieron originalmente las vacunas Moderna o Pfizer deberían recibir un refuerzo seis meses después de su serie inicial.

Para cualquier persona mayor de 18 años que haya recibido solo una inyección de Johnson & Johnson, el CDC también aconseja que reciba una segunda inyección, dos meses después de su inyección inicial, porque la investigación muestra que esto puede aumentar sustancialmente su protección, rivalizando con los niveles observados con dos inyecciones de las vacunas de ARNm.

Advertisement

Las personas inmunodeprimidas también necesitan recibir una vacuna adicional, porque los datos muestran que a menudo no obtienen una respuesta inmunitaria eficaz. Sin embargo, esto no es tanto un «refuerzo». Solo los está llevando a la línea de base.

Aparte de estos grupos, es una llamada más cercana sobre quién necesita recibir una vacuna, dice el Dr. David Dowdy, epidemiólogo de enfermedades infecciosas de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg. «Para la gran mayoría de las personas, no hay una urgencia inmediata de salir corriendo y obtener este refuerzo», dice.

Las personas que viven en ciertos entornos de congregación, como refugios y prisiones para personas sin hogar, y las personas que trabajan en entornos de alto riesgo, como centros de atención médica, escuelas o tiendas de comestibles, también pueden tener un mayor riesgo de contraer COVID-19. Esto también es cierto para las personas de 18 a 49 años con ciertas condiciones de salud subyacentes.

Advertisement

Pero la guía de los CDC no es tan sólida para estos grupos. Tiene la opción de recibir un refuerzo, pero si decide recibir uno dependerá de cosas como cuánto se está propagando el virus en el lugar donde vive, si existen otras medidas de seguridad, su salud subyacente y su propia sensación individual de riesgo. .

Si siente que su riesgo es bastante alto, entonces obtenga el refuerzo, aconseja Dowdy. Pero también hay un argumento para esperar. La protección adicional del refuerzo podría serle útil en algún momento en el futuro, cuando las infecciones estén aumentando en su comunidad. «Yo mismo pertenezco a esta categoría y no tengo prisa por recibir una vacuna de refuerzo», dice.

¿Realmente la vacuna está desapareciendo con el tiempo? ¿Cuán preocupado debería estar?

La protección que brinda la vacuna está disminuyendo ligeramente con el tiempo, particularmente a medida que circula la variante delta de transmisión rápida, según estudios de Estados Unidos y otros países como Israel. Sin embargo, esto no debería ser motivo de alarma. Las disminuciones más dramáticas están relacionadas con la capacidad de la vacuna para detener infecciones asintomáticas o de avance leve; por ejemplo, un estudio de los CDC de trabajadores de primera línea encontró que la efectividad de las vacunas para prevenir infecciones se redujo del 91% (en tiempos pre-delta) al 66%. después de que delta se convirtió en dominante.

Advertisement

La buena noticia es que «no estamos viendo muchos informes de enfermedades graves, hospitalización o muerte», dice Dial Hewlett, médico de enfermedades infecciosas del Departamento de Salud del Condado de Westchester, en Westchester, NY.

En general, las vacunas siguen siendo muy protectoras contra la hospitalización en todos los grupos de edad. Un estudio de los CDC publicado a fines de septiembre que comparó la efectividad en el mundo real de las tres vacunas para prevenir hospitalizaciones encontró que Moderna fue 93% efectiva, Pfizer fue 88% y J&J fue 71%.

Pero entre los adultos mayores, la efectividad parece estar disminuyendo levemente. Cuánto sigue siendo un debate abierto y depende de la vacuna. La vacuna Moderna muestra sólo «descensos leves» en la eficacia de la vacuna contra la hospitalización entre personas de 65 años o más. Es una imagen similar para Pfizer, aunque algunas investigaciones muestran que puede estar disminuyendo un poco más que Moderna.

Advertisement

La vacuna Johnson & Johnson comenzó con una efectividad menor contra la hospitalización que cualquiera de las dos vacunas de ARNm, pero aún no está claro si esa protección está disminuyendo como las otras dos.

Cuando considere la leve caída en la protección de la vacuna, tenga en cuenta el contexto, dice Jonathan Golob, médico de enfermedades infecciosas de la Universidad de Michigan. «Las vacunas siguen siendo excelentes incluso para los adultos mayores. La única excepción son las personas que están profundamente inmunodeprimidas», dice.

¿Es una buena idea optar por una vacuna diferente a la que recibí la primera vez?

Hay diferentes escuelas de pensamiento sobre esta estrategia de «mezclar y combinar». Algunos estadounidenses pueden encontrarlo atractivo por una variedad de razones, pero hasta ahora los datos son muy limitados.

Advertisement

La buena noticia es que cambiar a una vacuna diferente parece bastante seguro, dice Polonia en la Clínica Mayo. «Este es un gran avance social y científico que permite a la gente hacer una combinación y combinación», dice.

He aquí por qué Polonia apoya cambiarlo. Si tuvo efectos secundarios graves con la primera vacuna que recibió, puede optar por otra. O a veces es más conveniente obtener el primero que esté disponible; no tiene que preocuparse por encontrar una vacuna en particular, si el suministro es limitado. Y, por último, algunas de las primeras investigaciones muestran que es posible que esté mejor protegido, según la vacuna que haya utilizado.

Esta última razón puede aplicarse especialmente a aquellos que recibieron la vacuna J&J inicialmente. Un estudio de los Institutos Nacionales de Salud descubrió recientemente que el seguimiento de la inyección de J&J con la vacuna Moderna o Pfizer podría producir una respuesta inmune más fuerte que una segunda dosis de la vacuna de J&J. La investigación de Europa apoya esta conclusión.

Advertisement

«Si fuera por mí o por un miembro de mi familia, recomendaría una vacuna de ARNm para quienes recibieron J&J», dice Desi Kotis, decano asociado de la Facultad de Farmacia de la Universidad de California en San Francisco.

Si recibió la inyección de Moderna, el refuerzo de Pfizer es una dosis más pequeña y podría reducir los efectos secundarios, al mismo tiempo que proporciona una respuesta inmune muy fuerte, dice Poland, quien dice que planea hacer precisamente esto para su refuerzo. También es posible que las personas que recibieron la vacuna Pfizer quieran perseguirla con Moderna porque la dosis de refuerzo es más alta y puede producir un aumento mayor de anticuerpos.

Pero otros expertos dicen que podría tener sentido mantener las cosas simples y seguir con la vacuna original que recibió, especialmente si le funcionó bien al principio. Todos los datos sobre los impulsores son relativamente limitados, pero «tenemos una experiencia mucho mayor en personas que han recibido el mismo producto», dice Hewlett.

Advertisement

Según el estudio de los NIH, un refuerzo de Moderna después de dos inyecciones de la misma vacuna conduce a los niveles más altos de anticuerpos, más que Pfizer, aunque probablemente sea una diferencia demasiado pequeña para importar a la mayoría de los grupos. Además, la dosis de refuerzo autorizada por la FDA fue solo la mitad de lo que se probó en ese estudio.

De cualquier manera, los científicos aún no saben cómo los diferentes niveles de anticuerpos se traducen en inmunidad general, por lo que no necesariamente se puede suponer que más es mejor.

«Nadie sabe cuál es el nivel real de protección a más largo plazo para todas estas combinaciones diferentes de combinación y combinación», dice Dowdy.

Advertisement

¿Son seguros los propulsores?

Si. «Hay muy, muy poco riesgo» de complicaciones graves por una vacuna de refuerzo, dice Kotis de UCSF. Es razonable suponer que el «refuerzo podría mostrar los mismos efectos secundarios que tuvo después de esas primeras o segundas inyecciones».

Hay algunos datos demográficos específicos que tienen un riesgo elevado de eventos adversos en comparación con la población general.

Los hombres jóvenes de entre 18 y 25 años corren un mayor riesgo de miocarditis y pericarditis (inflamación en partes del corazón) después de las vacunas de ARNm. Sin embargo, la investigación muestra que la mayoría de los pacientes que desarrollan esta rara condición se sienten mejor en seis semanas. Para la vacuna J&J, las mujeres entre las edades de 18 y 49 representan la mayoría de los casos de un coágulo de sangre grave, conocido como TTS. Esto también sigue siendo bastante raro. En los EE. UU., Hay menos de 50 casos reportados en general de los 15 millones de personas que han recibido la vacuna J&J.

Advertisement

Aún así, es muy razonable que las personas que se encuentran en estos grupos demográficos de mayor riesgo elijan un refuerzo en función de esta preocupación, es decir, las mujeres de 18 a 49 años podrían considerar elegir una de las vacunas de ARNm y los hombres más jóvenes pueden desear considerar el J&J para su refuerzo.

La conclusión es que las tres vacunas son seguras para la población en general, dice Polonia. Cuando se trata de los riesgos de seguridad de las vacunas, «apenas podemos cuantificar el riesgo, es tan bajo», dice.

No califico para un refuerzo, ¿qué debo hacer?

Aguanta.

Advertisement

Si tiene menos de 65 años y no tiene ningún problema de salud subyacente, las vacunas realmente se mantienen bien, dice Angela Rasmussen, viróloga de la Universidad de Saskatchewan. «Realmente no necesitas un refuerzo, eso es lo que indican los datos».

Por supuesto, a algunas personas no solo les preocupa la hospitalización, sino también la posibilidad de infectarse. Y algunos estudios muestran que la protección contra las infecciones también puede estar disminuyendo para los adultos más jóvenes.

Si bien esta es una preocupación completamente válida, las vacunas nunca fueron diseñadas para detener todas las infecciones, solo las enfermedades más graves. Un día, la vacuna COVID-19 puede ser una serie de tres dosis, donde todos reciben dos dosis iniciales y luego un refuerzo, «no porque todos estén en riesgo, sino porque tenemos muchas vacunas que son regímenes de tres dosis», dice Rasmussen. «Puede ser que necesite esta tercera dosis para asegurar realmente esa durabilidad duradera».

Advertisement

Pero todavía no hemos llegado a ese punto. De hecho, es bueno tener en cuenta que la investigación sobre los impulsores está lejos de estar resuelta. «La ciencia no es tan sólida en este momento, todavía se está desarrollando», dice Dowdy. «No tenemos datos a largo plazo sobre estos potenciadores, si proporcionan beneficios a largo plazo para la protección o incluso cuánta protección disminuye sin un refuerzo».

Pien Huang de NPR contribuyó a este informe.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Mujer aconseja a la gente que esté alerta sobre compañeros de asiento charlatanes demasiado amistosos en los aviones con su historia ahora viral

Published

on

Mujer aconseja a la gente que esté alerta sobre compañeros de asiento charlatanes demasiado amistosos en los aviones con su historia ahora viral

Nunca puedes estar demasiado seguro en un avión. Incluso con reglas estrictas (tan estrictas que ni siquiera puedes bromear al respecto), siempre hay algo que puedes hacer para garantizar una mayor seguridad mientras viajas en avión.

Advertisement

La traductora, periodista y bloguera Unigwe Chidalu de Lagos, Nigeria, compartió recientemente un poco de conocimiento sobre cómo puede estar más seguro en los aviones en forma de un hilo de Twitter que cuenta la historia de cómo llegó una mujer. esta cerca de convertirse accidentalmente en cómplice de un intento de contrabando de drogas.

Más información: Gorjeo

Nunca puedes estar demasiado seguro en un avión, especialmente si alguien se comporta de manera muy amigable a tu alrededor.

Créditos de imagen: Michael Rehfeldt

Advertisement

Una historia ha estado flotando en Internet que sirve como una advertencia justa para quienes viajan en avión y tienen compañeros de asiento demasiado amigables.

Créditos de imagen: Unigwechidalu

Entonces, el Sr. Chidalu volvió a compartir una historia en su Twitter que sirve como advertencia para todos los que viajan mucho en avión. En particular, la historia aconseja a los pasajeros que tengan cuidado con los compañeros de asiento demasiado amigables y conversadores.

Verá, la protagonista de la historia, una mujer, viajaba a Dubai y, durante el vuelo, tenía uno de esos compañeros de asiento. Durante la mayor parte del viaje, los dos hablaron y se unieron.

Advertisement

Créditos de imagen: Unigwechidalu

Créditos de imagen: Unigwechidalu

Créditos de imagen: Unigwechidalu

Advertisement

Créditos de imagen: Unigwechidalu

Sin embargo, hacia el final, la anciana comenzó a experimentar dolores de estómago, lo suficientemente graves como para alarmar al personal y provocar una salida acelerada del avión.

Durante todo este trato, la mujer mayor siguió refiriéndose a su nueva amiga, la joven protagonista, como su hija, y no dejaba de tomar su mano con fuerza.

Advertisement

Un hombre que previamente había ayudado a la anciana con su equipaje entendió que algo estaba en marcha y advirtió a la ayudante más joven, diciéndole que se distanciara y que dejara que la tripulación de cabina se encargara de ello.

Él era un enviado de Dios.

Créditos de imagen: Unigwechidalu

Advertisement

Créditos de imagen: Unigwechidalu

Créditos de imagen: Unigwechidalu

Créditos de imagen: Unigwechidalu

Advertisement

Cuando todos bajaron del avión, la protagonista de la historia estaba en el carrusel de equipaje cuando vio algo bastante inusual: la anciana que estaba sentada en una silla de ruedas -porque, recuerde, no se sentía bien- se levantó y comenzó a correr, saliendo. su bolso detrás.

Momentos después, la anciana fue aprehendida, gritando «mi hija» a la mujer más joven. Resultó que ella era parte de una operación de contrabando de drogas y, por lo tanto, había arrastrado al protagonista de nuestra historia.

Créditos de imagen: Unigwechidalu

Advertisement

Créditos de imagen: Unigwechidalu

Créditos de imagen: Unigwechidalu

Créditos de imagen: Unigwechidalu

Advertisement

La joven fue interrogada, extensamente, pero debido al hecho de que ella no tocó el bolso de la anciana, ese otro hombre sí lo hizo, y ella rechazó todas las afirmaciones de estar relacionada, tal como le advirtió el otro hombre, los oficiales del aeropuerto le creyeron y déjala ir.

Entonces, esto nos lleva a la moraleja de la historia, que es que nunca se puede tener demasiado cuidado en los aviones, e incluso que una anciana amigable le pida que maneje su equipaje puede volverse muy feo. Así que mantente a salvo ahí fuera.

Si bien algunos se mostraron escépticos sobre todo el trato, otros compartieron historias similares de cómo casi se vieron arrastrados a cosas turbias.

Créditos de imagen: Davideddieson

Advertisement

Créditos de imagen: Gazzilee

Créditos de imagen: TimaJimmy

Créditos de imagen: Living_JustCus

Advertisement

La historia se publicó en varios sitios web diferentes, pero esos nunca ganaron mucha atención hasta ahora, cuando Chidalu la compartió en su Twitter, donde obtuvo una modesta cantidad de me gusta, casi 9.300, con 7.400 retweets.

Créditos de imagen: sodyOka4

Créditos de imagen: odion4niaja

Advertisement

Créditos de imagen: CrazyTortz

Algunos comentaristas cuestionaron cómo la anciana ingresó de contrabando las drogas al aeropuerto en primer lugar. Otros sospecharon de la anciana desde el principio, y otros realmente se relacionaron con la historia, lo que cimentó aún más la idea de estar al tanto de las cosas cuando viaja.

¿Tiene algunas historias de seguridad de sus viajes? ¡Comparte con nosotros en la sección de comentarios a continuación!

Advertisement

La publicación Woman aconseja a la gente que esté alerta sobre compañeros de asiento charlatanes demasiado amistosos en aviones con su historia ahora viral apareció por primera vez en Bored Panda.


Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

A un chico de 22 años le piden que se siente con los niños en una fiesta familiar, toma el quiche que trajo y simplemente se va

Published

on

A un chico de 22 años le piden que se siente con los niños en una fiesta familiar, toma el quiche que trajo y simplemente se va

Se dice que no podemos elegir a nuestra familia y parientes, no importa cuántas veces no estemos de acuerdo con ellos. Tener discusiones y desacuerdos es algo por lo que todas las familias pasan. Teniendo esto en cuenta, el usuario de Reddit u / Korzaz decidió compartir su historia de tener una discusión con su tía y preguntarle si tenía razón en esta situación. La publicación que recibió casi 25 mil votos a favor hizo que las personas discutieran cómo los jóvenes a veces tienen dificultades para ser considerados adultos maduros por sus parientes mayores a quienes todavía les gusta verlos y tratarlos como niños pequeños.

Advertisement

Más información: Reddit

Es genial tener una fuerte conexión familiar con sus parientes y poder pasar un tiempo de calidad juntos.

Créditos de la imagen: Claire Cox

El usuario comenzó su historia diciendo que toda su familia decidió tener una reunión en el parque. El hombre también enumeró quiénes asistían a este picnic. Además de sus padres y hermanos con sus propias familias, también asistieron los abuelos y la tía del usuario con su familia. El hombre indicó que tiene 22 años y que vino a esta reunión solo, trayendo también algunas de las cosas para el «evento».

Advertisement

Pero muy a menudo, las mismas personas pueden tener una discusión acalorada, como le sucedió a este usuario de Reddit que tuvo un desacuerdo con su tía.

Créditos de imagen: Korzaz

El joven dijo que ayudó a poner las mesas y se lo estaba pasando en grande hablando y jugando con sus familiares hasta que todos decidieron sentarse a la mesa y empezar a comer. Fue entonces cuando la tía del hombre le dijo que debería estar sentado en la mesa de los niños. Fue entonces cuando comenzó la disputa, ya que el joven de 22 años no pensó que fuera realmente necesario porque es lo suficientemente maduro como para sentarse en la mesa de adultos.

Créditos de imagen: Korzaz

Advertisement

Su tía le pidió a la usuaria de 22 años que se sentara a la mesa de los niños porque ella creía que solo aquellos que tienen sus propios hijos pueden sentarse con adultos.

Créditos de imagen: Korzaz

Sin embargo, la tía tenía otra teoría en mente. Según ella, solo los que son de la “1ª y 2ª generación” pueden sentarse en la mesa de adultos y los que son “3º y 4º” deben estar en la mesa de los niños. La mujer también agregó que solo aquellos que tienen hijos propios pueden sentarse en la mesa de adultos. El narrador no quería aguantar esto ya que es un adulto real que puede beber y conducir, por lo que decidió dejar la reunión.

Créditos de imagen: Korzaz

Advertisement

Su «teoría» hizo que el usuario empacara sus cosas y abandonara la reunión familiar.

Créditos de imagen: Korzaz

El narrador continuó la historia, diciendo que su papá y sus abuelos intentaron comunicarse con él y le pidieron que regresara, pero él no regresó porque la tía no accedió a disculparse por su comportamiento. Una vez que el usuario llegó a casa, comenzó a pensar si tomó la decisión correcta al irse y dejar a su familia.

Créditos de imagen: Korzaz

Advertisement

La gente en línea lo apoyaba y decía que no era así como la tía debería haber reaccionado. El narrador también participó en la discusión donde también mencionó a su hermano de 21 años que no dijo nada sobre la situación.

¿Qué opinas de toda esta situación? ¡No olvide dejar sus pensamientos en los comentarios a continuación!

Las personas en línea estaban apoyando al usuario que también se unió a la discusión en los comentarios.

El usuario también habló sobre su hermano que también era un adulto que tenía que sentarse en la mesa de los niños pero no dijo nada al respecto.

Los usuarios en los comentarios también compartieron su propia experiencia de tener reuniones familiares con una «mesa para niños».

Al chico de 22 años después se le pide que se siente con los niños en una fiesta familiar, toma el quiche que trajo y solo se va apareció por primera vez en Bored Panda.

Advertisement

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: