Connect with us

WOW

El fiscal general de Nueva York inicia una investigación de Twitch y Discord después del tiroteo en Buffalo

Published

on

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció el miércoles una investigación sobre las plataformas en línea, incluidas Twitch y 4chan, en relación con el tiroteo masivo de Buffalo.

La oficina del fiscal general de Nueva York dijo el miércoles que inició una investigación sobre plataformas tecnológicas que incluyen el sitio de transmisión de video Twitch, la plataforma de mensajería Discord y el tablero de mensajes anónimos 4chan en relación con el tiroteo masivo en Buffalo que mató a 10 personas.

Advertisement

«Una y otra vez, hemos visto la devastación en el mundo real que se deriva de estas plataformas peligrosas y odiosas, y estamos haciendo todo lo que está a nuestro alcance para destacar este comportamiento alarmante y tomar medidas para garantizar que nunca vuelva a suceder. Dijo la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en un comunicado.

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, solicitó la investigación; ella escribió a los fiscales del estado que la masacre de Buffalo «plantea preguntas sobre el papel de las plataformas de redes sociales en la promoción de la violencia. Estas preguntas deben responderse».

El sospechoso de Buffalo parece haberle dado crédito a los memes racistas y la discusión encontrada en 4chan por haberlo influenciado en una supuesta regla de 180 páginas publicada en línea.

Advertisement

Una persona que se identificó como el nombre del sospechoso, Payton Gendron, describió planes en Discord para un ataque.

Un portavoz de Discord dijo que el sospechoso usó un foro privado en el sitio como un diario digital. La compañía dijo que poco antes del ataque de Buffalo, se invitó a un pequeño grupo de personas al foro, pero antes de eso solo lo vio el sospechoso.

Y el sospechoso transmitió en vivo la violencia en Twitch, propiedad de Amazon, que dice que pudo eliminar la transmisión en menos de dos minutos después de que comenzó. Aún así, las imágenes gráficas se extendieron rápidamente por Internet.

Advertisement

En su declaración, James dijo que la investigación se dirige a Twitch, 4chan, 8chan y Discord, pero que la investigación eventualmente podría incluir otras plataformas tecnológicas.

“El hecho de que un individuo pueda publicar planes detallados para cometer tal acto de odio sin consecuencias, y luego transmitirlo para que el mundo lo vea es escalofriante e insondable”, dijo James. «Mientras continuamos lamentando y honrando las vidas que fueron robadas, estamos tomando medidas serias para investigar a estas empresas por su papel en este ataque».

Advertisement

La responsabilidad de las empresas de redes sociales en relación con la radicalización de los tiradores masivos y ayudar a las personas a amplificar las imágenes de violencia es un tema que se ha debatido acaloradamente durante mucho tiempo.

Y es una discusión que se complica por el panorama legal en los EE. UU., ya que las plataformas en línea cuentan con una amplia protección para no ser responsables de lo que publican los usuarios.

Existen formas estrechas de eludir el escudo legal, conocido como la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, incluso si un sitio de redes sociales tiene contenido que viola una ley penal federal.

Advertisement

«Si un sospechoso comete un delito de odio federal y los fiscales también nombran un servicio en línea como acusado, la Sección 230 categóricamente no se aplica a ellos», dijo Eric Goldman, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara. «Sin embargo, las probabilidades de que un servicio de Internet sea considerado responsable de los delitos de odio de un usuario son muy, muy bajas».

Para el fiscal general James y otros investigadores que intentan hacer que las empresas de tecnología rindan cuentas por cómo las personas usan los servicios, el camino legal siempre será difícil, dijo Goldman.

Dijo que los tribunales han sostenido que las decisiones de moderación de contenido de una plataforma cuentan como un tipo de libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda. Para superar eso, un fiscal tendría que demostrar que una empresa de redes sociales tenía suficiente conocimiento de las malas acciones que infringieron la ley.

Advertisement

«¿Cuánto conocimiento es suficiente? En general, el simple hecho de saber que las personas están haciendo algo malo en un servicio no es suficiente conocimiento», dijo Goldman.

Twitch y Discord dicen que están cooperando con varias agencias de aplicación de la ley que investigan el tiroteo, incluido el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional.

En un comunicado, Twitch señaló el desafío de moderar las transmisiones en vivo en sus plataformas y señaló que la compañía está «evaluando continuamente nuestras políticas, procesos y productos para mantener seguras a las comunidades».

Advertisement

Twitch agregó que: «La intolerancia y el odio no ocurren en el vacío. Están habilitados por una cultura permisiva cuando no creamos espacios donde las personas se sientan empoderadas para hablar».

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Estos candidatos perdieron mucho, pero ahora alegan fraude

Published

on

Estos candidatos perdieron mucho, pero ahora alegan fraude

Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.

Advertisement

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images

Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.

Advertisement

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images

Cuando el gobernador de Georgia, Brian Kemp, ganó abrumadoramente las primarias republicanas en Georgia el 24 de mayo, su principal oponente, el exsenador David Perdue, admitió rápidamente que todo había terminado.

Advertisement

«Todo lo que dije sobre Brian Kemp era cierto, pero otra cosa que dije era cierto: es una opción mucho mejor que Stacey Abrams», dijo poco después de que cerraron las urnas, refiriéndose al enfrentamiento de este otoño entre Kemp y el demócrata Abrams. «Así que vamos a respaldar a nuestro gobernador».

Pero otro de sus oponentes sintió que algo andaba mal.

«Quiero que sepan que no concedo», dijo Kandiss Taylor en un video publicado en las redes sociales. «No lo hago. Y si las personas que hicieron esto y engañaron están mirando, no lo concedo».

Advertisement

Kemp ganó las primarias de Georgia con alrededor del 74% de los votos. Perdue, que contó con el respaldo del expresidente Donald Trump, obtuvo alrededor del 22% de los votos.

¿Y Taylor? Solo el 3,4%.

Taylor es una figura marginal de extrema derecha en Georgia con un historial de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020, las máquinas de votación y cómo se llevan a cabo las elecciones. En los días posteriores a su derrota, Taylor pidió a sus seguidores que firmaran declaraciones juradas declarando que votaron por ella para demostrar que ganó las elecciones, a pesar de que no hay evidencia de que los totales de votos sean incorrectos y que la fecha límite para impugnar una elección ya pasó.

Advertisement

Taylor no es un caso atípico, sino más bien un indicador de una nueva cosecha de candidatos que insisten en que ganaron sus elecciones, al diablo con los hechos.

El negacionismo electoral es de gran alcance en las elecciones intermedias

Si bien Trump ha pasado los últimos 18 meses negando su derrota en las elecciones de 2020, a pesar de la clara evidencia de que perdió, no es el único. Durante este ciclo electoral, los candidatos de todo el país se han negado a ceder, incluso en contiendas que no están ni remotamente reñidas.

Advertisement

Esta semana, una secretaria del condado de Colorado acusada de cargos que incluyen manipulación de elecciones terminó última en la carrera por la Secretaría de Estado del Partido Republicano, se negó a reconocer su pérdida y acusó a los funcionarios de hacer trampa.

«No perdimos. Simplemente encontramos más fraude», dijo la secretaria del condado de Mesa, Tina Peters, a sus seguidores en una fiesta de la noche de las elecciones.

Advertisement

En Carolina del Sur, un par de contendientes republicanos en las primarias dijeron que sus derrotas se vieron empañadas por serios problemas. Tanto el candidato a gobernador, Harrison Musselwhite, como la candidata a fiscal general, Lauren Martel, perdieron por dos dígitos frente a los titulares populares, pero enviaron cartas casi idénticas a los funcionarios estatales alegando una gran cantidad de preocupaciones sobre las elecciones.

El comité ejecutivo del Partido Republicano de Carolina del Sur rechazó las afirmaciones.

Y en Nevada, el finalista de las primarias republicanas para gobernador, Joey Gilbert, les dijo a sus seguidores en un mensaje de video que no podía haber sido derrotado.

Advertisement

«Es imposible para mí ceder en estas circunstancias», dijo Gilbert. «Se lo debo a mis seguidores. Se lo debo a todos los nevadenses de todos los partidos para garantizar que cada voto legal se cuente de manera legítima».

Gilbert, quien estuvo afuera del Capitolio el 6 de enero de 2021 aunque niega que fuera por la insurrección, pagó cerca de $200,000 por los 17 condados para contar la carrera del gobernador que lo vio perder por alrededor de 11 puntos porcentuales. Los funcionarios estatales y locales rechazan las afirmaciones de Gilbert.

Advertisement

En todos estos casos, no hay evidencia para respaldar las afirmaciones de fraude que podrían revertir las derrotas, y la mayoría de estas elecciones no fueron ni remotamente reñidas. Pero Matthew Weil, del Bipartisan Policy Center, dijo que, lamentablemente, eso no les importa a quienes impulsan la narrativa del fraude.

«Hay un segmento muy fuerte del electorado que cree firmemente que si su candidato hubiera perdido y les fuera bien en las encuestas, aunque no les fuera bien en las encuestas, fue la maquinaria electoral la que causó su pérdida, » él dijo.

El impacto en el mundo real de los reclamos de fraude falso

Advertisement

La gran mayoría de las elecciones terminan sin incidentes, incluso en contiendas reñidas, pero un incidente reciente en Nuevo México muestra cómo la negación electoral está afectando los procedimientos electorales locales.

Los comisionados en el condado rural de Otero ganaron atención nacional por negarse inicialmente a certificar los resultados en el área de mayoría republicana. Después de presiones y amenazas de acciones legales, solo Couy Griffin votó no.

“Mi voto para seguir siendo un no no se basa en ninguna evidencia”, dijo en una reunión de emergencia el 17 de junio. «No se basa en ningún hecho, solo se basa en mi instinto y mi propia intuición, y eso es todo lo que necesito».

Advertisement

Griffin convocó a la reunión desde Washington, DC, donde fue sentenciado por su papel en la insurrección del Capitolio del 6 de enero.

No son solo los candidatos marginales los que hacen estas afirmaciones. Una investigación de NPR rastreó a cuatro personas influyentes de la conspiración electoral en cientos de eventos locales en 45 estados y el Distrito de Columbia, incluidas reuniones con al menos 78 funcionarios electos en todos los niveles de gobierno.

Estos legisladores en funciones pueden tener el poder de dar forma a leyes que alteren las leyes electorales y pueden dificultar que la gente vote y más fácil subvertir los resultados.

Advertisement

Weill, del Bipartisan Policy Center, dijo que tampoco es necesario mirar muy lejos para ver por qué los candidatos perdedores podrían beneficiarse al ignorar la realidad electoral.

«Claramente, ahora hay incentivos perversos para que los candidatos perdedores sigan luchando mucho después de que se complete la certificación y hayan perdido», dijo. «Y esos incentivos son que pueden recaudar dinero para estos desafíos [that] a menudo no cuestan mucho porque no hay nada para ellos, y pueden usar ese dinero en ciclos futuros».

El mayor ejemplo de recaudación de fondos a partir de un mensaje de fraude podría provenir del propio Trump. Recaudó más de $250 millones para cubrir los honorarios legales durante sus intentos de anular las elecciones de 2020 para un fondo de defensa legal electoral, según el comité de la Cámara que investiga el 6 de enero.

Advertisement

Pero ese dinero, dijo el comité, no se destinó a cubrir los honorarios legales. En cambio, se dirigió a personas y organizaciones alineadas con Trump.

Los expertos electorales y los funcionarios electorales están preocupados de que este comportamiento solo aumente en elecciones futuras, especialmente en estados clave donde algunas elecciones no se deciden por márgenes tan amplios.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Una propuesta de perforación costa afuera de la administración Biden permitiría hasta 11 ventas

Published

on

Una propuesta de perforación costa afuera de la administración Biden permitiría hasta 11 ventas

Un hombre lleva una marca en la cara mientras pesca cerca de las plataformas de perforación petrolera atracadas, el viernes 8 de mayo de 2020, en Port Aransas, Texas.
(más…)

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Aerolíneas se preparan para grandes multitudes el fin de semana del 4 de julio

Published

on

Aerolíneas se preparan para grandes multitudes el fin de semana del 4 de julio

Los pasajeros de las aerolíneas llegan al Aeropuerto Internacional Midway de Chicago el viernes, primer día del fin de semana feriado del 4 de julio.
(más…)

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: