Connect with us

WOW

El ‘Gun Dude’ y un caso de la Corte Suprema que cambió quién puede poseer armas de fuego en EE.UU.

Published

on

Dick Heller habla frente a la Corte Suprema de EE. UU. en Washington, DC, el 26 de junio de 2008. El caso de la Corte Suprema que lleva su nombre redefinió la posesión de armas en Estados Unidos.

A Dick Heller le gustaría ser conocido como el «Gun Dude».

Advertisement

Para el octogenario que se describe a sí mismo y que todavía trabaja como oficial de policía especial en el sistema penitenciario federal, es un apodo que reconoce el papel clave que ha desempeñado en la interpretación actual de la Segunda Enmienda.

El derecho individual a poseer un arma para protección personal es una idea que está profundamente arraigada en la cultura estadounidense. Pero durante la mayor parte de la historia de los EE. UU., hubo poco marco legal real para respaldar tal interpretación de la Segunda Enmienda. No fue hasta una decisión relativamente reciente de la Corte Suprema que todo esto cambió.

Heller estaba en el centro de todo. En 2003, fue una de las seis personas que demandaron al Distrito de Columbia por sus leyes restrictivas sobre armas y ganaron. A medida que el caso avanzaba en los tribunales, Heller se convirtió en el único demandante.

Advertisement

La Segunda Enmienda establece que «Siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas».

Si bien Heller puede no ser un nombre familiar, el caso que lleva su nombre redefinió la propiedad de armas, ya que marcó la primera vez que la Corte Suprema afirmó un derecho individual a la propiedad de armas que estaba separado de la «cláusula de milicia» en la Segunda Enmienda.

«Los Heller El caso es claramente uno de los casos de la Segunda Enmienda más importantes en la historia de Estados Unidos, si no el más importante», dice Adam Winkler, profesor de la Facultad de Derecho de la UCLA.

Advertisement

Darrell Miller, profesor de derecho en la Universidad de Duke que ha escrito extensamente sobre temas de derechos de armas, simplemente lo llama «un hito».

Advertisement

Heller ha estado involucrado en la defensa de los derechos de las armas desde entonces, incluido un debate en curso en Washington, DC, donde vive, sobre las «armas fantasma», pistolas de polímero caseras que no contienen un número de serie.

Y se puede trazar una línea desde el 2008 de la Corte Suprema Heller decisión a la reciente sentencia del alto tribunal en Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York Inc. v. Bruen. Esa decisión por 6-3 reforzó la postura anterior en Heller, sosteniendo que una ley del estado de Nueva York que requería que una persona «demostrar una necesidad especial de autoprotección» para portar un arma fuera de la casa era inconstitucional. La opinión mayoritaria dijo que la ley violaba la Enmienda 14 al «impedir que los ciudadanos respetuosos de la ley con necesidades ordinarias de autodefensa ejerzan su derecho de la Segunda Enmienda a poseer y portar armas en público».

La demanda estuvo dos décadas en proceso.

Heller dice que su «tiroteo figurativo» comenzó en 1976, cuando compró un arma de fuego en Maryland, un revólver con una «empuñadura esculpida» que era «una obra de arte», y lo trajo de regreso a DC, donde vivió y trabajó como un oficial de policía local.

Advertisement

Tres meses después, el Distrito aprobó una ley que convertía en delito el portar armas de fuego no registradas y prohibía el registro de armas cortas, prohibiéndolas efectivamente. Requería que otras armas de fuego se almacenaran descargadas o bajo llave.

«En la capital del país más libre del planeta… no podrías tener un arma de fuego», dice Heller.

Dick Heller, demandante en el caso de la Corte Suprema Distrito de Columbia contra Hellerhace un gesto mientras sostiene su permiso de armas recién aprobado en el Departamento de Policía del Distrito de Columbia en agosto de 2008, semanas después de que la Corte Suprema falló a su favor.

Durante los siguientes 20 años, básicamente se molestó por las restricciones. Eventualmente, Heller encontró su camino hacia el Instituto CATO libertario, y un desafío judicial a la ley de DC comenzó a tomar forma.

Advertisement

Escribiendo por la mayoría en la decisión de 5 a 4, el juez Antonin Scalia, ahora fallecido, dijo que la Segunda Enmienda «protege el derecho individual a poseer un arma de fuego que no esté relacionada con el servicio en una milicia, y a usar esa arma para fines tradicionalmente lícitos, como como defensa propia dentro del hogar».

Refiriéndose a la llamada cláusula de milicia, Scalia agregó que «anuncia un propósito, pero no limita ni amplía el alcance» de la propiedad individual.

Miller, de la Universidad de Duke, dice que la opinión del juez Scalia «esencialmente se remonta y dice que esos 200 años de historia en los que se trata de la cláusula de la milicia, todos están equivocados».

“Así que ahora, no tienes que demostrar que eres miembro de la Guardia Nacional para tener una pistola en tu casa con fines de defensa propia”, dice.

Advertisement

Antes de Heller«no tenía ningún tipo de derechos federales de la Segunda Enmienda que no estuvieran relacionados con la pertenencia a una milicia», dice Miller.

«Hubo un acuerdo bastante consistente entre los tribunales y realmente los académicos», dice Alex McCourt, director de investigación legal en el Centro para Soluciones de Violencia con Armas de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg. Creían, dijo, «que la Segunda Enmienda no confería un derecho individual».

McCourt, que estudia la política de armas de fuego, dice que la decisión de 2008 fue la primera vez que la Corte Suprema reconoció el derecho individual sobre la teoría de los derechos colectivos, tal como la adoptaba la visión anterior de la cláusula de la milicia que había prevalecido anteriormente.

Advertisement

Sin duda, mucho antes de la Heller caso, la NRA y otros defensores del derecho a portar armas habían impulsado la idea de que la Segunda Enmienda confería precisamente ese derecho individual. Es una opinión que el expresidente del Tribunal Supremo Warren Burger, hablando en una entrevista de 1991, rechazó enérgicamente, calificándola de «una de las mayores piezas de fraude, repito la palabra fraude, contra el público estadounidense por parte de grupos de intereses especiales que jamás haya visto en mi vida.»

El derecho individual a poseer un arma para protección personal es una idea profundamente arraigada en la cultura estadounidense. Pero durante la mayor parte de la historia de los EE. UU., hubo poco marco legal para respaldar tal interpretación de la Segunda Enmienda. Arriba, un hombre apunta con su pistola a un campo de tiro en Queens, Nueva York, en junio.

Para entender qué partida tan importante es la Heller El caso fue, debe retroceder a un caso de 1934 que involucró a ladrones de bancos y una escopeta recortada. En Estados Unidos contra Miller, Jack Miller y Frank Layton fueron acusados ​​de violar la Ley Nacional de Armas de Fuego (NFA) de 1934 al transportar el arma a través de las fronteras estatales. La Corte Suprema, en una decisión unánime presidida por ocho jueces, confirmó los cargos contra los dos hombres. El tribunal superior revocó un fallo de un tribunal inferior que desestimó el caso contra los dos hombres con el argumento de que la NFA viola la Segunda Enmienda.

En esencia, dijo la Corte Suprema, «este caso simplemente no da lugar a un problema de la Segunda Enmienda porque la escopeta recortada no tiene relación con una milicia bien regulada», dice Eric Ruben, profesor asistente en la Facultad de Derecho Dedman de la Universidad Metodista del Sur y miembro del Centro Brennan para la Justicia.

Advertisement

«La mayoría de las personas, si están en contra de las armas, dicen… la milicia, esa es la Guardia Nacional», dice Heller, quien rechaza esa noción. «Todo el mundo entiende la frase ‘no se infringirá’… Significa lo que dice».

El caso Heller subraya el desafío que enfrentan los defensores del control de armas

La opinión de Scalia abrió la puerta a la eliminación de algunas regulaciones y prohibiciones de portación pública, pero no eliminó de inmediato muchas prohibiciones de larga data sobre las armas de fuego. Rubén dice que la gran mayoría de los desafíos a las regulaciones de armas en los años posteriores a Heller en realidad fracasó.

Winkler de UCLA, que se especializa en derecho constitucional, está de acuerdo con esa evaluación. La razón, dice, es que «Estados Unidos no tiene leyes de armas muy estrictas para derribar».

Advertisement

«Incluso en estados como California o Nueva York que tienen las leyes de armas más estrictas del país, las leyes son muy permisivas», dice. «Entonces, no hay muchas leyes realmente restrictivas para anular en nombre de la Segunda Enmienda».

Aunque los casos de la Segunda Enmienda desde Heller han sido raros, la Corte Suprema cada vez más conservadora ha señalado una aceptación mucho más completa de los derechos individuales de armas.

Los miembros de la Corte Suprema posan para una foto grupal en la Corte Suprema en Washington el 23 de abril de 2021. La corte cada vez más conservadora ha señalado una aceptación mucho más completa de los derechos individuales de armas.

Winkler es uno de los eruditos legales que ven el debate de este verano Bruen caso a la par con el 2008 Heller decisión.

Advertisement

los Bruen decisión, dice, «amplía Heller considerablemente» al extender el derecho federal a portar armas fuera del hogar y extenderlo «a la vía pública».

En él, la Corte Suprema también «articuló una nueva prueba para que los tribunales la apliquen en los desafíos de la Segunda Enmienda, y esa prueba será más difícil de cumplir para los gobiernos estatales y locales al tratar de defender sus leyes de armas», dice Winkler.

Heller dice que las leyes de armas deberían ser aún más relajadas

Heller dice que todavía no está satisfecho con el estado de los derechos de armas en los EE. UU. Las leyes Stand-Your-Ground en casi dos docenas de estados, por ejemplo, tienen demasiadas lagunas, dice. Y teme los avances logrados hace casi 15 años en el caso que lleva su nombre, y en casos más recientes como Bruenaún podría revertirse.

Advertisement

Un escenario imaginado que le preocupa es una futura convención constitucional que podría amenazar la Segunda Enmienda, dice.

«Libertad y justicia son las palabras clave aquí», dice Heller. «Dentro de cincuenta años, las cosas podrían cambiar».

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Los 14 mejores personajes de ‘Cyberpunk: Edgerunners’

Published

on

Los 14 mejores personajes de ‘Cyberpunk: Edgerunners’

¡Atención a todos los gonks y chooms de Night City! Estamos clasificando a todos los personajes en Corredores de filo ciberpunk! La adaptación al anime de Netflix de CD Projekt Red’s Ciberpunk 2077, tiene a todos enganchados por su animación colorida y de ritmo rápido, escenas de lucha llenas de acción, y está relacionado con el juego cyberpunk de ciencia ficción de 2020. Con un elenco de personajes coloridos que seguramente darán algunos de los mejores personajes en Ciberpunk 2077 una carrera por su dinero, los mejores personajes de Corredores de filo ciberpunk van a ser los que no solo dejaron su huella en Night City como leyendas, sino también en nosotros por sus personalidades únicas y dinámicas y su total rudeza atravesando la ciudad forajida.

Advertisement

Edgerunner personajes como David y Lucy se destacan como algunos de los mejores personajes de Edgerunners por su papel en la historia y su viaje. Mientras tanto, los personajes favoritos de los fanáticos, como Rebecca y Maine, se ganaron a los fanáticos por su personalidad encantadora y sus alborotos exagerados. Luego están personajes como Adam Smasher y Rogue que hicieron cameos en la serie, pero se consideran de primer nivel en sus papeles. 2077. Cual Edgerunner ciberpunk personaje crees que es el mejor?

Vota por el mejor personaje de Corredores de filo ciberpunk y asegúrese de ver los más divertidos Ciberpunk 2077 memes de todos los tiempos!

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Artista combina tejido y pintura digital para crear fascinantes obras de arte (10 fotos)

Published

on

Artista combina tejido y pintura digital para crear fascinantes obras de arte (10 fotos)

Faith Humphrey Hill es una retratista que combina herramientas digitales modernas y técnicas de pintura tradicionales para crear sus innovadores retratos tejidos. Antes de empezar a compaginar el tejido y el dibujo digital hace cinco años, la artista se adentraba exclusivamente en el óleo y el carboncillo. En una entrevista con Desordeñadola artista nos dijo que su tema siempre ha sido trabajar desde la vida de manera representacional.

Faith comenzó su sitio web, para descubrir rápidamente «artistas, obras de arte y teoría del arte, así como experimentar con medios artísticos». Echa un vistazo a algunas de sus maravillosas obras en la galería a continuación.

Advertisement

Más información: Sitio web | Instagram

Lee mas

#1

Advertisement

Fuente de la imagen: Faith Humphrey Hill

El artista explicó aún más: “Antes de mi serie Knit Print, mi tejido consistía en objetos funcionales, como calcetines y suéteres. Mi cuerpo de trabajo actual incluye Knit Prints, que tiene una fotografía de un tejido de punto en capas debajo de un dibujo digital, Knit Art, que incluye el tejido de punto físicamente en capas debajo de una plantilla o impresión 3D, Knit Tapestries, que son 6 colores a gran escala (hasta 7 pies de altura) retratos de tela de punto; y Knit Animations, donde cada fotograma se teje y se dibuja de forma independiente”.

#2

Fuente de la imagen: Faith Humphrey Hill

Advertisement

Faith se inspiró para crear su serie Knit Print a partir de una experiencia que tuvo exhibiendo sus dibujos. El artista reveló: “Mientras estaba en la exhibición, estaba tejiendo calcetines mientras hablaba con los invitados. La gente seguía comentando sobre mi tejido recordando su experiencia con el medio. Volví al estudio al día siguiente y reflexioné sobre las palabras que decían sobre el tejido. Palabras como “calidez”, “confort”, “abrazo”, “protección”. Sabía que quería asociar esas palabras con los rostros que represento. Entonces, fui en busca de una manera de combinar los dos medios. Descubrí que la combinación de tejido y herramientas digitales me parece auténtica. Vivo mi vida con implantes de metal en mi corazón ya lo largo de mi columna. Como persona, soy una mezcla entre lo orgánico y lo inorgánico… así debería ser mi arte”.

#3

Fuente de la imagen: Faith Humphrey Hill

La artista también compartió su proceso para crear estampados de punto:

Advertisement

“1. Selecciono una cara a menudo a través de un recurso de artista a artista donde se proporcionan fotos de referencia para usar en obras de arte.

2. El retrato se dibuja a mano alzada utilizando capas y herramientas digitales.

3. Una vez que el dibujo esté completo, exportaré la capa «debajo» (dejando intactas las capas de línea y sombreado) a una aplicación que crea un patrón de tejido.

Advertisement

4. Tejo la tela usando entre 4 y 6 colores de hilo en una máquina de tejer antigua.

5. Para las impresiones de punto, el tejido de punto se bloquea, se fotografía y se vuelve a colocar en capas digitalmente debajo de la capa sombreada.

Un proceso similar se realiza repetidamente para la serie Knit Animation. Knit Tapestries y Knit Art exhiben el tejido físico y siguen un proceso ligeramente diferente para el paso 5 detallado anteriormente”.

Advertisement

#4

Fuente de la imagen: Faith Humphrey Hill

Faith dijo: “Me encanta trabajar de esta manera, no solo puedo equilibrar mi formación tradicional en dibujo y tejido, sino que también puedo jugar con tecnología nueva y antigua. Después de todo, el proceso se siente genuino para mí con mis implantes, la tecnología es parte de lo que soy. También me encanta trabajar con mis sujetos de retrato. Me encanta que sean extraños para mí, no puedo pensar en un tema más digno. Pasar todo ese tiempo con alguien que no conozco desarrolla empatía y aprecio por los demás”.

#5

Fuente de la imagen: Faith Humphrey Hill

Advertisement

“Crezco conectado con todos los sujetos de mis retratos y siento que deben ser exhibidos y celebrados. Estudiar sus rostros me ayuda a descubrir nuestras similitudes como personas, una empatía que espero también resuene en el espectador”, agregó.

#6

Fuente de la imagen: Faith Humphrey Hill

#7

Fuente de la imagen: Faith Humphrey Hill

Advertisement

#8

Fuente de la imagen: Faith Humphrey Hill

#9

Fuente de la imagen: Faith Humphrey Hill

#10

Fuente de la imagen: Faith Humphrey Hill

Advertisement

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Hasbulla Magomedov

Published

on

Hasbulla Magomedov

Sobre

Hasbulla Magomedovtambién conocido como Mini Khabib por su parecido con el luchador de MMA Kabib Nurmagomedov, es un bloguero ruso de 18 años con un trastorno genético desconocido que lo hace parecer un niño de cinco años. Comenzó a publicar contenido cómico en Instagram en noviembre del 2020 y ganó una importante base de fanáticos durante los siguientes seis meses después de que varios clips de su Instagram se volvieran virales en TikTok. Hasbulla tiene más de 460.000 seguidores en Instagram a partir de julio de 2021. La carrera de lucha de Hasbulla está a cargo de Askhab Tamaev.

Advertisement

Historia

Hasbulla nació en una fecha desconocida en 2003 en Daguestán, Rusia. Hasbulla supuestamente sufre de deficiencia de la hormona del crecimiento, o GHD, que ha tenido desde su nacimiento. Esto impidió que Hasbulla creciera a una altura reportada de 3′ 4″. Hasbulla comenzó a publicar en Instagram en noviembre del 2020 bajo la cuenta @Hasbulla. Obtuvo una cantidad significativa de fanáticos a través de TikTok a partir de abril del 2021 cuando los usuarios comenzaron a publicar videos de él. y utilícelos en varios memes (los ejemplos se muestran a continuación, a la izquierda y a la derecha).



Parte del contenido más popular de Hasbulla lo ve haciéndose pasar por el luchador de MMA Kabib Nurmagomedov, con quien algunas personas creen que está relacionado (se muestra a continuación). Esto llevó a muchos a llamar a Hasbulla «Mini Kabib». Hasbulla se ha inclinado notablemente hacia el contenido con temas de lucha, a menudo visto en el boxeo de sombra, la lucha y el entrenamiento.

Advertisement

En abril, comenzaron a circular imágenes de Nurmagomedov y Hasbulla cenando y tomándose fotos juntos (que se muestran a continuación). Los dos se hicieron amigos y Hasbulla pronto se inspiró para entrenar y convertirse en un luchador de MMA.

Advertisement

Hasbulla contra Abdu Rozik

El 15 de mayo, Hasbulla publicó una imagen de sí mismo enfrentándose a Rozik en Instagram, anunciando que estarían peleando (se muestra a continuación). En los días siguientes, Hasbulla, Rozik y el luchador ruso de MMA Asxab Tamaev, quien es el gerente de peleas de Hasbulla y el oficiante de la pelea, la promovieron, generando interés viral.


El 17 de mayo, Tamaev publicó una conferencia de prensa previa a la pelea de 37 minutos de duración entre los dos en la que discuten y pelean físicamente varias veces en YouTube, obteniendo más de 11 millones de visitas en 10 días (como se muestra a continuación).

Advertisement

La pelea aún no se ha llevado a cabo, aunque se rumorea que ya sucedió. Tamaev publicó varios videos publicitándolo en junio (el ejemplo se muestra a continuación). No se ha fijado una fecha oficial.

Advertisement

Hasbulla contra Tain

El 18 de junio de 2021, Асхаб Тамаев publicó un video en YouTube entrevistando a otro luchador enano llamado Tain, supuestamente promocionándolo como la próxima pelea de Hasbulla (que se muestra a continuación).

Respaldo de Jair Bolsonaro

El 1 de octubre de 2022, Hasbulla publicó un tuit (visto a continuación) expresando su apoyo al presidente brasileño Jair Bolsonaro y su campaña de reelección. El tuit recibió casi 76.000 me gusta en el transcurso de un día.

Advertisement


Cripto Hasbulla NFT @Hasbulla_NFT.  1 de octubre ¡Buena suerte a mi amigo el presidente @jairbolsonaro mañana!  Go Brazil 2,351 16.3K 75.5K ←]: Sonrisa Rueda Neumático Fotografía con flash Automóvil Neumático automotriz Genial Puerta del vehículo Feliz Iluminación automotriz Niño pequeño

Jair Bolsonaro, quien ha sido presidente de Brasil desde 2019, es un líder de extrema derecha que ha cuestionado la integridad de las elecciones del 2 de octubre de 2022 y sugirió que no dejaría el cargo si es derrotado. Bolsonaro también ha sido ampliamente criticado por su papel en la deforestación de la Amazonía y el ataque a las instituciones democráticas en Brasil.

Bolsonaro respondió al tuit de Hasbulla, agradeciéndole su apoyo e invitándolo a Brasil. Hasbullah y Bolsonaro tuvieron un breve intercambio de respuestas (visto a continuación).


proda ER Jair M. Bolsonaro 2 2 Candidato à Presidência do Brasil 274 Respondiendo a @Hasbulla_NFT - Gracias, mi gran amiguito @Hasbulla_NFT.  Espero verte en Brasil muy pronto.  @jairbolsonaro.  23h 2,720 104 Crypto Hasbulla NFT Respondiendo a @jairbolsonaro ¡Sí, pronto celebraremos juntos!  376 26.8K @Hasbulla_NFT - 23h : 5,481 ... Fuente

Varios carteles criticaron a Hasbulla por su apoyo a Bolsonaro, como @doubledoink de Twitter, que recibió más de 3.700 me gusta por imaginar la muerte de Hasbulla en las garras de buitres pertenecientes al destacado crítico de Bolsonaro Glenn Greenwald (abajo a la izquierda) y @gayest_tone (abajo derecha) que recibió casi 200 me gusta por llamar a Hasbulla un «erudito islámico de derecha», ambos el 2 de octubre de 2022.

Advertisement


The Boston Strategizer (TONE SETTER) @doulbedoink 21h Jair Bolsonaro: ¡Gracias por respaldarme, mi pequeño amigo!  ¡Espero verte pronto de visita en Brasil!  Hasbulla (siendo secuestrada por la manada de buitres entrenados por Glenn Greenwald): AAAAIIIIEEEEEEEEEE 22 238 .  3710 fuente Gayest Tone @gayest_tone · 19h Es muy divertido que Hasbullah sea en realidad un erudito islámico de derecha cuyo mayor interés es simplemente leer el Corán Crypto Hasbulla NFT @Hasbulla_NFT.  1 de octubre ¡Buena suerte a mi amigo el presidente @jairbolsonaro mañana!  Vamos Brazil [] 4 3 181 Neumático Rueda Sonrisa Producto Automóvil Vehículo Neumático automotriz Fotografía con flash Vehículo de motor Puerta del vehículo

Otros se criticaron a sí mismos por su inversión en el escándalo muy en línea, publicando sobre cuán profundamente en línea parecía toda la situación, como @ctol_ que publicó sobre el tema el 2 de octubre de 2022 y recibió quince Me gusta.


cian @ctol_

Presencia en línea

Hasbulla es ampliamente reconocido en línea, particularmente en TikTok, donde sus clips se vuelven a publicar con frecuencia sin procesar y con texto o efectos adicionales con gran éxito (los ejemplos se muestran a continuación, a la izquierda y a la derecha).



Advertisement

Más allá de TikTok, Hasbulla es objeto de memes en las redes sociales, y a menudo aparece en compilaciones que lo elogian.

https://www.youtube.com/watch?v=N44XWr_-WYQ

Pitzá

Pitzá se refiere a un video viral del influencer ruso Hasbulla Magomedov, comiendo una porción de pizza, diciendo primero «pizza» en un tono agudo. Hasbulla tiene un trastorno de crecimiento genético que lo deja a 3 pies de altura. El video se publicó en el Instagram de Hasbulla en junio de 2021 y se volvió viral en el transcurso del mes (se muestra a continuación).

Advertisement

Interés de búsqueda

Referencias externas

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: