Connect with us

WOW

El jefe de la OMS dice que fue prematuro descartar una fuga de laboratorio como el origen de la pandemia

Published

on

Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud, dijo que le pide a China que sea más transparente a medida que los científicos buscan los orígenes del coronavirus.

Advertisement

Laurent Gillieron / AP


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Laurent Gillieron / AP

Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud, dijo que le pide a China que sea más transparente a medida que los científicos buscan los orígenes del coronavirus.

Advertisement

Laurent Gillieron / AP

BERLÍN – El director de la Organización Mundial de la Salud reconoció que era prematuro descartar un posible vínculo entre la pandemia de COVID-19 y una fuga de laboratorio, y dijo el jueves que le pide a China que sea más transparente mientras los científicos buscan los orígenes del virus. coronavirus.

En una extraña desviación de su habitual deferencia hacia los países miembros poderosos, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que obtener acceso a datos sin procesar había sido un desafío para el equipo internacional que viajó a China a principios de este año para investigar la fuente del COVID-19. Los primeros casos humanos se identificaron en la ciudad china de Wuhan.

Advertisement

Tedros dijo a los reporteros que la agencia de salud de la ONU con sede en Ginebra está «pidiendo realmente a China que sea transparente, abierta y coopere, especialmente en la información, los datos sin procesar que solicitamos en los primeros días de la pandemia».

Dijo que había habido un «impulso prematuro» para descartar la teoría de que el virus podría haber escapado de un laboratorio del gobierno chino en Wuhan, lo que socava el propio informe de marzo de la OMS, que concluyó que una fuga de laboratorio era «extremadamente improbable».

«Yo mismo era técnico de laboratorio, soy inmunólogo y he trabajado en el laboratorio, y ocurren accidentes de laboratorio», dijo Tedros. «Es común.»

Advertisement

A medida que la teoría del laboratorio gana credibilidad, China está retrocediendo

En los últimos meses, la idea de que la pandemia comenzó de alguna manera en un laboratorio, y tal vez involucró un virus diseñado, ha ganado fuerza, especialmente cuando el presidente Joe Biden ordenó una revisión de la inteligencia de EE. UU. Para evaluar la posibilidad en mayo.

China ha respondido agresivamente, argumentando que los intentos de vincular los orígenes del COVID-19 a un laboratorio tenían motivaciones políticas y sugirieron que el virus podría haber comenzado en el extranjero. En la reunión anual de ministros de salud de la OMS en la primavera, China dijo que la búsqueda futura de los orígenes de COVID-19 debería continuar, en otros países.

La mayoría de los científicos sospechan que el coronavirus se originó en los murciélagos, pero aún no se ha determinado la ruta exacta por la que saltó a las personas, a través de un animal intermediario o de alguna otra manera. Por lo general, se necesitan décadas para delimitar la fuente natural de un virus animal como el Ébola o el SARS.

Advertisement

Tedros dijo que «verificar lo que sucedió, especialmente en nuestros laboratorios, es importante» para determinar si la pandemia tenía algún vínculo de laboratorio.

«Necesitamos información, información directa sobre cuál era la situación de este laboratorio antes y al comienzo de la pandemia», dijo el jefe de la OMS, y agregó que la cooperación de China es fundamental. «Si obtenemos información completa, podemos excluir (la conexión del laboratorio)».

A lo largo de la pandemia, Tedros ha elogiado repetidamente a China por su velocidad y transparencia a pesar de que los altos funcionarios de la OMS se quejan internamente de la confusión de sus homólogos chinos.

Advertisement

El año pasado, The Associated Press descubrió que la OMS estaba frustrada por la falta de detalles de China durante las primeras etapas de la propagación del coronavirus y mostró que China estaba tomando medidas drásticas en la búsqueda oculta de los orígenes de la pandemia.

Numerosos expertos en salud pública también han pedido un examen independiente de los orígenes de COVID-19, argumentando que la OMS no tiene la influencia política para realizar un análisis forense de este tipo y que la agencia de la ONU no ha logrado extraer detalles críticos de China después de más de un año.

Cualquier misión dirigida por la OMS a China también requiere la aprobación del gobierno para todos los expertos que viajan al país, así como el permiso para visitar los sitios de campo y la aprobación final de cualquier informe de viaje. El jefe de emergencias de la OMS, Dr. Michael Ryan, ha dicho anteriormente que la agencia trabaja por consenso y no puede obligar a los países a cooperar.

Advertisement

El llamado de Tedros a la transparencia fue apoyado por el ministro de Salud alemán, Jens Spahn, quien instó a los funcionarios chinos a permitir que prosiga la investigación sobre los orígenes del virus.

«Apreciamos la cooperación del gobierno chino hasta ahora para la primera misión», dijo Spahn. «Pero eso todavía no es suficiente».

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Zoom acepta resolver una demanda de privacidad por $ 85 millones

Published

on

Se muestra un letrero para Zoom Video Communications antes de la OPI de Nasdaq de la compañía en Nueva York en 2019. La compañía acordó un acuerdo preliminar en una demanda de privacidad.

Advertisement

Mark Lennihan / AP


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Mark Lennihan / AP

Se muestra un letrero para Zoom Video Communications antes de la OPI de Nasdaq de la compañía en Nueva York en 2019. La compañía acordó un acuerdo preliminar en una demanda de privacidad.

Advertisement

Mark Lennihan / AP

Zoom pagará 85 millones de dólares para resolver una demanda que alega que violó los derechos de privacidad de los usuarios, según un acuerdo preliminar presentado el sábado. La demanda colectiva de varios usuarios de Zoom alega que la compañía compartió datos personales con Facebook, Google y LinkedIn, y permitió a los piratas informáticos interrumpir reuniones con pornografía, lenguaje inapropiado u otro contenido perturbador en una práctica llamada «Zoombombing».

El acuerdo aún requiere la aprobación de la jueza de distrito estadounidense Lucy Koh en San José, California, pero si firma, los suscriptores recibirían reembolsos del 15% en sus suscripciones principales, o $ 25, la cantidad que sea mayor. Los usuarios de Zoom que no pagaron por una cuenta pueden presentar un reclamo por $ 15. Zoom también aumentará su seguridad, comprometiéndose a alertar a los usuarios sobre el intercambio de datos de aplicaciones de terceros y tomando más medidas para salvaguardar los datos del usuario.

Advertisement

La base de clientes de Zoom se disparó durante el transcurso de la pandemia. Muchos grupos y organizaciones recurrieron a la plataforma de comunicaciones como parte de los cambios en el trabajo y el estilo de vida para adaptarse a las restricciones del coronavirus. Las clases de acondicionamiento físico, las horas felices, los procedimientos judiciales y las campañas presidenciales se trasladaron a Zoom. La gente celebraba bodas y se lamentaba en los servicios conmemorativos.

Pero el enorme aumento de usuarios aumentó la atención sobre las fallas de seguridad y privacidad del programa.

Zoom niega haber actuado mal al aceptar llegar a un acuerdo. Un portavoz de la compañía dijo a NPR: «La privacidad y la seguridad de nuestros usuarios son las principales prioridades de Zoom, y nos tomamos en serio la confianza que nuestros usuarios depositan en nosotros. Estamos orgullosos de los avances que hemos realizado en nuestra plataforma y esperamos continuar para innovar con privacidad y seguridad a la vanguardia «.

Advertisement

Otra audiencia en el caso está programada para octubre.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Shame: Tiny Desk (Home) Concierto

Published

on

The Tiny Desk funcionará desde casa en el futuro previsible. Presentamos los conciertos Tiny Desk (en casa) de NPR Music, que le ofrecen actuaciones de todo el país y del mundo. Es el mismo espíritu: decorados sencillos, un entorno íntimo, solo un espacio diferente.

La primera vez que vi al cantante de la vergüenza Charlie Steen, estaba reducido a nada más que su ropa interior de la marca Racing Green. (que se había encajado en el trasero), mientras la guitarra, el bajo y la batería acentuaban su enfática voz. En este concierto de Tiny Desk (en casa), encontramos a Charlie con traje completo, corbata y sombrero, sentado en un ambiente de sala de estar respaldado no solo por el resto de la vergüenza (también sentado), sino por un compendio de violines, trompas y más.

Advertisement

Todas las canciones aquí son del álbum de la banda de 2021, Drunk Tank Rosa. Es el sonido de esta banda post-punk del sur de Londres que desafía no solo a sus oyentes, sino a ellos mismos. Qué emoción.

CONFIGURAR LISTA

  • «Dia de nieve»
  • «Nacido en Luton»
  • «Humano, por un minuto»

Músicos

  • Charlie Steen: voz principal
  • Eddie Green: guitarra, voz
  • Josh Finerty: bajo, voz
  • Sean Coyle-Smith: guitarra, voz
  • Charlie Forbes: batería
  • Freddy Wordsworth: trompeta
  • Campbell Baum: saxofón
  • Kai Akinde-Hummel: percusión
  • Oliver Hamilton: violín
  • Magdalena McLean: violín

CREDITOS

  • Productor: Duncan Harrison
  • Directores: Benjamin Brook y Jerry Dobson
  • Operadores de cámara: Callum Chaplin y Lawrence Jones
  • Ingeniero de sonido: Tom LeBeau
  • Arreglos de cuernos y cuerdas: Josh Finerty
  • Mezcla: Josh Finerty y Nina Madley
  • Editor: Benjamin Brook
  • Un agradecimiento especial a Elliot Lynks

EQUIPO DE ESCRITORIO PEQUEÑO

  • Productor: Bob Boilen
  • Productor de video: Kara Frame
  • Masterización de audio: Alex Drewenskus
  • Pequeño equipo de producción: Maia Stern, Josh Rogosin, Gabrielle Pierre, Bobby Carter
  • Productor ejecutivo: Keith Jenkins
  • Vicepresidente senior de programación: Anya Grundmann

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Twitter se burla del banjo de Mumford & Sons que deja la banda para publicar con impunidad

Published

on

Twitter se burla del banjo de Mumford & Sons que deja la banda para publicar con impunidad

Winston Marshall, el músico de banjo del cuarteto pop-folk Mumford and Sons, acaba de publicar un extenso ensayo en Medium sobre su decisión de dejar la banda después de recibir un retroceso por tuitear en apoyo de Andy Ngo, un reportero gráfico acusado de exagerar las acusaciones de violencia en Antifa y mucho más. -Extremismo de izquierda en el pasado.

En marzo, Marshall tuiteó: «Felicitaciones @MrAndyNgo. Finalmente tuve tiempo para leer su importante libro. Eres un hombre valiente», haciendo referencia al libro de Ngo. Desenmascarado. Esto aparentemente molestó a los usuarios de Twitter, ya que Marshall testificó que recibió «decenas de miles de retweets y comentarios enojados».

Advertisement

«No pude prever que mi comentario sobre un libro crítico de la extrema izquierda podría interpretarse como la aprobación de la igualmente abominable extrema derecha», continuó.

Marshall explica que si bien el grupo lo invitó a quedarse, él creía que seguir tocando con la banda mientras se autocensuraba para evitar meterse en problemas con las redes sociales le corría la conciencia, de ahí su decisión de irse.

Todo esto les pareció un martirio bastante dramático a los usuarios de Twitter, particularmente en un momento en el que Marshall escribió: «He tenido muchos abusos a lo largo de los años. Después de todo, soy un jugador de banjo».

Advertisement

Aún no se sabe quién tocará el banjo para Mumford and Sons.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: