WOW
El jeque Mohammed bin Zayed Al Nahyan de Abu Dabi es nombrado nuevo presidente de los Emiratos Árabes Unidos
Los gobernantes de los Emiratos Árabes Unidos anunciaron el sábado que designaron por unanimidad al jeque Mohammed bin Zayed Al Nahyan como presidente de esta nación gobernada hereditariamente en la Península Arábiga.
DUBÁI, Emiratos Árabes Unidos — Los gobernantes de los Emiratos Árabes Unidos designaron el sábado por unanimidad al jeque Mohammed bin Zayed Al Nahyan de Abu Dabi como presidente de la nación autocrática, lo que indica tanto la unidad como la estabilidad en este país clave rico en energía que alberga militares occidentales.
La ascensión del jeque Mohammed, de 61 años, se esperaba después de la muerte el viernes de su medio hermano y presidente de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Khalifa bin Zayed Al Nahyan, a la edad de 73 años. La transición de poder marca solo la tercera vez que EE. nación aliada de siete emiratos ha elegido un presidente desde que se convirtió en una nación independiente en 1971.
Bajo el mando de Sheikh Mohammed, quien ha sido el líder de facto de la nación desde que Sheikh Khalifa sufrió un derrame cerebral en 2014, los Emiratos Árabes Unidos habían tratado de proyectar poder militarmente en toda la región al unirse a una guerra liderada por Arabia Saudita en Yemen.
Pero desde los bloqueos de la pandemia de coronavirus, Sheikh Mohammed y los Emiratos Árabes Unidos en general han tratado de recalibrar su enfoque al retirarse en gran medida de la guerra y buscar distensiones diplomáticas con sus rivales. Los EAU también reconocieron diplomáticamente a Israel, que comparte la sospecha de larga data del jeque Mohammed sobre Irán. Sin embargo, los lazos con Estados Unidos se han tensado en los últimos años.
La agencia de noticias estatal WAM describió la votación en el Palacio Al-Mushrif en Abu Dhabi como unánime entre los gobernantes de los jeques gobernados hereditariamente del país, que incluye la ciudad repleta de rascacielos de Dubai.
“Lo felicitamos y le prometemos lealtad, y nuestro pueblo le promete lealtad”, dijo el gobernante de Dubái, el jeque Mohammed bin Rashid Al Maktoum, en Twitter después de la votación. «Todo el país es conducido por él para llevarlo por los caminos de la gloria y el honor, si Dios quiere».
Solo hubo una muerte de un presidente antes del viernes en la historia del país, en la que el jeque Khalifa asumió el cargo tanto de él como del padre del jeque Mohammed, el jeque Zayed bin Sultan Al Nahyan, después de su muerte en 2004. El jeque Zayed, cuyo nombre adorna un principal carretera que une los Emiratos y cuyo rostro aparece en todas partes de la nación, sigue siendo ampliamente visto como el padre fundador del país.
Los Emiratos Árabes Unidos en su conjunto están observando un período de luto de tres días, en el que se cerrarán negocios en todo el país y se detendrán las actuaciones en honor de Sheikh Khalifa. Todos los carteles electrónicos mostraban la imagen del difunto jeque en Dubái el viernes por la noche mientras las banderas ondeaban a media asta. Un período de luto más amplio de 40 días continuará más allá de eso.
Sheikh Mohammed se había desempeñado como presidente de facto de los Emiratos Árabes Unidos desde que un derrame cerebral en 2014 hizo que Sheikh Khalifa desapareciera de la vista del público.
Conocido por el acrónimo MbZ, Sheikh Mohammed cultivó lazos con Occidente que resultaron valiosos para Abu Dhabi, la capital de los Emiratos Árabes Unidos que controla decenas de miles de millones de dólares en fondos de riqueza de sus depósitos de petróleo y gas. Un cable diplomático estadounidense de 2004 publicado por WikiLeaks se refirió a él como «carismático, inteligente y muy cómodo en Occidente». Recibió al entonces presidente George W. Bush en 2008 en su finca en el desierto, una visita completa con tiendas beduinas y halcones.
El país alberga a unos 3.500 soldados estadounidenses, muchos en la Base Aérea Al-Dhafra de Abu Dabi, desde donde drones y aviones de combate volaron en misiones para combatir al grupo Estado Islámico en Irak y Siria. Dubái también es el puerto de escala más activo de la Marina de los EE. UU. en el extranjero. Tanto Francia como Corea del Sur también mantuvieron una presencia militar aquí.
Sheikh Mohammed se formó en la academia militar británica en Sandhurst y es piloto de helicóptero. Su primer enfoque militar hizo que los Emiratos Árabes Unidos se unieran a Arabia Saudita en su sangrienta guerra de años en Yemen que aún continúa hasta el día de hoy. El jeque Mohammed ha tenido una estrecha relación con el propio príncipe heredero advenedizo de la vecina Arabia Saudita, Mohammed bin Salman. Sin embargo, los Emiratos han retirado en gran medida sus tropas de Yemen.
Sheikh Mohammed también ha sospechado durante mucho tiempo tanto de la Hermandad Musulmana como de Irán, probablemente organizando una campaña contra los islamistas en los Emiratos Árabes Unidos después de la Primavera Árabe de 2011 e instando a Occidente a adoptar una línea más dura hacia Teherán por las preocupaciones sobre su programa nuclear y su apoyo a grupos paramilitares en toda la región. El reconocimiento de Israel por parte de los Emiratos Árabes Unidos en 2020, al tiempo que abre un nuevo comercio y turismo, también sirve como cobertura en el trato con Irán.
Sin embargo, desde la pandemia de coronavirus, los EAU bajo el mando del jeque Mohammed han tratado de rehabilitar los lazos con Irán y Turquía, que ha respaldado a los islamistas en la región. Un cuarteto de naciones árabes, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, también abandonaron su boicot a Qatar por una disputa diplomática sobre su apoyo a los islamistas, aunque las relaciones entre Abu Dabi y Doha siguen gélidas.
«La transición fluida del poder en los Emiratos Árabes Unidos refleja la sobriedad del trabajo institucional y el nivel avanzado de los mecanismos de gobierno y su estabilidad», dijo Anwar Gargash, un alto diplomático emiratí.
Pero han surgido tensiones en los últimos años entre Sheikh Mohammed y EE. UU., durante mucho tiempo un garante de la seguridad en el Golfo Pérsico en general. El entonces presidente Barack Obama y las potencias mundiales que llegaron a un acuerdo nuclear con Irán en 2015 amargaron a los Emiratos. La caótica retirada estadounidense de Afganistán en 2021 bajo la presidencia de Joe Biden empeoró las preocupaciones sobre la retirada de Estados Unidos de la región.
El jeque Mohammed se vio envuelto en el informe del fiscal especial Robert Mueller sobre el entonces presidente Donald Trump y la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. El presidente del comité inaugural de Trump en 2017 fue arrestado en 2021 por cargos de conspiración secreta para influir en la política estadounidense en beneficio de los Emiratos Árabes Unidos.
Una venta planificada por EE. UU. de aviones de combate F-35 avanzados a los Emiratos Árabes Unidos también parece estancada en parte debido a las preocupaciones estadounidenses sobre la relación de los Emiratos con China. Mientras tanto, los Emiratos Árabes Unidos han tenido cuidado de no alienar a Rusia mientras Moscú libra la guerra contra Ucrania.
Comentarios
0 Comentarios
Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.
Ronda Churchill/AFP vía Getty Images
ocultar título
alternar título
Ronda Churchill/AFP vía Getty Images
Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.
Ronda Churchill/AFP vía Getty Images
Cuando el gobernador de Georgia, Brian Kemp, ganó abrumadoramente las primarias republicanas en Georgia el 24 de mayo, su principal oponente, el exsenador David Perdue, admitió rápidamente que todo había terminado.
«Todo lo que dije sobre Brian Kemp era cierto, pero otra cosa que dije era cierto: es una opción mucho mejor que Stacey Abrams», dijo poco después de que cerraron las urnas, refiriéndose al enfrentamiento de este otoño entre Kemp y el demócrata Abrams. «Así que vamos a respaldar a nuestro gobernador».
Pero otro de sus oponentes sintió que algo andaba mal.
«Quiero que sepan que no concedo», dijo Kandiss Taylor en un video publicado en las redes sociales. «No lo hago. Y si las personas que hicieron esto y engañaron están mirando, no lo concedo».
Kemp ganó las primarias de Georgia con alrededor del 74% de los votos. Perdue, que contó con el respaldo del expresidente Donald Trump, obtuvo alrededor del 22% de los votos.
¿Y Taylor? Solo el 3,4%.
Taylor es una figura marginal de extrema derecha en Georgia con un historial de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020, las máquinas de votación y cómo se llevan a cabo las elecciones. En los días posteriores a su derrota, Taylor pidió a sus seguidores que firmaran declaraciones juradas declarando que votaron por ella para demostrar que ganó las elecciones, a pesar de que no hay evidencia de que los totales de votos sean incorrectos y que la fecha límite para impugnar una elección ya pasó.
Taylor no es un caso atípico, sino más bien un indicador de una nueva cosecha de candidatos que insisten en que ganaron sus elecciones, al diablo con los hechos.
El negacionismo electoral es de gran alcance en las elecciones intermedias
Si bien Trump ha pasado los últimos 18 meses negando su derrota en las elecciones de 2020, a pesar de la clara evidencia de que perdió, no es el único. Durante este ciclo electoral, los candidatos de todo el país se han negado a ceder, incluso en contiendas que no están ni remotamente reñidas.
Esta semana, una secretaria del condado de Colorado acusada de cargos que incluyen manipulación de elecciones terminó última en la carrera por la Secretaría de Estado del Partido Republicano, se negó a reconocer su pérdida y acusó a los funcionarios de hacer trampa.
«No perdimos. Simplemente encontramos más fraude», dijo la secretaria del condado de Mesa, Tina Peters, a sus seguidores en una fiesta de la noche de las elecciones.
En Carolina del Sur, un par de contendientes republicanos en las primarias dijeron que sus derrotas se vieron empañadas por serios problemas. Tanto el candidato a gobernador, Harrison Musselwhite, como la candidata a fiscal general, Lauren Martel, perdieron por dos dígitos frente a los titulares populares, pero enviaron cartas casi idénticas a los funcionarios estatales alegando una gran cantidad de preocupaciones sobre las elecciones.
El comité ejecutivo del Partido Republicano de Carolina del Sur rechazó las afirmaciones.
Y en Nevada, el finalista de las primarias republicanas para gobernador, Joey Gilbert, les dijo a sus seguidores en un mensaje de video que no podía haber sido derrotado.
«Es imposible para mí ceder en estas circunstancias», dijo Gilbert. «Se lo debo a mis seguidores. Se lo debo a todos los nevadenses de todos los partidos para garantizar que cada voto legal se cuente de manera legítima».
Gilbert, quien estuvo afuera del Capitolio el 6 de enero de 2021 aunque niega que fuera por la insurrección, pagó cerca de $200,000 por los 17 condados para contar la carrera del gobernador que lo vio perder por alrededor de 11 puntos porcentuales. Los funcionarios estatales y locales rechazan las afirmaciones de Gilbert.
En todos estos casos, no hay evidencia para respaldar las afirmaciones de fraude que podrían revertir las derrotas, y la mayoría de estas elecciones no fueron ni remotamente reñidas. Pero Matthew Weil, del Bipartisan Policy Center, dijo que, lamentablemente, eso no les importa a quienes impulsan la narrativa del fraude.
«Hay un segmento muy fuerte del electorado que cree firmemente que si su candidato hubiera perdido y les fuera bien en las encuestas, aunque no les fuera bien en las encuestas, fue la maquinaria electoral la que causó su pérdida, » él dijo.
El impacto en el mundo real de los reclamos de fraude falso
La gran mayoría de las elecciones terminan sin incidentes, incluso en contiendas reñidas, pero un incidente reciente en Nuevo México muestra cómo la negación electoral está afectando los procedimientos electorales locales.
Los comisionados en el condado rural de Otero ganaron atención nacional por negarse inicialmente a certificar los resultados en el área de mayoría republicana. Después de presiones y amenazas de acciones legales, solo Couy Griffin votó no.
“Mi voto para seguir siendo un no no se basa en ninguna evidencia”, dijo en una reunión de emergencia el 17 de junio. «No se basa en ningún hecho, solo se basa en mi instinto y mi propia intuición, y eso es todo lo que necesito».
Griffin convocó a la reunión desde Washington, DC, donde fue sentenciado por su papel en la insurrección del Capitolio del 6 de enero.
No son solo los candidatos marginales los que hacen estas afirmaciones. Una investigación de NPR rastreó a cuatro personas influyentes de la conspiración electoral en cientos de eventos locales en 45 estados y el Distrito de Columbia, incluidas reuniones con al menos 78 funcionarios electos en todos los niveles de gobierno.
Estos legisladores en funciones pueden tener el poder de dar forma a leyes que alteren las leyes electorales y pueden dificultar que la gente vote y más fácil subvertir los resultados.
Weill, del Bipartisan Policy Center, dijo que tampoco es necesario mirar muy lejos para ver por qué los candidatos perdedores podrían beneficiarse al ignorar la realidad electoral.
«Claramente, ahora hay incentivos perversos para que los candidatos perdedores sigan luchando mucho después de que se complete la certificación y hayan perdido», dijo. «Y esos incentivos son que pueden recaudar dinero para estos desafíos [that] a menudo no cuestan mucho porque no hay nada para ellos, y pueden usar ese dinero en ciclos futuros».
El mayor ejemplo de recaudación de fondos a partir de un mensaje de fraude podría provenir del propio Trump. Recaudó más de $250 millones para cubrir los honorarios legales durante sus intentos de anular las elecciones de 2020 para un fondo de defensa legal electoral, según el comité de la Cámara que investiga el 6 de enero.
Pero ese dinero, dijo el comité, no se destinó a cubrir los honorarios legales. En cambio, se dirigió a personas y organizaciones alineadas con Trump.
Los expertos electorales y los funcionarios electorales están preocupados de que este comportamiento solo aumente en elecciones futuras, especialmente en estados clave donde algunas elecciones no se deciden por márgenes tan amplios.
Comentarios
0 Comentarios
Comentarios
0 Comentarios
Comentarios
0 Comentarios
