Connect with us

WOW

El juicio Depp-Heard es monstruoso. Es solo el comienzo.

Published

on

Alrededor de la tercera o cuarta vez que ingresé a Twitter para encontrar «#AmberHeardIsAPsychopath» en la parte superior de la lista de tendencias, me di cuenta de que ya no había ninguna pretensión de que el juicio por difamación de Depp-Heard no fuera un reflejo terrible y premonitorio de nuestra cultura. peores impulsos.

Los medios de comunicación han cubierto hasta qué punto este juicio ha servido como referéndum sobre el movimiento Me Too y como un canto de sirena para los abusadores domésticos.

Advertisement

La narrativa del juicio ha sido moldeada en parte por lo que parece ser, según múltiples investigadores, un ejército de bots que difunden retórica favorable a Depp. Un investigador encontró más bots favorables a Heard, pero dijo que la mayoría de esos bots eran de aplicaciones de terceros que intentaban sacar provecho de la prueba; mientras tanto, encontraron que la publicación de bot pro-Depp más alta se compartió casi 20,000 veces. El trabajo de esos bots ha sido amplificado aún más por los «activistas de los derechos de los hombres», la parte de la «manosfera» extremista de extrema derecha que parece haber decidido que desacreditar a Amber Heard es la clave para destruir a todas las mujeres que acusan a los hombres de abuso o Violencia doméstica.

Los medios de comunicación conservadores también han promovido una narrativa unilateral del caso; Vice informó recientemente que la popular plataforma de noticias conservadora de Ben Shapiro, el Daily Wire, ha gastado casi $ 50,000 en la promoción de anuncios sobre el juicio en Instagram y Facebook, la mayoría criticando a Amber Heard. La presencia de estos malos actores, en todo caso, solo ha exacerbado el vitriolo que Heard ha recibido dentro de la corriente principal.

Los memes de prueba, casi universalmente ponderados contra Heard, se han apoderado de todos los rincones de Internet, desde TikTok hasta Twitch y Etsy. Incluso Sábado noche en directo posee satirizado lo que se ha retratado como los muchos excesos y absurdos del testimonio del juicio, y los usuarios de las redes sociales también han encontrado que el juicio está listo para la parodia. En TikTok, por ejemplo, cuentas totalmente ajenas parecen haberse entregado a tiempo completo a la burla del juicio de Depp-Heard, hasta el punto en que la sustancia real del testimonio parece completamente irrelevante además de la necesidad de minar los procedimientos para entretener. Claro, Amber Heard lloró mientras estaba en el estrado, pero ¿viste lo ridícula que se veía mientras lo hacía?

Advertisement

Para decirlo suavemente, esta explosión surrealista de vilipendio de la cultura de Internet de Heard se siente desalentadora y preocupante. ¿Qué hizo que tantos millones de personas se sintieran tan justificados al tratar una relación tan personal y tóxica como si fueran palomitas de maíz? ¿En qué momento, antes de que los ejércitos de bots y los activistas por los derechos de los hombres envenenaron el pozo del discurso en torno a este juicio, se pudo hacer una evaluación razonable de las pruebas y los hechos? ¿Existió ese punto alguna vez?

La mayoría de los informes sobre estos memes han culpado directamente a la evolución de la creación de contenido de fandom por su tono sensacionalista. Pero recuerde que el movimiento de la extrema derecha supremacista blanca tiene una larga historia de memeificación de todo lo que quiere normalizar y legitimar, y tenga presente que la extrema derecha se aferró a este caso como su baluarte mucho antes que el fandom e Internet. en general lo hizo. A estas alturas, después de años de campañas de desinformación política, estamos acostumbrados a la capacidad natural de las redes sociales para distorsionar la realidad. Rara vez, sin embargo, se ha inclinado tan lejos, tan rápido, para tanta gente, al servicio de algo tan vil.

Una y otra vez en el transcurso de este ensayo, la empatía humana básica parece haber volado por completo por la ventana. Más que eso, los matices se sienten imposibles, y no parece haber espacio ni siquiera para la realidad de la situación. Los contornos del abuso estaban bien establecidos antes de que se publicara la columna de opinión de 2018 por la que Depp está demandando. Los hechos básicos del caso ya han tenido su día en la corte una vez, después de haber sido escuchados en un tribunal británico en 2020, y el juez falló a favor de Heard. Pero los hechos básicos y bien establecidos no parecen importar.

Advertisement

No parecen importarles a las personas que normalmente se preocupan por los hechos, la verdad y los matices. No parecen importarles a los medios sensacionalistas que informan alegremente sobre todos los aspectos de este caso. No parecen importarles a los creadores de TikTok que aprovechan cada oportunidad para parodiar a una Heard llorosa, convirtiendo su testimonio de juicio objetivamente desgarrador en una farsa de llanto falso exagerado.

Los hechos no parecen importarle a ninguna de las personas que se han aferrado alegremente a la imagen de Heard como una villana manipuladora, como si se partiera el labio, se golpeara la cara y se arrancara mechones de cabello.

Lo que estamos presenciando aquí son los efectos dramáticamente combinados de la teoría del acoso en la red por motivos morales de la investigadora de Internet Alice Marwick, que sostiene que un grupo de usuarios de las redes sociales puede justificar cualquier cantidad de abuso dirigido a un objetivo si sienten que su causa es moralmente correcta. . A escala, esto parece, y efectivamente lo es, millones de personas en todo el mundo haciendo fila para someter ansiosamente a una mujer a cantidades incalculables de abuso, humillación pública y retórica violenta. (Por cierto, esto es exactamente lo que Depp quería que le sucediera a ella, así que incluso si pierde el caso, todavía gana).

Advertisement

Para ser claros, esta no es una historia fácil del bien y el mal. Es imposible absolver por completo a Amber Heard, quien tiene su propia supuesta historia de violencia, o enmarcar a Depp como un monstruo incapaz de la bondad, la caridad y la energía positiva que, para empezar, le hizo ganar millones de fanáticos. Sin embargo, no necesita hacer ninguna de esas cosas para reconocer que este es un caso sobre el tema profundamente sin gracia del abuso de la pareja íntima y que los puntos principales de este juicio ya se han decidido en un tribunal de justicia. El juez en el primer juicio en 2020 encontró que Heard había probado 12 de 14 acusaciones de abuso. Hasta ahora, ninguno de los testimonios del juicio ha contradicho sustancialmente nada de la afirmación original de Heard de ser una sobreviviente de violencia doméstica.

La crítica cultural Ella Dawson tiene un hilo en Twitter compilación de informes sobre las innumerables formas en que este juicio no solo está destruyendo años de progreso logrado contra el abuso doméstico en los EE. sus abusadores, como Gamergate, pero multiplicado por decenas de millones de participantes, y alegremente respaldado por personas de toda la cultura estadounidense.

Eso, sobre todo, por encima de los miembros de gatos de TikTok que se burlan de Heard y Sábado noche en directo descartar todo el juicio como «por diversión» es lo que es absolutamente asombroso aquí. Este juicio, que equivale a una simple pregunta de sí/no sobre si Heard tenía derecho a llamarse víctima de abuso doméstico en una sola oración de ese artículo de opinión de 2018, de alguna manera ha unido a los misóginos de extrema derecha con los de la mitad de la liberales del camino y acólitos del fandom progresista geek de Depp.

Advertisement

Las personas que han pasado la última década etiquetando #believewomen, luchando contra las campañas de acoso en línea y, especialmente, resistiendo la supremacía masculina blanca, en el transcurso de este juicio, se metieron en la cama con los tipos más viles de basura de Internet, al menos el 11 por ciento de los cuales en realidad no existen, según un investigador de bots, posiblemente todo porque les gusta mucho el Capitán Jack Sparrow.

El gran volumen de esta adquisición cultural por parte de los acólitos de Depp ha creado un cambio de valor sísmico a un grado que puede ser inalterable. Los observadores del juicio parecen estar dando la bienvenida a la información errónea sobre el juicio mientras hacen todo lo posible para rechazar o socavar los hechos reales documentados del caso.

Advertisement

Algunos de los argumentos contra Amber Heard suenan como madrigueras de conspiración al nivel de QAnon. (Los trajes de prueba de Amber Heard, por ejemplo, de alguna manera se han convertido en parte de una narrativa siniestra en la que Heard es un abusador manipulador que intenta asustar e intimidar a Depp imitando sus propios trajes de prueba). Este juicio ha logrado lo que nuestra franja ideológica enfurecida y paranoica podría lograr. no: un desmantelamiento completo del colapso ideológico que nos ha dividido políticamente, y la aceptación del público en general de una narrativa creada y controlada por malos actores y extremistas de extrema derecha.

El juicio de Depp-Heard ha refinado el libro de jugadas de Gamergate de una manera que nos perseguirá en los años venideros. Ha demostrado a los extremistas que si se reúne en torno a la institución o figura pública querida correcta, los envuelve en una esfera protectora de indignación y desinformación, y convierte en arma la cultura fandom, que ya es tan propensa a la radicalización ideológica y al pensamiento grupal irracional, puede impulsar con éxito cualquier medio. narrativa que desea en la corriente principal.

No hay vuelta atrás de esto. El veredicto real del juicio es casi irrelevante ahora. No es solo que Amber Heard será para siempre una acusadora imperfecta cuya propia historia volátil se usó para ayudar a destruir un movimiento revelador en Yo también. Es que habrá otras Amber Heards, y muchas de ellas quedarán marginadas, con muchos menos recursos para soportar esta embestida de odio.

Advertisement

No es una coincidencia que este espectáculo se desarrolle en un contexto de violencia racista en constante aumento y la rápida erosión de décadas de derechos humanos para las mujeres, las personas queer y las personas trans. El juicio de Depp-Heard acaba de entrenar a millones de personas para que descarten su propia empatía, su propio juicio racional, a cambio de la alegre burla, el rechazo y el desprecio de una mujer que se hace vulnerable en público. Si no cree que el entrenamiento será un arma contra objetivos vulnerables, no ha estado prestando atención.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Funcionarios de Florida planean erradicar caracoles terrestres africanos gigantes, nuevamente

Published

on

Funcionarios de Florida planean erradicar caracoles terrestres africanos gigantes, nuevamente

La científica Mary Yong Cong sostiene uno de los caracoles africanos gigantes que tiene en su laboratorio en Miami, el 17 de julio de 2015.

Advertisement

Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images

La científica Mary Yong Cong sostiene uno de los caracoles africanos gigantes que tiene en su laboratorio en Miami, el 17 de julio de 2015.

Advertisement

Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images

Una vez más, Florida planea erradicar el caracol terrestre africano gigante, que el Departamento de Agricultura de EE. UU. llama «uno de los caracoles más dañinos del mundo».

Es una «plaga agrícola altamente invasiva» que puede alimentarse de más de 500 tipos de plantas, dice el USDA.

Advertisement

Un maestro jardinero descubierto recientemente Achatina (Lissachatina) fulica en New Port Richey, una ciudad en el condado de Pasco en la costa del golfo de Florida. El departamento de agricultura del estado confirmó el avistamiento de caracoles el 23 de junio.

«Estos caracoles podrían ser devastadores para la agricultura y las áreas naturales de Florida, ya que causan grandes daños en los ambientes tropicales y subtropicales», dice el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida.

La especie ha sido erradicada en Florida dos veces antes, en 1975 y 2021. Cuesta millones de dólares deshacerse de ellos.

Advertisement

El caracol es originario de África y «se consideran plagas agrícolas graves en los Estados Unidos». Además, portan un gusano pulmonar de rata, que es un parásito que causa meningitis en humanos. Y cuando no consumen suficiente calcio del suelo, mastican estructuras de yeso y estuco.

En 2018, el comisionado de agricultura de Florida describió a los caracoles como una «triple amenaza» debido a su daño potencial para la salud humana, el medio ambiente y la agricultura.

El caracol reproduce alrededor de 1200 huevos en un solo año, dice el USDA. Pueden crecer hasta ocho pulgadas de largo y casi cinco pulgadas de diámetro, «aproximadamente del tamaño de un puño adulto promedio», dice el departamento.

Advertisement

El Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida (FDACS) ha definido una zona de cuarentena en el condado de Pasco.

FDACS dijo que su División de Industria Vegetal comenzaría un tratamiento «para esta plaga perjudicial» el miércoles, mediante el uso de un pesticida para retrasar el movimiento de los caracoles y la digestión de los alimentos.

Estos tipos de caracoles son ilegales para distribuir, vender y enviar a través de las fronteras estatales. Si ve un caracol africano gigante, los funcionarios le piden que llame al departamento de agricultura de su estado oa la oficina del Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal del USDA en su estado.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Estos candidatos perdieron mucho, pero ahora alegan fraude

Published

on

Estos candidatos perdieron mucho, pero ahora alegan fraude

Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.

Advertisement

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images

Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.

Advertisement

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images

Cuando el gobernador de Georgia, Brian Kemp, ganó abrumadoramente las primarias republicanas en Georgia el 24 de mayo, su principal oponente, el exsenador David Perdue, admitió rápidamente que todo había terminado.

Advertisement

«Todo lo que dije sobre Brian Kemp era cierto, pero otra cosa que dije era cierto: es una opción mucho mejor que Stacey Abrams», dijo poco después de que cerraron las urnas, refiriéndose al enfrentamiento de este otoño entre Kemp y el demócrata Abrams. «Así que vamos a respaldar a nuestro gobernador».

Pero otro de sus oponentes sintió que algo andaba mal.

«Quiero que sepan que no concedo», dijo Kandiss Taylor en un video publicado en las redes sociales. «No lo hago. Y si las personas que hicieron esto y engañaron están mirando, no lo concedo».

Advertisement

Kemp ganó las primarias de Georgia con alrededor del 74% de los votos. Perdue, que contó con el respaldo del expresidente Donald Trump, obtuvo alrededor del 22% de los votos.

¿Y Taylor? Solo el 3,4%.

Taylor es una figura marginal de extrema derecha en Georgia con un historial de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020, las máquinas de votación y cómo se llevan a cabo las elecciones. En los días posteriores a su derrota, Taylor pidió a sus seguidores que firmaran declaraciones juradas declarando que votaron por ella para demostrar que ganó las elecciones, a pesar de que no hay evidencia de que los totales de votos sean incorrectos y que la fecha límite para impugnar una elección ya pasó.

Advertisement

Taylor no es un caso atípico, sino más bien un indicador de una nueva cosecha de candidatos que insisten en que ganaron sus elecciones, al diablo con los hechos.

El negacionismo electoral es de gran alcance en las elecciones intermedias

Si bien Trump ha pasado los últimos 18 meses negando su derrota en las elecciones de 2020, a pesar de la clara evidencia de que perdió, no es el único. Durante este ciclo electoral, los candidatos de todo el país se han negado a ceder, incluso en contiendas que no están ni remotamente reñidas.

Advertisement

Esta semana, una secretaria del condado de Colorado acusada de cargos que incluyen manipulación de elecciones terminó última en la carrera por la Secretaría de Estado del Partido Republicano, se negó a reconocer su pérdida y acusó a los funcionarios de hacer trampa.

«No perdimos. Simplemente encontramos más fraude», dijo la secretaria del condado de Mesa, Tina Peters, a sus seguidores en una fiesta de la noche de las elecciones.

Advertisement

En Carolina del Sur, un par de contendientes republicanos en las primarias dijeron que sus derrotas se vieron empañadas por serios problemas. Tanto el candidato a gobernador, Harrison Musselwhite, como la candidata a fiscal general, Lauren Martel, perdieron por dos dígitos frente a los titulares populares, pero enviaron cartas casi idénticas a los funcionarios estatales alegando una gran cantidad de preocupaciones sobre las elecciones.

El comité ejecutivo del Partido Republicano de Carolina del Sur rechazó las afirmaciones.

Y en Nevada, el finalista de las primarias republicanas para gobernador, Joey Gilbert, les dijo a sus seguidores en un mensaje de video que no podía haber sido derrotado.

Advertisement

«Es imposible para mí ceder en estas circunstancias», dijo Gilbert. «Se lo debo a mis seguidores. Se lo debo a todos los nevadenses de todos los partidos para garantizar que cada voto legal se cuente de manera legítima».

Gilbert, quien estuvo afuera del Capitolio el 6 de enero de 2021 aunque niega que fuera por la insurrección, pagó cerca de $200,000 por los 17 condados para contar la carrera del gobernador que lo vio perder por alrededor de 11 puntos porcentuales. Los funcionarios estatales y locales rechazan las afirmaciones de Gilbert.

Advertisement

En todos estos casos, no hay evidencia para respaldar las afirmaciones de fraude que podrían revertir las derrotas, y la mayoría de estas elecciones no fueron ni remotamente reñidas. Pero Matthew Weil, del Bipartisan Policy Center, dijo que, lamentablemente, eso no les importa a quienes impulsan la narrativa del fraude.

«Hay un segmento muy fuerte del electorado que cree firmemente que si su candidato hubiera perdido y les fuera bien en las encuestas, aunque no les fuera bien en las encuestas, fue la maquinaria electoral la que causó su pérdida, » él dijo.

El impacto en el mundo real de los reclamos de fraude falso

Advertisement

La gran mayoría de las elecciones terminan sin incidentes, incluso en contiendas reñidas, pero un incidente reciente en Nuevo México muestra cómo la negación electoral está afectando los procedimientos electorales locales.

Los comisionados en el condado rural de Otero ganaron atención nacional por negarse inicialmente a certificar los resultados en el área de mayoría republicana. Después de presiones y amenazas de acciones legales, solo Couy Griffin votó no.

“Mi voto para seguir siendo un no no se basa en ninguna evidencia”, dijo en una reunión de emergencia el 17 de junio. «No se basa en ningún hecho, solo se basa en mi instinto y mi propia intuición, y eso es todo lo que necesito».

Advertisement

Griffin convocó a la reunión desde Washington, DC, donde fue sentenciado por su papel en la insurrección del Capitolio del 6 de enero.

No son solo los candidatos marginales los que hacen estas afirmaciones. Una investigación de NPR rastreó a cuatro personas influyentes de la conspiración electoral en cientos de eventos locales en 45 estados y el Distrito de Columbia, incluidas reuniones con al menos 78 funcionarios electos en todos los niveles de gobierno.

Estos legisladores en funciones pueden tener el poder de dar forma a leyes que alteren las leyes electorales y pueden dificultar que la gente vote y más fácil subvertir los resultados.

Advertisement

Weill, del Bipartisan Policy Center, dijo que tampoco es necesario mirar muy lejos para ver por qué los candidatos perdedores podrían beneficiarse al ignorar la realidad electoral.

«Claramente, ahora hay incentivos perversos para que los candidatos perdedores sigan luchando mucho después de que se complete la certificación y hayan perdido», dijo. «Y esos incentivos son que pueden recaudar dinero para estos desafíos [that] a menudo no cuestan mucho porque no hay nada para ellos, y pueden usar ese dinero en ciclos futuros».

El mayor ejemplo de recaudación de fondos a partir de un mensaje de fraude podría provenir del propio Trump. Recaudó más de $250 millones para cubrir los honorarios legales durante sus intentos de anular las elecciones de 2020 para un fondo de defensa legal electoral, según el comité de la Cámara que investiga el 6 de enero.

Advertisement

Pero ese dinero, dijo el comité, no se destinó a cubrir los honorarios legales. En cambio, se dirigió a personas y organizaciones alineadas con Trump.

Los expertos electorales y los funcionarios electorales están preocupados de que este comportamiento solo aumente en elecciones futuras, especialmente en estados clave donde algunas elecciones no se deciden por márgenes tan amplios.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Una propuesta de perforación costa afuera de la administración Biden permitiría hasta 11 ventas

Published

on

Una propuesta de perforación costa afuera de la administración Biden permitiría hasta 11 ventas

Un hombre lleva una marca en la cara mientras pesca cerca de las plataformas de perforación petrolera atracadas, el viernes 8 de mayo de 2020, en Port Aransas, Texas.
(más…)

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: