Connect with us

WOW

El peligro claro y presente de la perdurable ‘Gran Mentira’ de Trump

Published

on

Alborotadores pro-Trump asaltan el Capitolio de los Estados Unidos luego de una manifestación con el presidente Donald Trump el 6 de enero de 2021. Los partidarios de Trump se reunieron en la capital de la nación para protestar por la ratificación de la victoria del Colegio Electoral del presidente electo Joe Biden sobre Trump en las elecciones de 2020.

Advertisement

Imágenes de Samuel Corum / Getty


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Imágenes de Samuel Corum / Getty

Alborotadores pro-Trump asaltan el Capitolio de los Estados Unidos luego de una manifestación con el presidente Donald Trump el 6 de enero de 2021. Los partidarios de Trump se reunieron en la capital de la nación para protestar por la ratificación de la victoria del Colegio Electoral del presidente electo Joe Biden sobre Trump en las elecciones de 2020.

Advertisement

Imágenes de Samuel Corum / Getty

Ha pasado casi un año desde que Estados Unidos sufrió un ataque sin precedentes a la democracia constitucional.

Advertisement

Cuando una turba violenta irrumpió en el Capitolio de EE. UU. El 6 de enero de 2021, el objetivo era anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 e instalar a Donald Trump en un segundo mandato.

Llámelo una insurrección o un intento de golpe, fue impulsado por lo que se conoce como la «Gran Mentira»: la afirmación verificablemente falsa de que Trump ganó. Joe Biden obtuvo 306 votos en el Colegio Electoral, mientras que Trump obtuvo 232. En el voto popular, Biden ganó por más de siete millones de votos.

Advertisement

Muchos advierten que durante el año pasado, esa «gran mentira» de unas elecciones robadas se ha vuelto más arraigada y peligrosa.

«Nunca he tenido más miedo de la democracia estadounidense que ahora, debido a la metástasis de la ‘gran mentira’», dice el experto en derecho electoral Rick Hasen, codirector del Centro de Elecciones Justas y Libertad de Expresión de la Universidad. de California, Irvine.

Un alborotador identificado en documentos judiciales como Josiah Colt de Meridian, Idaho, salta de la galería pública al piso de la cámara del Senado el 6 de enero de 2021. Colt se declaró culpable de un cargo de delito grave.

Advertisement

Ganar McNamee / Getty Images


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Ganar McNamee / Getty Images

Advertisement

«Este no es el tipo de cosas de las que esperaba preocuparme alguna vez en los Estados Unidos», dice Hasen. «Me siento como un científico del clima de hace cinco años, o [an] experto en virus hace un par de años, haciendo sonar la alarma y esperando que no lleguemos ya demasiado tarde «.

Una «gran mentira» con raíces en la historia

En mítines en todo el país, Trump sigue insistiendo en la ficción de que le robaron las elecciones presidenciales de 2020.

Al hablar en un mitin en Georgia en septiembre, Trump pregonó su afirmación familiar y sin fundamento de que la elección fue «corrupta» y «amañada».

Advertisement

«No tengo ninguna duda de que ganamos y ganamos a lo grande», dijo Trump. «Los titulares que afirman que Biden ganó son noticias falsas y una gran mentira».

Un par de semanas después, repitió la ficción en un mitin en Iowa. «No perdimos», insistió ante una multitud que lo recompensó con cánticos de «¡Trump ganó!»

Al invertir la narrativa, tratando de deshacerse de la «gran mentira» y atribuirla a sus oponentes, Trump aprovechó una táctica ancestral, dice el profesor de historia de la Universidad de Yale, Timothy Snyder.

Advertisement

El ex presidente Donald Trump repitió sus mentiras sobre una elección «totalmente corrupta» en un mitin en el recinto ferial estatal de Iowa el 9 de octubre de 2021. «No perdimos», le dijo a la multitud, que lo recompensó con cánticos de «Trump». ¡ganado!»

Imágenes de Scott Olson / Getty


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Imágenes de Scott Olson / Getty

Advertisement

«Parte del carácter de la ‘gran mentira’ es que convierte a la persona poderosa en la víctima», dice. «Y eso le permite a la persona poderosa realmente vengarse, como si fuera una promesa para el futuro».

Snyder, autor de los libros El camino hacia la falta de libertad y Sobre la tiranía, ha pasado años estudiando las formas en que los tiranos ensartan la verdad. Snyder señala la definición original de Hitler de la «gran mentira» en su manifiesto, MI lucha, y las formas en que lo usó para culpar a los judíos de todos los males de Alemania.

Advertisement

«La mentira es tan grande que reordena el mundo», dice Snyder. «Entonces, parte de decir la gran mentira es que inmediatamente dices que es el otro lado el que dice la gran mentira. Lamentablemente, pero es solo una cuestión de registro, todo eso está en MI lucha.«

Una mentira que se ha arraigado en la opinión pública

Durante el año pasado, la mentira de Trump de que el fraude electoral le costó la Casa Blanca se ha arraigado firmemente en la opinión pública.

Según una encuesta de CNN realizada este verano, el 36% de los estadounidenses no cree que el presidente Biden haya ganado legítimamente las elecciones. Entre los republicanos, ese número aumenta al 78%.

Advertisement

En un NPR /PBS Newshour/ Encuesta marista realizada en octubre, solo el 34% de los republicanos dice que confía en que las elecciones sean justas, mientras que el 75% de los republicanos dice que Trump tiene una afirmación legítima de que hubo «casos reales de fraude que cambiaron los resultados». Solo el 2% de los demócratas estuvo de acuerdo con esa declaración.

Es más, dice Timothy Snyder, «la ‘gran mentira’ no está solo en la mente de la gente. También está ahora en los libros de derecho».

Snyder señala una serie de nuevas leyes aprobadas en estados liderados por republicanos que restringen la votación. Durante el año pasado, al menos 19 estados aprobaron leyes que limitan el acceso a las boletas.

Advertisement

Miles de personas vinieron a Washington para la Marcha por el derecho al voto el 28 de agosto de 2021. Martin Luther King III, el reverendo Al Sharpton y la representante de Texas Sheila Jackson Lee se encuentran entre los que aparecen en la foto.

Tyrone Turner para NPR


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Tyrone Turner para NPR

Advertisement

Además, los leales a Trump en los estados de campo de batalla se postulan para cargos poderosos que controlan las elecciones. Estos son candidatos que cuentan con el respaldo de Trump, porque han abrazado su mentira de que ganó las elecciones de 2020.

Y algunas legislaturas estatales controladas por los republicanos se han movido para tomar el poder sobre las elecciones, abriendo un camino en el que podrían invalidar a los votantes y sustituir su propia lista de electores para elegir al ganador.

Advertisement

Todo esto, dice Snyder, es un resultado directo de la «gran mentira» de Trump y es profundamente preocupante para el futuro.

«Todas esas cosas nos preparan para un escenario en el que el candidato que pierda en todas las medidas, no solo por el voto popular, sino por el Colegio Electoral, el candidato que pierde en todas las medidas, sin embargo, será instalado como presidente de los Estados Unidos. «, Dice Snyder. «Creo que ese es probablemente el escenario más probable en 2024 tal como están las cosas ahora».

Ese escenario debe ser confrontado de inmediato, dice Snyder: «Está justo frente a nuestros ojos. Lo más interesante y lo más angustiante de la cobertura de noticias estadounidense en este momento es que no tratamos el fin de la democracia en Estados Unidos como una historia». . Ese es la historia.»

Advertisement

Nos engañamos a nosotros mismos, dice Snyder, si pensamos que somos inmunes a un giro antidemocrático. «Imaginamos que de alguna manera existe este inamovible trasfondo democrático estadounidense, que en realidad no existe», dice. «Podemos perder la democracia como cualquier otra persona, como lo ha hecho la mayoría de la gente en la historia de la democracia. Podemos perderla, y la estamos perdiendo ahora mismo».

«La feroz urgencia del ahora»

Hasta el momento, el Congreso liderado por los demócratas no ha podido aprobar una legislación para proteger los derechos de voto, un hecho que Carol Anderson, profesora de Estudios Afroamericanos en la Universidad de Emory, encuentra espantoso.

Ella argumenta que aprobar leyes sobre el derecho al voto «acortaría el daño que la ‘gran mentira’ está haciendo y hará».

Advertisement

Anderson ve «un partido demócrata que no comprende que la democracia estadounidense pende de un hilo y no se enfrenta a la feroz urgencia del presente».

Hemos sido, en sus palabras, «bautizados en el excepcionalismo estadounidense»: la creencia ingenua de que la desaparición de la democracia no puede ocurrir aquí.

«Incluso después de haber tenido la insurrección», dice Anderson, «incluso después de que estas legislaturas hayan redactado estas leyes, no solo para determinar cómo evitar que los negros, los morenos, los indígenas voten, sino también cómo bajar las barreras de seguridad de democracia que impidió que Trump pudiera revertir los resultados en estos estados; entonces, incluso después de ver esto, ¿no moverse y hacer lo que hay que hacer para proteger a esta nación? » Anderson suspira. «Es inconcebible».

Advertisement

Los invitados llegan para un mitin con el ex presidente Donald Trump en el recinto ferial del estado de Iowa el 9 de octubre de 2021 en Des Moines.

Imágenes de Scott Olson / Getty


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Imágenes de Scott Olson / Getty

Advertisement

Para Anderson, autor de los libros Rabia blanca y Una persona, sin voto: cómo la represión de los votantes está destruyendo nuestra democracia, La mentira de Trump sobre las elecciones brota de las mismas raíces retorcidas que su mentira de paternidad: la teoría de la conspiración que Trump vendió, afirmando falsamente que Barack Obama nació fuera de los EE. UU. Y, por lo tanto, no era elegible para servir como presidente.

Vincular ambos, dice, es una línea clara de racismo.

Advertisement

«Fundamental para eso es la devaluación y el rechazo de la ciudadanía estadounidense para los negros», dice Anderson. “Se trata de, ‘Mi nación se trata de los verdaderos estadounidenses. Y todas esas personas no son verdaderos estadounidenses’. Es tan vil. Es tan racista. Y funciona. Eso es lo que pasa, funciona «.

Después de todo, dice Anderson, si repites la mentira suficientes veces, comienza a sonar como la verdad.

Un golpe fallido es práctica para uno exitoso

En el Congreso, el Comité Selecto de la Cámara para investigar el 6 de eneroth Ataque al Capitolio de Estados Unidos ha entrevistado a cientos de testigos para establecer la verdad de lo sucedido ese día.

Advertisement

El representante Adam Kinzinger, republicano por Illinois, es uno de los dos republicanos en el Comité. Un crítico abierto de Trump, ha anunciado que no se presentará a la reelección.

Kinzinger compara las teorías de la conspiración con un cáncer carcomiendo al Partido Republicano, y alimentar ese cáncer, dice, es la «gran mentira».

«Lo que más preocupa es que ha resistido a pesar de todas las pruebas», dice. «Y me he preguntado si existe alguna evidencia que pueda cambiar la opinión de ciertas personas».

Advertisement

Más allá de la misión de su Comité de descubrir lo que sucedió el 6 de enero, Kinzinger tiene preguntas más amplias.

«Más importante en mi mente, ¿cuál es la podredumbre en el sistema que condujo al 6 de enero? ¿Y a dónde hemos venido desde entonces? ¿Y cómo podemos evitar que algo como esto vuelva a suceder?» él pide. «Porque aunque el 6 de enero fracasó técnicamente, hay muchas áreas de las que puede aprender, si su objetivo es derrocar una elección legítima y potencialmente hacerlo con éxito la próxima vez».

Y esa es precisamente la lección de la historia, dice el profesor de Yale Timothy Snyder.

Advertisement

«No fue suficiente, pero la próxima vez podría ser suficiente. Y el hecho de que haya sido ensayado me preocupa», dice. «Esto es lo que los historiadores y politólogos que estudian golpes de estado decir. Dicen que un golpe fallido es práctica para uno exitoso «.

Los soldados de la Guardia Nacional de Virginia marchan por el lado este del Capitolio de los EE. UU. De camino a sus puestos de guardia el 16 de enero de 2021. Después de los disturbios en el edificio del Capitolio de los EE. UU., El FBI advirtió sobre amenazas adicionales en la capital de la nación y en los 50 estados.

Imágenes de Samuel Corum / Getty

Advertisement


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Advertisement

Imágenes de Samuel Corum / Getty

Lo que potencialmente estamos viendo, advierte Snyder, es nada menos que el fin de los Estados Unidos democráticos como lo conocemos.

Advertisement

«Esa es la realidad», dice. «Y para evitar que las cosas sean aterradoras, tienes que mirarlas directamente y decir: ‘Está bien, ese es el monstruo. ¿Cómo puedo desmontarlo? ¿Cómo puedo desarmarlo? ¿Cómo puedo asegurarme de que esa historia ¿No es nuestra única historia? Pero lo será a menos que nos lo digamos directamente a nosotros mismos «.

Tenemos que confrontar esa realidad, dice Snyder, si queremos encontrar el coraje y la convicción para hacer algo al respecto.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Después de 17 años, el esposo decide solicitar el divorcio, dejando a la esposa con más cosas que él, pero la esposa se vuelve demasiado codiciosa y la muerde en el trasero

Published

on

Después de 17 años, el esposo decide solicitar el divorcio, dejando a la esposa con más cosas que él, pero la esposa se vuelve demasiado codiciosa y la muerde en el trasero

Contrariamente a la creencia popular, el divorcio nunca es fácil. Ni el proceso legal, ni la separación emocional, nada es realmente fácil cuando se trata de arrancar una parte de tu vida que ha estado allí por… bueno, en realidad no importa cuánto tiempo. La mayoría de las veces, deja a las personas marcadas de por vida, y eso es además de todas las secuelas muy probables que siguen a todo.

Advertisement

Esto a su vez también significa que pensar que puede haber un ganador en el divorcio no está mal. per se, pero definitivamente tampoco es correcto. Por eso mismo de desgarrar las cosas, nadie sale igual en ningún nivel.

Un Redditor ha compartido recientemente una historia que es de un cumplimiento malicioso naturaleza, pero que también tiene montones y montones de contexto, por lo que trasciende y transforma el sentido tradicional del tema, convirtiéndolo en una especie de lección de vida, entre muchas otras cosas positivas.

Más información: Reddit

Advertisement

No hay nada sobre el divorcio que sea fácil, y al final no hay ganadores, pero la experiencia puede tener un buen propósito en forma de lección de vida.

Créditos de la imagen: pixabay (no es la foto real)

La historia de cumplimiento malicioso en sí es larga, por lo que cubrirla en su totalidad en formato de artículo no le haría justicia. Sin embargo, lo que le haría justicia es que lea el texto original en forma de imagen que se encuentra en este artículo y lea la entrevista de OP con panda aburrido para el contexto a lo largo del camino.

Advertisement

Pero si absolutamente necesita un tl; draquí está: chico conoce a chica, se casan, pasan 17 años y debido a incompatibilidades y discrepancias de límites, los dos deciden separarse, y la esposa hace que el proceso de divorcio sea demasiado difícil por su propio bien y nunca está satisfecha con lo que sea. acuerdo de divorcio con el que el chico la golpea, por lo que ella lo lleva a los tribunales, «conociendo sus derechos» demasiado bien (no realmente), el chico cumple maliciosamente, y termina obteniendo menos de lo que OP había estado ofreciendo y dando originalmente.

Este usuario de Reddit recientemente compartió el suyo, todo envuelto en una historia maliciosamente compatible de trazar límites

Cuenta la historia que, luego de 17 años juntos, esta pareja decidió separarse y así comenzó el arduo proceso de negociación.

Créditos de la imagen: Yen1969

Para muchos, recurrir a Reddit es una cuestión de compartir una experiencia porque fue divertida, ridícula o porque los amigos los instaron a compartirla. Es una forma simple de entretenimiento que todos disfrutan.

Advertisement

Sin embargo, para el usuario de Reddit u/Yen1969, el héroe de nuestra historia, la plataforma social es en realidad un lugar de curación y fue una de las principales razones por las que está contando la historia en primer lugar.

“Reddit ha sido una de las fuentes de curación de mi comunidad, en realidad. No Reddit como un todo, pero la naturaleza de Reddit para albergar comunidades específicas permite que las personas que luchan con cosas similares se conecten y se comuniquen al respecto. Algunos pueden estar más avanzados que otros, y se convierte en este elemento de transmitir el conocimiento y el aprendizaje a las personas que están antes en la misma lucha”, explicó OP.

No había salida fácil de esto, ni desde el punto de vista legal, ni emocional.

Créditos de la imagen: Yen1969

Advertisement

Créditos de la imagen: EKATERINA BOLOVTSOVA (no es la foto real)

OP continuó: “A lo largo de mi tiempo aquí, encontré el poder curativo y la liberación catártica de contar elementos de mi vida e historia. En el camino, me he encontrado con bastantes personas que han expresado su gratitud por leer lo que comparto, y algunas que expresaron su aprecio por la forma en que escribo, y otras que piden descripciones más detalladas sobre los temas que acabo de leer. En el camino, varias personas me sugirieron que publicara mi historia en algún lugar para que tuviera una audiencia más amplia”.

“Mientras estoy trabajando en un libro sobre todo esto, una de las recomendaciones específicas fue el subreddit r/MaliciousCompliance, que está dedicado a historias de personas que obtienen exactamente lo que piden, lo cual es contrario a lo que quieren. La historia que publiqué es un extracto del total, pero tiene ese elemento. Lector, tenga cuidado, sin embargo, el resto de la historia no lo es. Hay mucho dolor, trauma descubierto, lecciones duras y una gran cantidad de vergüenza involucrada. No es una historia bonita”.

Advertisement

El proceso no iba bien, por lo que el autor de la publicación optó por un mediador, que se incorporó, pero no por mucho tiempo.

Créditos de la imagen: Yen1969

En nuestra entrevista con OP, proporcionó algo de contexto para el conflicto y cómo en realidad no es un problema unilateral. De hecho, el problema estuvo allí a lo largo de los 17 años de matrimonio de la pareja e incluso antes de eso, arraigándose profundamente en la infancia:

“’El Problema’, como usted lo llama, era realmente una codependencia profundamente habitual, basada en la negligencia emocional de la niñez, en la que no tenía la fuerza interna para mantener los límites que necesitaba para protegerme y los únicos mecanismos de afrontamiento que conocía eran profundamente insalubre.”

Advertisement

“Ciertamente tengo cierto grado de conocimiento y conciencia sobre cuáles eran los problemas centrales de mi ex, pero no me siento bien solo etiquetándola como la mala aquí y enumerando esos problemas. Todos tenemos la responsabilidad de crecer y desarrollarnos como seres humanos, y su miedo a sí misma fue un desafío demasiado grande para que ella lo superara durante el tiempo que estuve con ella. Y creé el nido cómodo para que ella evitara enfrentar ese miedo”.

La razón por la que el mediador estaba fuera era porque la esposa no podía mantener a raya a sus demonios felices de demandar, y el objetivo de un mediador era evitar la corte.

Créditos de la imagen: Yen1969

Créditos de la imagen: RODNAE Producciones (no es la foto real)

Advertisement

“El ‘Problema’ que intenté abordar repetidamente a lo largo de mi tiempo con ella y que finalmente condujo al divorcio fue realmente con lo que comencé: Mis propios límites internos. Acepté y le permití ignorarlos y violarlos regularmente, y pedirle a alguien que los respete nunca funcionará si no es el tipo de persona que lo hará”.

“A medida que encontré la fuerza para mantener lentamente los límites con más firmeza, se preparó el escenario para el divorcio, ya que yo tenía límites para ella, y yo no tener límites era intolerable para mí. La historia que publiqué fue realmente solo el trabajo inicial para finalmente mantener las que eran absolutamente críticas para mí y no podían dejar de mantenerse”.

Pues sí llegó a los tribunales, con afirmaciones y acusaciones falsas, salpicadas de tangentes y manipulación por parte de la esposa.

Créditos de la imagen: Yen1969

Advertisement

OP agregó que establecer límites nunca es algo fácil de hacer, ya que cada uno nuevo puede causar un conflicto severo, y más aún cuando la relación no tenía límites saludables para empezar.

“Una descripción que he visto sobre [the situation] es algo así como: ‘Entramos en esta relación con un acuerdo implícito de que tú me protegerás de mí mismo y yo te protegeré de ti mismo’. y ‘Establecer límites es violar ese acuerdo y es una traición’”, explicó OP.

Entonces, cada vez que OP intentaba establecer un límite, el miedo de su esposa a la autoconciencia se activaba, y a su vez reaccionaba de la forma en que ella se había acostumbrado a hacerlo: atacando el límite de OP hasta que él lo eliminaba. Durante mucho tiempo, tuvo éxito al hacerlo. Hasta que OP decidió que algo tenía que cambiar.

Advertisement

A pesar de conocer el resultado, el esposo llegó preparado con transcripciones, notas y registros de casi todo.

Créditos de la imagen: Yen1969

Créditos de la imagen: estudio cottonbro (no es la foto real)

Bored Panda le preguntó a OP sobre el mayor desafío en toda esta situación, y él se señaló a sí mismo:

Advertisement

“Siempre fui yo mismo. Durante la relación mi batalla conmigo misma para analizar lo que veía pasar, justificar y excusar lo que no debí haber necesitado, escoger un camino preciso de falsa seguridad para evitar un desenlace peor, y tratar de despejar la confusión que siempre sintió.»

“Una vez que nos separamos, el núcleo del desafío seguía siendo yo, solo que ahora estaba lidiando con la montaña de emociones enterradas, de sentimientos ignorados, de dolor diferido y la vergüenza y la culpa de ver cómo mis propias acciones y elecciones lo permitieron todo. suceder.”

La evidencia que proporcionó el esposo no era necesaria, ya que el tribunal dictaminó que solo se siguió la ley, reglas que esencialmente dicen que la esposa debería recibir un 32 % menos de lo que hubiera recibido si hubiera aceptado la oferta del esposo.

Créditos de la imagen: Yen1969

Advertisement

Si bien la historia de cumplimiento malicioso en sí sirve como un buen consejo para muchas cosas, que incluyen, entre otras cosas, nunca exagerar con personas que entienden la jerga legal y toman buenas notas, aún le preguntamos a OP si hay algún consejo que destacaría. y pasar a alguien que se enfrenta a un problema similar. Y tenía esto que decir:

“Depende de dónde se encuentren en todo el viaje. Para alguien que todavía está sumido en el pantano de una relación codependiente o abusiva, no sé si cualquier consejo que pueda darle realmente lo alcanzará. Sé que estaba ciego y sordo a toda la ayuda que otros querían darme. Pero si ya no son ciegos ni sordos, mi mayor consejo es aprender límites saludables”.

“Es increíblemente difícil aprender cuando no te han enseñado, y la reacción violenta y los peligros de implementarlos mientras estás en esa relación pueden ser graves. Hay noticias periódicas sobre lo que sucede en los peores y más letales resultados posibles. Por lo tanto, con capas de límites saludables debe venir cada mínimo esfuerzo posible para garantizar su propia seguridad durante la transición”.

Advertisement

“Para alguien que ha hecho la transición y se encuentra inmediatamente después, mi consejo es buscar tanto cuidado personal y autocompasión como pueda. Finalmente, lograr la seguridad viene con una carga mental/emocional de lidiar con todo lo que tuvo que ser retenido para poder funcionar. Es como si nuestra mente nos protegiera de lo peor cuando sabe que no podemos manejarlo, pero una vez que estamos a salvo, ese bloqueo se elimina y se derrama para que finalmente lo manejemos”.

Verás, la ley dice el 40% de la diferencia entre los ingresos, pero, según los cálculos de OP, ya estaba dando el 72%

Créditos de la imagen: Yen1969

La historia de OP llamó bastante la atención en r/MaliciousCompliance, obteniendo casi 10 000 votos a favor (el 97 % de los cuales fueron positivos) y un puñado de premios Reddit.

Advertisement

En su mayor parte, la comunidad apoyó, no solo en el sentido real de la palabra, brindando una palabra de aliento y comprensión, además de elogiar la hermosa ejecución del cumplimiento, sino también compartiendo historias similares, mostrando que los OP no están solos. .

El propio OP también estuvo bastante activo en los comentarios. Aquí es donde aprendemos cómo la esposa usó los perros como influencia sobre OP para obtener más del trato, cómo la cuestión de los niños fue parte de la razón para divorciarse, y cosas por el estilo.

Puede consultar la historia y todos los comentarios de la comunidad aquí.

Advertisement

Puedes adivinar qué tipo de drama se produjo después de que la esposa entendiera cuán dolorosamente se pegó un tiro en el pie.

Créditos de la imagen: Yen1969

OP concluyó nuestra entrevista con esto:

“Mi pensamiento final es realmente uno sobre el alcance de quién se ve afectado. Esto no es algo que esté sesgado a un género sobre otro, una raza sobre otra, una ideología sobre otra. Inevitablemente, alguien verá su propio trauma en esta historia e intentará inmediatamente etiquetar grandes porciones con esto o aquello para descartarlo y evitar enfrentar la realidad dentro de sí mismo. Y a menudo eso se manifiesta como referencias sesgadas de género”.

Advertisement

“Los comentarios de mi publicación muestran eso repetidamente. La gente toma mi historia y la etiqueta como (básicamente) ‘esto es lo que hacen las mujeres’ o ‘no puedes estar diciendo la verdad porque eres un chico’. No se trata de eso. Esta historia puede tomar cualquier forma, en cualquier grupo demográfico. Es lo que sucede cuando el trauma permanece sin resolver y se transmite de padres a hijos, quienes luego se convierten en adultos y tienen su propia elección de trabajar en él o no, de transmitirlo o no. El resultado puede ser bastante dramático, a veces increíblemente atractivo para los medios, pero es el lado trágico de la humanidad y siempre hay personas reales involucradas que se enfrentan a un sufrimiento real. Incluso mi ex.

Entonces, ¿cuáles son tus pensamientos sobre todo esto? ¡Comparta sus opiniones, tomas, dos centavos, historias, experiencias, consejos o cualquier otra cosa realmente en la sección de comentarios a continuación!

La publicación Después de 17 años, el esposo decide solicitar el divorcio y deja a la esposa con más cosas que él, pero la esposa se vuelve demasiado codiciosa y la muerde en el trasero apareció por primera vez en Bored Panda.

Advertisement

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

El asesinato de Tire Nichols revive los llamados al Congreso para abordar la reforma policial

Published

on

El asesinato de Tire Nichols revive los llamados al Congreso para abordar la reforma policial

El senador Tim Scott, RS.C., visto aquí el 7 de septiembre de 2022, habló sobre la reforma policial en el Senado el lunes por la noche y señaló que ha dado 10 discursos sobre vigilancia en ocho años.

Anna Moneymaker/Getty Images

Advertisement


ocultar título

alternar título

Advertisement

Anna Moneymaker/Getty Images

El senador Tim Scott, RS.C., visto aquí el 7 de septiembre de 2022, habló sobre la reforma policial en el Senado el lunes por la noche y señaló que ha dado 10 discursos sobre vigilancia en ocho años.

Anna Moneymaker/Getty Images

Advertisement

La publicación de imágenes de video de Memphis, Tennessee, donde la policía golpea brutalmente a Tire Nichols, un padre negro de 29 años y empleado de FedEx, ha reavivado los llamados al Congreso para que considere una vez más la reforma policial. Pero en una era de gobierno dividido, la probabilidad de que cualquier legislación llegue al escritorio del presidente Biden sigue siendo escasa.

Nichols murió en un hospital tres días después de ser detenido por lo que la policía calificó de conducción imprudente. Cinco oficiales que golpearon a Nichols han sido acusados ​​y encarcelados por cargos que incluyen asesinato en segundo grado, asalto agravado, secuestro agravado, mala conducta oficial y opresión oficial. Otros oficiales también han sido relevados de sus funciones en espera de una investigación.

Hay planes en marcha para que el presidente del Caucus Negro del Congreso, Steven Horsford, se reúna con Biden sobre la reforma policial. Aún no se ha fijado una fecha para la reunión.

Advertisement

El demócrata de Nevada le dijo a NPR que quiere saber «qué más podemos hacer desde el punto de vista de la acción ejecutiva» y agregó que cree que Biden puede ser un jugador clave en las negociaciones.

“Creo que el presidente tiene la capacidad de unirnos de una manera única”, dijo Horsford, destacando el papel de Biden en la aprobación de la legislación de seguridad de armas y la legislación de infraestructura bipartidista. «Esperamos que el presidente se involucre para ayudarnos a llegar a un consenso de manera bipartidista sobre la responsabilidad policial integral y la reforma de la justicia».

Horsford dijo que quiere que Biden aborde el tema en el próximo Estado de la Unión para «centrar este problema y el dolor que las familias están experimentando, entre ellas la familia Nichols, pero las personas que experimentan este dolor prácticamente todos y cada uno de los día en algún lugar de América».

Advertisement

Horsford ha invitado a la familia Nichols a asistir al discurso.

Horsford agregó: «El Congreso tiene un papel que desempeñar, y cualquiera que diga que no lo hace está abdicando de su responsabilidad de mantener segura a nuestra comunidad. No puede levantarse en un minuto y decir que está a favor de la seguridad y no hacer nada para mantener a nuestra comunidad». a salvo de la mala vigilancia».

Advertisement

Pero aprobar legislación en ambas cámaras es una batalla cuesta arriba.

Las negociaciones sobre la reforma policial se rompieron en 2021 después de meses de deliberaciones bipartidistas entre el entonces representante. Karen Bass, D-Calif., y los Sens. Cory Booker, DN.J., y Tim Scott, RS.C.

A pesar de los estancamientos anteriores sobre el tema, Horsford dijo que sigue «esperanzado» de que se pueda lograr un progreso a nivel legislativo.

Advertisement

“Estamos trabajando para encontrar oportunidades para negociar sobre los principios de la justicia y la reforma policial que sean significativas”, dijo, y señaló que se acercó a Scott, uno de los actores centrales en negociaciones anteriores. “Estamos buscando formas de abordar el patrón y las prácticas de ciudades como Memphis, que tienen tasas más altas de uso de la fuerza contra los residentes negros”.

“Es una elección falsa que la gente diga que no podemos apoyar a las fuerzas del orden público y responsabilizarlos de servir a las comunidades que juraron hacerlo de una manera que mantenga a las personas seguras”, dijo.

Los manifestantes que protestan por la muerte de Tire Nichols se reúnen y marchan por el centro de Memphis, Tennessee, el 28 de enero.

Advertisement

Scott Olson/Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Scott Olson/Getty Images

Los manifestantes que protestan por la muerte de Tire Nichols se reúnen y marchan por el centro de Memphis, Tennessee, el 28 de enero.

Advertisement

Scott Olson/Getty Images

Llamados para traer de vuelta la Ley de Justicia en la Policía de George Floyd

El abogado Ben Crump, que representa a la familia de Nichols, también ha pedido al Congreso que renueve las negociaciones.

«Nos avergonzaremos si no usamos [Nichols’] muerte trágica para finalmente aprobar la Ley de Justicia en la Policía de George Floyd», dijo Crump en el programa de CNN Estado de la unión.

Advertisement

Esa legislación, que fue aprobada en la Cámara en marzo de 2021 pero enfrentó una fuerte oposición republicana en el Senado, buscaba prohibir las llaves de estrangulamiento y las órdenes de no tocar en ciertos casos, ordenar la recopilación de datos sobre encuentros policiales y alterar la inmunidad calificada para las fuerzas del orden.

El Senador Dick Durbin, quien preside el Comité Judicial del Senado, le dijo a ABC Esta semana que quiere que Booker y Scott «reanimen ese esfuerzo».

“Tenía muchos elementos que son importantes: prohibir los estrangulamientos, lidiar con registros sin orden judicial, lidiar con la acreditación de los departamentos de policía. Es necesario que hagamos todas estas cosas, pero no lo suficiente”, dijo el demócrata de Illinois.

Advertisement

En un discurso ante el Senado el lunes por la noche, Scott criticó los comentarios de Durbin.

«El senador Durbin nos pidió al senador Booker ya mí que volviéramos a la mesa y empezáramos a hablar sobre la vigilancia policial en Estados Unidos», dijo. «Nunca me levanté de la mesa».

Scott, el único republicano negro en el Senado, criticó a los demócratas por bloquear previamente la consideración de su medida de reforma policial en 2020.

Advertisement

«Imagínese mi decepción», dijo Scott, «cuando el deber de intervenir, la capacitación para desescalar, más recursos, más informes, para que todos tengamos ojos en todo el país, fue obstruido en esta cámara».

«Deberíamos tener una legislación simple en la que podamos estar de acuerdo», agregó. «Pero con demasiada frecuencia, muchos están demasiado preocupados por quién se lleva el crédito. Sé que cuando un republicano conservador comienza a hablar sobre la vigilancia policial en Estados Unidos, algunas personas parecen simplemente cambiar de canal. Eso está mal».

Pero incluso si el Senado aprobara una nueva versión de la legislación de reforma policial, entonces tendría que ser aprobada por la Cámara de Representantes controlada por los republicanos.

Advertisement

«No sé que haya alguna ley que pueda detener ese mal que vimos», dijo El representante Jim Jordan, R-Ohio, en NBC Conoce a la prensa.

“Hay cosas que podemos hacer. Creo que hay todo tipo de dólares de subvenciones que podrían salir. Hay una reforma que puede suceder allí”, dijo. “Pero creo que es solo una diferencia en la filosofía. Los demócratas siempre piensan que es una nueva ley la que arreglará algo tan terrible”.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Cui Jian: Tiny Desk se encuentra con globalFEST 2023

Published

on

Cui Jian: Tiny Desk se encuentra con globalFEST 2023

Por tercer año consecutivo, NPR se asoció con globalFEST en enero de 2023 para un emocionante festival de música en línea que llamamos Tiny Desk Meets globalFEST: tres noches, nueve bandas y un mundo de tradiciones musicales presentado por la estrella pop africana Angélique Kidjo. Ahora, estamos publicando todos los sets de nuestro festival como conciertos individuales de Tiny Desk (casa). Para ver las traducciones de estos videos, haga clic en el botón ‘CC’.

El músico de rock más influyente de China es el multiinstrumentista, compositor y vocalista nacido en Beijing, Cui Jian. El ex líder de la banda de rock china Ado, la música en solitario de Jian es adoptada continuamente por las nuevas generaciones: sus álbumes han vendido más de 10 millones de copias en Asia. El periodico de Wall Street dijo: «Cui Jian sigue siendo una inspiración para la juventud desencantada de China». Sin embargo, la principal inspiración de Jian no proviene de la política, sino de cuestiones personales. Él dijo: «Hablo de cosas serias en mi corazón y en la vida de las personas, incluido, por supuesto, el amor. Pero, sobre todo, se trata de la cultura china, la cultura moderna. No son canciones políticas. Es solo la verdad, la verdad moderna. Hablo de nuestra vida en China».

Advertisement

LISTA DE CONFIGURACIÓN

  • «Monje falso»
  • «Continuar»
  • «Salvaje en la nieve»

MÚSICOS

  • Cui Jian: voz principal, guitarra
  • Liu Yuan: saxofón
  • Eddie Randriamampionona: guitarra
  • Liu Yue: bajo
  • Lu Chao: batería
  • Gao Xing: percusión manual
  • Wu Na: guqin chino
  • Zhou Tian: voz
  • Li Yanan: voz

CRÉDITOS

  • Director de arte: Cui Jian
  • Productor Ejecutivo: Yoyó
  • Director Ejecutivo: Ken Deng
  • Ingeniero de grabación de música en vivo: Li Feng
  • Supervisor de música en vivo: Wang Zheng
  • Grabador en vivo: Zheng Xiaofei
  • Programa: Wang Zheng
  • Ingeniero de sonido del monitor en vivo: Xu Xuan
  • Coordinador de equipos de audio: Wang Chaojie
  • Mezcla/masterización de sonido: Li Make
  • Asistentes de músicos: Yang Haitao, Gao Shuo
  • Videógrafos: Ken Deng, Li Bingwei, Xu Zhu, Li Qianpeng, Jiao Mingjie, Jin Siwei
  • Asistente: He Chang
  • Capacitador: Sun Qunliang
  • Asistente: Sun Xujie, Cao Yawei, Wang Xinqiao, Cao Junfei
  • Coordinador: Wang Zebin, Sira
  • Agradecimiento especial a East Shore Jazz Club

EQUIPO DE ESCRITORIO PEQUEÑO

  • Director Creativo: Bob Boilen
  • Ingeniero de audio: Josh Rogosin
  • Productor de la serie: Bobby Carter
  • Montaje: Joshua Bryant
  • Equipo de escritorio diminuto: Marissa Lorusso, Hazel Cills, Ashley Pointer

EQUIPO GLOBALFEST

  • Codirectores: Shanta Thake, Isabel Soffer y Bill Bragin
  • Curadores de 2023: Shanta Thake, Isabel Soffer, Bill Bragin y Meera Dugal
  • Productor de eventos: Ian Thake
  • Anfitrión: Angelique Kidjo
  • Servicios Legales: Tamizdat
  • Servicios Legales: Duane Morris
  • Producción de video: Karim Tabbaa

FINANCIADORES:

  • La Fundación Mellon
  • Fondo Nacional de las Artes
  • Departamento de Asuntos Culturales de la Ciudad de Nueva York

GRACIAS ESPECIALES:

  • Ken Umezaki
  • Fabián Alsultany
  • steven kirkpatrick
  • david komar

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: