Connect with us

WOW

El primer juicio comienza por el escándalo de admisiones a la universidad ‘Varsity Blues’

Published

on

El inversionista John Wilson, a la izquierda, llega a la corte federal en Boston con su esposa Leslie en 2019 para enfrentar cargos en un escándalo de soborno de admisión a la universidad en todo el país.

BOSTON (AP) – El primer juicio en el escándalo de soborno de admisión universitaria «Operación Varsity Blues» comenzará esta semana, con el potencial de arrojar luz sobre las tácticas de los investigadores y hacer que el centro de atención se centre en un proceso secreto de selección de escuelas que muchos se han quejado durante mucho tiempo. para favorecer a los ricos.

Advertisement

La selección del jurado comienza el miércoles en la corte federal de Boston en el caso contra dos padres, el ex ejecutivo del casino Gamal Abdelaziz y el ex ejecutivo de Staples and Gap Inc., John Wilson, quienes están acusados ​​de pagar cientos de miles de dólares para ayudar a que sus hijos ingresen al Universidad del Sur de California presentándolos falsamente como reclutas atléticos.

Aunque se encontraban entre docenas de padres prominentes, entrenadores deportivos y otras personas arrestadas en todo el país cuando el caso estalló en los titulares hace más de dos años, el de ellos es el primero en ir a juicio.

Se espera que los abogados defensores argumenten que creían que sus pagos eran donaciones legítimas y que el trato de la USC a sus hijos era una rutina para los padres con mucho dinero.

Advertisement

«El gobierno parece querer presentar su evidencia unilateral de que la ‘escuela no estaba de acuerdo’ con otorgar un tratamiento de admisión preferencial para las donaciones y, al mismo tiempo, bloquear la evidencia de los acusados ​​de que, de hecho, la escuela estaba de acuerdo con esto. arreglo «, escribieron los abogados de los dos ejecutivos en un expediente judicial.

Los fiscales dicen que la defensa simplemente está tratando de enturbiar las aguas en un caso claro de mentira y fraude.

Desde marzo de 2019, un desfile de padres adinerados se declaró culpable de pagar mucho dinero para ayudar a sus hijos a ingresar a la escuela con puntajes de exámenes manipulados o credenciales atléticas falsas. El grupo, incluidas las actrices de televisión Felicity Huffman y Lori Loughlin y el esposo diseñador de moda de Loughlin, Mossimo Giannulli, han recibido castigos que van desde la libertad condicional hasta nueve meses tras las rejas.

Advertisement

Ahora, los fiscales enfrentan el desafío de convencer a un jurado de que dos de los pocos padres que quedan todavía peleando son culpables.

Abdelaziz, de Las Vegas, está acusado de pagar $ 300,000 a la organización benéfica falsa dirigida por el cerebro del esquema, el consultor de admisiones Rick Singer, para que su hija ingrese a la USC como recluta de baloncesto. Los fiscales dicen que Abdelaziz firmó un perfil atlético que promocionaba a la niña como una estrella, a pesar de que ni siquiera logró el corte para su equipo universitario de la escuela secundaria.

Wilson, que dirige una firma de capital privado de Massachusetts, está acusado de pagar 220.000 dólares para que su hijo sea designado como recluta de waterpolo de la USC y un millón de dólares adicional para comprar las entradas de sus hijas gemelas en Harvard y Stanford.

Advertisement

Los fiscales dicen que Singer le dijo a Wilson que no podía asegurar lugares para las dos chicas en el equipo de vela de Stanford porque Singer dijo que el entrenador «tiene que reclutar a algunos marineros reales para que Stanford no … se dé cuenta».

Un abogado de Abdelaziz se negó a comentar antes del juicio, y un abogado de Wilson no respondió a los mensajes en busca de comentarios.

Los abogados defensores han argumentado en documentos judiciales que sus clientes no tenían conocimiento de ninguna información falsa enviada sobre sus hijos. Dicen que la USC no puede ser víctima de fraude porque la escuela recompensa regularmente a los donantes dándoles a sus hijos un trato especial en las admisiones.

Advertisement

Los fiscales han acusado a la defensa de intentar convertir el caso en un juicio sobre las políticas de admisión de la USC en lugar de si los padres acordaron mentir y defender las credenciales atléticas de sus hijos. USC ha dicho que no estaba al tanto del plan de Singer hasta 2018, cuando comenzó a cooperar con los investigadores.

El juez le dijo a la defensa en una audiencia reciente que «la USC no está siendo juzgada». Los abogados de los padres podrían presentar evidencia de que la escuela admitió a otros estudiantes no calificados cuyos padres donaron, dijo el juez, solo si los acusados ​​lo sabían en el momento en que pagaron los presuntos sobornos.

Se esperan declaraciones de apertura el lunes. Entre las cuestiones que probablemente influyan en la selección del jurado se encuentra la riqueza de los acusados.

Advertisement

Los abogados defensores habían tratado de impedir que los fiscales presentaran pruebas sobre sus ingresos, riqueza, gastos o estilos de vida, diciendo que no haría nada más que «perjudicar injustamente al jurado».

Pero el juez federal de distrito Nathaniel Gorton dijo que tal evidencia podría mostrar que los padres estaban motivados «para que sus hijos fueran admitidos en universidades de élite para que pudieran mantener o mejorar su estatus en la comunidad».

Singer, el consultor de admisiones que comenzó a cooperar con el FBI en 2018 y grabó sus llamadas telefónicas con los padres, se declaró culpable y durante mucho tiempo se esperaba que fuera un testigo clave para el gobierno. Pero los fiscales aún no han dicho si tienen la intención de llamarlo al estrado.

Advertisement

Los abogados defensores se han incautado de notas reveladas en documentos judiciales el año pasado en las que Singer afirmó que los investigadores le dijeron que mintiera para que los padres hicieran declaraciones incriminatorias. En las notas que Singer tomó en su teléfono en 2018, Singer dijo que los agentes le dieron instrucciones para que dijera que les dijo a los padres que los pagos eran sobornos.

Los agentes han negado haber presionado a Singer para que mintiera, pero poner a Singer en el estrado podría presentar a la defensa una oportunidad para atacar su credibilidad.

«Se le puede confrontar directamente en declaraciones que sugieran que de hecho puede haber sido presionado para decir ciertas cosas … lo que podría ser devastador para la fiscalía si el jurado cree eso», dijo Brad Bailey, un exfiscal federal en Massachusetts que no está No está involucrado en el caso.

Advertisement

Pero al mismo tiempo, no llamar a Singer podría ser aún más problemático para los fiscales al permitir que la defensa «plantee más preguntas que realmente podrían resultar en dudas razonables», dijo Bailey, ahora abogado defensor.

Wilson también está librando otra batalla legal después de presentar una demanda por difamación contra Netflix en abril por su interpretación de él en su documental «Operation Varsity Blues».

Los abogados de Wilson escribieron que Singer lo engañó e insisten en que su hijo no era un atleta falso, sino «un miembro invitado del programa de desarrollo de waterpolo olímpico de Estados Unidos» con calificaciones y puntajes de exámenes que «eran más que suficientes para ser admitido en la USC». »

Advertisement

Otro padre que se suponía iba a ir a juicio con Abdelaziz y Wilson se declaró culpable el mes pasado de pagar $ 500,000 para que su hijo ingresara a la USC como recluta de fútbol, ​​aunque en realidad no jugaría en el equipo. Marci Palatella, directora ejecutiva de una empresa de distribución de licores de California, fue el 33º padre en declararse culpable en el caso.

Está previsto que otros tres padres vayan a juicio en enero.

El extenso caso de Varsity Blues ha sido procesado desde Boston desde que las autoridades comenzaron a investigar el esquema hace años gracias a un consejo de un ejecutivo que fue blanco de una investigación de fraude de valores.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Personas que dieron forma a la historia, y no necesariamente para mejor

Published

on

Personas que dieron forma a la historia, y no necesariamente para mejor

Abra cualquier libro de historia y probablemente conocerá a figuras históricas que mejoraron el mundo en grandes y pequeñas formas; solo piense en el reverendo Martin Luther King, Jr., Jane Addams o en algunas figuras menos conocidas. Pero la historia no es un camino de progreso en escalera mecánica. Muchas personas en el pasado hicieron cosas que, de manera plausible, hicieron que el mundo fuera peor de lo que era antes.

Por supuesto, la historia suele ser más grande que una sola persona. Los individuos están moldeados por su época y algunos eventos son el resultado de tendencias que han estado vigentes durante mucho tiempo. A veces, las personas piensan que lo están haciendo bien, cuando en realidad su trabajo causa una devastación y dificultades considerables. De la misma manera, las personas rara vez son los tipos «buenos» o «malos» que nos gusta hacer que sean: los humanos son complicados.

Advertisement

Sin embargo, las personas poco conocidas de esta lista tuvieron un impacto enorme en el mundo, y no en el buen sentido. Ya sea que alimentaron el movimiento anti-vax o desencadenaron sustancias químicas que han acelerado el cambio climático, estas figuras históricas hicieron cosas que, en retrospectiva, no fueron tan buenas.

Siga leyendo y vote a las personas que dieron forma a la historia, pero no para mejor.

Foto:

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Los aumentos de impuestos en 2022 son ‘bastante seguros’: Director de Inversiones

Published

on

A medida que el proyecto de ley de infraestructura propuesto de $ 3.5 billones continúa recibiendo retrocesos en el Senado, incluso desde dentro de las líneas del partido, los aumentos de impuestos que se avecinan en 2022 se han convertido en una preocupación cada vez mayor. Según Kevin Simpson, fundador y director de inversiones de Capital Wealth Planning, los aumentos de impuestos el próximo año es el escenario más probable.

«Estoy bastante seguro de que obtendremos aumentos de impuestos el próximo año en 2022», dijo Simpson a Yahoo Finance Live. “A ninguno de nosotros nos gusta eso pero tenemos que pagar por una pandemia que no pedimos y creo que todo con respecto al estímulo que llegó hasta ahora fue apropiado y necesario”.

Advertisement

A pesar de esto, no cree que los inversores deban cambiar sus estrategias de inversión de cara al 2022.

«[Capital Wealth Planning is] no va a cambiar la forma en que invertimos en función de las implicaciones fiscales futuras ”, dijo Simpson. “No vamos a dejar que la cola de impuestos menee al perro. Y no creo que los inversores deban [either]. «

Simpson se unió a Yahoo Finance para discutir lo último en los mercados, así como las implicaciones fiscales para el próximo año. Capital Wealth Planning es un administrador de dinero institucional con sede en Naples, Florida.

Advertisement

Simpson cree que, a corto plazo, la variante Delta de COVID-19 representa una de las amenazas más importantes para los mercados y el sentimiento de los consumidores y las empresas. Citó esta “verdadera tercera ola” como un factor que contribuyó al decepcionante informe de empleo de agosto, que vio un aumento de las nóminas en solo 235.000 frente a los 733.000 esperados y 1.053 millones revisados ​​en julio.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, pronuncia un comentario sobre los pagos de desgravación fiscal del Crédito Tributario por Hijos durante un discurso en el Auditorio de la Corte Sur del Edificio de la Oficina Ejecutiva de Eisenhower en la Casa Blanca en Washington, EE. UU., El 15 de julio de 2021. REUTERS / Tom Brenner

Antes de las subidas de impuestos, un retroceso a corto plazo

En cuanto a las oportunidades que pueden estar en el horizonte, Simpson predice un retroceso considerable en los mercados antes de fin de año.

«Espero que obtengamos un retroceso del 5% al ​​7% aquí antes de fin de año, probablemente después del vencimiento de la opción de septiembre en octubre», dijo. “Así que a medida que posicionas las carteras, creo que tener un poco de pólvora seca tiene sentido. Comprar un chapuzón sería una muy, muy buena oportunidad «.

Advertisement

Simpson señaló que puede haber oportunidades de inversión en sectores como el industrial, los materiales y la energía, en caso de que el retroceso antes mencionado se materialice. Y aunque puede ser un esfuerzo inútil intentar planificar el retroceso y cronometrar el mercado, los inversores no deben preocuparse por una «corrección masiva» en los mercados hasta que el plan de reducción gradual de la Fed entre en juego y las tasas de interés comiencen a subir, argumentó Simpson.

«La sincronización del mercado es algo que es casi un esfuerzo imposible», dijo Simpson. “No tratamos de hacerlo, pero posicionar las carteras para un retroceso significa tener un poco de efectivo al margen, obtener un poco de ganancia en posiciones que lo han hecho muy bien, tal vez escribir algunas llamadas cubiertas. Y como mencionamos antes, si ve un retroceso, ciertamente puede comprar la caída y aprovecharla «.

Thomas Hum es un escritor de Yahoo Finance. Síguelo en Twitter: @thomashumTV

Advertisement

Siga Yahoo Finance en Gorjeo, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTube, y reddit

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Internet no puede tener suficiente de esta revista en línea para mujeres falsa con ‘artículos’ hilarantemente relacionados

Published

on

Internet no puede tener suficiente de esta revista en línea para mujeres falsa con ‘artículos’ hilarantemente relacionados

En un mundo donde las noticias falsas no son necesariamente algo de lo que la prensa pueda estar orgullosa, esta parodia de revista femenina llega como un soplo de aire fresco y muestra cómo combinar la comedia, el feminismo y la sátira a la vez.

Advertisement

El resultado es Reductress, la amada «única revista femenina falsa» de Internet, que se burla hábilmente de las revistas femeninas de estilo de vida, las perspectivas obsoletas y el tono condescendiente de los medios populares de mujeres.

Fundada en 2013 por dos editoras, Beth Newell y Sarah Pappalardo, Reductress se ha convertido en un sitio web de culto, una página de Instagram con 738.000 seguidores y una fantástica tienda de merchandising. Sus publicaciones incluyen combinaciones divertidas de titulares inteligentes y portadas que seguramente te harán reír.

Más información: Reductress.com | Instagram | Facebook

Advertisement

# 1

Créditos de la imagen: reductora

# 2

Créditos de la imagen: reductora

# 3

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

Reductress, una revista de parodia para mujeres, fue creada en 2013 por Sarah Pappalardo y Beth Newell y pronto se convirtió en un sitio de humor para mujeres, que ahora atrae a un público de hasta 1 millón de lectores. Ahora se centra en satirizar las formas en que los medios de comunicación de las mujeres apuntan a capitalizar el feminismo y, al mismo tiempo, promover valores obsoletos e inadecuados. Además, el sitio ha estado parodiando aspectos del feminismo como el feminismo blanco, que esencialmente carece de conciencia de privilegio.

# 4

Créditos de la imagen: reductora

# 5

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 6

Créditos de la imagen: reductora

Entonces, para conocer más sobre los valores estereotipados que propagan las revistas femeninas y lo que dicen sobre los medios en general, hablamos con Lina Survila. Lina es la fundadora y editora en jefe de Abstract Stylist, una revista alternativa y un sitio web de noticias que se describe a sí misma como “su guía moderna de moda, cultura y estilo de vida alternativo kitsch”, por lo que el tema llegó de cerca.

Al hablar de estereotipos en los medios de mujeres, queda claro que “los medios están más desactualizados que la audiencia” y agregó que “las revistas retratan a mujeres rodeadas de estereotipos”. “Vemos muchas entrevistas con mujeres jóvenes profesionales en las que se les pregunta mucho más sobre las citas, sus experiencias sexuales o el equilibrio entre el trabajo y la familia. Los hombres generalmente no reciben ese tipo de preguntas ”, explicó Lina.

Advertisement

# 7

Créditos de la imagen: reductora

# 8

Créditos de la imagen: reductora

# 9

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

Como resultado, los medios de comunicación ven a las mujeres de manera estereotipada en situaciones muy extrañas cuando el género se convierte en una palabra clave en el titular. “Así, por ejemplo, los periodistas parecen muy sorprendidos cuando las mujeres hacen o comparten su suerte, por ejemplo, en inversiones. ¡La igualdad de derechos en los medios de comunicación es algo que todos deberíamos manifestar! ”

# 10

Créditos de la imagen: reductora

# 11

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 12

Créditos de la imagen: reductora

Además, «si eres mujer, probablemente estabas muy confundida cuando se le preguntó a Britney Spears sobre su vida sexual con su novio en ese momento», dijo Lina y agregó que «como era de esperar, la pregunta fue hecha por un hombre». el momento en que Rihanna se disparó y respondió: ‘¿Qué tipo de hombre estás buscando esta noche?’ con su ahora famosa cita, ‘No estoy buscando a un hombre; comencemos por ahí ‘».

# 13

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 14

Créditos de la imagen: reductora

#15

Créditos de la imagen: reductora

#dieciséis

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

Lina cree que “los medios de comunicación femeninos están llenos de odio hacia las mujeres y les enseñan a las niñas a competir y envidiarse entre sí. En cambio, debería centrarse más en el equilibrio de género, la igualdad de derechos y los temas sin género «. Mientras tanto, «lo que hace Reductress es utilizar la ironía para llamar la atención de la gente sobre titulares de noticias absurdos por los que todos luchamos».

Lina continuó: “Ahora todo se puede contar como noticia. Por lo general, las publicaciones orientadas a las mujeres hablan de cosas estereotipadas como la salud, el bienestar, el amor propio, pero a veces solo queremos escuchar más sobre inversiones, arte, noticias automotrices y espacio «. Según el editor, Reductress encontró una manera de señalar el gran punto doloroso en los medios de comunicación de mujeres, y su tráfico valida su mensaje.

# 17

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 18

Créditos de la imagen: reductora

# 19

Créditos de la imagen: reductora

# 20

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 21

Créditos de la imagen: reductora

# 22

Créditos de la imagen: reductora

# 23

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 24

Créditos de la imagen: reductora

# 25

Créditos de la imagen: reductora

# 26

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 27

Créditos de la imagen: reductora

# 28

Créditos de la imagen: reductora

# 29

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 30

Créditos de la imagen: reductora

# 31

Créditos de la imagen: reductora

# 32

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 33

Créditos de la imagen: reductora

# 34

Créditos de la imagen: reductora

# 35

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 36

Créditos de la imagen: reductora

# 37

Créditos de la imagen: reductora

# 38

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 39

Créditos de la imagen: reductora

# 40

Créditos de la imagen: reductora

# 41

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 42

Créditos de la imagen: reductora

# 43

Créditos de la imagen: reductora

# 44

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 45

Créditos de la imagen: reductora

# 46

Créditos de la imagen: reductora

# 47

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 48

Créditos de la imagen: reductora

# 49

Créditos de la imagen: reductora

# 50

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 51

Créditos de la imagen: reductora

# 52

Créditos de la imagen: reductora

# 53

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 54

Créditos de la imagen: reductora

# 55

Créditos de la imagen: reductora

# 56

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 57

Créditos de la imagen: reductora

# 58

Créditos de la imagen: reductora

# 59

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 60

Créditos de la imagen: reductora

# 61

Créditos de la imagen: reductora

# 62

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 63

Créditos de la imagen: reductora

# 64

Créditos de la imagen: reductora

#sesenta y cinco

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 66

Créditos de la imagen: reductora

# 67

Créditos de la imagen: reductora

# 68

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 69

Créditos de la imagen: reductora

# 70

Créditos de la imagen: reductora

# 71

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 72

Créditos de la imagen: reductora

# 73

Créditos de la imagen: reductora

# 74

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 75

Créditos de la imagen: reductora

# 76

Créditos de la imagen: reductora

# 77

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 78

Créditos de la imagen: reductora

# 79

Créditos de la imagen: reductora

# 80

Créditos de la imagen: reductora

Advertisement

# 81

Créditos de la imagen: reductora

# 82

Créditos de la imagen: reductora


Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: