Connect with us

WOW

El requisito de vacunas de la Universidad de Indiana debe mantenerse, reglamento de un juez federal

Published

on

A principios de junio, la gente se reunió en el campus de Bloomington de la Universidad de Indiana para protestar por el requisito de vacunas de la universidad. Más tarde ese mes, un grupo de estudiantes demandó a la escuela, alegando que la política violaba sus derechos.

Advertisement

Jeremy Hogan / SOPA Images / LightRocket a través de Getty Images


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Jeremy Hogan / SOPA Images / LightRocket a través de Getty Images

A principios de junio, la gente se reunió en el campus de Bloomington de la Universidad de Indiana para protestar por el requisito de vacunas de la universidad. Más tarde ese mes, un grupo de estudiantes demandó a la escuela, alegando que la política violaba sus derechos.

Advertisement

Jeremy Hogan / SOPA Images / LightRocket a través de Getty Images

Un juez federal ha bloqueado una impugnación del requisito de la Universidad de Indiana de que los estudiantes se vacunen contra el COVID-19 antes de regresar al campus este otoño. La Universidad de Indiana es una de las cientos de universidades que exigen la vacunación COVID-19 este año.

De acuerdo con la política de la universidad, los estudiantes y el personal deben estar completamente vacunados contra COVID-19, a menos que califiquen para una exención médica, religiosa o ética, o a menos que un estudiante esté asistiendo a un programa completamente en línea. Los estudiantes que califiquen para una exención deberán tomar medidas de precaución adicionales en el campus mediante el uso de máscaras, realizar pruebas adicionales de coronavirus y dirigirse a casa o ponerse en cuarentena en caso de un brote.

Advertisement

Los estudiantes que rechacen la vacuna y no califiquen para una exención pueden cancelar sus clases y revocar el acceso a los sistemas universitarios en línea.

Ocho estudiantes demandaron a la escuela en junio, pidiendo una orden judicial preliminar para detener la política de la universidad. En la denuncia, argumentaron que las reglas pisotean sus derechos bajo la 14ª Enmienda, «que incluye los derechos de autonomía personal e integridad corporal, y el derecho a rechazar el tratamiento médico». Los estudiantes, representados por el bufete de abogados Bopp en Terre Haute, Indiana, tenían una variedad de razones para oponerse al mandato, incluido el riesgo relativamente bajo de desarrollar síntomas graves según su edad y los efectos desconocidos a largo plazo de la vacuna. (Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han dicho que los efectos secundarios graves «son extremadamente improbables»).

En su queja, los estudiantes compararon la política de vacunación con el estudio de sífilis de Tuskegee, uno de los abusos más infames de la ética médica en la historia de Estados Unidos. Argumentaron que el mandato de la universidad se oponía a la ética médica moderna.

Advertisement

Esta semana, el tribunal denegó la moción de una orden judicial preliminar, que habría detenido el requisito de la vacuna a medida que el caso se abría paso en los tribunales. En su fallo, el juez federal de distrito Damon Leichty escribió: «La situación aquí está muy lejos de los errores pasados ​​en ética médica como el Estudio Tuskegee».

Es importante entender, dijo, que la universidad no está obligando a nadie a vacunarse. Ofrece opciones a los estudiantes y al personal: pueden vacunarse, solicitar una exención o encontrar una nueva escuela a la que asistir (o, en el caso del personal, un nuevo trabajo). Dado que la política solo se aplica al semestre de otoño de 2021, los estudiantes también pueden optar por tomarse el semestre libre o asistir a todas las clases remotas.

Advertisement

En la denuncia, varios estudiantes dijeron que tenían razones religiosas para oponerse a las máscaras, que tendrían que usar si calificaban para una exención del requisito de la vacuna. En respuesta, Leichty escribió que si bien el derecho a ejercer la religión es fundamental, el mandato de vacunas de la universidad se aplica de la misma manera a todos los estudiantes: «Se puede aplaudir a la universidad por ir más allá de lo que exige la constitución: los tribunales han sostenido sistemáticamente que las escuelas que proporcionaron una exención religiosa de los requisitos de vacunación obligatoria lo hizo mucho más allá de el que ordena la Constitución «.

En una declaración a NPR, el portavoz de la Universidad de Indiana, Chuck Carney, dijo: «Agradecemos la decisión rápida y completa que nos permite concentrarnos en un regreso completo y seguro. Esperamos darles la bienvenida a todos a nuestros campus durante el semestre de otoño».

En un correo electrónico, James Bopp Jr., uno de los abogados que representa a los estudiantes, le dijo a NPR: «El derecho de un estudiante admitido de IU a asistir a IU no puede estar condicionado a que el estudiante renuncie a sus derechos a la integridad física, la autonomía corporal y el consentimiento para recibir tratamiento médico. como lo ha hecho IU aquí «.

Advertisement

Bopp dijo que los estudiantes planean apelar la decisión del juez.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Zoom acepta resolver una demanda de privacidad por $ 85 millones

Published

on

Se muestra un letrero para Zoom Video Communications antes de la OPI de Nasdaq de la compañía en Nueva York en 2019. La compañía acordó un acuerdo preliminar en una demanda de privacidad.

Advertisement

Mark Lennihan / AP


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Mark Lennihan / AP

Se muestra un letrero para Zoom Video Communications antes de la OPI de Nasdaq de la compañía en Nueva York en 2019. La compañía acordó un acuerdo preliminar en una demanda de privacidad.

Advertisement

Mark Lennihan / AP

Zoom pagará 85 millones de dólares para resolver una demanda que alega que violó los derechos de privacidad de los usuarios, según un acuerdo preliminar presentado el sábado. La demanda colectiva de varios usuarios de Zoom alega que la compañía compartió datos personales con Facebook, Google y LinkedIn, y permitió a los piratas informáticos interrumpir reuniones con pornografía, lenguaje inapropiado u otro contenido perturbador en una práctica llamada «Zoombombing».

El acuerdo aún requiere la aprobación de la jueza de distrito estadounidense Lucy Koh en San José, California, pero si firma, los suscriptores recibirían reembolsos del 15% en sus suscripciones principales, o $ 25, la cantidad que sea mayor. Los usuarios de Zoom que no pagaron por una cuenta pueden presentar un reclamo por $ 15. Zoom también aumentará su seguridad, comprometiéndose a alertar a los usuarios sobre el intercambio de datos de aplicaciones de terceros y tomando más medidas para salvaguardar los datos del usuario.

Advertisement

La base de clientes de Zoom se disparó durante el transcurso de la pandemia. Muchos grupos y organizaciones recurrieron a la plataforma de comunicaciones como parte de los cambios en el trabajo y el estilo de vida para adaptarse a las restricciones del coronavirus. Las clases de acondicionamiento físico, las horas felices, los procedimientos judiciales y las campañas presidenciales se trasladaron a Zoom. La gente celebraba bodas y se lamentaba en los servicios conmemorativos.

Pero el enorme aumento de usuarios aumentó la atención sobre las fallas de seguridad y privacidad del programa.

Zoom niega haber actuado mal al aceptar llegar a un acuerdo. Un portavoz de la compañía dijo a NPR: «La privacidad y la seguridad de nuestros usuarios son las principales prioridades de Zoom, y nos tomamos en serio la confianza que nuestros usuarios depositan en nosotros. Estamos orgullosos de los avances que hemos realizado en nuestra plataforma y esperamos continuar para innovar con privacidad y seguridad a la vanguardia «.

Advertisement

Otra audiencia en el caso está programada para octubre.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Shame: Tiny Desk (Home) Concierto

Published

on

The Tiny Desk funcionará desde casa en el futuro previsible. Presentamos los conciertos Tiny Desk (en casa) de NPR Music, que le ofrecen actuaciones de todo el país y del mundo. Es el mismo espíritu: decorados sencillos, un entorno íntimo, solo un espacio diferente.

La primera vez que vi al cantante de la vergüenza Charlie Steen, estaba reducido a nada más que su ropa interior de la marca Racing Green. (que se había encajado en el trasero), mientras la guitarra, el bajo y la batería acentuaban su enfática voz. En este concierto de Tiny Desk (en casa), encontramos a Charlie con traje completo, corbata y sombrero, sentado en un ambiente de sala de estar respaldado no solo por el resto de la vergüenza (también sentado), sino por un compendio de violines, trompas y más.

Advertisement

Todas las canciones aquí son del álbum de la banda de 2021, Drunk Tank Rosa. Es el sonido de esta banda post-punk del sur de Londres que desafía no solo a sus oyentes, sino a ellos mismos. Qué emoción.

CONFIGURAR LISTA

  • «Dia de nieve»
  • «Nacido en Luton»
  • «Humano, por un minuto»

Músicos

  • Charlie Steen: voz principal
  • Eddie Green: guitarra, voz
  • Josh Finerty: bajo, voz
  • Sean Coyle-Smith: guitarra, voz
  • Charlie Forbes: batería
  • Freddy Wordsworth: trompeta
  • Campbell Baum: saxofón
  • Kai Akinde-Hummel: percusión
  • Oliver Hamilton: violín
  • Magdalena McLean: violín

CREDITOS

  • Productor: Duncan Harrison
  • Directores: Benjamin Brook y Jerry Dobson
  • Operadores de cámara: Callum Chaplin y Lawrence Jones
  • Ingeniero de sonido: Tom LeBeau
  • Arreglos de cuernos y cuerdas: Josh Finerty
  • Mezcla: Josh Finerty y Nina Madley
  • Editor: Benjamin Brook
  • Un agradecimiento especial a Elliot Lynks

EQUIPO DE ESCRITORIO PEQUEÑO

  • Productor: Bob Boilen
  • Productor de video: Kara Frame
  • Masterización de audio: Alex Drewenskus
  • Pequeño equipo de producción: Maia Stern, Josh Rogosin, Gabrielle Pierre, Bobby Carter
  • Productor ejecutivo: Keith Jenkins
  • Vicepresidente senior de programación: Anya Grundmann

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Twitter se burla del banjo de Mumford & Sons que deja la banda para publicar con impunidad

Published

on

Twitter se burla del banjo de Mumford & Sons que deja la banda para publicar con impunidad

Winston Marshall, el músico de banjo del cuarteto pop-folk Mumford and Sons, acaba de publicar un extenso ensayo en Medium sobre su decisión de dejar la banda después de recibir un retroceso por tuitear en apoyo de Andy Ngo, un reportero gráfico acusado de exagerar las acusaciones de violencia en Antifa y mucho más. -Extremismo de izquierda en el pasado.

En marzo, Marshall tuiteó: «Felicitaciones @MrAndyNgo. Finalmente tuve tiempo para leer su importante libro. Eres un hombre valiente», haciendo referencia al libro de Ngo. Desenmascarado. Esto aparentemente molestó a los usuarios de Twitter, ya que Marshall testificó que recibió «decenas de miles de retweets y comentarios enojados».

Advertisement

«No pude prever que mi comentario sobre un libro crítico de la extrema izquierda podría interpretarse como la aprobación de la igualmente abominable extrema derecha», continuó.

Marshall explica que si bien el grupo lo invitó a quedarse, él creía que seguir tocando con la banda mientras se autocensuraba para evitar meterse en problemas con las redes sociales le corría la conciencia, de ahí su decisión de irse.

Todo esto les pareció un martirio bastante dramático a los usuarios de Twitter, particularmente en un momento en el que Marshall escribió: «He tenido muchos abusos a lo largo de los años. Después de todo, soy un jugador de banjo».

Advertisement

Aún no se sabe quién tocará el banjo para Mumford and Sons.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: