Connect with us

WOW

Empleado diabético renuncia a su trabajo el día que su gerente revisa su bolso y, después de encontrar su jeringa, amenaza con llamar a la policía

Published

on

Empleado diabético renuncia a su trabajo el día que su gerente revisa su bolso y, después de encontrar su jeringa, amenaza con llamar a la policía

A la gente le gusta repetir una y otra vez que la salud es el tesoro más grande y que debemos cuidarnos pase lo que pase, pero solo se dan cuenta de eso cuando se enferman. Es un sentimiento especialmente desalentador cuando tienes una enfermedad que no tiene cura real y te quedas con ella por el resto de tu vida.

Advertisement

Apesta tener una enfermedad crónica por sí sola, pero cuando otras personas no la entienden y tratan de llamar a la policía por tomar medicamentos para controlarla, se vuelve aún más frustrante. Si ese ejemplo parece demasiado específico, es porque una mujer en TikTok compartió esta misma experiencia en un video que recrea su conversación con su gerente que encontró sus jeringas de insulina en su bolso.

Más información: Tik Tok

Una mujer casi hace que la policía la llame por tener su jeringa de insulina en su bolso en el trabajo

Advertisement

Créditos de imagen: thegebos

La mujer es Abby Gebos y tiene más de 270 mil seguidores en TikTok, donde comparte videos sobre diabetes, moda y otros temas que considera importantes y sobre los que puede educar a otros.

Abby tiene diabetes tipo 1, que le fue diagnosticada cuando tenía 14 años. En un video de YouTube, la mujer recuerda que comenzó a ir al baño con mucha frecuencia y comenzó a quedarse dormida durante las lecciones, lo que nunca haría. Se dio cuenta de que algo andaba mal y convenció a su madre para que la llevara a un médico, quien rápidamente descubrió lo que estaba sucediendo.

Advertisement

Abby tiene diabetes tipo 1 y usa una jeringa para administrarse la insulina que controla sus niveles de azúcar en la sangre.

Créditos de imagen: thegebos

La diabetes es una enfermedad bastante común: según los datos de los CDC, alrededor del 10 por ciento de los estadounidenses la padecen, pero alrededor del 20 por ciento ni siquiera saben que la padecen. También predicen que para 2040, más de 500 millones de personas vivirán con esta enfermedad.

En realidad, hay dos tipos de diabetes. Se llaman simplemente tipo 1 y tipo 2. La diferencia entre ellos es que la diabetes tipo 1 es una condición genética y se manifiesta temprano en la vida. La razón por la que el páncreas no produce insulina en la diabetes tipo 1 es que el sistema inmunitario de la persona está destruyendo las células que la producen.

Advertisement

La diabetes tipo 2 se desarrolla con el tiempo y depende más del estilo de vida de la persona. Si alguien tiene diabetes tipo 2, significa que su cuerpo no produce suficiente insulina o que la insulina no funciona correctamente.

Ambos tipos de diabetes no tienen una cura definitiva, pero se pueden controlar, por lo que no es una enfermedad mortal siempre que la persona siga las instrucciones del médico.

Una vez en el trabajo, su gerente revisó su bolso sin su permiso y vio la jeringa.

Créditos de imagen: thegebos

Advertisement

Abby tiene diabetes tipo 1 y, para controlar su enfermedad, debe inyectarse insulina para controlar sus niveles de azúcar en la sangre. Hay varias formas de tomarlo: con una jeringa, una pluma de insulina, una bomba de insulina o un inhalador de insulina. La tercera y cuarta forma mencionada aquí puede ser costosa y es más común usar jeringas y bolígrafos.

La insulina generalmente se toma todos los días y es posible que algunas personas necesiten tomarla dos veces al día, por lo que es comprensible por qué Abby tenía una jeringa en su bolso. Desafortunadamente, su gerente lo vio e hizo una suposición incorrecta y estaba listo para llamar a la policía.

El gerente asumió que la jeringa era para drogas y no le creyó a Abby cuando les dijo que así es como se inyecta la insulina, solo porque su sobrina la toma de manera diferente.

Créditos de imagen: thegebos

Advertisement

Al ver la jeringuilla, el gerente pensó que Abby probablemente estaba consumiendo drogas a pesar de que sabían que la mujer tenía diabetes. Sin embargo, estaban convencidos de que nadie usaba jeringas para inyectarse insulina porque su sobrina usaba bombas que, como se mencionó anteriormente, es el método de tratamiento más costoso y Abby no puede pagarlo.

El gerente incluso le pidió a su empleado que demostrara que la jeringa era para insulina mostrando el vial y solo entonces retrocedieron, excusando su comportamiento diciendo que solo se estaban asegurando de que nadie que trabajara allí estuviera usando drogas.

Solo cuando mostró el vial con la insulina, el gerente cambió de opinión acerca de llamar a la policía, pero Abby no quiso correr ningún riesgo y renunció.

Créditos de la imagen: Laura Stoinski (no es la foto real)

Advertisement

El día que ocurrió este incidente, Abby renunció a su trabajo y tuvo razón en hacerlo porque no solo le faltaron el respeto por tener una condición de salud, sino que el gerente también estaba revisando sus cosas sin preguntar.

El video fue visto por 85,000 personas y muchas de ellas quedaron horrorizadas por el comportamiento del gerente, especialmente aquellos que también padecen la afección. Creen que Abby tiene todo el derecho de demandar a la empresa y necesita informar esto a Recursos Humanos.

¿Qué opinas de la historia de Abby? ¿Alguna vez te ha pasado algo similar? ¿Cómo lidiaste con eso? ¡Háganos saber sus pensamientos y reacciones en los comentarios!

Advertisement

Las personas en los comentarios sospechaban que el gerente husmeaba en el bolso de Abby y encontraron su comportamiento inaceptable.

La publicación Empleado diabético renuncia a su trabajo el día que su gerente revisa su bolso y, después de encontrar su jeringa, amenaza con llamar a la policía apareció por primera vez en Bored Panda.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Funcionarios de Florida planean erradicar caracoles terrestres africanos gigantes, nuevamente

Published

on

Funcionarios de Florida planean erradicar caracoles terrestres africanos gigantes, nuevamente

La científica Mary Yong Cong sostiene uno de los caracoles africanos gigantes que tiene en su laboratorio en Miami, el 17 de julio de 2015.

Advertisement

Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images

La científica Mary Yong Cong sostiene uno de los caracoles africanos gigantes que tiene en su laboratorio en Miami, el 17 de julio de 2015.

Advertisement

Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images

Una vez más, Florida planea erradicar el caracol terrestre africano gigante, que el Departamento de Agricultura de EE. UU. llama «uno de los caracoles más dañinos del mundo».

Es una «plaga agrícola altamente invasiva» que puede alimentarse de más de 500 tipos de plantas, dice el USDA.

Advertisement

Un maestro jardinero descubierto recientemente Achatina (Lissachatina) fulica en New Port Richey, una ciudad en el condado de Pasco en la costa del golfo de Florida. El departamento de agricultura del estado confirmó el avistamiento de caracoles el 23 de junio.

«Estos caracoles podrían ser devastadores para la agricultura y las áreas naturales de Florida, ya que causan grandes daños en los ambientes tropicales y subtropicales», dice el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida.

La especie ha sido erradicada en Florida dos veces antes, en 1975 y 2021. Cuesta millones de dólares deshacerse de ellos.

Advertisement

El caracol es originario de África y «se consideran plagas agrícolas graves en los Estados Unidos». Además, portan un gusano pulmonar de rata, que es un parásito que causa meningitis en humanos. Y cuando no consumen suficiente calcio del suelo, mastican estructuras de yeso y estuco.

En 2018, el comisionado de agricultura de Florida describió a los caracoles como una «triple amenaza» debido a su daño potencial para la salud humana, el medio ambiente y la agricultura.

El caracol reproduce alrededor de 1200 huevos en un solo año, dice el USDA. Pueden crecer hasta ocho pulgadas de largo y casi cinco pulgadas de diámetro, «aproximadamente del tamaño de un puño adulto promedio», dice el departamento.

Advertisement

El Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida (FDACS) ha definido una zona de cuarentena en el condado de Pasco.

FDACS dijo que su División de Industria Vegetal comenzaría un tratamiento «para esta plaga perjudicial» el miércoles, mediante el uso de un pesticida para retrasar el movimiento de los caracoles y la digestión de los alimentos.

Estos tipos de caracoles son ilegales para distribuir, vender y enviar a través de las fronteras estatales. Si ve un caracol africano gigante, los funcionarios le piden que llame al departamento de agricultura de su estado oa la oficina del Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal del USDA en su estado.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Estos candidatos perdieron mucho, pero ahora alegan fraude

Published

on

Estos candidatos perdieron mucho, pero ahora alegan fraude

Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.

Advertisement

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images

Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.

Advertisement

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images

Cuando el gobernador de Georgia, Brian Kemp, ganó abrumadoramente las primarias republicanas en Georgia el 24 de mayo, su principal oponente, el exsenador David Perdue, admitió rápidamente que todo había terminado.

Advertisement

«Todo lo que dije sobre Brian Kemp era cierto, pero otra cosa que dije era cierto: es una opción mucho mejor que Stacey Abrams», dijo poco después de que cerraron las urnas, refiriéndose al enfrentamiento de este otoño entre Kemp y el demócrata Abrams. «Así que vamos a respaldar a nuestro gobernador».

Pero otro de sus oponentes sintió que algo andaba mal.

«Quiero que sepan que no concedo», dijo Kandiss Taylor en un video publicado en las redes sociales. «No lo hago. Y si las personas que hicieron esto y engañaron están mirando, no lo concedo».

Advertisement

Kemp ganó las primarias de Georgia con alrededor del 74% de los votos. Perdue, que contó con el respaldo del expresidente Donald Trump, obtuvo alrededor del 22% de los votos.

¿Y Taylor? Solo el 3,4%.

Taylor es una figura marginal de extrema derecha en Georgia con un historial de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020, las máquinas de votación y cómo se llevan a cabo las elecciones. En los días posteriores a su derrota, Taylor pidió a sus seguidores que firmaran declaraciones juradas declarando que votaron por ella para demostrar que ganó las elecciones, a pesar de que no hay evidencia de que los totales de votos sean incorrectos y que la fecha límite para impugnar una elección ya pasó.

Advertisement

Taylor no es un caso atípico, sino más bien un indicador de una nueva cosecha de candidatos que insisten en que ganaron sus elecciones, al diablo con los hechos.

El negacionismo electoral es de gran alcance en las elecciones intermedias

Si bien Trump ha pasado los últimos 18 meses negando su derrota en las elecciones de 2020, a pesar de la clara evidencia de que perdió, no es el único. Durante este ciclo electoral, los candidatos de todo el país se han negado a ceder, incluso en contiendas que no están ni remotamente reñidas.

Advertisement

Esta semana, una secretaria del condado de Colorado acusada de cargos que incluyen manipulación de elecciones terminó última en la carrera por la Secretaría de Estado del Partido Republicano, se negó a reconocer su pérdida y acusó a los funcionarios de hacer trampa.

«No perdimos. Simplemente encontramos más fraude», dijo la secretaria del condado de Mesa, Tina Peters, a sus seguidores en una fiesta de la noche de las elecciones.

Advertisement

En Carolina del Sur, un par de contendientes republicanos en las primarias dijeron que sus derrotas se vieron empañadas por serios problemas. Tanto el candidato a gobernador, Harrison Musselwhite, como la candidata a fiscal general, Lauren Martel, perdieron por dos dígitos frente a los titulares populares, pero enviaron cartas casi idénticas a los funcionarios estatales alegando una gran cantidad de preocupaciones sobre las elecciones.

El comité ejecutivo del Partido Republicano de Carolina del Sur rechazó las afirmaciones.

Y en Nevada, el finalista de las primarias republicanas para gobernador, Joey Gilbert, les dijo a sus seguidores en un mensaje de video que no podía haber sido derrotado.

Advertisement

«Es imposible para mí ceder en estas circunstancias», dijo Gilbert. «Se lo debo a mis seguidores. Se lo debo a todos los nevadenses de todos los partidos para garantizar que cada voto legal se cuente de manera legítima».

Gilbert, quien estuvo afuera del Capitolio el 6 de enero de 2021 aunque niega que fuera por la insurrección, pagó cerca de $200,000 por los 17 condados para contar la carrera del gobernador que lo vio perder por alrededor de 11 puntos porcentuales. Los funcionarios estatales y locales rechazan las afirmaciones de Gilbert.

Advertisement

En todos estos casos, no hay evidencia para respaldar las afirmaciones de fraude que podrían revertir las derrotas, y la mayoría de estas elecciones no fueron ni remotamente reñidas. Pero Matthew Weil, del Bipartisan Policy Center, dijo que, lamentablemente, eso no les importa a quienes impulsan la narrativa del fraude.

«Hay un segmento muy fuerte del electorado que cree firmemente que si su candidato hubiera perdido y les fuera bien en las encuestas, aunque no les fuera bien en las encuestas, fue la maquinaria electoral la que causó su pérdida, » él dijo.

El impacto en el mundo real de los reclamos de fraude falso

Advertisement

La gran mayoría de las elecciones terminan sin incidentes, incluso en contiendas reñidas, pero un incidente reciente en Nuevo México muestra cómo la negación electoral está afectando los procedimientos electorales locales.

Los comisionados en el condado rural de Otero ganaron atención nacional por negarse inicialmente a certificar los resultados en el área de mayoría republicana. Después de presiones y amenazas de acciones legales, solo Couy Griffin votó no.

“Mi voto para seguir siendo un no no se basa en ninguna evidencia”, dijo en una reunión de emergencia el 17 de junio. «No se basa en ningún hecho, solo se basa en mi instinto y mi propia intuición, y eso es todo lo que necesito».

Advertisement

Griffin convocó a la reunión desde Washington, DC, donde fue sentenciado por su papel en la insurrección del Capitolio del 6 de enero.

No son solo los candidatos marginales los que hacen estas afirmaciones. Una investigación de NPR rastreó a cuatro personas influyentes de la conspiración electoral en cientos de eventos locales en 45 estados y el Distrito de Columbia, incluidas reuniones con al menos 78 funcionarios electos en todos los niveles de gobierno.

Estos legisladores en funciones pueden tener el poder de dar forma a leyes que alteren las leyes electorales y pueden dificultar que la gente vote y más fácil subvertir los resultados.

Advertisement

Weill, del Bipartisan Policy Center, dijo que tampoco es necesario mirar muy lejos para ver por qué los candidatos perdedores podrían beneficiarse al ignorar la realidad electoral.

«Claramente, ahora hay incentivos perversos para que los candidatos perdedores sigan luchando mucho después de que se complete la certificación y hayan perdido», dijo. «Y esos incentivos son que pueden recaudar dinero para estos desafíos [that] a menudo no cuestan mucho porque no hay nada para ellos, y pueden usar ese dinero en ciclos futuros».

El mayor ejemplo de recaudación de fondos a partir de un mensaje de fraude podría provenir del propio Trump. Recaudó más de $250 millones para cubrir los honorarios legales durante sus intentos de anular las elecciones de 2020 para un fondo de defensa legal electoral, según el comité de la Cámara que investiga el 6 de enero.

Advertisement

Pero ese dinero, dijo el comité, no se destinó a cubrir los honorarios legales. En cambio, se dirigió a personas y organizaciones alineadas con Trump.

Los expertos electorales y los funcionarios electorales están preocupados de que este comportamiento solo aumente en elecciones futuras, especialmente en estados clave donde algunas elecciones no se deciden por márgenes tan amplios.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Una propuesta de perforación costa afuera de la administración Biden permitiría hasta 11 ventas

Published

on

Una propuesta de perforación costa afuera de la administración Biden permitiría hasta 11 ventas

Un hombre lleva una marca en la cara mientras pesca cerca de las plataformas de perforación petrolera atracadas, el viernes 8 de mayo de 2020, en Port Aransas, Texas.
(más…)

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: