Connect with us

WOW

Esta página de Twitter comparte datos interesantes sobre el mundo, y aquí hay 45 que podrían sorprenderlo

Published

on

El infoentretenimiento tiene que ser nuestra forma favorita de pasar nuestras pausas para el café y los viajes al trabajo. Informativo y entretenido a partes iguales, es el tipo de contenido de Internet que te engancha al instante y no quiere dejarlo ir.

Advertisement

Lo siguiente que sabes es que has pasado las últimas horas leyendo Wikipedia, saltando de artículos sobre ciencia y el reino animal a análisis de eventos históricos y movimientos artísticos. Una sola publicación de calidad en las redes sociales puede reavivar tu curiosidad y recordarte lo divertido que puede ser aprender cosas nuevas sobre el mundo.

Popular Página de Twitter ‘fascinante’, también conocido como @fasc1nate, es el hogar de algunos hechos científicos, históricos y artísticos bastante interesantes de todo el mundo. Hemos recopilado algunas de sus mejores fotos y datos más alucinantes para compartir con ustedes hoy. Las encontrarás a continuación, así que desplázate hacia abajo y vota a favor de las fotos que más te llamaron la atención. Continúe, tómese un descanso y diviértase educativamente. Te lo mereces.

Como estamos presentando muchas publicaciones sobre animales, panda aburrido decidió comunicarse con la Dra. Suzanne MacDonald del Departamento de Psicología de la Universidad de York, en Toronto. La Dra. MacDonald investiga el comportamiento animal y respondió amablemente a nuestras preguntas sobre las interacciones de las personas con la vida silvestre, así como sobre cómo las diferentes especies interactúan entre sí. Siga leyendo para ver lo que discutimos.

Advertisement

#1

Créditos de la imagen: fascinar

Bored Panda quería entender las cosas que la gente debería no hacer al interactuar con la vida salvaje. El Dr. MacDonald, de la Universidad de York, dijo que la mejor manera de tratar con los animales salvajes es «hacer NO ALIMENTARLOS.» Si no sigue esta regla, se producirán problemas que «inevitablemente resultarán en su desaparición prematura».

Advertisement

Así que recuerden, Pandas, no alimenten a la vida silvestre… no importa cuán lindos se vean los animales. ¿Promesa?

«Creo que la coexistencia benigna debería ser el objetivo», dijo el especialista en comportamiento animal a Bored Panda que los humanos y la vida silvestre deberían seguir una filosofía de «vive y deja vivir».

#2

Advertisement

Créditos de la imagen: fascinar

#3

Créditos de la imagen: fascinar

También nos interesaba saber cómo se las arreglan los animales de diferentes especies en la naturaleza y si hay una lucha constante por los recursos y el territorio. El Dr. MacDonald le dijo a Bored Panda que todo depende de la especie.

Advertisement

«Los depredadores y sus presas están enfrascados en una batalla constante. Otras especies, que ocupan el mismo territorio y buscan los mismos tipos de comida (como los zorrillos y las zarigüeyas, por ejemplo), generalmente se toleran entre sí a menos que la comida escasee, en cuyo caso competirá», dijo el experto en comportamiento animal.

#4

Créditos de la imagen: fascinar

#5

Créditos de la imagen: fascinar

Advertisement

#6

Créditos de la imagen: fascinar

«Es dentro de una especie en particular donde ocurre la mayor parte de la competencia: por espacio, comida, agua, parejas, territorio. Entonces, por ejemplo, los mapaches compiten con otros mapaches por todas esas cosas, y ahí es donde se ven la mayoría de los conflictos. Rara vez escalan a peleas hasta la muerte, sin embargo, y se trata principalmente de establecer el dominio a través de quién puede hacer más ruido y parecer más intimidante».

Creado hace casi una década, en febrero de 2013, el proyecto de Twitter ‘Fascinante’ ha acumulado más de 216,500 seguidores en ese tiempo. El contenido compartido resonó con mucha gente porque mezcla fotos que captan instantáneamente su atención con hechos breves.

Advertisement

Sus publicaciones son un buen punto de partida para alguien que espera investigar un tema, ya sea sobre el comportamiento animal, las plantas, la arqueología antigua o la antropología. Creemos que mientras te interese el mundo y aprendas algo nuevo, la vida seguirá siendo muy divertida.

#7

Créditos de la imagen: fascinar

#8

Créditos de la imagen: fascinar

Advertisement

#9

Créditos de la imagen: fascinar

Sin embargo, el hecho de que algo se publique en línea, tenga una imagen bonita adjunta y se haya vuelto viral, no lo convierte automáticamente en verdad. Parte de vivir en la década de 2020 y navegar por el panorama digital significa que se debe prestar más atención a la alfabetización en medios e Internet. En resumen, esto significa verificar la confiabilidad de la fuente y verificar los hechos antes de presionar los botones Me gusta y Compartir en cualquier plataforma de redes sociales que use con más frecuencia.

Muchos hechos interesantes realmente terminan siendo ciertos. Sin embargo, las redes sociales también significan que la información errónea también puede (ser) propagarse rápidamente. Ya sea intencionalmente o completamente por accidente.

Advertisement

Recientemente, Bored Panda conversó sobre la verificación de la confiabilidad de la información con el científico Steven Wooding, miembro del Instituto de Física del Reino Unido y parte del equipo Omni Calculator.

“Si un reclamo proviene de una sola fuente (ya sea una figura de autoridad o no), debes ser bastante escéptico”, nos dijo.

#10

Créditos de la imagen: fascinar

Advertisement

#11

Créditos de la imagen: fascinar

#12

Créditos de la imagen: fascinar

“Incluso si hay un montón [of independent sources], es posible que se hayan visto atrapados en una situación de ‘pensamiento grupal’, y la afirmación es en realidad falsa. Nunca debemos tener una fe ciega en las figuras de autoridad. Siempre existe la posibilidad de que se equivoquen”, explicó que lejos de todo lo que vemos, leemos y escuchamos es verdad.

Advertisement

El sesgo experimental y los resultados selectivos son algunas de las formas más comunes en que las figuras de autoridad pueden engañar a otros.

#13

Créditos de la imagen: fascinar

#14

Créditos de la imagen: fascinar

Advertisement

#15

Créditos de la imagen: fascinar

«A menudo, solo necesita ver quién financió la investigación. No es sorprendente que (al menos en el pasado) la investigación financiada por un fabricante de cigarrillos dijera que su producto era seguro», nos dijo el científico.

Si bien el escepticismo es importante, demasiado puede ser perjudicial para los esfuerzos y el progreso científicos. Tiene que haber un equilibrio razonable entre el escepticismo absoluto y la fe ciega en las figuras de autoridad.

Advertisement

#dieciséis

Créditos de la imagen: fascinar

#17

Créditos de la imagen: fascinar

#18

Créditos de la imagen: fascinar

Advertisement

«Si el público fuera muy escéptico, la ciencia se vería obstaculizada y el progreso se ralentizaría. En áreas como la atención médica y la tecnología, la ciencia está ayudando a las personas y marcando una diferencia en su vida cotidiana», dijo el científico a Bored Panda.

“En las últimas décadas, [faith in the scientific community] probablemente ha aumentado. El cambio climático ahora es más ampliamente aceptado que nunca ahora que sus efectos son evidentes. Y la ciencia ha ayudado al mundo a superar la reciente pandemia con vacunas innovadoras, medicamentos antivirales y ciencia de datos”, dijo.

#19

Créditos de la imagen: fascinar

Advertisement

#20

Créditos de la imagen: fascinar

#21

Créditos de la imagen: fascinar

Hace un tiempo, Lee McIntryre, de la Universidad de Boston, nos habló sobre alfabetización mediática. Señaló que el hecho de que un hecho o afirmación se repita constantemente no significa que sea cierto.

Advertisement

«La repetición es importante para hacernos creer cosas, sean ciertas o no. Existe un sesgo cognitivo llamado ‘efecto de la verdad ilusoria’ que ocurre cuando estamos expuestos repetidamente a información falsa una y otra vez y, con el tiempo, comienza a parecen más plausibles», dijo.

#22

Créditos de la imagen: fascinar

#23

Créditos de la imagen: fascinar

Advertisement

#24

Créditos de la imagen: fascinar

“Los psicólogos sociales saben desde la década de 1960 que la repetición funciona, para la verdad o la falsedad. De hecho, esta idea se remonta a Platón, quien dijo que no estaba de más repetir una cosa verdadera”, dijo el experto, advirtiendo que algunos podrían usar este efecto como una forma de difundir propaganda, como lo han hecho en el siglo pasado con un efecto horrible.

Incluso las personas bien educadas no son inmunes a cometer errores. Por ejemplo, alguien podría comprender intelectualmente cómo funciona el efecto de la verdad ilusoria y cómo la repetición se relaciona con él. Sin embargo, en la vida real, pueden ser víctimas sin siquiera darse cuenta. Los sesgos cognitivos son un peligro siempre presente, incluso si los entendemos.

Advertisement

#25

Créditos de la imagen: fascinar

#26

Créditos de la imagen: fascinar

#27

Créditos de la imagen: fascinar

Advertisement

“Sería agotador verificar cada noticia que escuchamos. De hecho, insistir en este grado de escepticismo es algo que los demagogos usan para hacernos cínicos, porque cuando dudamos de que sea posible saber la verdad— incluso cuando nos está mirando a la cara, estamos más maduros para su manipulación. Así que diría que lo mejor con las noticias es investigar un poco para encontrar una fuente confiable”, dijo Lee a Bored Panda.

«Busque una organización que haga periodismo de investigación (y no se limite a repetir información de otras fuentes), doble fuentes de sus citas, revele conflictos de interés, etc. Una vez que hayamos encontrado eso, podemos relajarnos un poco y confiar en los informes detrás las historias. ¿Todavía tenemos que estar en guardia? Sí. Incluso The New York Times puede cometer errores. O los reporteros individuales pueden tener sesgos. Pero eso no significa que ‘todas las fuentes son iguales’».

#28

Créditos de la imagen: fascinar

Advertisement

#29

Créditos de la imagen: fascinar

#30

Créditos de la imagen: fascinar

Algunas de las preguntas que debemos hacernos al considerar cualquier reclamo o fuente incluyen: “¿La historia tiene derechos de autor? ¿Está fechado? ¿Hay una firma? ¿Son sólidas otras historias del autor? ¿Está publicado en una fuente que ha sido confiable en el pasado? ¿Parece plausible? Si no, entonces puedes investigar un poco», explicó Lee.

Advertisement

«¿Seremos engañados a veces al hacer esto? Sí. Pero de todos modos nos engañarán a veces. Es análogo a cómo los científicos forman sus creencias. Son escépticos, pero también, en algún momento cuando la evidencia es suficiente, dan su asentimiento. Los científicos se ocupan de garantías, no de ‘pruebas’. Son lo que los filósofos llaman ‘falibilistas’. Le das tu creencia a cosas que están bien fundamentadas con evidencia, mientras siempre mantienes la posibilidad de que si sale a la luz más evidencia que contradiga tu creencia, debes renunciar a ella porque podrías estar equivocado».

#31

Créditos de la imagen: fascinar

#32

Créditos de la imagen: fascinar

Advertisement

#33

Créditos de la imagen: fascinar

#34

Créditos de la imagen: fascinar

#35

Créditos de la imagen: fascinar

Advertisement

#36

Créditos de la imagen: fascinar

#37

Créditos de la imagen: fascinar

#38

Créditos de la imagen: fascinar

Advertisement

#39

Créditos de la imagen: fascinar

#40

Créditos de la imagen: fascinar

#41

Créditos de la imagen: fascinar

Advertisement

#42

Créditos de la imagen: fascinar

#43

Créditos de la imagen: fascinar

#44

Créditos de la imagen: fascinar

Advertisement

#45

Créditos de la imagen: fascinar


Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Human Rights Watch insta a que se investigue el presunto uso de minas terrestres por parte de Ucrania

Published

on

Human Rights Watch insta a que se investigue el presunto uso de minas terrestres por parte de Ucrania

Un «¡Minas de peligro!» El letrero se muestra en Izium, Ucrania.

Publicaciones futuras a través de Getty Images

Advertisement


ocultar título

alternar título

Advertisement

Publicaciones futuras a través de Getty Images

Un «¡Minas de peligro!» El letrero se muestra en Izium, Ucrania.

Publicaciones futuras a través de Getty Images

Advertisement

KYIV — Un grupo de derechos humanos dice que ha documentado «numerosos casos» de fuerzas ucranianas disparando minas terrestres en territorio que en ese momento estaba controlado por Rusia.

En un nuevo informe, Human Rights Watch sugiere que Ucrania esparció las llamadas minas de pétalos en la ciudad de Izium, en el este de Ucrania y sus alrededores. Las minas de pétalos están prohibidas por el Tratado de Prohibición de Minas Antipersonal de 1997, del cual Ucrania es signataria, debido a su capacidad para mutilar y matar indiscriminadamente.

El informe contradice afirmaciones anteriores, incluso de la propia Human Rights Watch, de que Ucrania solo ha utilizado minas antivehículo desde que Rusia invadió en febrero de 2022. Ese tipo de minas generalmente están permitidas según las leyes de la guerra.

Advertisement

“Rusia ha usado estas armas en cantidades aún mayores que Ucrania de una manera mucho más generalizada en diferentes partes del país”, dijo a NPR Steve Goose, director de la División de Armas de Human Rights Watch. Pero, con estas revelaciones, la «superioridad moral de Ucrania se ha visto comprometida».

Una mina de «pétalo» PFM-1 en exhibición en las Naciones Unidas, cuando el embajador de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia, acusó a Ucrania de usar el arma en áreas ocupadas por las tropas rusas, el 24 de agosto de 2022.

Lev Radin/Sipa USA vía Reuters

Advertisement


ocultar título

alternar título

Advertisement

Lev Radin/Sipa USA vía Reuters

Una mina de «pétalo» PFM-1 en exhibición en las Naciones Unidas, cuando el embajador de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia, acusó a Ucrania de usar el arma en áreas ocupadas por las tropas rusas, el 24 de agosto de 2022.

Lev Radin/Sipa USA vía Reuters

Advertisement

Rusia no ha firmado el Tratado de Prohibición de Minas.

El Ministerio de Defensa de Ucrania no respondió a las llamadas y mensajes de NPR solicitando comentarios sobre las acusaciones.

En una declaración a Human Rights Watch, el viceministro de Defensa de Ucrania, Oleksandr Reznichenko, dijo que Ucrania se adhiere al derecho internacional humanitario, pero que las autoridades ucranianas no pueden comentar sobre armas específicas «antes del final de la guerra y la restauración de nuestra soberanía e integridad territorial».

Advertisement

Human Rights Watch entrevistó a varios testigos presenciales civiles y trabajadores de emergencia ucranianos en los alrededores de la ciudad oriental de Izium poco después de que las fuerzas ucranianas liberaran el área del control ruso en septiembre de 2022. Los investigadores documentaron 11 casos de civiles heridos por minas de pétalos en el transcurso de cinco meses. incluido un hombre que finalmente murió.

El informe dice que las minas cayeron constantemente cerca de posiciones rusas conocidas, lo que sugiere que eran los objetivos previstos. Al parecer, esas posiciones estaban dentro del campo de tiro de la artillería ucraniana, que podría haber lanzado las minas en varias ocasiones.

«El uso masivo de estas cosas hace que sea muy poco probable que sea un error o que sea un comandante deshonesto», le dice Goose a NPR.

Advertisement

Según los informes, muchas minas terminaron en huertas privadas, cerca de aceras y en techos residenciales, lo que llevó a las fuerzas rusas a enviar equipos de desminado y emitir avisos de seguridad pública. Los residentes locales también informan que el ejército ruso transportó a civiles heridos a Rusia para recibir tratamiento.

Las minas de pétalos suelen ser verdes o marrones y se mezclan con la tierra. Por lo general, son pequeños y se pueden lanzar con artillería desde la distancia. Revolotean desde el cielo y pueden explotar al menor contacto. También están hechos del mismo material que los juguetes de plástico hueco para parques infantiles que son omnipresentes en América del Norte.

«Te das cuenta de que a los niños les gustaría jugar con ellos, piensas que no representan un peligro, y ese no es el caso», dice Goose.

Advertisement

El informe cita a trabajadores médicos ucranianos que dijeron que tuvieron que amputar extremidades a casi 50 personas, incluidos cinco niños, como resultado de las heridas causadas por las minas. NPR tampoco pudo comunicarse con los Servicios de emergencia que trabajan en Izium.

Izium no es el único lugar ocupado por Rusia donde se han desplegado minas de pétalos. En agosto, el Ministerio de Defensa del Reino Unido acusó a Rusia de esparcir minas de pétalos en las calles de Donetsk, la ciudad ucraniana más grande bajo control ruso.

«¿Cómo se supone que vamos a defendernos si no podemos usar minas antipersonal?» pregunta Oleh Zhdanov, un analista militar ucraniano.

El informe del martes dice que Ucrania ha destruido 3,4 millones de minas antipersonal que alguna vez tuvo en su arsenal, pero, en documentos presentados a las Naciones Unidas, el país dijo que todavía tiene 3,3 millones almacenadas.

Advertisement

Zhdanov dice que no hay ningún registro público que demuestre que el ejército ucraniano continúa usando minas que se dispersan indiscriminadamente.

En el pasado, Ucrania y algunos de sus aliados han sugerido retirarse del Tratado de Prohibición de Minas, citando las armas como una herramienta importante para mantener a raya a las fuerzas rusas. (Estados Unidos no es parte del tratado).

«En la medida de lo posible en las circunstancias de esta guerra brutal, las tropas ucranianas mantienen su compromiso con el derecho internacional», dice Zhdanov.

Advertisement

En agosto pasado, Amnistía Internacional sugirió que Ucrania podría haber cometido crímenes de guerra por colocar armas demasiado cerca de áreas civiles. El grupo de derechos humanos luego dio marcha atrás en algunas conclusiones después de que su personal local renunció y el gobierno de Ucrania acusó a la organización de crear una equivalencia falsa entre Rusia y Ucrania.

Sin embargo, Human Rights Watch dice que su evidencia de la actividad minera ucraniana en Izium es más inequívoca que las acusaciones anteriores de crímenes de guerra ucranianos. El grupo está pidiendo al ejército ucraniano que lleve a cabo una investigación interna sobre su cumplimiento de las obligaciones internacionales del país.

«Creo que, sin lugar a dudas, esta es la peor violación del Tratado de Prohibición de Minas en sus 25 años de existencia», dice Goose.

Advertisement

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Después de 17 años, el esposo decide solicitar el divorcio, dejando a la esposa con más cosas que él, pero la esposa se vuelve demasiado codiciosa y la muerde en el trasero

Published

on

Después de 17 años, el esposo decide solicitar el divorcio, dejando a la esposa con más cosas que él, pero la esposa se vuelve demasiado codiciosa y la muerde en el trasero

Contrariamente a la creencia popular, el divorcio nunca es fácil. Ni el proceso legal, ni la separación emocional, nada es realmente fácil cuando se trata de arrancar una parte de tu vida que ha estado allí por… bueno, en realidad no importa cuánto tiempo. La mayoría de las veces, deja a las personas marcadas de por vida, y eso es además de todas las secuelas muy probables que siguen a todo.

Advertisement

Esto a su vez también significa que pensar que puede haber un ganador en el divorcio no está mal. per se, pero definitivamente tampoco es correcto. Por eso mismo de desgarrar las cosas, nadie sale igual en ningún nivel.

Un Redditor ha compartido recientemente una historia que es de un cumplimiento malicioso naturaleza, pero que también tiene montones y montones de contexto, por lo que trasciende y transforma el sentido tradicional del tema, convirtiéndolo en una especie de lección de vida, entre muchas otras cosas positivas.

Más información: Reddit

Advertisement

No hay nada sobre el divorcio que sea fácil, y al final no hay ganadores, pero la experiencia puede tener un buen propósito en forma de lección de vida.

Créditos de la imagen: pixabay (no es la foto real)

La historia de cumplimiento malicioso en sí es larga, por lo que cubrirla en su totalidad en formato de artículo no le haría justicia. Sin embargo, lo que le haría justicia es que lea el texto original en forma de imagen que se encuentra en este artículo y lea la entrevista de OP con panda aburrido para el contexto a lo largo del camino.

Advertisement

Pero si absolutamente necesita un tl; draquí está: chico conoce a chica, se casan, pasan 17 años y debido a incompatibilidades y discrepancias de límites, los dos deciden separarse, y la esposa hace que el proceso de divorcio sea demasiado difícil por su propio bien y nunca está satisfecha con lo que sea. acuerdo de divorcio con el que el chico la golpea, por lo que ella lo lleva a los tribunales, «conociendo sus derechos» demasiado bien (no realmente), el chico cumple maliciosamente, y termina obteniendo menos de lo que OP había estado ofreciendo y dando originalmente.

Este usuario de Reddit recientemente compartió el suyo, todo envuelto en una historia maliciosamente compatible de trazar límites

Cuenta la historia que, luego de 17 años juntos, esta pareja decidió separarse y así comenzó el arduo proceso de negociación.

Créditos de la imagen: Yen1969

Para muchos, recurrir a Reddit es una cuestión de compartir una experiencia porque fue divertida, ridícula o porque los amigos los instaron a compartirla. Es una forma simple de entretenimiento que todos disfrutan.

Advertisement

Sin embargo, para el usuario de Reddit u/Yen1969, el héroe de nuestra historia, la plataforma social es en realidad un lugar de curación y fue una de las principales razones por las que está contando la historia en primer lugar.

“Reddit ha sido una de las fuentes de curación de mi comunidad, en realidad. No Reddit como un todo, pero la naturaleza de Reddit para albergar comunidades específicas permite que las personas que luchan con cosas similares se conecten y se comuniquen al respecto. Algunos pueden estar más avanzados que otros, y se convierte en este elemento de transmitir el conocimiento y el aprendizaje a las personas que están antes en la misma lucha”, explicó OP.

No había salida fácil de esto, ni desde el punto de vista legal, ni emocional.

Créditos de la imagen: Yen1969

Advertisement

Créditos de la imagen: EKATERINA BOLOVTSOVA (no es la foto real)

OP continuó: “A lo largo de mi tiempo aquí, encontré el poder curativo y la liberación catártica de contar elementos de mi vida e historia. En el camino, me he encontrado con bastantes personas que han expresado su gratitud por leer lo que comparto, y algunas que expresaron su aprecio por la forma en que escribo, y otras que piden descripciones más detalladas sobre los temas que acabo de leer. En el camino, varias personas me sugirieron que publicara mi historia en algún lugar para que tuviera una audiencia más amplia”.

“Mientras estoy trabajando en un libro sobre todo esto, una de las recomendaciones específicas fue el subreddit r/MaliciousCompliance, que está dedicado a historias de personas que obtienen exactamente lo que piden, lo cual es contrario a lo que quieren. La historia que publiqué es un extracto del total, pero tiene ese elemento. Lector, tenga cuidado, sin embargo, el resto de la historia no lo es. Hay mucho dolor, trauma descubierto, lecciones duras y una gran cantidad de vergüenza involucrada. No es una historia bonita”.

Advertisement

El proceso no iba bien, por lo que el autor de la publicación optó por un mediador, que se incorporó, pero no por mucho tiempo.

Créditos de la imagen: Yen1969

En nuestra entrevista con OP, proporcionó algo de contexto para el conflicto y cómo en realidad no es un problema unilateral. De hecho, el problema estuvo allí a lo largo de los 17 años de matrimonio de la pareja e incluso antes de eso, arraigándose profundamente en la infancia:

“’El Problema’, como usted lo llama, era realmente una codependencia profundamente habitual, basada en la negligencia emocional de la niñez, en la que no tenía la fuerza interna para mantener los límites que necesitaba para protegerme y los únicos mecanismos de afrontamiento que conocía eran profundamente insalubre.”

Advertisement

“Ciertamente tengo cierto grado de conocimiento y conciencia sobre cuáles eran los problemas centrales de mi ex, pero no me siento bien solo etiquetándola como la mala aquí y enumerando esos problemas. Todos tenemos la responsabilidad de crecer y desarrollarnos como seres humanos, y su miedo a sí misma fue un desafío demasiado grande para que ella lo superara durante el tiempo que estuve con ella. Y creé el nido cómodo para que ella evitara enfrentar ese miedo”.

La razón por la que el mediador estaba fuera era porque la esposa no podía mantener a raya a sus demonios felices de demandar, y el objetivo de un mediador era evitar la corte.

Créditos de la imagen: Yen1969

Créditos de la imagen: RODNAE Producciones (no es la foto real)

Advertisement

“El ‘Problema’ que intenté abordar repetidamente a lo largo de mi tiempo con ella y que finalmente condujo al divorcio fue realmente con lo que comencé: Mis propios límites internos. Acepté y le permití ignorarlos y violarlos regularmente, y pedirle a alguien que los respete nunca funcionará si no es el tipo de persona que lo hará”.

“A medida que encontré la fuerza para mantener lentamente los límites con más firmeza, se preparó el escenario para el divorcio, ya que yo tenía límites para ella, y yo no tener límites era intolerable para mí. La historia que publiqué fue realmente solo el trabajo inicial para finalmente mantener las que eran absolutamente críticas para mí y no podían dejar de mantenerse”.

Pues sí llegó a los tribunales, con afirmaciones y acusaciones falsas, salpicadas de tangentes y manipulación por parte de la esposa.

Créditos de la imagen: Yen1969

Advertisement

OP agregó que establecer límites nunca es algo fácil de hacer, ya que cada uno nuevo puede causar un conflicto severo, y más aún cuando la relación no tenía límites saludables para empezar.

“Una descripción que he visto sobre [the situation] es algo así como: ‘Entramos en esta relación con un acuerdo implícito de que tú me protegerás de mí mismo y yo te protegeré de ti mismo’. y ‘Establecer límites es violar ese acuerdo y es una traición’”, explicó OP.

Entonces, cada vez que OP intentaba establecer un límite, el miedo de su esposa a la autoconciencia se activaba, y a su vez reaccionaba de la forma en que ella se había acostumbrado a hacerlo: atacando el límite de OP hasta que él lo eliminaba. Durante mucho tiempo, tuvo éxito al hacerlo. Hasta que OP decidió que algo tenía que cambiar.

Advertisement

A pesar de conocer el resultado, el esposo llegó preparado con transcripciones, notas y registros de casi todo.

Créditos de la imagen: Yen1969

Créditos de la imagen: estudio cottonbro (no es la foto real)

Bored Panda le preguntó a OP sobre el mayor desafío en toda esta situación, y él se señaló a sí mismo:

Advertisement

“Siempre fui yo mismo. Durante la relación mi batalla conmigo misma para analizar lo que veía pasar, justificar y excusar lo que no debí haber necesitado, escoger un camino preciso de falsa seguridad para evitar un desenlace peor, y tratar de despejar la confusión que siempre sintió.»

“Una vez que nos separamos, el núcleo del desafío seguía siendo yo, solo que ahora estaba lidiando con la montaña de emociones enterradas, de sentimientos ignorados, de dolor diferido y la vergüenza y la culpa de ver cómo mis propias acciones y elecciones lo permitieron todo. suceder.”

La evidencia que proporcionó el esposo no era necesaria, ya que el tribunal dictaminó que solo se siguió la ley, reglas que esencialmente dicen que la esposa debería recibir un 32 % menos de lo que hubiera recibido si hubiera aceptado la oferta del esposo.

Créditos de la imagen: Yen1969

Advertisement

Si bien la historia de cumplimiento malicioso en sí sirve como un buen consejo para muchas cosas, que incluyen, entre otras cosas, nunca exagerar con personas que entienden la jerga legal y toman buenas notas, aún le preguntamos a OP si hay algún consejo que destacaría. y pasar a alguien que se enfrenta a un problema similar. Y tenía esto que decir:

“Depende de dónde se encuentren en todo el viaje. Para alguien que todavía está sumido en el pantano de una relación codependiente o abusiva, no sé si cualquier consejo que pueda darle realmente lo alcanzará. Sé que estaba ciego y sordo a toda la ayuda que otros querían darme. Pero si ya no son ciegos ni sordos, mi mayor consejo es aprender límites saludables”.

“Es increíblemente difícil aprender cuando no te han enseñado, y la reacción violenta y los peligros de implementarlos mientras estás en esa relación pueden ser graves. Hay noticias periódicas sobre lo que sucede en los peores y más letales resultados posibles. Por lo tanto, con capas de límites saludables debe venir cada mínimo esfuerzo posible para garantizar su propia seguridad durante la transición”.

Advertisement

“Para alguien que ha hecho la transición y se encuentra inmediatamente después, mi consejo es buscar tanto cuidado personal y autocompasión como pueda. Finalmente, lograr la seguridad viene con una carga mental/emocional de lidiar con todo lo que tuvo que ser retenido para poder funcionar. Es como si nuestra mente nos protegiera de lo peor cuando sabe que no podemos manejarlo, pero una vez que estamos a salvo, ese bloqueo se elimina y se derrama para que finalmente lo manejemos”.

Verás, la ley dice el 40% de la diferencia entre los ingresos, pero, según los cálculos de OP, ya estaba dando el 72%

Créditos de la imagen: Yen1969

La historia de OP llamó bastante la atención en r/MaliciousCompliance, obteniendo casi 10 000 votos a favor (el 97 % de los cuales fueron positivos) y un puñado de premios Reddit.

Advertisement

En su mayor parte, la comunidad apoyó, no solo en el sentido real de la palabra, brindando una palabra de aliento y comprensión, además de elogiar la hermosa ejecución del cumplimiento, sino también compartiendo historias similares, mostrando que los OP no están solos. .

El propio OP también estuvo bastante activo en los comentarios. Aquí es donde aprendemos cómo la esposa usó los perros como influencia sobre OP para obtener más del trato, cómo la cuestión de los niños fue parte de la razón para divorciarse, y cosas por el estilo.

Puede consultar la historia y todos los comentarios de la comunidad aquí.

Advertisement

Puedes adivinar qué tipo de drama se produjo después de que la esposa entendiera cuán dolorosamente se pegó un tiro en el pie.

Créditos de la imagen: Yen1969

OP concluyó nuestra entrevista con esto:

“Mi pensamiento final es realmente uno sobre el alcance de quién se ve afectado. Esto no es algo que esté sesgado a un género sobre otro, una raza sobre otra, una ideología sobre otra. Inevitablemente, alguien verá su propio trauma en esta historia e intentará inmediatamente etiquetar grandes porciones con esto o aquello para descartarlo y evitar enfrentar la realidad dentro de sí mismo. Y a menudo eso se manifiesta como referencias sesgadas de género”.

Advertisement

“Los comentarios de mi publicación muestran eso repetidamente. La gente toma mi historia y la etiqueta como (básicamente) ‘esto es lo que hacen las mujeres’ o ‘no puedes estar diciendo la verdad porque eres un chico’. No se trata de eso. Esta historia puede tomar cualquier forma, en cualquier grupo demográfico. Es lo que sucede cuando el trauma permanece sin resolver y se transmite de padres a hijos, quienes luego se convierten en adultos y tienen su propia elección de trabajar en él o no, de transmitirlo o no. El resultado puede ser bastante dramático, a veces increíblemente atractivo para los medios, pero es el lado trágico de la humanidad y siempre hay personas reales involucradas que se enfrentan a un sufrimiento real. Incluso mi ex.

Entonces, ¿cuáles son tus pensamientos sobre todo esto? ¡Comparta sus opiniones, tomas, dos centavos, historias, experiencias, consejos o cualquier otra cosa realmente en la sección de comentarios a continuación!

La publicación Después de 17 años, el esposo decide solicitar el divorcio y deja a la esposa con más cosas que él, pero la esposa se vuelve demasiado codiciosa y la muerde en el trasero apareció por primera vez en Bored Panda.

Advertisement

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

El asesinato de Tire Nichols revive los llamados al Congreso para abordar la reforma policial

Published

on

El asesinato de Tire Nichols revive los llamados al Congreso para abordar la reforma policial

El senador Tim Scott, RS.C., visto aquí el 7 de septiembre de 2022, habló sobre la reforma policial en el Senado el lunes por la noche y señaló que ha dado 10 discursos sobre vigilancia en ocho años.

Anna Moneymaker/Getty Images

Advertisement


ocultar título

alternar título

Advertisement

Anna Moneymaker/Getty Images

El senador Tim Scott, RS.C., visto aquí el 7 de septiembre de 2022, habló sobre la reforma policial en el Senado el lunes por la noche y señaló que ha dado 10 discursos sobre vigilancia en ocho años.

Anna Moneymaker/Getty Images

Advertisement

La publicación de imágenes de video de Memphis, Tennessee, donde la policía golpea brutalmente a Tire Nichols, un padre negro de 29 años y empleado de FedEx, ha reavivado los llamados al Congreso para que considere una vez más la reforma policial. Pero en una era de gobierno dividido, la probabilidad de que cualquier legislación llegue al escritorio del presidente Biden sigue siendo escasa.

Nichols murió en un hospital tres días después de ser detenido por lo que la policía calificó de conducción imprudente. Cinco oficiales que golpearon a Nichols han sido acusados ​​y encarcelados por cargos que incluyen asesinato en segundo grado, asalto agravado, secuestro agravado, mala conducta oficial y opresión oficial. Otros oficiales también han sido relevados de sus funciones en espera de una investigación.

Hay planes en marcha para que el presidente del Caucus Negro del Congreso, Steven Horsford, se reúna con Biden sobre la reforma policial. Aún no se ha fijado una fecha para la reunión.

Advertisement

El demócrata de Nevada le dijo a NPR que quiere saber «qué más podemos hacer desde el punto de vista de la acción ejecutiva» y agregó que cree que Biden puede ser un jugador clave en las negociaciones.

“Creo que el presidente tiene la capacidad de unirnos de una manera única”, dijo Horsford, destacando el papel de Biden en la aprobación de la legislación de seguridad de armas y la legislación de infraestructura bipartidista. «Esperamos que el presidente se involucre para ayudarnos a llegar a un consenso de manera bipartidista sobre la responsabilidad policial integral y la reforma de la justicia».

Horsford dijo que quiere que Biden aborde el tema en el próximo Estado de la Unión para «centrar este problema y el dolor que las familias están experimentando, entre ellas la familia Nichols, pero las personas que experimentan este dolor prácticamente todos y cada uno de los día en algún lugar de América».

Advertisement

Horsford ha invitado a la familia Nichols a asistir al discurso.

Horsford agregó: «El Congreso tiene un papel que desempeñar, y cualquiera que diga que no lo hace está abdicando de su responsabilidad de mantener segura a nuestra comunidad. No puede levantarse en un minuto y decir que está a favor de la seguridad y no hacer nada para mantener a nuestra comunidad». a salvo de la mala vigilancia».

Advertisement

Pero aprobar legislación en ambas cámaras es una batalla cuesta arriba.

Las negociaciones sobre la reforma policial se rompieron en 2021 después de meses de deliberaciones bipartidistas entre el entonces representante. Karen Bass, D-Calif., y los Sens. Cory Booker, DN.J., y Tim Scott, RS.C.

A pesar de los estancamientos anteriores sobre el tema, Horsford dijo que sigue «esperanzado» de que se pueda lograr un progreso a nivel legislativo.

Advertisement

“Estamos trabajando para encontrar oportunidades para negociar sobre los principios de la justicia y la reforma policial que sean significativas”, dijo, y señaló que se acercó a Scott, uno de los actores centrales en negociaciones anteriores. “Estamos buscando formas de abordar el patrón y las prácticas de ciudades como Memphis, que tienen tasas más altas de uso de la fuerza contra los residentes negros”.

“Es una elección falsa que la gente diga que no podemos apoyar a las fuerzas del orden público y responsabilizarlos de servir a las comunidades que juraron hacerlo de una manera que mantenga a las personas seguras”, dijo.

Los manifestantes que protestan por la muerte de Tire Nichols se reúnen y marchan por el centro de Memphis, Tennessee, el 28 de enero.

Advertisement

Scott Olson/Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Scott Olson/Getty Images

Los manifestantes que protestan por la muerte de Tire Nichols se reúnen y marchan por el centro de Memphis, Tennessee, el 28 de enero.

Advertisement

Scott Olson/Getty Images

Llamados para traer de vuelta la Ley de Justicia en la Policía de George Floyd

El abogado Ben Crump, que representa a la familia de Nichols, también ha pedido al Congreso que renueve las negociaciones.

«Nos avergonzaremos si no usamos [Nichols’] muerte trágica para finalmente aprobar la Ley de Justicia en la Policía de George Floyd», dijo Crump en el programa de CNN Estado de la unión.

Advertisement

Esa legislación, que fue aprobada en la Cámara en marzo de 2021 pero enfrentó una fuerte oposición republicana en el Senado, buscaba prohibir las llaves de estrangulamiento y las órdenes de no tocar en ciertos casos, ordenar la recopilación de datos sobre encuentros policiales y alterar la inmunidad calificada para las fuerzas del orden.

El Senador Dick Durbin, quien preside el Comité Judicial del Senado, le dijo a ABC Esta semana que quiere que Booker y Scott «reanimen ese esfuerzo».

“Tenía muchos elementos que son importantes: prohibir los estrangulamientos, lidiar con registros sin orden judicial, lidiar con la acreditación de los departamentos de policía. Es necesario que hagamos todas estas cosas, pero no lo suficiente”, dijo el demócrata de Illinois.

Advertisement

En un discurso ante el Senado el lunes por la noche, Scott criticó los comentarios de Durbin.

«El senador Durbin nos pidió al senador Booker ya mí que volviéramos a la mesa y empezáramos a hablar sobre la vigilancia policial en Estados Unidos», dijo. «Nunca me levanté de la mesa».

Scott, el único republicano negro en el Senado, criticó a los demócratas por bloquear previamente la consideración de su medida de reforma policial en 2020.

Advertisement

«Imagínese mi decepción», dijo Scott, «cuando el deber de intervenir, la capacitación para desescalar, más recursos, más informes, para que todos tengamos ojos en todo el país, fue obstruido en esta cámara».

«Deberíamos tener una legislación simple en la que podamos estar de acuerdo», agregó. «Pero con demasiada frecuencia, muchos están demasiado preocupados por quién se lleva el crédito. Sé que cuando un republicano conservador comienza a hablar sobre la vigilancia policial en Estados Unidos, algunas personas parecen simplemente cambiar de canal. Eso está mal».

Pero incluso si el Senado aprobara una nueva versión de la legislación de reforma policial, entonces tendría que ser aprobada por la Cámara de Representantes controlada por los republicanos.

Advertisement

«No sé que haya alguna ley que pueda detener ese mal que vimos», dijo El representante Jim Jordan, R-Ohio, en NBC Conoce a la prensa.

“Hay cosas que podemos hacer. Creo que hay todo tipo de dólares de subvenciones que podrían salir. Hay una reforma que puede suceder allí”, dijo. “Pero creo que es solo una diferencia en la filosofía. Los demócratas siempre piensan que es una nueva ley la que arreglará algo tan terrible”.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: