Connect with us

WOW

Francés condenado a 4 meses de prisión por abofetear a Macron

Published

on

En esta captura de video, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, es abofeteado por un hombre, con una camiseta verde, durante una visita a Tain-l’Hermitage el martes.

 

VALENCE, Francia (AP) – Un francés de 28 años que se describió a sí mismo como un «patriota» de derecha o de extrema derecha fue sentenciado a cuatro meses de prisión el jueves por abofetear al presidente Emmanuel Macron.

A Damien Tarel también se le prohibió ocupar un cargo público en Francia y poseer armas durante cinco años por el golpe del martes, que atrapó la mejilla izquierda de Macron con un golpe audible mientras el líder francés saludaba a una multitud.

Durante el juicio del jueves, Tarel testificó que el ataque fue impulsivo y no planeado, y provocado por la ira por el «declive» de Francia.

Se sentó con la espalda recta y no mostró ninguna emoción cuando el tribunal de la ciudad de Valence, en el sureste del país, lo condenó por un cargo de violencia contra una persona investida de autoridad pública. Fue sentenciado a cuatro meses de prisión y se le impuso una sentencia suspendida adicional de 14 meses. Su novia rompió a llorar.

Tarel, quien lanzó un grito de guerra realista de siglos de antigüedad cuando golpeó al presidente, se describió a sí mismo como un «patriota» de derecha o extrema derecha y miembro del movimiento de protesta económica de los chalecos amarillos que sacudió la presidencia de Macron en 2018 y 2019.

Sereno y tranquilo, defendió firmemente su acción y sus puntos de vista sobre Macron, sin proporcionar detalles de qué políticas quiere que Francia cambie.

Tarel reconoció haber golpeado al presidente con una bofetada «bastante violenta». «Cuando vi su mirada amistosa y mentirosa, sentí disgusto y tuve una reacción violenta», dijo a la corte. «Fue una reacción impulsiva … Yo mismo me sorprendió la violencia».

Si bien dijo que él y sus amigos habían considerado traer un huevo o un pastel de crema para tirarle al presidente, dijo que abandonaron la idea e insistió en que la bofetada no fue premeditada.

«Creo que Emmanuel Macron representa el declive de nuestro país», dijo, sin explicar a qué se refería.

Dijo a los investigadores que tenía convicciones políticas de derecha o ultraderecha sin ser miembro de un partido o grupo, según la oficina del fiscal.

La bofetada llamó la atención sobre una variedad de grupos de ultraderecha que burbujean bajo el panorama político de Francia, que se consideran cada vez más peligrosos a pesar de sus pocos seguidores.

Macron no quiso comentar el jueves sobre el juicio, pero insistió en que «nada justifica la violencia en una sociedad democrática, jamás».

«No es tan importante recibir una bofetada cuando te acercas a una multitud para saludar a algunas personas que estuvieron esperando durante mucho tiempo», dijo en una entrevista con la emisora ​​BFM-TV. «No debemos hacer que ese acto estúpido y violento sea más importante de lo que es».

Al mismo tiempo, agregó el mandatario, «no debemos banalizarlo, porque cualquier persona con autoridad pública tiene derecho al respeto».

Otro detenido en el alboroto que siguió a la bofetada, identificado por el fiscal como Arthur C., será juzgado en una fecha posterior, en 2022, por posesión ilegal de armas.

La oficina del fiscal dijo que además de encontrar armas, la policía que registró la casa de Arthur C. también encontró libros sobre el arte de la guerra, una copia del manifiesto de Adolf Hitler «Mein Kampf» y dos banderas, una que simboliza a los comunistas y otra a los Revolución rusa.

Ni Tarel ni Arthur C., también de 28 años, tenían antecedentes policiales, dijo el fiscal.

Si bien los crímenes en Francia a menudo tardan meses o años en llegar a juicio, en este caso las autoridades utilizaron un procedimiento de emergencia especial para llevar a cabo un juicio dentro de los dos días posteriores a la bofetada. Tarel no se opuso al procedimiento.

Los videos mostraban al atacante de Macron abofeteando la mejilla izquierda del líder francés y a sus guardaespaldas empujando al hombre durante un rápido encuentro y saludo con miembros del público, que estaban detrás de las barreras de tráfico en la ciudad vinícola de Tain-l’Hermitage.

Se escuchó al atacante gritar «¡Montjoie! ¡Saint Denis!» un grito de guerra realista de siglos de antigüedad, antes de terminar con «A bas la Macronie» o «Abajo Macron».

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Deja un comentario

WOW

6 personas que podrían haber escrito las cartas de Circleville

Published

on

6 personas que podrían haber escrito las cartas de Circleville

A finales de los 70, alguien comenzó a aterrorizar a la pequeña ciudad de Circleville, Ohio, difundiendo chismes y revelando los secretos sexuales de la gente del pueblo a través del correo. Era muy análogo Chica chismosa, pero con divorcio, asesinato y encarcelamiento falso. La identidad del escritor de Circleville es uno de los misterios más extraños de la verdadera historia del crimen. Comenzó en 1976 cuando la gente de Circleville comenzó a recibir cartas que contenían información sobre sus vidas personales. Muchas de estas cartas eran sobre la vida sexual privada de los destinatarios. Las cartas tenían matasellos de Columbus, Ohio.

El destinatario de la primera carta fue Mary Gillispie, una conductora de autobús local que fue acusada en varias cartas de tener una aventura con el superintendente de la escuela local, Gordon Massie. En ese momento, Mary dijo que la aventura nunca tuvo lugar. El autor de la carta dijo que estaban «vigilando» la casa de Mary y sus hijos y le dijo que detuviera la aventura. Más tarde, el esposo de Mary, Ron Gillispie, también recibió una carta que decía que Mary estaba en peligro si no podía detener su aventura. Otra carta decía que el escritor mataría a Ron a menos que Ron le contara a la junta escolar sobre el asunto. Una de las cartas de Ron decía: “Gillispie, has tenido 2 semanas y no has hecho nada. Hágale admitir la verdad e informe a la junta escolar. Si no, lo transmitiré en CB, carteles, letreros y vallas publicitarias, hasta que salga la verdad «.

Un ejemplo de una de las letras de Circleville.

Desde el principio, Mary tuvo la sospecha de que un compañero conductor de autobús llamado David Longberry era el redactor de la carta. Mary había rechazado románticamente a David anteriormente y él todavía actuaba con resentimiento hacia ella.

Mary y Ron Gillispie pidieron ayuda a la hermana de Ron y a su esposo, Karen y Paul Freshour. La hermana de Paul también fue informada de la existencia de las cartas, pero nadie más sabía lo que estaba sucediendo. Las cinco personas decidieron que Paul escribiría a David Longberry una carta propia. En la carta, Paul dijo que sabía que David estaba escribiendo cartas amenazadoras a Mary y Ron. Creyeron que el plan funcionó ya que las cartas dejaron de llegar durante algunas semanas.

El 19 de agosto de 1977, Ron Gillispie recibió una llamada y se enojó. Sacó su arma y les dijo a sus hijos que iba a hablar con la persona que estaba escribiendo las cartas. Unas horas más tarde, Ron Gillispie fue encontrado muerto como resultado de estrellar su camioneta contra un árbol. Antes de morir, había disparado su arma. El informe oficial de la policía del Sheriff Dwight Radcliff dice que murió como resultado de un accidente por conducir ebrio, a pesar de que los amigos y la familia de Ron dijeron que rara vez bebía y que no había bebido ese día.

Después de la muerte de Ron, otros residentes de Circleville comenzaron a recibir cartas en las que se alegaba que el sheriff Dwight Radcliff estaba involucrado en un encubrimiento relacionado con la muerte de Ron Gillispie. El alguacil Dwight Radcliff dijo que al principio pensó que había un juego sucio, sin embargo, la otra persona «involucrada» (desafortunadamente, no hay detalles sobre cómo esta otra persona estuvo involucrada en el accidente o quiénes eran) pasó una prueba de polígrafo y Ron la autopsia mostró un BAC de .16, por lo que pensó que la causa de la muerte fue conducir en estado de ebriedad.

Después de todo esto, resulta que Mary Gillispie estaba tener un romance con Gordon Massie, aunque ella afirma que comenzó después de las cartas.

En febrero de 1983, el autor de la carta había recurrido a colocar letreros inflamatorios alrededor de Circleville, especialmente a lo largo de la ruta del autobús de Mary. Muchas de las señales acusaban a Gordon Massie de violar a la hija de 12 años de Gillispie. Cuando Mary Gillispie detuvo el autobús para derribar uno de los letreros, casi muere. El letrero había sido toscamente con una trampa explosiva para dispararle a quien intentara quitarlo. La policía descubrió que el arma en la trampa explosiva estaba registrada a nombre de Paul Freshour.

Paul Freshour dijo que el arma había sido robada, pero que no había denunciado el robo, por lo que no había pruebas de ello. Se le pidió que realizara muestras de escritura a mano para que su escritura pudiera compararse con las letras de Circleville. La prueba que se le dio no es estándar y lo involucró emulando una de las letras, en lugar de simplemente darle las palabras para escribir con su propia letra. Paul Freshour fue arrestado y juzgado por el intento de asesinato de Mary Gillispie. Durante su juicio, un experto en caligrafía testificó bajo juramento que creía que Paul Freshour era el autor de las cartas de Circleville. Para entonces, Paul estaba divorciado de la cuñada de Mary, Karen, y ambos creían que él también era el escritor.

Carta del escritor de Circleville recibida por Unsolved Mysteries

Paul fue declarado culpable de intento de asesinato y se pensó que también era culpable de escribir todas las cartas. Sin embargo, mientras Pablo estaba en prisión, las cartas siguieron llegando. Paul incluso recibió una carta del escritor de cartas de Circleville que decía: “¿Cuándo vas a creer que no vas a salir de allí? Te lo dije hace dos años. Cuando los configuramos, permanecen configurados. ¿No escuchas nada? ”. Algunas de las cartas fueron enviadas mientras Paul estaba en confinamiento solitario sin ningún acceso al correo. Las cartas también se volvieron más crueles, una acusando al fiscal en el juicio de Paul de haber asesinado a una mujer embarazada.

Paul Freshour fue puesto en libertad condicional en mayo de 1994 después de diez años. Mantiene su inocencia tanto de la escritura de cartas como del intento de asesinato. El misterio apareció en un episodio de Misterios sin resolver después de lo cual el programa recibió su propia carta del escritor de Circleville que decía: Olvídese de Circleville Ohio: No haga nada que lastime al Sheriff Radcliff: Si viene a Ohio, El Sickos pagará: The Circleville Writer.

Lo que es especialmente espeluznante es lo omnipotente que parece el escritor de cartas de Circleville. Sabían los secretos de tanta gente en la ciudad. Algunos de estos secretos son cosas realmente serias por las que la gente mata, si alguna vez has visto un episodio de Archivos forenses. ¿Ese rumor sobre el fiscal en el juicio de Paul Freshour? Resultó ser al menos cierto a medias. Se descubrió que el fiscal, Roger Kline, había tenido un romance con la mujer muerta y era el padre de su hijo por nacer. El Dr. Ray Carroll, que realizó la autopsia de Ron Gillispie, fue denunciado por el escritor de Circleville como pedófilo, en 1993 fue acusado oficialmente de 12 cargos de inmoralidad grave, delitos sexuales, corrupción de un menor, pornografía, obscenidad y exposición indecente.

Entonces, ¿quién fue el escritor de cartas de Circleville?

Hay algunas teorías:

Paul Freshour. Cumplió 10 años de prisión por el intento de asesinato de Mary Gillispie. Murió en 2012 manteniendo su inocencia y que había sido encarcelado falsamente. Puede leer el sitio web de Paul sobre el caso aquí.

Mary Gillispie. Casi parece Mary posee estar en eso. ¿Cómo supo que debía detener el autobús y bajar el letrero que tenía trampa explosiva? Y pudo descubrir que tenía trampas explosivas sin lastimarse. Más tarde se reveló que Mary estaba teniendo un romance con Gordon Massie, y luego su esposo fue asesinado (lo que ella puede o no haber querido que sucediera en ese momento). Sin embargo, algunos de los letreros colocados por el escritor contenían rumores sobre la hija de Mary de 12 años, por lo que es poco probable que ella fuera la escritora.

David Longberry. Esta es la conductora del autobús que Mary Gillispie sospechó inicialmente. En 1999, violó a una niña de 11 años y huyó antes de morir por suicidio.

Karen Freshour. Esposa de Paul y hermana de Ron Gillispie. Su divorcio no fue amistoso y ella tuvo acceso a la pistola de Paul y podría haberlo incriminado.

William Massie. Hijo de Gordon Massie. El primer objetivo de las cartas de Circleville fue Mary Gillispie y el tema de esas cartas era que necesitaba poner fin a su romance con Gordon Massie. Algunas de esas cartas estaban firmadas con una «W», lo que llevó a algunas personas a sospechar del hijo de Gordon Massie, William.

Hombre de El Camino. Un hombre fue visto al costado de la carretera con un El Camino amarillo en el lugar donde Mary Gillispie se detuvo y encontró el letrero de trampa explosiva 20 minutos después. Un hombre con el que estaba saliendo Karen Freshour en ese momento conducía un vehículo similar.

También es posible que más de uno de estos sospechosos, u otros residentes de Circleville, hayan escrito una o algunas de las cartas sin ser el autor original o principal. Quizás una vez que comenzaron las cartas, varias personas aprovecharon la oportunidad para ventilar sus quejas. En ese caso, me sorprende que alguna vez murieran. Nadie ha sabido nada del escritor de cartas de Circleville desde 1993, cuando el Misterios sin resolver segmento transmitido.


Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

¿Por qué son tan importantes las relaciones comerciales?

Published

on

La verdad es que las relaciones son tan imperativas en los negocios que sin ellas no podrá generar ganancias.

Necesitará entablar relaciones con muchos tipos diferentes de personas. Las relaciones con proveedores, contratistas, empleados, clientes y clientes son parte de la actividad empresarial.

De hecho, algunos argumentarán que las relaciones son uno de sus activos más importantes en su negocio.

Construyen confianza

Las relaciones le dan tiempo para construir y desarrollar la confianza, de modo que pueda llegar a un acuerdo comercial sin preocupaciones. Eso no significa que no sigas celebrando contratos, pero sí significa que tienes cierta seguridad en función de la relación de que el contrato se cumplirá.

Las conexiones sólidas predicen el éxito

Los estudios muestran que las personas que desarrollan conexiones comunitarias y relaciones sólidas tienden a tener una mejor calidad de vida y a tener más éxito que aquellas que no se conectan con los demás.

Manejar las relaciones requiere habilidad

Hay muchos aspectos diferentes de la construcción de relaciones que necesitará utilizar en los negocios. Esto incluye tener la mentalidad adecuada, así como la capacidad de desarrollar procesos y las múltiples habilidades que le permitirán administrar múltiples tipos de relaciones.

Construyen estrategia y liderazgo

Cuando comprenda que las relaciones son parte de la estrategia que utiliza para desarrollar el liderazgo, puede llegar mucho más lejos de lo que pensaba. Principalmente, porque así es como prosperan los humanos. Ya sean relaciones personales o comerciales, son un componente importante en la vida.

Ayudarle a gestionar el riesgo

Cuando construye relaciones antes de hacer negocios con alguien, es una excelente manera de administrar el riesgo. Es menos probable que sufra problemas si ha hecho su debida diligencia y se ha tomado el tiempo para conocer un poco a alguien antes de hacer negocios con ellos.

Las relaciones crean valor

Cuando construye relaciones con su audiencia, puede llegar a conocerlos mejor para poder crear aún más valor para ellos. Obtendrá una visión interna de cuáles son sus problemas para que pueda desarrollar más soluciones y valor para sus clientes.

Las relaciones adecuadas aumentan el conocimiento

Lo crea o no, cuantas más personas conozca y con las que cultive relaciones, más podrá aumentar su conocimiento. Se trata de recursos. No tienes que saberlo todo, puedes rodearte de personas inteligentes a las que puedes acercarte cuando tengas una pregunta. No solo eso, también puede encontrar más personas para subcontratar a quienes confía.

Mejoran las oportunidades de empresas conjuntas

Una forma de ganar más dinero es a través de empresas conjuntas. Las asociaciones a corto plazo en diferentes proyectos para los que ambos ofrecen un conjunto de habilidades en particular pueden ayudar a mejorar su alcance, así como sus ingresos.

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

El ascenso del juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh continúa fascinando en ‘disidencia’

Published

on

Fue la credibilidad conservadora de Brett Kavanaugh lo que llevó a Trump a nominar al jurista para la Corte Suprema, lo que resultó en una de las audiencias más dramáticas en la historia reciente del Senado.

Los últimos cuatro años y medio han sido un sueño febril en la política estadounidense.

La administración de Donald Trump estuvo marcada por un caos y un drama sin precedentes, con historias importantes que se desplazaban unas a otras fuera de las noticias a diario.

Disentimiento: la radicalización del Partido Republicano y su toma de la Corte, por Jackie Calmes

Pero un evento importante, las audiencias de confirmación del ahora juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh, todavía permanece en la mente de los estadounidenses en todo el espectro político.

La ascensión de Kavanaugh al tribunal más alto de la nación es el tema de Disentimiento, el nuevo libro de Los Angeles Times La editora de la Casa Blanca, Jackie Calmes. No es el primer libro que aborda el surgimiento de la controvertida justicia: Ruth Marcus lo hizo en Ambición suprema, al igual que Robin Pogrebin y Kate Kelly en La educación de Brett Kavanaugh – pero es una mirada fascinante no solo a la vida y carrera de Kavanaugh, sino también al exitoso plan a largo plazo del movimiento conservador estadounidense para mover la Corte Suprema hacia la derecha. Como lo describe Calmes, este fue «un sueño de cuarenta años, tomar el control del tribunal más alto de la nación con una mayoría indiscutiblemente conservadora».

Calmes rastrea la infancia de Kavanaugh en el área de Washington, DC, donde creció como hijo de un abogado y un cabildero. El joven Kavanaugh asistió a Georgetown Prep, una escuela secundaria para niños conocida por «deportes y fiestas» y que también tenía un «lado más oscuro», escribe Calmes: «[A]t Se celebró la preparación de un machismo chovinista. Después de un fin de semana de mal comportamiento, los chicos no tendrían que enfrentarse sobriamente a las chicas ofendidas en los pasillos y las clases «.

Kavanaugh obtuvo sus títulos universitarios y de derecho en Yale y obtuvo su buena fe conservadora al principio de su carrera como abogado, haciendo una pasantía para Ken Starr, entonces procurador general del presidente George HW Bush. Más tarde sería coautor del famoso informe gubernamental de Starr sobre la aventura del presidente Bill Clinton con Monica Lewinsky, que conduciría al juicio político del demócrata.

Fue la credibilidad conservadora de Kavanaugh lo que llevó a Trump a nominar al jurista para la Corte Suprema, lo que condujo a una de las audiencias más dramáticas en la historia reciente del Senado. La psicóloga Christine Blasey Ford acusó a Kavanaugh de agredirla brutalmente cuando ambos eran estudiantes de secundaria mientras uno de los amigos del joven miraba; sus afirmaciones sacudieron a la nación, con un pasaje de su testimonio – «Indeleble en el hipocampo es la risa – la risa estruendosa entre los dos – y su diversión a mis expensas» – resonando entre los sobrevivientes de agresión sexual.

Calmes escribe sobre la decisión de Ford de presentarse con verdadera sensibilidad y justicia, y habla con numerosas fuentes sobre las experiencias de los psicólogos: Calmes es una reportera de primer nivel y sus habilidades se muestran aquí. Su crónica de la audiencia de Kavanaugh, en la que Ford presentó sus reclamos contra Kavanaugh, es fascinante. Ella captura bellamente la apariencia dramática de Ford: «En un momento, se volvió nerviosa hacia los amigos detrás de ella, sonrió y saludó levemente», escribe Calmes. Dándose la vuelta, miró a los senadores, respiró hondo visiblemente y tragó saliva. La tensión era palpable, la de ella y la de todos los demás «.

Kavanaugh, por supuesto, finalmente sería confirmado, después de su propio testimonio entre lágrimas en el que negó haber atacado a Ford. Disentimiento termina con una mirada al breve mandato de Kavanaugh en la Corte Suprema, que Calmes considera cuidadosamente y con verdadera perspicacia. Al señalar que algunos conservadores se han sentido decepcionados con el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, Calmes escribe: «Sin embargo, Kavanaugh no decepcionó a los conservadores: se situó en el lado ‘correcto’ en las decisiones sobre el aborto, los soñadores y los derechos de los homosexuales, y señaló su entusiasmo por expandirse derechos de armas «.

Intercalados a lo largo del libro está la mirada de Calmes a los factores que hicieron posible la confirmación de Kavanaugh, y la composición actual de la Corte Suprema, que claramente favorece a los conservadores. Los republicanos estaban decididos a llenar la corte incluso antes de que el Senado recientemente controlado por los demócratas bloqueara la nominación de Robert Bork por parte del presidente Ronald Reagan a la corte en 1987, escribe Calmes. Bork fue mentor de los fundadores de la Federalist Society, un grupo constitucional originalista cuya influencia en la derecha estadounidense es parcialmente responsable de la inclinación de derecha de la corte actual; La mirada de Calmes a la historia del grupo es cautivadora.

Disentimiento es un notable trabajo de reportaje. Calmes no solo proporciona un relato detallado y bien investigado de la vida, la carrera y el ascenso de Kavanaugh para convertirse en uno de los nueve jueces más influyentes del país, sino que ofrece un contexto fascinante de los factores detrás de esto. Escribe con elegancia, pero sin adornos, resistiendo el impulso de editorializar o hacer grandes pronunciamientos, y el libro es mejor para eso: es un retrato fascinante de un momento particular en el tiempo y de la época que encarna.

El periodismo en la era de Trump ha sido una empresa infinitamente tensa; El libro de Calmes es una clase magistral sobre cómo hacerlo bien.

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto