(Reuters) – Un juez federal en Florida invalidó el jueves varias de las nuevas restricciones de voto respaldadas por los republicanos del estado y dictaminó que violan los derechos constitucionales de los votantes minoritarios.
El juez de distrito de EE. UU. Mark Walker en Tallahassee impidió que el estado hiciera cumplir las disposiciones destinadas a reducir el uso de buzones para las boletas electorales, dificultando que organizaciones de terceros recopilen formularios de registro de votantes y prohibiendo a los grupos ofrecer alimentos, agua y otra ayuda. a las personas que esperan en la fila para votar.
Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]
El gobernador Ron DeSantis, que se postula para la reelección y también es considerado uno de los principales contendientes republicanos para las elecciones presidenciales de 2024, promulgó el proyecto de ley el año pasado.
La legislación se encuentra entre varias restricciones electorales radicales aprobadas por los estados controlados por los republicanos luego de las afirmaciones infundadas del expresidente republicano Donald Trump de que le robaron las elecciones de 2020.
En una opinión de 288 páginas que siguió a un juicio a principios de este año, Walker dijo que la legislación, conocida como Proyecto de Ley del Senado 90, se basó en dos décadas de leyes electorales discriminatorias de la legislatura de Florida destinadas a fortalecer el poder republicano.
Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]
“Durante los últimos 20 años, la mayoría de la Legislatura de Florida ha atacado los derechos de voto de sus electores negros”, escribió Walker.
La gente hace fila en el centro de votación de la Oficina del Supervisor de Elecciones cuando comienza la votación anticipada en el condado de Pinellas antes de las elecciones en Largo, Florida, el 21 de octubre de 2020.
En respuesta, el presidente del Senado estatal, Wilton Simpson, calificó el fallo como «muy poco profesional, inexacto e impropio de un funcionario de la corte».
Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]
El presidente republicano de la Cámara de Representantes del estado, Chris Sprowls, criticó a Walker por hacer «inferencias sin fundamento» y caracterizó la opinión como «un resultado predeterminado en busca de una justificación demasiado larga y mal razonada».
Un portavoz de DeSantis no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Es probable que el fallo sea apelado ante la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU., que es ampliamente vista como una corte más conservadora. Walker fue designado para el cargo por el entonces presidente demócrata Barack Obama.
Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]
Walker también criticó a la Corte Suprema de EE. UU. por su decisión de 2013 que debilita la Ley de Derechos Electorales (VRA), la legislación federal de derechos civiles que protege a los votantes minoritarios de la discriminación. Ese fallo anuló una disposición clave, conocida como autorización previa, que requería que ciertos estados con antecedentes de discriminación racial obtuvieran la aprobación federal para cambiar las leyes electorales.
Como parte de su decisión, Walker dijo que requeriría autorización previa durante los próximos 10 años para cualquier nueva ley que rija los grupos de registro de votantes de terceros, los buzones o la ayuda a los votantes que esperan en la fila.
“Este Tribunal reconoce que el derecho al voto, y la VRA en particular, están bajo asedio”, escribió Walker.
Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]
La decisión resolvió cuatro demandas separadas presentadas por numerosos grupos de derechos civiles y derechos de voto. Marc Elias, un abogado demócrata especializado en casos electorales, lideró el caso principal, mientras que el Partido Republicano nacional intervino como tercero.
