WOW
Juez federal nuevamente declara que DACA es ilegal
Susana Lujano, izquierda, una soñadora mexicana que vive en Houston, se une a otros activistas para manifestarse en apoyo del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, también conocido como DACA, en el Capitolio de Washington, el miércoles 15 de junio de 2022.
J. Scott Applewhite/AP
ocultar título
alternar título
J. Scott Applewhite/AP
Susana Lujano, izquierda, una soñadora mexicana que vive en Houston, se une a otros activistas para manifestarse en apoyo del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, también conocido como DACA, en el Capitolio de Washington, el miércoles 15 de junio de 2022.
J. Scott Applewhite/AP
HOUSTON — Si bien un juez federal declaró ilegal el miércoles una versión revisada de una política federal que impide la deportación de cientos de miles de inmigrantes traídos a Estados Unidos cuando eran niños, se negó a ordenar el fin inmediato del programa y las protecciones que ofrece a destinatarios.
El juez de distrito estadounidense Andrew Hanen estuvo de acuerdo con Texas y otros ocho estados que demandaron para detener el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, o DACA. Se esperaba que el fallo del juez fuera finalmente apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos, enviando el destino del programa ante el tribunal superior por tercera vez.
«Si bien comprende la situación de los beneficiarios de DACA y sus familias, este Tribunal ha expresado su preocupación sobre la legalidad del programa durante algún tiempo», escribió Hanen en su fallo de 40 páginas. «La solución a estas deficiencias está en la legislatura, no en los poderes ejecutivo o judicial. El Congreso, por diversas razones, ha decidido no aprobar una legislación similar a DACA… El Poder Ejecutivo no puede usurpar el poder otorgado al Congreso por el Constitución, incluso para llenar un vacío».
La orden de Hanen extendió la orden judicial vigente contra DACA, que prohibía al gobierno aprobar nuevas solicitudes, pero dejó el programa intacto para los beneficiarios existentes durante la revisión legal en curso.
Hanen también rechazó una solicitud de los estados para ordenar el fin del programa en un plazo de dos años. Hanen dijo que su orden no requiere que el gobierno federal tome ninguna medida contra los beneficiarios de DACA, conocidos como «Dreamers».
Thomas Sáenz, presidente y asesor general del Fondo Mexicano Americano de Defensa Legal y Educación, o MALDEF, que representa a los beneficiarios de DACA en la demanda, dijo que en última instancia corresponderá a los tribunales superiores, incluida la Corte Suprema, pronunciarse sobre la legalidad y si Texas demostró que había sido perjudicada por el programa.
«El juez Hanen se ha equivocado consistentemente al resolver ambas cuestiones, y el fallo de hoy es más del mismo análisis defectuoso. Esperamos continuar defendiendo el programa legal y muy necesario DACA en la revisión en tribunales superiores», dijo Sáenz.
La administración Biden criticó el fallo del juez.
«Estamos profundamente decepcionados por el fallo de hoy sobre DACA del Tribunal de Distrito del Sur de Texas», dijo la secretaria de prensa Karine Jean-Pierre en un comunicado el miércoles por la noche. «… Como hemos sostenido durante mucho tiempo, no estamos de acuerdo con la conclusión del Tribunal de Distrito de que DACA es ilegal, y continuaremos defendiendo esta política crítica de impugnaciones legales. Mientras lo hacemos, de conformidad con la orden del tribunal, el DHS continuará procesando renovaciones para los beneficiarios actuales de DACA y el DHS (el Departamento de Seguridad Nacional) pueden continuar aceptando solicitudes de DACA».
La Oficina del Fiscal General de Texas, que representó a los estados en la demanda, y el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que representó al gobierno federal, no respondieron de inmediato correos electrónicos ni llamadas en busca de comentarios.
Los estados han argumentado que la administración Obama no tenía la autoridad para crear el programa por primera vez en 2012 porque eludió al Congreso.
En 2021, Hanen declaró ilegal el programa y dictaminó que no había estado sujeto a aviso público ni a los períodos de comentarios requeridos por la Ley de Procedimientos Administrativos federal.
La administración Biden intentó satisfacer las preocupaciones de Hanen con una nueva versión de DACA que entró en vigor en octubre de 2022 y estuvo sujeta a comentarios públicos como parte de un proceso formal de elaboración de reglas.
Pero Hanen, quien fue designado por el entonces presidente George W. Bush en 2002, dictaminó que la versión actualizada de DACA todavía era ilegal ya que la nueva versión de la administración Biden era esencialmente la misma que la versión anterior, iniciada bajo la administración Obama. Hanen había dicho anteriormente que DACA era inconstitucional.
Hanen también había dictaminado previamente que los estados estaban legitimados para presentar su demanda porque habían sido perjudicados por el programa.
Los estados han afirmado que incurren en cientos de millones de dólares en atención médica, educación y otros costos cuando a los inmigrantes se les permite permanecer en el país ilegalmente. Los estados que demandaron son Texas, Alabama, Arkansas, Luisiana, Nebraska, Carolina del Sur, Virginia Occidental, Kansas y Mississippi.
Quienes defendieron el programa (el gobierno federal, el Fondo Educativo y de Defensa Legal México-Estadounidense y el estado de Nueva Jersey) habían argumentado que los estados no presentaron pruebas de que alguno de los costos en los que alegan haber incurrido estuviera vinculado a los beneficiarios de DACA. También argumentaron que el Congreso le ha dado al Departamento de Seguridad Nacional la autoridad legal para establecer políticas de control de inmigración.
Había 578.680 personas inscritas en DACA a finales de marzo, según los Servicios de Inmigración y Ciudadanía de Estados Unidos.
El programa se ha enfrentado a una montaña rusa de impugnaciones judiciales a lo largo de los años.
En 2016, la Corte Suprema llegó a un punto muerto 4-4 sobre un DACA ampliado y una versión del programa para padres de beneficiarios de DACA. En 2020, el tribunal superior dictaminó 5 a 4 que la administración Trump puso fin indebidamente a DACA, permitiendo que permaneciera vigente.
En 2022, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos en Nueva Orleans confirmó el fallo anterior de Hanen que declaraba ilegal a DACA, pero le devolvió el caso para que revisara los cambios realizados en el programa por la administración Biden.
El presidente Joe Biden y grupos de defensa han pedido al Congreso que apruebe protecciones permanentes para los «dreamers». El Congreso ha fracasado varias veces en aprobar propuestas llamadas DREAM Act para proteger a los beneficiarios de DACA.
«Seguimos instando al Congreso y al presidente Biden a crear soluciones permanentes para todos los inmigrantes para garantizar que ninguno quede en el peligroso camino que ha recorrido DACA durante la última década», Verónica García, abogada del Immigrant Legal Resource Center, una organización de defensa. , dijo en un comunicado.
Comentarios
0 Comentarios
WOW
La mamá y la hermana de un hombre visitan su casa y comienzan a revisar las cosas personales de su novia, ella se vuelve loca
Es común que el anfitrión anime a sus invitados a «sentirse como en casa», pero recibir a un huésped confía en su sensatez general para no infringir el espacio privado de otra persona sin permiso. Por este motivo, a los visitantes que no tengan esa comprensión se les puede recordar más tarde que, a pesar de sentirse como en casa, no se debe olvidar “ser un huésped”.
Así le pasó a esta Redditor, que hizo que la madre de su novio y su hermana visitaran su casa y criticaran cada detalle por no ser de “clase alta”, pero no aplicaron estos estándares a su propio comportamiento como invitados, y así obligaron al propietario a poner fin a su visita bruscamente.
Más información: Reddit
La madre de un novio y su hermana vinieron a visitar la nueva casa de la pareja, pero poco después les pidieron que se fueran.
Créditos de imagen: Phil Hearing (no es la foto real)
Esta mujer se mudó con su novio, quien proviene de una familia adinerada con un estilo de vida lujoso.
Créditos de la imagen: desechable1828490
Créditos de imagen: The-Lore (no la foto real)
Créditos de la imagen: desechable1828490
Créditos de la imagen: Carrie Allen (no la foto real)
Créditos de la imagen: desechable1828490
La mamá y la hermana comentaron que la casa era demasiado pequeña, los sofás se veían y se sentían baratos, la encimera era horrible, etc.
Créditos de imagen: Patrick Perkins (no es la foto real)
Después de criticar la cama de la pareja, los invitados pasaron a revisar los cajones de la cómoda de la pareja.
Una mujer lo trajo a Reddit cuando la visita de la madre y la hermana de su novio no fue exactamente como la mayoría probablemente hubiera preferido y a su novio no le gustó cómo lo manejó.
La mujer explicó que acaba de mudarse con su novio de dos años que proviene de una familia adinerada que, al contrario de la forma de vida de la pareja, lleva un estilo de vida lujoso. La familia del hombre colecciona obras de arte caras, tiene un chef y una criada, compra cosas en las tiendas más caras, etc.
La familia de este hombre, es decir, su madre y su hermana, vinieron recientemente a visitar por primera vez la nueva casa de la pareja. Comenzaron con un comentario sobre que la casa era demasiado pequeña y procedieron a criticar cada detalle de la casa: no había suficientes obras de arte, los sofás se veían y se sentían baratos, la encimera era horrible, etc.
La “evaluación” continuó con comentarios sobre el tipo de vidrio utilizado en la puerta de la ducha y en la cama de la pareja, y llegó a su culminación cuando las dos mujeres comenzaron a hurgar en los cajones de la pareja.
La dueña de la casa les pidió a las mujeres que se detuvieran, ya que se trataba de sus objetos personales, pero en lugar de disculparse, las mujeres respondieron acusando a la dueña de la casa de “tener algo que ocultar”.
En ese momento, la dueña de casa pidió a la madre y a la hermana de su novio que se fueran, lo cual su novio aprobó. Sin embargo, después de que la madre y la hermana del hombre se marcharon incrédulas, la pareja se tomó su tiempo para resolver el conflicto entre ellos sobre quién tenía derecho a detenerse e invitar a salir a las mujeres.
La mujer pidió que no revisaran sus objetos personales, pero la acusaron de “tener algo que ocultar”
Créditos de la imagen: Timur Weber (no la foto real)
La mujer se cansó y pidió a los invitados que se fueran, lo que generó las críticas de su novio por no consultarlo primero
Curiosamente, Nypost señala en su artículo que dos tercios de los estadounidenses han dicho a sus invitados que “se sientan como en casa” y luego se han arrepentido, además de facilitar las estadísticas de una encuesta entre 2.000 encuestados de los cuales un tercio admitió haber dicho alguien es un «mal invitado».
Y aunque depende mucho de la dinámica de la relación con cada huésped específico, Real Simple enumeró algunas pautas generales sobre cómo “ganar el premio al mejor huésped”, volver a invitarlo o simplemente hacer que la estadía sea placentera no solo para usted, sino también para usted. para su anfitrión también.
Los consejos para el comportamiento de los huéspedes incluían ser claro acerca de la duración de la estadía: simplemente acordarlo de antemano sin ser vago o esperar extender su estadía una vez que llegue. Si bien un anfitrión puede extender una oferta, no es una buena idea hacer suposiciones, ya que lo último que un buen huésped querría hacer es aprovecharse de su anfitrión.
De manera similar, no se recomienda que el huésped se presente sin previo aviso o con una mascota, un niño, una pareja o un amigo (incluso uno mutuo) si no lo ha autorizado previamente el anfitrión.
Real Simple también mencionó que podría ser útil observar o preguntar amablemente sobre las reglas principales de la casa, como quitarse los zapatos en el interior o mantener el teléfono alejado de la mesa durante la cena.Además de seguir cosas tan educadas como limitar el uso del teléfono, ser extremadamente útil y al menos algo autosuficiente.
Volviendo a la historia de la mujer, los Redditors juzgaron que los invitados y no el propietario eran un idiota, y señalaron que abstenerse de abrir cajones con cosas personales sin el permiso del propietario es una regla bien conocida.
¿Cuál es tu opinión sobre la situación? ¿Tuviste una experiencia similar con invitados que actuaron de manera grosera mientras estabas en tu casa? Comparte tu experiencia en los comentarios.
Los Redditors compartieron su opinión sobre la situación.
La publicación La mamá y la hermana de un hombre visitan su casa y comienzan a revisar las cosas personales de su novia, ella las pierde apareció por primera vez en Bored Panda.
Comentarios
0 Comentarios
WOW
La autora de ‘Eve’ dice que la medicina a menudo ignora los cuerpos femeninos. ‘Hemos sido conejillos de indias’
lupashchenkoiryna/DigitalVision Vectors/Getty Images
lupashchenkoiryna/DigitalVision Vectors/Getty Images
Cuando se trata de investigaciones biológicas y médicas, durante mucho tiempo se ha pasado por alto el cuerpo de las mujeres. La investigadora y autora Cat Bohannon dice que existe una «norma masculina» en la ciencia que prioriza los cuerpos masculinos sobre los femeninos, en parte porque los hombres tienen menos factores «complicadores».
«La mayoría de los estudios que utilizan ratones sólo estudian a los machos», explica Bohannon. «Porque en todos [female] «En los mamíferos hay un ciclo de estro… hace mucho tiempo, esencialmente, muchas personas diferentes en biología tomaron la decisión de que, bueno, tal vez simplemente no estudiaremos a las hembras, porque los machos no tienen eso».
En su nuevo libro, Eva: cómo el cuerpo femenino impulsó 200 millones de años de evolución humana, Bohannon comienza en la era Jurásica y avanza hasta la actualidad, explorando todo, desde por qué ocurre la menstruación hasta por qué las mujeres humanas. tienen más probabilidades de padecer la enfermedad de Alzheimer.
Bohannon señala que, históricamente, muchos ensayos clínicos de medicamentos con sujetos humanos omitieron a las pacientes femeninas en edad fértil, por preocupación por el impacto en un feto potencial.
«Pero desafortunadamente, estar en edad reproductiva va desde los 12 o 13 años hasta los 50 años», dice Bohannon. «Así que esa es la mayor parte de nuestras vidas. Es una gran brecha».
Bohannon dice que aunque las regulaciones han cambiado en los últimos años, las compañías farmacéuticas no están obligadas a volver atrás y rehacer experimentos anteriores, lo que significa que «la gran mayoría» de los medicamentos recetados actualmente en el mercado pueden no haber sido probados en cuerpos femeninos en absoluto. Esto podría tener implicaciones sobre qué tan bien funcionan para mujeres, hombres trans y algunas personas no binarias.
«Efectivamente, hemos sido conejillos de indias», dice.
Aspectos destacados de la entrevista
Eva, de Cat Bohannon
Casa aleatoria de pingüinos
ocultar título
alternar título
Casa aleatoria de pingüinos
Eva, de Cat Bohannon
Casa aleatoria de pingüinos
Sobre cómo el cuerpo femenino procesa los opioides de manera diferente
Ahora sabemos que los medicamentos opioides se procesan de manera diferente en los cuerpos femeninos típicos. A menudo nos lleva más tiempo recuperarnos de los efectos secundarios, o los eliminamos de nuestro sistema demasiado pronto y luego sentimos que necesitamos más. Los opioides son analgésicos recetados comunes. … Entonces, si bien es cierto que más hombres son adictos a los opioides porque ese es un patrón de adicción general, las mujeres son especialmente vulnerables y esto realmente, realmente, realmente puede influir en cosas como el embarazo y la recuperación posparto y cualquier cosa en nuestras vidas, de verdad.
En un estudio de 1999 que reveló una diferencia en cómo los cuerpos femeninos procesan la anestesia
De hecho, incluyeron a un grupo de hombres y mujeres en el estudio. Eso es genial. Pero no se propusieron probar las diferencias de sexo. Sólo querían saber: ¿Esta nueva máquina especial de EEG… tiene una influencia útil en el seguimiento eficaz de la anestesia? Y resultó. Si seguro. La máquina estaba bastante bien. Pero lo que realmente descubrieron es que las mujeres salen de la anestesia más rápido, incluso si pesan el mismo peso que el hombre. Todavía necesitan un perfil diferente de tratamiento en anestesia. Y es cierto que las mujeres tienen más probabilidades de despertarse en la mesa de operaciones.
Por qué mueren más mujeres por enfermedades cardíacas
Una de las principales razones por las que las enfermedades cardíacas pueden ser una causa de muerte para tantas mujeres es que nuestros síntomas pueden ser diferentes. Y eso es algo que afortunadamente ha recibido más atención últimamente porque la concienciación salva vidas. Entonces, cuando tienes lo que llamaríamos un ataque cardíaco, en las mujeres, en lugar de sentir esa presión en el pecho, ese modelo clásico, puede sentirse más como una indigestión severa. Algunas mujeres informan que simplemente se sienten extrañamente ansiosas y no tienen antecedentes de ansiedad en sus vidas.
Cat Bohannon tiene un doctorado. de la Universidad de Columbia, donde estudió la evolución de la narrativa y la cognición. Sus escritos han aparecido en varias publicaciones, entre ellas El científico americano, Ciencia y La revisión de Georgia.
StefanoGiovannini/Penguin Random House
ocultar título
alternar título
StefanoGiovannini/Penguin Random House
Cat Bohannon tiene un doctorado. de la Universidad de Columbia, donde estudió la evolución de la narrativa y la cognición. Sus escritos han aparecido en varias publicaciones, entre ellas El científico americano, Ciencia y La revisión de Georgia.
StefanoGiovannini/Penguin Random House
Hay algunas formas en las que el sistema cardiovascular de la mayoría de las mujeres es ligeramente más vulnerable. Tenemos un poco más de probabilidades de sufrir un derrame cerebral. Eso está relacionado con cómo vivimos más tiempo. Pero en su mayor parte, creo que lo que está sucediendo y cuán vulnerables son las mujeres a las enfermedades cardíacas hoy en día es absolutamente esa disparidad en el estudio de las diferencias sexuales.
Sobre la menstruación humana
Sólo hay un puñado de especies que menstrúan como lo hacemos nosotros, en otras palabras, que comienzan a desarrollar este revestimiento, independientemente de si llega o no un bebé potencial. Lo que es común entre todas ellas es que todas estas especies, como nosotros, tienen placentas increíblemente invasivas. Algunas placentas son algo poco profundas. Se asientan en la parte superior del revestimiento del útero. Algunos de ellos son medianos. Los nuestros son del tipo más profundamente invasivo. Penetran hasta el torrente sanguíneo de la madre en esa pared uterina. Y tenerlo así tiene impactos masivos en todo el cuerpo femenino.
Sobre las diferencias entre el cerebro masculino y femenino
Si logras tener dos cerebros de cadáver en tus manos, en realidad no podrás distinguir cuál es masculino y cuál es femenino. Y eso es cierto desde cualquier punto de vista. Incluso si estás usando microscopios, incluso si estás usando los instrumentos más cuidadosos, la única manera de hacerlo es mezclar todo en una licuadora y secuenciar el ADN y buscar el cromosoma Y, porque el cerebro en realidad es compuesto de muchas, muchas regiones diferentes. Y hay algunas diferencias sexuales típicas en algunas características de algunas regiones, pero las diferencias son tan sutiles, que incluso un cerebro que podría tener una llamada región típica femenina terminaría teniendo otra región típica masculina. Se termina con un mosaicismo y eso significa que lo que realmente evolucionaron los cerebros humanos es notablemente similar, más similar en muchos aspectos, tanto en estructura como en funcionalidad general, que el de otros mamíferos.
Sam Briger y Seth Kelley produjeron y editaron esta entrevista para su transmisión. Bridget Bentz, Molly Seavy-Nesper y Carmel Wroth lo adaptaron para la web.
Comentarios
0 Comentarios
