Connect with us

WOW

Kyle Rittenhouse es absuelto de todos los cargos en el juicio por matar a 2 en Kenosha

Published

on

Kyle Rittenhouse (centro) mira a sus abogados mientras el jurado es destituido por el día del jueves durante su juicio en el Palacio de Justicia del Condado de Kenosha en Kenosha, Wisconsin.

Advertisement

Sean Krajacic / Pool / Getty Images


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Sean Krajacic / Pool / Getty Images

Kyle Rittenhouse (centro) mira a sus abogados mientras el jurado es destituido por el día del jueves durante su juicio en el Palacio de Justicia del Condado de Kenosha en Kenosha, Wisconsin.

Advertisement

Sean Krajacic / Pool / Getty Images

Kyle Rittenhouse, el joven de 18 años que mató a tiros a dos personas durante los disturbios del año pasado en Kenosha, Wisconsin, fue absuelto de todos los cargos en un juicio penal que dividió a la nación por cuestiones sobre derechos de armas y violencia en protestas por la justicia racial. y vigilantismo.

El veredicto, emitido el viernes, sigue a un juicio muy seguido en el que los fiscales lucharon por superar la afirmación de Rittenhouse de que actuó en defensa propia la noche de los tiroteos.

Advertisement

«Tiene una gran sensación de alivio por lo que el jurado le hizo hoy. Desearía que nada de esto hubiera sucedido, pero como dijo cuando testificó, no inició esto», dijo el abogado defensor de Rittenhouse, Mark Richards, hablando a los reporteros fuera del juzgado. «Decir que estamos aliviados sería un grave malentendido».

En dos semanas de testimonios y pruebas, liderados por un turno de un día en el estrado del propio Rittenhouse, los abogados defensores pudieron convencer al jurado de 12 de que la noche del 25 de agosto de 2020 estuvo llena de peligros mortales para los entonces 17 -años de edad.

Los miembros del jurado deliberaron durante aproximadamente 27 horas en el transcurso de cuatro días. antes de declarar a Rittenhouse no culpable de los cinco cargos: homicidio intencional en primer grado, homicidio imprudente en primer grado, intento de homicidio intencional en primer grado y dos cargos de puesta en peligro imprudente en primer grado. También se le pidió al jurado que considerara versiones menores de varios cargos, pero no se dejó influir.

Advertisement

«Si bien estamos decepcionados con el veredicto, debe ser respetado. Estamos agradecidos a los miembros del jurado por sus deliberaciones diligentes y reflexivas», dijo la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Kenosha en un comunicado. «Pedimos que los miembros de nuestra comunidad continúen expresando sus opiniones y sentimientos sobre este veredicto de manera civil y pacífica».

Los fiscales se negaron a dar más comentarios.

Una caótica noche de disturbios en Kenosha se vuelve mortal

Rittenhouse se armó con un rifle estilo AR-15 en una noche de disturbios en Kenosha provocada por el tiroteo policial de Jacob Blake, un hombre negro de 29 años que quedó paralizado después de un encuentro con un oficial blanco. Rittenhouse, que vivía al otro lado de la frontera estatal en Antioch, Ill., Testificó que tenía la intención de actuar como médico y ayudar a proteger la propiedad privada.

Advertisement

Pero la noche se salió de control. En una serie de encuentros caóticos con manifestantes, documentados minuciosamente por fotografías y videos, Rittenhouse disparó y mató a Joseph Rosenbaum, de 36 años, y Anthony Huber, de 26, e hirió a Gaige Grosskreutz, entonces de 26.

Durante el juicio, Rittenhouse dijo que temía por su vida en los tres casos. Rosenbaum, dijo, lo había perseguido y estaba agarrando su rifle.

«El señor Rosenbaum me estaba persiguiendo. Dijo que me iba a matar si me dejaba sola. Estaba solo. Estaba huyendo de él. Le apunté y eso no impidió que siguiera persiguiéndome. «, Testificó Rittenhouse.

Advertisement

Después, mientras corría hacia la policía, otros, incluidos Huber y Grosskreutz, comenzaron a perseguirlo. Huber lo golpeó con una patineta, según confirma la evidencia visual. Grosskreutz sostenía una pistola Glock cargada que, admitió durante el interrogatorio, apuntaba a Rittenhouse, aunque dijo que no fue intencional.

El juicio penal finaliza con la absolución, pero podrían llegar juicios civiles

Los fiscales argumentaron que Rittenhouse fue responsable de crear esas situaciones. Decidió llevar un rifle mortal a un entorno peligroso, dijeron, y decidió quedarse allí incluso después de haber sido separado de un amigo.

Rosenbaum estaba desarmado, señalaron, pero Rittenhouse le disparó cuatro veces, todo mientras Rosenbaum caía al suelo. Grosskreutz testificó que temía por su propia vida, dada la presencia del rifle de Rittenhouse, y estaba tratando de desarmar a Rittenhouse, no de matarlo. Cuando se le preguntó en el estrado de los testigos qué pasaba por su mente durante su encuentro, Grosskreutz respondió: «Que iba a morir».

Advertisement

Pero los fiscales también cometieron repetidos errores, lo que llevó a los abogados defensores a solicitar la anulación del juicio en dos ocasiones, la primera por el hecho de que el fiscal adjunto Thomas Binger cuestionó el derecho de Rittenhouse a permanecer en silencio y una segunda por un video de un dron que los fiscales habían comprimido inadvertidamente al compartirlo con los abogados defensores. .

Y los expertos legales dijeron que los fiscales se basaron demasiado en las pruebas de video que eran difíciles de interpretar y los testigos que ofrecieron testimonios que a veces parecían reforzar el caso de Rittenhouse.

«La fiscalía tuvo dificultades para establecer su propio caso a través de sus propios testigos. Cada uno de los testigos que presentó la fiscalía hizo algo para ayudar en su caso, pero también hizo algo que fue perjudicial para su caso», dijo Charles Coleman Jr., abogado de derechos civiles y ex fiscal.

Advertisement

Al final, los miembros del jurado fueron finalmente persuadidos por la versión de los hechos de Rittenhouse.

«Algunos podrían haber tenido preocupaciones sobre las decisiones que llevaron al Sr. Rittenhouse a Kenosha esa noche y cómo reaccionó. Sin embargo, a menos que el estado demuestre más allá de una duda razonable que esto no era razonable y que él no creía que necesitaba hacerlo». usar la fuerza letal para defenderse, entonces el único veredicto adecuado es la absolución «, dijo Chris Zachar, un abogado defensor criminal con sede en La Crosse, Wisconsin, que no participó en el juicio.

Rittenhouse aún podría ser demandado por daños y perjuicios en un juicio civil, donde la carga de la prueba es menor que en los juicios penales.

Advertisement

En un comunicado, los padres de Huber, Karen Bloom y John Huber, dijeron que su hijo «tendría su día en la corte» y que estaban «desconsolados y enojados» por la absolución.

«El veredicto de hoy significa que no hay responsabilidad para la persona que asesinó a nuestro hijo. Envía el mensaje inaceptable de que los civiles armados pueden aparecer en cualquier pueblo, incitar a la violencia y luego usar el peligro que han creado para justificar disparar contra la gente en la calle, » ellos dijeron.

Un pararrayos de un juicio, difundido ampliamente en los EE. UU.

El caso ha provocado reacciones apasionadas del público estadounidense desde el momento en que Rittenhouse disparó su rifle esa noche.

Advertisement

Casi todos los aspectos del caso tocan algunas de las fallas más polémicas del país: los derechos de la Segunda Enmienda, la autodefensa, la violencia en las protestas por la justicia racial, el vigilantismo y las percepciones de cómo la policía y el sistema judicial tratan a los blancos y a las personas de color de manera diferente.

Los partidarios vieron a Rittenhouse como un defensor de los derechos de armas que valientemente intervino para proteger a una comunidad de lo que consideraban disturbios ilegales. En cambio, los opositores vieron a un justiciero irresponsable que vino a Kenosha para jugar a disfrazarse de oficial de policía, un «turista del caos», como lo expresó Binger.

“Lo que me viene a la mente es el comentario de que, ‘¿Cómo se detiene a un tirador activo? Buenos tipos con armas’. En este caso, tenemos al Sr. Rittenhouse, que dispara cuatro tiros a alguien que está desarmado y luego continúa disparando a la gente «, dijo Zachar. «¿Quién es el bueno? ¿Quién es el malo en ese escenario? No, nadie lo sabe realmente».

Advertisement

Durante las últimas dos semanas, el juicio ha atraído la atención de la nación, gracias en gran parte al hecho de que casi cada minuto del procedimiento se transmitió ampliamente por televisión y video en vivo. Todo el mundo desde la estrella del baloncesto Lebron James a Rep. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., Intervino antes del veredicto.

La Casa Blanca emitió un comunicado del presidente Biden el viernes diciendo que el veredicto «hará que muchos estadounidenses se sientan enojados y preocupados, incluido yo mismo», pero que «debemos reconocer que el jurado ha hablado». Biden instó a la gente a abstenerse de la violencia y la destrucción de la propiedad y dijo que se había puesto en contacto con el gobernador de Wisconsin para ofrecer «el apoyo y la asistencia necesaria para garantizar la seguridad pública».

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Click to comment

Comentanos

WOW

Libros que amamos: Ari Shapiro elige ‘Build Your House Around My Body’

Published

on

La lista 2021 NPR Books We Love está aquí. Ari Shapiro de NPR comparte uno de sus libros favoritos de este año, Construye tu casa alrededor de mi cuerpo por Violet Kupersmith.



Advertisement

ARI SHAPIRO, ANFITRIÓN:

Hoy, NPR presentó una herramienta que los fanáticos de los libros esperan cada año. Solíamos llamarlo el Conserje de libros. Ahora son Books We Love: cientos de títulos recomendados por el personal de NPR y otros revisores, que se pueden ordenar con etiquetas como The Dark Side o Tales From Around The World.

Ambos filtros describen un libro que elegí este año. «Construye tu casa alrededor de mi cuerpo» es de la novelista primeriza Violet Kupersmith. Anteriormente escribió una colección de cuentos y ambos presentan fantasmas. Así que le pregunté a Kupersmith a principios de este año por qué le interesa lo sobrenatural.

Advertisement

VIOLET KUPERSMITH: Cuando escribí «The Frangipani Hotel», la colección de cuentos, estaba muy interesado en la metáfora del fantasma como una especie de sustituto del inmigrante porque pensé, oh, es una figura tan perfecta, el fantasma, que está como atrapado entre mundos y realmente no pertenece a ningún lado. Pero con la novela me atrajo más el fantasma como forma de venganza y como figura que tiene esa agencia que les fue negada en la vida.

SHAPIRO: «Construye tu casa alrededor de mi cuerpo» comienza con la desaparición de una joven llamada Winnie. Luego, retrocede en el tiempo. Winnie tiene mucho en común con Kupersmith. Ambas son mujeres vietnamitas estadounidenses de origen racial mixto que se mudaron a Vietnam cuando tenían poco más de 20 años.

KUPERSMITH: Quería explorar la angustia de ser lastimado de alguna manera y cómo ocupa un pequeño rincón de ti. Es tu pequeño fantasma personal en la casa embrujada de tu mente. Y me sentí angustiado cuando regresé a Estados Unidos después de vivir en Vietnam durante unos tres años, principalmente por la violencia que vi contra las mujeres perpetrada contra mis amigos, contra mí, la misoginia cotidiana que te agota. Y se sintió como un espíritu dentro de ti. Entonces, el libro fue una especie de mi propia manera de realizar un exorcismo en mí mismo.

Advertisement

SHAPIRO: Esta es una novela extensa que abarca generaciones, y tiene algunas piezas familiares de las películas de terror de Hollywood y los cuentos de hadas de los hermanos Grimm, como un exorcismo y un bosque encantado. Pero debido a que este libro está ambientado en Vietnam, el bosque es una plantación de árboles de caucho cubierto de maleza. El exorcismo no tiene crucifijos ni agua bendita. Kupersmith me dijo que en realidad se inspiró en la experiencia de presenciar un exorcismo vietnamita.

KUPERSMITH: Pero en la vida real, fue mucho menos intenso. Y resultó que el fantasma era vegetariano. Y por eso estaba disgustado por las ofrendas de pollo que estaba – que se le dejaba.

SHAPIRO: Oh.

Advertisement

KUPERSMITH: Y por eso estaba causando problemas.

SHAPIRO: Sabes, estás sentado en los suburbios de Filadelfia, y yo en Washington, DC Y estás diciendo que el fantasma era vegetariano y estaba molesto por las ofrendas de pollo, de las que parece fácil reírse. Pero imagino que, en el momento, se sintió muy real. Quizás todavía se sienta muy real. ¿Cómo logras salvar eso?

KUPERSMITH: Oh, siempre me parece real. Y los fantasmas y las historias de fantasmas era algo con lo que yo crecí. Y creo en los fantasmas, y no creo que escribiría tanto sobre ellos si no lo hiciera.

Advertisement

SHAPIRO: Violet Kupersmith en su novela «Construye tu casa alrededor de mi cuerpo». Es uno de los cientos de libros recomendados por NPR que encontrará en npr.org/bookswelove.

Copyright © 2021 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Verb8tm, Inc., un contratista de NPR, crea las transcripciones de NPR en una fecha límite urgente, y se producen mediante un proceso de transcripción patentado desarrollado con NPR. Este texto puede no estar en su forma final y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Pervis Payne es sacado del corredor de la muerte

Published

on

Un hombre que se enfrentó a la ejecución por un crimen que sostiene que no cometió ya no está en el corredor de la muerte. Un juez de Memphis anuló la sentencia de muerte de Pervis Payne esta semana. Pero su convicción permanece.



Advertisement

STEVE INSKEEP, ANFITRIÓN:

Algunas otras noticias ahora: un hombre de Tennessee que pasó más de 30 años en el corredor de la muerte se ha salvado de la ejecución. Una nueva ley estatal permite a Pervis Payne impugnar su sentencia por un delito que dice no haber cometido. Puede desafiarlo porque tiene una discapacidad intelectual. Aquí está Samantha Max de nuestra estación miembro WPLN.

SAMANTHA MAX, BYLINE: Cuando Pervis Payne entró en la sala de un tribunal de Memphis el martes por la mañana, abrazó a su abogado y sollozó mientras las cámaras de televisión locales grababan.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE GRABACIÓN ARCHIVADA)

PERVIS PAYNE: (llorando).

MAX: Payne ha esperado más de tres décadas por este momento. Ha estado en el corredor de la muerte desde 1988 por un apuñalamiento que mató a una mujer joven y a su hija e hirió a su hijo. Payne dice que no lo hizo, que encontró a la familia de camino a visitar a su novia que vivía en un apartamento al otro lado del pasillo. Dice que trató de ayudar a las víctimas. Pero luego Payne se dio cuenta de que la policía podría sospechar que él, un joven negro, había apuñalado a la familia blanca. Así que huyó. La policía lo arrestó poco después. La hermana de Payne, Rolanda Holman, tenía solo 13 años cuando fue a juicio.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE GRABACIÓN ARCHIVADA)

ROLANDA HOLMAN: Recuerdo que el juez lo sentenció a muerte por medio de la silla eléctrica. Y luego dijo, que Dios se apiade de su alma. Así que estoy agradecido por – por 34 años después, que Dios tuvo misericordia de su alma.

MAX: Esta semana, un juez anuló la sentencia de muerte de Payne gracias a una nueva ley de Tennessee que permite a las personas condenadas a muerte con discapacidad intelectual pedir una sentencia menor. Los abogados de Payne presionaron por la legislación, señalando que tanto la Corte Suprema estatal como la federal habían dictaminado que las personas con discapacidades intelectuales no deberían ser ejecutadas. Una evaluación reciente encontró que Payne se ajustaba a esos criterios. Así que la semana pasada, los fiscales abandonaron su lucha por la pena de muerte.

Advertisement

KELLEY HENRY: Qué diferencia hace poder despertarse por la mañana y no tener que sentir que tiene que luchar por su vida.

MAX: Ese es el abogado de Payne, Kelley Henry. Ella es quien lo detuvo en la corte mientras lloraba. Fue un raro momento de alivio para un abogado que fue la última línea de defensa para más de la mitad de los condenados a muerte de Tennessee. Los últimos años han sido particularmente duros para ella. Después de una pausa de casi una década, el estado ejecutó a siete personas en un año y medio. Dos eran sus clientes. El gobierno federal también llevó a cabo una serie de ejecuciones cerca del final de la administración Trump. Henry contrajo COVID mientras intentaba prevenirlo.

HENRY: Me temo que Tennessee podría ser como el gobierno federal en 2022 y 2023 con ejecución tras ejecución.

Advertisement

MAX: El estado tiene tres ejecuciones en los libros para el próximo año, pero los jueces también anularon dos de las condenas a muerte de sus clientes este mes. Henry está agradecido por este momento, pero todavía está decidida a demostrar la inocencia de Payne.

HENRY: La justicia no se obtiene mediante la ejecución de un hombre inocente o el encarcelamiento de un hombre inocente.

MAX: Los fiscales ya no perseguirán la sentencia de muerte, pero están respaldando la condena de Payne. Para que no salga de la cárcel, al menos no ahora.

Advertisement

Para NPR News, soy Samantha Max.

Copyright © 2021 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Verb8tm, Inc., un contratista de NPR, crea las transcripciones de NPR en una fecha límite urgente, y se producen mediante un proceso de transcripción patentado desarrollado con NPR. Este texto puede no estar en su forma final y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Un nuevo informe sugiere que los abusos de poder rodearon el acuerdo del libro de Andrew Cuomo

Published

on

Audie Cornish de NPR habla con Eric Lach, reportero de El neoyorquino, sobre un nuevo informe que revela detalles sobre los muchos abusos de poder de Andrew Cuomo.



Advertisement

AUDIE CORNISH, ANFITRIÓN:

Los resultados de una amplia investigación de juicio político contra el ex gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, arrojaron nueva luz sobre su libro, «Crisis estadounidense». Ahora, el libro se centró en la respuesta de su administración a los primeros días de la pandemia de COVID-19, cuando Nueva York era esencialmente el epicentro. Y hablé con el ex gobernador sobre el lanzamiento del libro en octubre pasado.

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA TRANSMISIÓN NPR ARCHIVADA)

Advertisement

CORNISH: Mire el progreso que ha hecho Nueva York desde que fue esencialmente el epicentro durante meses de esta pandemia. ¿Le preocupa que pueda volver a ese punto, ya sabe, para las personas que miran esto y dicen, cómo es que él tiene un libro sobre esto ahora que Nueva York todavía está en crisis?

ANDREW CUOMO: Bueno, es exactamente por eso que tengo el libro ahora.

CORNISH: ¿Es una vuelta de victoria?

Advertisement

CUOMO: No, es exactamente lo contrario. Este es el entretiempo.

CORNISH: El libro planteó muchas preguntas que la investigación de juicio político se propuso responder. Eric Lach, redactor del equipo del New Yorker, ha estado revisando el informe, publicado el lunes, y habló conmigo al respecto hoy. Empecé preguntándole a Lach qué averiguaba el informe sobre cómo se escribió el libro del ex gobernador y quién lo había escrito.

ERIC LACH: Bueno, ya sabes, tenía ayudantes superiores trabajando en el libro. Tenía ayudantes subalternos trabajando en un libro. Contrató a un escritor fantasma. Pero la clave es utilizar a estos empleados estatales. Quiero decir, una de las estipulaciones de que una junta de ética estatal esencialmente tiene que aprobar que el gobernador Cuomo escriba este libro para empezar, y una de las reglas que establecen es que no se pueden usar recursos estatales en la producción de este libro. Bueno, este informe que salió muestra muy claramente que esa regla se rompió y que muchos, muchos empleados estatales dedicaron mucho tiempo a redactar, editar y armar este libro.

Advertisement

CORNISH: ¿Puede describir cómo se veía, el tipo de personas que estaban trabajando en esto? No diré que fueron forzados, pero ¿qué dice el informe sobre cómo sucedió esto?

LACH: Sí, quiero decir, es de arriba a abajo. Entonces, el informe dice que, ya sabes, una asistente principal que fue la secretaria del gobernador y la figura número 2 en su administración, que envió o recibió mil correos electrónicos, ya sabes, en el transcurso de un par de meses en conexión con el libro y que había miembros del grupo de trabajo COVID-19 del gobernador, ya sabes, altos funcionarios que estaban trabajando en el libro. Al menos uno de estos altos funcionarios de la administración de Cuomo consideró que el trabajo en este libro restó valor a otros esfuerzos para combatir la pandemia o esfuerzos para combatir el período pandémico.

CORNISH: Hay un problema en particular que me llamó la atención, y es que en ese momento, Cuomo estaba librando una especie de batalla de relaciones públicas sobre su toma de decisiones y su política en torno a los asilos de ancianos. El informe parece dejar en claro que la administración de Cuomo, que su decisión de suprimir los datos sobre las muertes en hogares de ancianos por COVID-19 fue de alguna manera influenciada por el libro. ¿Puedes hablar sobre cómo describen esto?

Advertisement

LACH: Sí. Entonces, la línea de tiempo aquí es la clave. 6 de julio de 2020: el mismo día en que el gobernador y un asesor principal tienen una llamada telefónica con su eventual editor, su administración publica un informe publicado por el Departamento de Salud del Estado sobre las muertes en hogares de ancianos, defendiendo una orden que hizo el gobernador. en marzo, que esencialmente instruyó a los hogares de ancianos a aceptar a las personas que salían de los hospitales independientemente de su estado de COVID-19. Y al defender esa política, la administración tomó una decisión muy deliberada.

El número total de residentes de hogares de ancianos que habían muerto en el estado en ese momento por COVID-19 era de aproximadamente 10,000. Pero ese número incluyó tanto a las personas que murieron en hogares de ancianos como a las personas que murieron después de ser trasladadas fuera de los hogares de ancianos, en particular a los hospitales. Entonces, la postura que adoptó la administración es que no iban a incluir esas muertes en su recuento. Entonces, en lugar de una cifra de alrededor de 10,000, el número que sacaron fue de alrededor de 6500.

Este informe que salió a la luz esta semana muestra que, ya sabes, cuando se trató de redactar y editar la sección de este libro que trataba sobre los problemas de los asilos de ancianos, eso, que los altos funcionarios de la administración de Cuomo lo estaban tratando con sumo cuidado. Esto es algo de vital importancia para masajear y hacerlo bien.

Advertisement

CORNISH: Es interesante. Usted escribe que los escándalos que derribaron a Cuomo son más que un solo conjunto de acusaciones, que se trata de todo su enfoque del gobierno, su agregación de poder y la cultura del miedo y la coerción que supervisó y de la que se benefició personalmente.

LACH: Sí. Y, ya sabes, y creo que ese es el quid de la cuestión. No era ningún secreto en Albany que Andrew Cuomo gobernaba por el miedo, que era un matón. Sabes, su administración operó de muchas formas para crearle tanto poder como fuera posible, ya sabes, a expensas de muchas otras personas. Sabes, creo que parte del beneficio de que el Comité Judicial publique este informe; parte del beneficio para todos de leer este informe es la forma en que coloca las acusaciones de acoso contra Cuomo en un contexto más amplio de, ya sabes , su uso y mal uso del poder.

CORNISH: Eric Lach es redactor de The New Yorker.

Advertisement

Muchísimas gracias por su tiempo.

LACH: Gracias por invitarme, Audie.

Copyright © 2021 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Advertisement

Verb8tm, Inc., un contratista de NPR, crea las transcripciones de NPR en una fecha límite urgente, y se producen mediante un proceso de transcripción patentado desarrollado con NPR. Este texto puede no estar en su forma final y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto