Connect with us

WOW

La administración de Biden se mueve para expandir las protecciones del Título IX con respecto a la conducta sexual inapropiada

Published

on

El secretario de Educación, Miguel Cardona, habla en la Casa Blanca el 27 de abril. La administración de Biden propuso el jueves una reescritura drástica de las reglas sobre agresión sexual en los campus, avanzando para ampliar las protecciones para los estudiantes LGBTQ, reforzar los derechos de las víctimas y ampliar las responsabilidades de las universidades para abordar la conducta sexual inapropiada.

El gobierno de Biden propuso el jueves una revisión drástica de las reglas de agresión sexual en los campus, actuando para ampliar las protecciones para los estudiantes LGBTQ, reforzar los derechos de las víctimas y ampliar las responsabilidades de las universidades para abordar la conducta sexual inapropiada.

Advertisement

La propuesta, anunciada en el 50 aniversario de la ley de derechos de la mujer del Título IX, pretende reemplazar un conjunto de reglas controvertidas emitidas durante la administración Trump por la secretaria de Educación Betsy DeVos.

El secretario de educación del presidente Joe Biden, Miguel Cardona, dijo que el Título IX ha sido «instrumental» en la lucha contra la agresión sexual y la violencia en la educación.

«Al celebrar el 50.º aniversario de esta histórica ley, nuestros cambios propuestos nos permitirán continuar con ese progreso y garantizar que todos los estudiantes de nuestra nación, sin importar dónde vivan, quiénes son o a quién aman, puedan aprender, crecer y prosperar en la escuela», dijo.

Advertisement

Es casi seguro que la propuesta sea cuestionada por los conservadores, y se espera que conduzca a nuevas batallas legales sobre los derechos de los estudiantes transgénero en las escuelas, especialmente en los deportes. Ahora se enfrenta a un período de comentarios públicos antes de que la administración de Biden pueda finalizar cualquier cambio, lo que significa que lo más pronto que es probable que la política entre en vigencia es el próximo año.

El paso cumple con una demanda de los defensores de los derechos de las víctimas que querían que Biden publicara nuevas reglas a más tardar en el aniversario del Título IX, que prohíbe la discriminación basada en el sexo en las escuelas y universidades. Los defensores dicen que las reglas de DeVos han ido demasiado lejos en la protección de los estudiantes acusados ​​de conducta sexual inapropiada, a expensas de las víctimas.

Como candidato presidencial, Biden había prometido un fin rápido a las reglas de DeVos, diciendo que «avergonzarían y silenciarían a los sobrevivientes».

Al anunciar su propuesta, el Departamento de Educación de Biden dijo que las reglas de DeVos «debilitaron las protecciones para los sobrevivientes de agresión sexual y disminuyeron la promesa de una educación libre de discriminación».

Advertisement

Las nuevas reglas protegerían a los estudiantes LGBTQ bajo el Título IX

Por primera vez, las reglas protegerían formalmente a los estudiantes LGBTQ bajo el Título IX. Nada en la ley de 1972 aborda explícitamente el tema, pero la nueva propuesta aclararía que la ley se aplica a la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género.

Dejaría en claro que «evitar que alguien participe en programas y actividades escolares consistentes con su identidad de género causaría daño en violación del Título IX», según el departamento. Más adelante se publicarán reglas más específicas sobre los derechos de los estudiantes transgénero en los deportes escolares, dijo el departamento.

Biden marcó el aniversario del Título IX al reconocer el impacto que la ley ha tenido en el avance de la equidad, pero reconoció que había más por hacer.

Advertisement

“Al mirar hacia los próximos 50 años, estoy comprometido a proteger este progreso y trabajar para lograr la plena igualdad, inclusión y dignidad para las mujeres y las niñas, los estadounidenses LGBTQI+, todos los estudiantes y todos los estadounidenses”, dijo en un comunicado.

Muchos de los cambios propuestos marcarían un regreso a las reglas de la era de Obama que reemplazó la política de DeVos.

Se ampliaría la definición de acoso sexual en los campus

La definición de acoso sexual se ampliaría para cubrir una gama más amplia de conductas indebidas. Se requerirá que las escuelas aborden cualquier mala conducta que cree un «ambiente hostil» para los estudiantes, incluso si la mala conducta surge fuera del campus. La mayoría de los empleados universitarios deberían notificar a los funcionarios del campus si se enteran de una posible discriminación sexual.

En una victoria para los defensores de los derechos de las víctimas, la propuesta eliminaría una regla que requiere que las universidades celebren audiencias en vivo para juzgar casos de conducta sexual inapropiada, uno de los aspectos más divisivos de la política de DeVos. Las audiencias en vivo estarían permitidas bajo la nueva política, pero las universidades podrían designar a un «tomador de decisiones» del campus para evaluar la evidencia y evaluar la credibilidad de los estudiantes.

Advertisement

Si se finaliza la propuesta, marcaría la segunda reescritura de las reglas federales del Título IX en dos años. Las reglas de DeVos tenían la intención de revertir la orientación de la era de Obama. La política de Obama fue adoptada por los defensores de las víctimas, pero dio lugar a cientos de demandas de estudiantes acusados ​​que dijeron que sus universidades no les brindaron un proceso justo para defenderse.

El latigazo ha dejado a muchas escuelas luchando por adoptar reglas en constante cambio. Algunos han presionado por un término medio político que proteja a los estudiantes sin generar nuevas reglas cada vez que la Casa Blanca cambie de poder.

«A nadie le conviene tener este efecto de ping-pong de cambiar las reglas cada cinco años», dijo S. Daniel Carter, consultor de seguridad del campus y presidente de Safety Advisors for Educational Campuses. «Esa no es una buena manera de hacer las cosas. Es muy difícil para todos los involucrados».

Advertisement

Las reglas de DeVos otorgaron derechos más amplios a los estudiantes acusados ​​de conducta sexual inapropiada

Las reglas de DeVos cambiaron drásticamente la forma en que las universidades manejan las denuncias de agresión y acoso sexual, con énfasis en garantizar los derechos constitucionales al debido proceso del acusado.

Según sus reglas, a los estudiantes acusados ​​se les otorgaron derechos más amplios para revisar y responder a las pruebas en su contra, y los estudiantes tenían derecho a interrogarse entre sí a través de un representante en audiencias en vivo.

El requisito de audiencia en vivo fue aplaudido como una victoria para los estudiantes acusados, pero provocó una intensa reacción de otros defensores que dijeron que obligaba a las víctimas a revivir su trauma.

Advertisement

DeVos también redujo las obligaciones de las universidades para responder a las quejas. Su política redujo la definición de acoso y redujo los tipos de casos que las universidades deben abordar. Como resultado, algunos campus han visto disminuciones pronunciadas en la cantidad de quejas de Título IX provenientes de estudiantes.

Bajo sus reglas, por ejemplo, las universidades no están obligadas a investigar la mayoría de las quejas que surgen fuera del campus o tomar medidas sobre cualquier queja a menos que la supuesta mala conducta sea «grave, generalizada y objetivamente ofensiva».

La revisión estaba destinada en parte a aligerar la carga de las universidades mientras median en casos complejos, pero algunos dicen que finalmente agregó más trabajo.

Los líderes de algunas universidades han dicho que las reglas de DeVos son demasiado prescriptivas y las obligan a convertir los sistemas disciplinarios del campus en salas de audiencias en miniatura. Muchas escuelas han continuado abordando todas las denuncias de conducta sexual inapropiada, incluso si no cumplen con la definición restringida de acoso, pero han tenido que establecer procesos disciplinarios separados para manejar esos casos.

Advertisement

Los defensores de ambos lados dicen que eso puede ser confuso para los estudiantes.

“No debería ser así. Debería ser, en todo caso, más uniforme; esa es la razón principal por la que se establecieron las regulaciones del Título IX”, dijo Kimberly Lau, una abogada de Nueva York que representa a estudiantes en casos del Título IX.

La propuesta de Biden es un paso importante para cumplir su promesa de revertir las reglas de DeVos. Comenzó el proceso el año pasado cuando ordenó al Departamento de Educación que revisara las reglas, pero la agencia se ha visto atascada por un lento proceso de elaboración de reglas.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Las lesiones por fuegos artificiales han ido en aumento. Estos son algunos consejos de seguridad para el 4 de julio

Published

on

Las lesiones por fuegos artificiales han ido en aumento.  Estos son algunos consejos de seguridad para el 4 de julio

Los espectadores observan cómo se lanzan los fuegos artificiales sobre el East River y el Empire State Building en la ciudad de Nueva York el 4 de julio de 2021. Los reguladores advierten a las personas antes del 4 de julio que tengan cuidado al manejar los fuegos artificiales recreativos.

Advertisement

John Minchillo/AP


ocultar título

Advertisement

alternar título

John Minchillo/AP

Los espectadores observan cómo se lanzan los fuegos artificiales sobre el East River y el Empire State Building en la ciudad de Nueva York el 4 de julio de 2021. Los reguladores advierten a las personas antes del 4 de julio que tengan cuidado al manejar los fuegos artificiales recreativos.

Advertisement

John Minchillo/AP

Un niño de 8 años que asistía a una fiesta de barrio en San Bernardino, California, murió en julio pasado después de ser golpeado en la parte superior del cuerpo por fuegos artificiales estilo mortero ilegales.

En Georgia, un hombre de 23 años murió cuando un fuego artificial que sostenía sobre su cabeza salió disparado hacia atrás y lo golpeó en el torso, causándole un trauma masivo.

Advertisement

Al menos nueve personas murieron y aproximadamente 11,500 personas resultaron heridas en accidentes relacionados con fuegos artificiales el año pasado, según un nuevo informe de la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor de EE. UU.

La cantidad de lesiones ha aumentado un 25 % desde 2006, y los reguladores federales advierten a las personas antes del 4 de julio que tengan cuidado al manipular cualquier pirotecnia recreativa.

Una exhibición de fuegos artificiales a la venta en Uncle Sam’s Fireworks en Hammond, Indiana, el 27 de mayo de 2021.

Advertisement

Scott Olson/Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Scott Olson/Getty Images

Una exhibición de fuegos artificiales a la venta en Uncle Sam’s Fireworks en Hammond, Indiana, el 27 de mayo de 2021.

Advertisement

Scott Olson/Getty Images

«Es imperativo que los consumidores conozcan los riesgos involucrados en el uso de fuegos artificiales, para que se puedan prevenir lesiones y tragedias», dijo el presidente de la comisión, Alex Hoehn-Saric, en un comunicado. «La forma más segura de disfrutar de los fuegos artificiales es mirar las exhibiciones profesionales».

Las lesiones por fuegos artificiales tratadas en el departamento de emergencias aumentaron a 15,600 en 2020, pero los reguladores sugirieron que eso podría deberse al hecho de que algunas exhibiciones públicas de fuegos artificiales se cerraron durante la pandemia de COVID-19.

Advertisement

Al estudiar un período de un mes el año pasado que incluyó el 4 de julio, la CPSC descubrió que los hombres tenían más probabilidades de lesionarse que las mujeres, las personas de 20 a 24 años tenían la tasa más alta de lesiones y las víctimas se lastimaban más comúnmente las manos y los dedos.

Consejos de seguridad de fuegos artificiales a tener en cuenta

Aquí hay algunos consejos de la comisión y el Consejo Nacional de Seguridad sobre el uso seguro de fuegos artificiales:

  • Encienda fuegos artificiales en el exterior, uno a la vez y sin colocar su cuerpo directamente sobre el dispositivo. Luego aléjate rápidamente. No intente volver a encender los fuegos artificiales que funcionan mal.
  • Nunca sostenga fuegos artificiales encendidos en sus manos. Además, nunca apunte o arroje fuegos artificiales a nadie.
  • Tenga cerca un balde de agua o una manguera de jardín en caso de emergencia.
  • Remoje los fuegos artificiales usados ​​y sin usar en agua antes de tirarlos.
  • No permita que los niños enciendan o jueguen con fuegos artificiales, incluidas las bengalas.
  • No uses fuegos artificiales si estás bajo los efectos de las drogas o el alcohol.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Funcionarios de Florida planean erradicar caracoles terrestres africanos gigantes, nuevamente

Published

on

Funcionarios de Florida planean erradicar caracoles terrestres africanos gigantes, nuevamente

La científica Mary Yong Cong sostiene uno de los caracoles africanos gigantes que tiene en su laboratorio en Miami, el 17 de julio de 2015.

Advertisement

Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images

La científica Mary Yong Cong sostiene uno de los caracoles africanos gigantes que tiene en su laboratorio en Miami, el 17 de julio de 2015.

Advertisement

Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images

Una vez más, Florida planea erradicar el caracol terrestre africano gigante, que el Departamento de Agricultura de EE. UU. llama «uno de los caracoles más dañinos del mundo».

Es una «plaga agrícola altamente invasiva» que puede alimentarse de más de 500 tipos de plantas, dice el USDA.

Advertisement

Un maestro jardinero descubierto recientemente Achatina (Lissachatina) fulica en New Port Richey, una ciudad en el condado de Pasco en la costa del golfo de Florida. El departamento de agricultura del estado confirmó el avistamiento de caracoles el 23 de junio.

«Estos caracoles podrían ser devastadores para la agricultura y las áreas naturales de Florida, ya que causan grandes daños en los ambientes tropicales y subtropicales», dice el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida.

La especie ha sido erradicada en Florida dos veces antes, en 1975 y 2021. Cuesta millones de dólares deshacerse de ellos.

Advertisement

El caracol es originario de África y «se consideran plagas agrícolas graves en los Estados Unidos». Además, portan un gusano pulmonar de rata, que es un parásito que causa meningitis en humanos. Y cuando no consumen suficiente calcio del suelo, mastican estructuras de yeso y estuco.

En 2018, el comisionado de agricultura de Florida describió a los caracoles como una «triple amenaza» debido a su daño potencial para la salud humana, el medio ambiente y la agricultura.

El caracol reproduce alrededor de 1200 huevos en un solo año, dice el USDA. Pueden crecer hasta ocho pulgadas de largo y casi cinco pulgadas de diámetro, «aproximadamente del tamaño de un puño adulto promedio», dice el departamento.

Advertisement

El Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida (FDACS) ha definido una zona de cuarentena en el condado de Pasco.

FDACS dijo que su División de Industria Vegetal comenzaría un tratamiento «para esta plaga perjudicial» el miércoles, mediante el uso de un pesticida para retrasar el movimiento de los caracoles y la digestión de los alimentos.

Estos tipos de caracoles son ilegales para distribuir, vender y enviar a través de las fronteras estatales. Si ve un caracol africano gigante, los funcionarios le piden que llame al departamento de agricultura de su estado oa la oficina del Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal del USDA en su estado.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Estos candidatos perdieron mucho, pero ahora alegan fraude

Published

on

Estos candidatos perdieron mucho, pero ahora alegan fraude

Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.

Advertisement

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images

Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.

Advertisement

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images

Cuando el gobernador de Georgia, Brian Kemp, ganó abrumadoramente las primarias republicanas en Georgia el 24 de mayo, su principal oponente, el exsenador David Perdue, admitió rápidamente que todo había terminado.

Advertisement

«Todo lo que dije sobre Brian Kemp era cierto, pero otra cosa que dije era cierto: es una opción mucho mejor que Stacey Abrams», dijo poco después de que cerraron las urnas, refiriéndose al enfrentamiento de este otoño entre Kemp y el demócrata Abrams. «Así que vamos a respaldar a nuestro gobernador».

Pero otro de sus oponentes sintió que algo andaba mal.

«Quiero que sepan que no concedo», dijo Kandiss Taylor en un video publicado en las redes sociales. «No lo hago. Y si las personas que hicieron esto y engañaron están mirando, no lo concedo».

Advertisement

Kemp ganó las primarias de Georgia con alrededor del 74% de los votos. Perdue, que contó con el respaldo del expresidente Donald Trump, obtuvo alrededor del 22% de los votos.

¿Y Taylor? Solo el 3,4%.

Taylor es una figura marginal de extrema derecha en Georgia con un historial de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020, las máquinas de votación y cómo se llevan a cabo las elecciones. En los días posteriores a su derrota, Taylor pidió a sus seguidores que firmaran declaraciones juradas declarando que votaron por ella para demostrar que ganó las elecciones, a pesar de que no hay evidencia de que los totales de votos sean incorrectos y que la fecha límite para impugnar una elección ya pasó.

Advertisement

Taylor no es un caso atípico, sino más bien un indicador de una nueva cosecha de candidatos que insisten en que ganaron sus elecciones, al diablo con los hechos.

El negacionismo electoral es de gran alcance en las elecciones intermedias

Si bien Trump ha pasado los últimos 18 meses negando su derrota en las elecciones de 2020, a pesar de la clara evidencia de que perdió, no es el único. Durante este ciclo electoral, los candidatos de todo el país se han negado a ceder, incluso en contiendas que no están ni remotamente reñidas.

Advertisement

Esta semana, una secretaria del condado de Colorado acusada de cargos que incluyen manipulación de elecciones terminó última en la carrera por la Secretaría de Estado del Partido Republicano, se negó a reconocer su pérdida y acusó a los funcionarios de hacer trampa.

«No perdimos. Simplemente encontramos más fraude», dijo la secretaria del condado de Mesa, Tina Peters, a sus seguidores en una fiesta de la noche de las elecciones.

Advertisement

En Carolina del Sur, un par de contendientes republicanos en las primarias dijeron que sus derrotas se vieron empañadas por serios problemas. Tanto el candidato a gobernador, Harrison Musselwhite, como la candidata a fiscal general, Lauren Martel, perdieron por dos dígitos frente a los titulares populares, pero enviaron cartas casi idénticas a los funcionarios estatales alegando una gran cantidad de preocupaciones sobre las elecciones.

El comité ejecutivo del Partido Republicano de Carolina del Sur rechazó las afirmaciones.

Y en Nevada, el finalista de las primarias republicanas para gobernador, Joey Gilbert, les dijo a sus seguidores en un mensaje de video que no podía haber sido derrotado.

Advertisement

«Es imposible para mí ceder en estas circunstancias», dijo Gilbert. «Se lo debo a mis seguidores. Se lo debo a todos los nevadenses de todos los partidos para garantizar que cada voto legal se cuente de manera legítima».

Gilbert, quien estuvo afuera del Capitolio el 6 de enero de 2021 aunque niega que fuera por la insurrección, pagó cerca de $200,000 por los 17 condados para contar la carrera del gobernador que lo vio perder por alrededor de 11 puntos porcentuales. Los funcionarios estatales y locales rechazan las afirmaciones de Gilbert.

Advertisement

En todos estos casos, no hay evidencia para respaldar las afirmaciones de fraude que podrían revertir las derrotas, y la mayoría de estas elecciones no fueron ni remotamente reñidas. Pero Matthew Weil, del Bipartisan Policy Center, dijo que, lamentablemente, eso no les importa a quienes impulsan la narrativa del fraude.

«Hay un segmento muy fuerte del electorado que cree firmemente que si su candidato hubiera perdido y les fuera bien en las encuestas, aunque no les fuera bien en las encuestas, fue la maquinaria electoral la que causó su pérdida, » él dijo.

El impacto en el mundo real de los reclamos de fraude falso

Advertisement

La gran mayoría de las elecciones terminan sin incidentes, incluso en contiendas reñidas, pero un incidente reciente en Nuevo México muestra cómo la negación electoral está afectando los procedimientos electorales locales.

Los comisionados en el condado rural de Otero ganaron atención nacional por negarse inicialmente a certificar los resultados en el área de mayoría republicana. Después de presiones y amenazas de acciones legales, solo Couy Griffin votó no.

“Mi voto para seguir siendo un no no se basa en ninguna evidencia”, dijo en una reunión de emergencia el 17 de junio. «No se basa en ningún hecho, solo se basa en mi instinto y mi propia intuición, y eso es todo lo que necesito».

Advertisement

Griffin convocó a la reunión desde Washington, DC, donde fue sentenciado por su papel en la insurrección del Capitolio del 6 de enero.

No son solo los candidatos marginales los que hacen estas afirmaciones. Una investigación de NPR rastreó a cuatro personas influyentes de la conspiración electoral en cientos de eventos locales en 45 estados y el Distrito de Columbia, incluidas reuniones con al menos 78 funcionarios electos en todos los niveles de gobierno.

Estos legisladores en funciones pueden tener el poder de dar forma a leyes que alteren las leyes electorales y pueden dificultar que la gente vote y más fácil subvertir los resultados.

Advertisement

Weill, del Bipartisan Policy Center, dijo que tampoco es necesario mirar muy lejos para ver por qué los candidatos perdedores podrían beneficiarse al ignorar la realidad electoral.

«Claramente, ahora hay incentivos perversos para que los candidatos perdedores sigan luchando mucho después de que se complete la certificación y hayan perdido», dijo. «Y esos incentivos son que pueden recaudar dinero para estos desafíos [that] a menudo no cuestan mucho porque no hay nada para ellos, y pueden usar ese dinero en ciclos futuros».

El mayor ejemplo de recaudación de fondos a partir de un mensaje de fraude podría provenir del propio Trump. Recaudó más de $250 millones para cubrir los honorarios legales durante sus intentos de anular las elecciones de 2020 para un fondo de defensa legal electoral, según el comité de la Cámara que investiga el 6 de enero.

Advertisement

Pero ese dinero, dijo el comité, no se destinó a cubrir los honorarios legales. En cambio, se dirigió a personas y organizaciones alineadas con Trump.

Los expertos electorales y los funcionarios electorales están preocupados de que este comportamiento solo aumente en elecciones futuras, especialmente en estados clave donde algunas elecciones no se deciden por márgenes tan amplios.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: