WOW
La ciudad de Nueva York publica el recuento preliminar de votos de elección clasificada y luego lo retira
El gran experimento de la ciudad de Nueva York con la votación por orden de preferencia continuó el martes cuando la junta electoral de la ciudad reasignó las boletas de la primaria demócrata de la alcaldía de la semana pasada por primera vez, y arruinó tanto el conteo que tuvieron que retirarlo y disculparse horas después.
En un comunicado, el tablero explicado que además de más de 700.000 boletas reales, habían incluido accidentalmente cerca de 135.000 boletas de “prueba” en el recuento que no eran de votantes reales. Y obviamente eso … alteraría un poco las cosas.
Nunca se suponía que este fuera el recuento final, ya que en este recuento preliminar no se incluyeron más de 100.000 votos ausentes. Pero se suponía que iba a dar una primera visión real de cómo podría terminar pareciendo la reasignación y el impacto que ha tenido la votación por clasificación clasificada en la carrera.
Los resultados reales, aunque incompletos, de la primera ronda contabilizados la noche de las elecciones mostraron a Eric Adams en primer lugar, Maya Wiley en segundo, Kathryn García en tercero y Andrew Yang en cuarto. Pero en un recuento de opciones clasificadas, lo que sucede a continuación es la reasignación. Los candidatos de menor rango son eliminados, uno por uno. Luego, las boletas para los candidatos eliminados se reasignan a quienes sean los siguientes votantes, si es que hay alguien.
El recuento preliminar incorrecto publicado por la junta mostró que las cosas se acercaban sorprendentemente después de la reasignación. Pero dado que incluyeron tantas papeletas falsas en su recuento, no se puede confiar en ello. Así que, básicamente, todavía no sabemos dónde están las cosas.
Toda la situación es una vergüenza para la junta electoral de la ciudad, que durante mucho tiempo ha tenido una reputación de incompetencia.
Actualización, 29 de junio, 10:50 pm: Este artículo se ha actualizado para reflejar el error de la Junta Electoral de la ciudad de Nueva York. La versión original del artículo analizaba el recuento incorrecto publicado por la junta electoral. Se han eliminado las referencias a ese recuento.
Comentarios
0 Comentarios