WOW
La Corte Suprema y ‘The Shadow Docket’
La Corte Suprema y su mayoría conservadora «ha estado usando órdenes sin firmar ni explicar en un grado y en formas que realmente no tienen precedentes en la historia de la corte», dice el profesor Steve Vladek.
Imágenes de Alex Wong/Getty
ocultar título
alternar título
Imágenes de Alex Wong/Getty
La Corte Suprema y su mayoría conservadora «ha estado usando órdenes sin firmar ni explicar en un grado y en formas que realmente no tienen precedentes en la historia de la corte», dice el profesor Steve Vladek.
Imágenes de Alex Wong/Getty
El título suena más a un thriller que a un tratado legal. The Shadow Docket: cómo la Corte Suprema utiliza fallos sigilosos para acumular poder y socavar la república«, y el autor, el profesor de derecho de la Universidad de Texas, Stephen Vladeck, admite que el término «expediente en la sombra» es evocador.
El libro de Vladeck, escrito para que pueda ser entendido por el interesado que no es abogado, se enfoca en una parte del trabajo de la corte que hasta seis o siete años se consideraba bastante aburrido. Sin embargo, eso ya no es cierto, y hoy en día el expediente de emergencia se conoce como expediente en la sombra, un término acuñado en 2015 por el profesor de derecho de la Universidad de Chicago, William Baude.
El juez Samuel Alito odia el término y pronunció un discurso de una hora en 2021 en Notre Dame, sugiriendo que los periodistas y políticos lo han aprovechado para retratar erróneamente a la corte como «furtiva», «siniestra» y «peligrosa».
No obstante, el término se ha mantenido.
El profesor Vladeck argumenta que el tribunal solo puede culparse a sí mismo.
«Lo que me impulsó a escribir el libro es que durante los últimos seis años, hemos visto que el expediente en la sombra se vuelve mucho menos aburrido porque la Corte Suprema, y especialmente la mayoría conservadora, ha estado usando órdenes sin firmar y sin explicación hasta cierto punto y en formas que realmente no tienen precedentes en la historia de la corte», dijo en una entrevista con NPR.
¿Qué es el expediente de la sombra?
El expediente en la sombra, o de emergencia, es la forma en que se deciden muchos casos hoy en día, a veces casos de gran importancia, sin un informe completo o un argumento oral, y sin ninguna opinión escrita.
Estos casos son presentados ante los tribunales por un estado, una empresa o una persona que ha perdido en los tribunales inferiores, a menudo en una etapa temprana, y ese perdedor ahora le pide a la Corte Suprema que bloquee la orden del tribunal inferior mientras el caso procede a través del proceso de apelación de la corte inferior, que generalmente toma muchos meses. Más recientemente, la Corte Suprema emitió una orden de emergencia bloqueando los decretos de los tribunales inferiores que habrían dificultado mucho más la obtención de mifepristona, la píldora utilizada en la mayoría de los abortos en los Estados Unidos en la actualidad. Como es típico en estos casos en la sombra, el tribunal no emitió una opinión escrita sobre el caso, aunque el juez Alito, uno de los dos disidentes, emitió una airada explicación de su desacuerdo con la mayoría.
Hasta hace relativamente poco tiempo, estas acciones en la sombra eran bastante raras. Las estadísticas cuentan la historia, estadísticas compiladas por Vladeck. Durante los 16 años de las administraciones de Bush y Obama, el gobierno federal, el litigante más frecuente en la Corte Suprema, solo solicitó ayuda de emergencia a los jueces ocho veces, o en promedio una vez cada dos años. Las dos administraciones juntas obtuvieron lo que querían en solo cuatro de los ocho casos, y en todos menos uno de ellos, el tribunal habló con una sola voz y sin disidencia.
Pero en la administración de Trump, y con una mayoría conservadora renovada en la corte, el panorama cambió drásticamente. En solo cuatro años, el Departamento de Justicia de Trump solicitó ayuda de emergencia a la corte 41 veces, y la corte accedió total o parcialmente a esas solicitudes en 28 de los casos.
En resumen, la administración Trump no solo buscó agresivamente usar el expediente de emergencia, a menudo saltando por encima de los tribunales de apelaciones por completo, sino que tuvo éxito con la táctica.
‘El sucio secreto’
Vladeck cita, por ejemplo, el desafío al controvertido desvío de fondos de construcción militar por parte del presidente Trump para construir su muro fronterizo. Un juez de la corte federal de distrito, después de escuchar el caso, dictaminó que el desvío era inconstitucional y prohibió que la administración usara el dinero para un uso diferente al autorizado por el Congreso. En cuestión de semanas, la administración Trump acudió a la Corte Suprema con una apelación de emergencia para bloquear la orden del tribunal inferior, y los jueces restauraron el desvío de dinero con una votación de 5 a 4, sin una opinión escrita ni de la mayoría ni de la disidencia. Como explica el profesor Vladeck, se supone que estos fallos de emergencia son temporales, para permitir que los casos se desarrollen a través del proceso de apelación en los tribunales inferiores, y luego posiblemente regresen para su consideración completa por parte de la Corte Suprema más adelante.
Pero «el secreto sucio es que el después nunca llega», dice. «Para cuando el caso del muro fronterizo» o «todo tipo de otros desafíos a las políticas de Trump regresen a la Corte Suprema, al final del proceso de litigio normal, el presidente Biden está en el cargo y esas políticas han sido descontinuadas». , y los casos son desechados».
Ese patrón, dice, se repitió una y otra vez, lo que le permitió a Trump «llevar a cabo políticas que los tribunales inferiores habían considerado ilegales porque la Corte Suprema, a través de órdenes no firmadas e inexplicables», dijo, en efecto, ‘Adelante, presidente Trump’. , nos ocuparemos de esto más tarde’».
El punto de Vladeck no es que la Corte Suprema estuviera necesariamente equivocada, sino que sus fallos inexplicables en el expediente en la sombra de hoy son «inscrutables e inconsistentes». Los patrones que emergen, sostiene, ponen a la corte bajo una «luz excepcionalmente poco favorecedora».
“Cuanto más miras el cuerpo del trabajo, más parece que la mejor explicación de cuándo interviene el tribunal y cuándo no, es la política partidista y no los principios legales sustantivos neutrales”, sostiene.
Sin opiniones para analizar
Vladeck señala un discurso que pronunció la jueza Amy Coney Barrett en 2021, en el que aseguró a la audiencia que el tribunal actual «no está compuesto de hackers partidistas» e instó a la gente a «leer las opiniones». Pero como observa Vladeck,
«Lo que es notable sobre el expediente en la sombra es que muy a menudo la corte emite fallos con impactos masivos en los que no hay opinión para leer».
Vladeck argumenta que, históricamente, la forma en que la Corte Suprema ha concebido su propia legitimidad y su propia autoridad moral es su capacidad para proporcionar fundamentos basados en principios para la toma de decisiones.
«Puede que no estemos de acuerdo con los principios específicos que los jueces están articulando» en casos importantes de aborto o derechos de armas», dice, citando dos ejemplos. Pero al menos tenemos cierta sensación de que estas decisiones se basan en principios legales. En contraste, él argumenta: «El expediente de la sombra no tiene nada de eso».
Vladeck está de acuerdo en que hay ocasiones en las que el tribunal debe usar legítimamente el expediente de emergencia para tratar situaciones de emergencia; la clásica es una apelación de último minuto para detener una ejecución, o la serie de casos relacionados con la prohibición de viajar de Trump, o la mifepristona. casos. Pero señala que incluso el presidente del Tribunal Supremo conservador, John Roberts, ha hecho sonar la alarma sobre el uso tan frecuente del expediente en la sombra.
Por ejemplo, en un caso de redistribución de distritos de Alabama en el que Roberts, que no es fanático de la Ley de Derechos Electorales, podría finalmente ponerse del lado del estado, escribió que el tribunal inferior se había pronunciado correctamente sobre la ley tal como existe hoy; por lo tanto, no estaba dispuesto a otorgar una orden de emergencia que revocara la decisión unánime del tribunal inferior. En cambio, se unió a los tres liberales de la Corte Suprema en disidencia. En ese sentido, dice Vladeck, Roberts es el «canario en la mina de carbón».
Vladeck señala que el Congreso no carece de poder cuando se trata de tales asuntos. Durante los primeros 200 años de existencia de la Corte Suprema, el Congreso desempeñó un papel activo en la forma y el tamaño de la lista de casos de la corte, incluida la forma en que la corte manejaría los casos de emergencia.
«Creo que la historia aquí es una en la que el Congreso progresivamente se salió del negocio de controlar a la corte y la corte se salió progresivamente del negocio de querer ser controlado», dice.
Comentarios
0 Comentarios
WOW
Hombre cree que no debería tener que interrumpir sus planes para «atender a su esposa» después de que la emergencia familiar la deja ansiosa y sola
Cada vez que hay una emergencia familiar, tener a sus seres queridos a su lado puede brindarle una fuerte sensación de apoyo que ayuda a mantener a raya el miedo. E incluso si no están físicamente allí, solo hacer que se registren y saber que están pensando en ti y en los tuyos puede darte la fuerza para superar los momentos difíciles.
La usuaria de Reddit u/PrettyHateMachinexxx recientemente se volvió viral después de compartir cómo se comportó su esposo, que estaba fuera del estado para una reunión universitaria, a pesar de que sabía que había una emergencia familiar. Siga leyendo para conocer la historia completa, cómo reaccionó Internet y esté atento a la final agradablemente positivo. panda aburrido Se comunicó con la autora de la publicación viral, la redditora u/PrettyHateMachinexxx, y ella tuvo la amabilidad de compartir sus pensamientos sobre cómo resolver argumentos, tener conversaciones incómodas y cómo reconciliarse después de una pelea. Desplácese hacia abajo para ver nuestra entrevista completa con el OP.
Comunicarse con sus seres queridos cuando hay una emergencia familiar puede tener un impacto enormemente positivo. Lo opuesto también es cierto
Créditos de imagen: MART PRODUCTION (no la foto real)
Una mujer recurrió a Internet en busca de consejo después de compartir cómo era difícil comunicarse con su esposo cuando se fue a una reunión.
Créditos de la imagen: Tembela Bohle (no es la foto real)
Créditos de la imagen: Oscar Ritter (no es la foto real)
El autor de la publicación luego compartió una actualización muy importante.
Créditos de imagen: PrettyHateMachinexxx
La pareja tuvo una conversación muy profunda sobre lo sucedido.
Créditos de imagen: Ketut Subiyanto (no es la foto real)
Estábamos interesados en conocer las opiniones de la redditor u/PrettyHateMachinexxx sobre por qué su publicación causó tanto revuelo en Internet. “Creo que explotó porque hay una gran cantidad de matices en ambos lados y lo que la gente siente que es el deber de una pareja solidaria y se convirtió más o menos en un problema moral”, dijo a Bored Panda.
«Si la pareja solidaria debe manejar todo por su cuenta para que su pareja pueda divertirse o si la pareja debe controlar a su SO cuando no está físicamente allí porque sabe que está luchando», explicó el dilema. . “La gente está muy convencida de cuáles deberían ser los roles de una pareja y un padre”.
El autor de la publicación tuvo excelentes ideas sobre cómo navegar argumentos difíciles en relaciones a largo plazo.
“Cuanto más te acostumbras a tener conversaciones incómodas, menos incómodas se vuelven. No somos perfectos, pero mi pareja y yo sí nos sentamos y tenemos conversaciones difíciles, esperamos hasta que ambos nos hayamos calmado”, compartió algunos consejos prácticos.
“En las discusiones, no insultes ni digas cosas malas. Gritar más fuerte no hará que escuchen más. Acepte que su pareja tiene una experiencia de vida diferente y que puede ser difícil para ellos entender su perspectiva, mantenga la mente abierta en ambos lados”, reveló algunos consejos excelentes para manejar bien las discusiones.
“Recuerda que ambos están en el mismo equipo. Trate de no asumir que la otra persona tenía malas intenciones (eso no significa que sus acciones no puedan tener malos resultados). Por lo general, nos reconciliamos después de una pelea teniendo una conversación tranquila en la que escuchamos a la otra persona, llegamos a una resolución o acordamos discutirlo nuevamente en otro momento y nos disculpamos”, dijo a Bored Panda.
Las emergencias tienden a revelar las prioridades de las personas, pero todos cometemos errores y nadie es perfecto
Créditos de imagen: Adrienn (no la foto real)
La historia de la mujer tuvo un final muy saludable. Redditor u/PrettyHateMachinexxx compartió que su abuela estaba fuera de la unidad de cuidados intensivos y estaba estable. Mientras tanto, la autora de la publicación también reveló que ella y su esposo finalmente se reconciliaron después de su gran pelea. Se disculpó sinceramente con ella y admitió que deseaba haber hecho las cosas de manera diferente.
“Tuvimos una discusión larga, pero en general buena, y esperamos que algo así no vuelva a suceder”, compartió en una actualización con sus lectores en el subreddit de AITA.
El OP se refirió a la importancia de una comunicación abierta y honesta constante en cualquier relación a largo plazo. Prácticamente cualquier relación feliz debe basarse en la confianza, el respeto, la atracción mutua, la transparencia y los límites saludables. Parte de esto significa encontrar formas de apoyar a su socio cuando los tiempos son excepcionalmente difíciles y celebrar sus éxitos y logros junto con ellos cuando están en las nubes.
Los miembros de la familia deben mantenerse en contacto durante las emergencias familiares. E incluso si alguien no puede encontrar formas de ayudar, lo menos que puede hacer es brindar apoyo emocional a todos y ayudar a que todos se mantengan calmados, tranquilos y serenos… tanto como sea posible.
Las emergencias no son algo que pueda planificarse con anticipación, por lo que pueden y lo harán en su día, ya sea que simplemente vaya a trabajar o vaya a una reunión que ha estado esperando durante mucho tiempo. Son momentos como este, cuando un ser querido se lastima o cae gravemente enfermo, los que realmente te hacen tomar conciencia de tus prioridades… y reevaluarlas más tarde.
Aunque al esposo le tomó un poco de tiempo llegar allí, terminó demostrando que la familia es lo primero. Y eso es lo importante. Nadie es perfecto, todos somos seres humanos que cometemos errores y crecemos a raíz de ellos. Es fácil juzgar a otra persona por sus decisiones, pero todos sabemos lo complicada que puede llegar a ser la vida y cuántos matices puede haber. Solo más tarde, con la ayuda de la retrospectiva, sabemos cómo nos hubiera gustado comportarnos de manera diferente.
Las relaciones felices y saludables requieren confianza y respeto mutuos.
Créditos de la imagen: Ekaterina Nt (no es la foto real)
Sin embargo, en situaciones que no son de emergencia, es esencial que las parejas encuentren un equilibrio entre el apoyo mutuo y encontrar tiempo para ellos mismos. Ser un buen compañero y padre no significa que toda su vida consista solo en tareas, crianza de los hijos e ir a trabajar para poder pagar las cuentas.
Las personas son más complejas que eso y tienen una gama más amplia de necesidades. Necesitan encontrar el tiempo para crear, bailar, reunirse con amigos, leer un libro con una buena taza de té o dar un largo paseo por la orilla del río sin su teléfono inteligente que constantemente demanda su atención. El descanso activo y pasivo puede recargar sus baterías para que esté en la cima de su juego cuando se trata de todas sus (muy importantes) responsabilidades. Es bueno tener en cuenta que el deseo de tener (algo) de privacidad no es algo malo.
Es por eso que darle a su pareja algo de ‘tiempo libre’ (y organizar algunas noches de cita para ambos) es tan esencial. Sin embargo, esto requiere una buena dosis de apoyo mutuo. Ambos socios deben ser muy activos cuando se trata de cuidar a los niños y hacer las tareas del hogar, sin importar si ambos trabajan o no.
De lo contrario, uno de los socios puede terminar asumiendo la mayor parte de las responsabilidades. Esto puede conducir a una gran cantidad de resentimiento y frustración a fuego lento. Especialmente si la pareja hace menos cosas en la casa y luego quiere tener algo de tiempo para ellos solos. Pero si la pareja contribuye más o menos por igual y está contenta con cualquier arreglo que tengan, todo debería estar bien.
Aunque si las cosas no funcionan, es mejor tener una conversación amistosa pero franca con tu ser querido sobre cómo te sientes acerca de toda la situación y cómo te gustaría recibir más apoyo. Lo mejor es buscar algún tipo de compromiso mientras se escuchan activamente las posiciones de los demás y se evita la tentación de atacarlos por su carácter y comportamiento. Trate de mantenerse en el tema y abordar el problema en cuestión, en lugar de tratar de manejar los problemas de toda la relación en una sola conversación. Y no olvides reconocer que estás agradecido cuando cambian de marcha por ti.
La mayoría de los usuarios de Internet apoyaron mucho a la mujer. Esto es lo que tenían que decir sobre su situación.
La publicación El hombre piensa que no debería interrumpir sus planes para «atender a su esposa» después de que una emergencia familiar la dejara ansiosa y sola apareció por primera vez en Bored Panda.
Comentarios
0 Comentarios
La central nuclear de Zaporizhzhia, la más grande de Europa, se ve al fondo del embalse poco profundo de Kakhovka. Los niveles de agua en el embalse han estado cayendo rápidamente después del colapso de una presa crítica.
Kateryna Klochko/AP
ocultar título
alternar título
Kateryna Klochko/AP
La central nuclear de Zaporizhzhia, la más grande de Europa, se ve al fondo del embalse poco profundo de Kakhovka. Los niveles de agua en el embalse han estado cayendo rápidamente después del colapso de una presa crítica.
Kateryna Klochko/AP
Los trabajadores de una planta de energía nuclear de Ucrania están en una carrera para asegurar el agua para la operación segura de la planta.
Tras la destrucción de una presa crítica en Ucrania, los niveles de agua en un gran embalse utilizado por la central eléctrica están cayendo rápidamente. Los trabajadores han sorbido tanto como pueden. Han rellenado estanques, canales y un pequeño lago artificial junto a la planta.
La situación no es una crisis inmediata, dice Edwin Lyman, director de seguridad de la energía nuclear en la Unión de Científicos Preocupados, un grupo ambiental. Aún así, Lyman cree que la pérdida de un importante suministro de agua está ejerciendo más presión sobre la ya asediada planta nuclear, que ha estado bajo ocupación rusa durante más de un año.
La planta ya ha sufrido cortes de energía, incendios, bombardeos y abusos de los trabajadores por parte de los ocupantes rusos, todo lo cual está erosionando sus defensas, dice Lyman. Y ahora esto.
«Es una especie de choque de trenes en cámara lenta», dice.
Las centrales nucleares generan mucho calor. Mantenerlos frescos requiere mucha agua, razón por la cual la central nuclear de Zaporizhzhia se encuentra en uno de los embalses más grandes de Ucrania. El embalse de Kakhovka es aproximadamente del tamaño del Gran Lago Salado de Utah y fue la fuente de agua de refrigeración de la planta durante décadas.
Luego, el 6 de junio, algo destruyó la presa que retenía el embalse. Las señales sísmicas indican que hubo una explosión, y un funcionario estadounidense le dice a NPR que un satélite espía también detectó una explosión.
No está claro quién fue el responsable de la destrucción de la presa.
Independientemente, grandes secciones de la presa fueron arrasadas. En cuestión de días, el nivel del agua en el embalse ha bajado más de 20 pies.
Las fuerzas rusas han ocupado la planta nuclear durante más de un año. Ha soportado incendios, bombardeos y apagones. Ahora tendrá que pasar sin fácil acceso al agua.
ANDREY BORODULIN/AFP vía Getty Images
ocultar título
alternar título
ANDREY BORODULIN/AFP vía Getty Images
Las fuerzas rusas han ocupado la planta nuclear durante más de un año. Ha soportado incendios, bombardeos y apagones. Ahora tendrá que pasar sin fácil acceso al agua.
ANDREY BORODULIN/AFP vía Getty Images
Los reactores de Zaporizhzhia aún no están en problemas. Olexiy Kovynyev, ex operador de la planta, dice que la instalación tiene su propio «estanque de enfriamiento» de dos millas de ancho que está separado del embalse. La empresa nuclear ucraniana, Energoatom, dice que los niveles de agua en el estanque se mantienen estables, incluso cuando el depósito principal se vacía.
La Agencia Internacional de Energía Atómica cree que el agua en ese estanque y otras partes de la planta debería ser suficiente para durar varios meses.
Eso también se debe a que los reactores también requieren menos agua en este momento que durante el funcionamiento normal, dice Kovynyev.
«La planta está apagada, por lo que los seis reactores están en este estado cerrado», dice Kovynyev.
Pero incluso apagados, el combustible radiactivo en los reactores puede seguir produciendo calor durante años, lo que significa que los operadores no pueden marcharse. La planta también necesita agua para enfriar el combustible gastado, que se mantiene en piscinas ubicadas cerca de los reactores, y equipos críticos como los generadores diésel que se utilizan para mantener la planta en funcionamiento cuando se corta la energía externa.
Dado que el depósito pronto no estará disponible en el futuro previsible, la planta necesitará encontrar más agua en algún momento. El OIEA dice que las opciones incluyen pozos, el sistema de agua local e incluso bombas móviles que traen agua de otros lugares.
Sin embargo, la instalación de esos sistemas alternativos requerirá mano de obra, y la mano de obra de la planta se ha reducido bajo la brutal ocupación rusa.
«La pregunta es: ¿tienen suficientes personas para realizar estas acciones que deberán realizarse si llegan a este tipo de escenarios?» dice Jacopo Buongiorno, ingeniero nuclear del MIT. «Creo que sí, pero ¿quién sabe?»
Si los reactores se quedan sin agua, entonces el combustible del interior podría comenzar a derretirse. Eso podría conducir a algún tipo de liberación radiactiva, dice Lyman. Él piensa que podría ser una especie de «filtración lenta» de gases radiactivos fuera de la contención del reactor.
Pero Buongiorno dice que debido a que los reactores han estado cerrados durante meses, no será ni cerca del tipo de fusión catastrófica que tuvo lugar en el sitio ucraniano de Chernobyl en 1986.
«Simplemente no hay suficiente calor en este punto, por lo que esos escenarios simplemente no están en las cartas», dice.
Aún así, dice, cualquier fusión arruinaría permanentemente los reactores de Zaporizhzhia, dejando a Ucrania sin una fuente vital de electricidad.
«Esa estación, antes de la invasión, proporcionaba una buena parte de la electricidad que usa Ucrania», dice. «No sería posible volver a operar esos reactores».
Tom Bowman de NPR contribuyó a este informe.
Comentarios
0 Comentarios
