Connect with us

WOW

La representante Zoe Lofgren habla sobre las audiencias del 6 de enero de anoche

Published

on

Rachel Martin de NPR le pide a la representante Zoe Lofgren, demócrata de California, que responda a la primera sesión de las audiencias del 6 de enero.



Advertisement

RAQUEL MARTÍN, PRESENTADORA:

Pasamos ahora a un miembro del comité de la Cámara del 6 de enero. La demócrata Zoe Lofgren de California está al teléfono. Congresista, gracias por estar con nosotros.

ZOE LOFGREN: Claro. Buenos dias.

Advertisement

MARTIN: El comité mostró una variedad de evidencia anoche para ilustrar el alcance de los esfuerzos del presidente Trump para derrocar una elección democrática. ¿Cuál crees que fue la revelación más condenatoria?

LOFGREN: Bueno, creo que el testimonio del oficial Edwards fue realmente dramático. Sabes, vimos el…

MARTIN: Deberíamos decir Oficial Edwards, un miembro de la Policía del Capitolio, que estuvo allí ese día.

Advertisement

LOFGREN: Quiero decir, ella discutió, realmente, una zona de guerra, resbalando en la sangre de sus compañeros oficiales. Ella resultó herida y tuvo una lesión cerebral por eso, de la que todavía se está recuperando. Creo que toda la audiencia fue una buena muestra de lo que vendrá en el resto de las audiencias. Como se señaló, vamos a mostrar que Trump perdió las elecciones, y él sabía que las había perdido, y realizó una campaña para convencer a sus partidarios de que se las habían robado, aunque no lo fueran. Hablaremos sobre sus esfuerzos para corromper al Departamento de Justicia, su presión sobre los funcionarios estatales para revertir lo que sus votantes habían decidido y sustituir a electores falsos para elegir a Trump, básicamente todo un plan en el que estuvo involucrado para asegurarse de que mantuviera el poder. a pesar de que perdió las elecciones. Ya sabes, no podemos tener una república democrática si la gente que está en las elecciones no respeta lo que deciden los votantes.

Pensé que la referencia a Abraham Lincoln era realmente importante, y nadie realmente se había centrado en ella porque era, ya sabes, una imagen de su carta. Pero Abraham Lincoln creía que iba a perder su elección y que, ya sabes, no sería bueno para el país, pero esta era una carta que decía: si eso sucedía, como temía, su trabajo estaba al alcance de la mano. sobre el poder a la persona que fue elegida. Y eso ha sido parte de nuestro gobierno hasta Donald Trump.

MARTIN: En enero, una encuesta de NPR/Ipsos encontró que dos tercios de los republicanos y poco más de un tercio de todos los votantes aún se aferran a las afirmaciones falsas de que el fraude electoral ayudó a ganar al presidente Biden. Nuevamente, no hay evidencia de eso. Pero mientras se embarca en el resto de estas audiencias, ¿cuál es la clave para convencer a estos estadounidenses de la verdad?

Advertisement

LOFGREN: Bueno, tendremos pruebas. Obviamente, nuestros testigos son casi en su totalidad republicanos porque son los miembros de la administración Trump los que estaban en condiciones de ver lo que estaba pasando. Y presentaremos los resultados. Sabes, creo que tengo cierta simpatía por las personas que creen en el presidente Trump. Les gustaba. Votaron por él. Él era su presidente. Y les dijo que había habido fraude. Y los convenció, pero no era cierto. Y mientras se dedicaba a eso, creo que sabía que no era cierto. Así que creo que nuestro trabajo es exponer los hechos y hacer ese servicio al pueblo estadounidense para hacerles saber cuál es la verdad porque no ha terminado, como saben. El expresidente está tratando de que se elijan personas que no van a respetar a los votantes, secretarios de Estado que van a sustituir el juicio de los votantes por su juicio. Tenemos riesgo para nuestra democracia incluso ahora.

MARTIN: Escuchamos a Claudia Grisales hablar sobre algunas de las respuestas republicanas a la audiencia de anoche: personas que intentan llamar la atención sobre otros temas, minimizando la legitimidad de las audiencias. ¿Recibió alguna respuesta sorprendente de algún colega republicano? ¿Pudiste convencerlos?

LOFGREN: Sabes, estaba tan involucrado en la audiencia anoche que no me relacioné con colegas republicanos, y tengo algunas amistades al otro lado del pasillo. Pero pensé que los republicanos en nuestro comité, especialmente Liz Cheney, hicieron un trabajo admirable al exponer lo que encontramos. Esta fue una vista previa de verdad. Esta audiencia fue un anticipo de lo que se presentará en el resto de las audiencias. Y tanto el presidente como especialmente Liz Cheney hicieron un muy buen trabajo al exponerlo. Ella tiene mucho coraje. La han amenazado políticamente y está más interesada en defender la Constitución que cualquier otra cosa.

Advertisement

MARTIN: Representante demócrata Zoe Lofgren de California, miembro del comité de la Cámara del 6 de enero, apreciamos su tiempo esta mañana. Muchas gracias.

LOFGREN: Gracias.

Derechos de autor © 2022 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Advertisement

Las transcripciones de NPR las crea un contratista de NPR en una fecha límite urgente. Este texto puede no estar en su forma final y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Estos candidatos perdieron mucho, pero ahora alegan fraude

Published

on

Estos candidatos perdieron mucho, pero ahora alegan fraude

Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.

Advertisement

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images

Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.

Advertisement

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images

Cuando el gobernador de Georgia, Brian Kemp, ganó abrumadoramente las primarias republicanas en Georgia el 24 de mayo, su principal oponente, el exsenador David Perdue, admitió rápidamente que todo había terminado.

Advertisement

«Todo lo que dije sobre Brian Kemp era cierto, pero otra cosa que dije era cierto: es una opción mucho mejor que Stacey Abrams», dijo poco después de que cerraron las urnas, refiriéndose al enfrentamiento de este otoño entre Kemp y el demócrata Abrams. «Así que vamos a respaldar a nuestro gobernador».

Pero otro de sus oponentes sintió que algo andaba mal.

«Quiero que sepan que no concedo», dijo Kandiss Taylor en un video publicado en las redes sociales. «No lo hago. Y si las personas que hicieron esto y engañaron están mirando, no lo concedo».

Advertisement

Kemp ganó las primarias de Georgia con alrededor del 74% de los votos. Perdue, que contó con el respaldo del expresidente Donald Trump, obtuvo alrededor del 22% de los votos.

¿Y Taylor? Solo el 3,4%.

Taylor es una figura marginal de extrema derecha en Georgia con un historial de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020, las máquinas de votación y cómo se llevan a cabo las elecciones. En los días posteriores a su derrota, Taylor pidió a sus seguidores que firmaran declaraciones juradas declarando que votaron por ella para demostrar que ganó las elecciones, a pesar de que no hay evidencia de que los totales de votos sean incorrectos y que la fecha límite para impugnar una elección ya pasó.

Advertisement

Taylor no es un caso atípico, sino más bien un indicador de una nueva cosecha de candidatos que insisten en que ganaron sus elecciones, al diablo con los hechos.

El negacionismo electoral es de gran alcance en las elecciones intermedias

Si bien Trump ha pasado los últimos 18 meses negando su derrota en las elecciones de 2020, a pesar de la clara evidencia de que perdió, no es el único. Durante este ciclo electoral, los candidatos de todo el país se han negado a ceder, incluso en contiendas que no están ni remotamente reñidas.

Advertisement

Esta semana, una secretaria del condado de Colorado acusada de cargos que incluyen manipulación de elecciones terminó última en la carrera por la Secretaría de Estado del Partido Republicano, se negó a reconocer su pérdida y acusó a los funcionarios de hacer trampa.

«No perdimos. Simplemente encontramos más fraude», dijo la secretaria del condado de Mesa, Tina Peters, a sus seguidores en una fiesta de la noche de las elecciones.

Advertisement

En Carolina del Sur, un par de contendientes republicanos en las primarias dijeron que sus derrotas se vieron empañadas por serios problemas. Tanto el candidato a gobernador, Harrison Musselwhite, como la candidata a fiscal general, Lauren Martel, perdieron por dos dígitos frente a los titulares populares, pero enviaron cartas casi idénticas a los funcionarios estatales alegando una gran cantidad de preocupaciones sobre las elecciones.

El comité ejecutivo del Partido Republicano de Carolina del Sur rechazó las afirmaciones.

Y en Nevada, el finalista de las primarias republicanas para gobernador, Joey Gilbert, les dijo a sus seguidores en un mensaje de video que no podía haber sido derrotado.

Advertisement

«Es imposible para mí ceder en estas circunstancias», dijo Gilbert. «Se lo debo a mis seguidores. Se lo debo a todos los nevadenses de todos los partidos para garantizar que cada voto legal se cuente de manera legítima».

Gilbert, quien estuvo afuera del Capitolio el 6 de enero de 2021 aunque niega que fuera por la insurrección, pagó cerca de $200,000 por los 17 condados para contar la carrera del gobernador que lo vio perder por alrededor de 11 puntos porcentuales. Los funcionarios estatales y locales rechazan las afirmaciones de Gilbert.

Advertisement

En todos estos casos, no hay evidencia para respaldar las afirmaciones de fraude que podrían revertir las derrotas, y la mayoría de estas elecciones no fueron ni remotamente reñidas. Pero Matthew Weil, del Bipartisan Policy Center, dijo que, lamentablemente, eso no les importa a quienes impulsan la narrativa del fraude.

«Hay un segmento muy fuerte del electorado que cree firmemente que si su candidato hubiera perdido y les fuera bien en las encuestas, aunque no les fuera bien en las encuestas, fue la maquinaria electoral la que causó su pérdida, » él dijo.

El impacto en el mundo real de los reclamos de fraude falso

Advertisement

La gran mayoría de las elecciones terminan sin incidentes, incluso en contiendas reñidas, pero un incidente reciente en Nuevo México muestra cómo la negación electoral está afectando los procedimientos electorales locales.

Los comisionados en el condado rural de Otero ganaron atención nacional por negarse inicialmente a certificar los resultados en el área de mayoría republicana. Después de presiones y amenazas de acciones legales, solo Couy Griffin votó no.

“Mi voto para seguir siendo un no no se basa en ninguna evidencia”, dijo en una reunión de emergencia el 17 de junio. «No se basa en ningún hecho, solo se basa en mi instinto y mi propia intuición, y eso es todo lo que necesito».

Advertisement

Griffin convocó a la reunión desde Washington, DC, donde fue sentenciado por su papel en la insurrección del Capitolio del 6 de enero.

No son solo los candidatos marginales los que hacen estas afirmaciones. Una investigación de NPR rastreó a cuatro personas influyentes de la conspiración electoral en cientos de eventos locales en 45 estados y el Distrito de Columbia, incluidas reuniones con al menos 78 funcionarios electos en todos los niveles de gobierno.

Estos legisladores en funciones pueden tener el poder de dar forma a leyes que alteren las leyes electorales y pueden dificultar que la gente vote y más fácil subvertir los resultados.

Advertisement

Weill, del Bipartisan Policy Center, dijo que tampoco es necesario mirar muy lejos para ver por qué los candidatos perdedores podrían beneficiarse al ignorar la realidad electoral.

«Claramente, ahora hay incentivos perversos para que los candidatos perdedores sigan luchando mucho después de que se complete la certificación y hayan perdido», dijo. «Y esos incentivos son que pueden recaudar dinero para estos desafíos [that] a menudo no cuestan mucho porque no hay nada para ellos, y pueden usar ese dinero en ciclos futuros».

El mayor ejemplo de recaudación de fondos a partir de un mensaje de fraude podría provenir del propio Trump. Recaudó más de $250 millones para cubrir los honorarios legales durante sus intentos de anular las elecciones de 2020 para un fondo de defensa legal electoral, según el comité de la Cámara que investiga el 6 de enero.

Advertisement

Pero ese dinero, dijo el comité, no se destinó a cubrir los honorarios legales. En cambio, se dirigió a personas y organizaciones alineadas con Trump.

Los expertos electorales y los funcionarios electorales están preocupados de que este comportamiento solo aumente en elecciones futuras, especialmente en estados clave donde algunas elecciones no se deciden por márgenes tan amplios.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Una propuesta de perforación costa afuera de la administración Biden permitiría hasta 11 ventas

Published

on

Una propuesta de perforación costa afuera de la administración Biden permitiría hasta 11 ventas

Un hombre lleva una marca en la cara mientras pesca cerca de las plataformas de perforación petrolera atracadas, el viernes 8 de mayo de 2020, en Port Aransas, Texas.
(más…)

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Aerolíneas se preparan para grandes multitudes el fin de semana del 4 de julio

Published

on

Aerolíneas se preparan para grandes multitudes el fin de semana del 4 de julio

Los pasajeros de las aerolíneas llegan al Aeropuerto Internacional Midway de Chicago el viernes, primer día del fin de semana feriado del 4 de julio.
(más…)

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto