Connect with us

WOW

Las 10 canciones más icónicas escritas para películas, clasificadas

Published

on

Como dijo Henry Wadsworth Longfellow: “La música es el idioma universal de la humanidad”, ya que nos conecta, nos inspira, nos llena de dolor o nos infunde esperanza. Algunas canciones, escritas para películas, se han vuelto tan icónicas, reconocibles por el primer golpe de guitarra o el golpe del tambor, que no solo representan las películas para las que fueron escritas, sino también el espíritu de la época. En otros casos, son simplemente tontos y pegadizos, dejando un legado que suplanta a sus contrapartes cinematográficas. Así que aquí están nuestras diez canciones más icónicas escritas para películas, clasificadas.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

“Las gotas de lluvia siguen cayendo sobre mi cabeza” | ‘Butch Cassidy y el Sundance Kid’

“Raindrops Keep Falling on My Head” fue escrita para el clásico western de 1969 Butch Cassidy y el Sundance Kid protagonizada por los entonces jóvenes rompecorazones Robert Redford y Paul Newman. La canción cuenta con un ritmo despreocupado sobre cómo superar el blues, porque la «felicidad» te saludará muy pronto. “Llorar no es para mí”, canta BJ Thomas mientras se lamenta del bajo desempeño del sol en el trabajo.

En la película, la canción es un respiro muy necesario de la narrativa tensa. Newman y Redford se refugian en una casa apartada y tienen un momento para andar en bicicleta. Es un interludio lúdico que proporciona un poco de escapismo despreocupado de su estilo de vida forajido siempre a la carrera. Es un ajuste perfecto: coincide musicalmente con la energía de la escena pero sugiere líricamente los interminables obstáculos de los personajes.

La canción es ahora una melodía de referencia para aquellos que se enfrentan a un poco de lluvia en la nube nueve. Permanece lo suficiente en el espacio de «lástima de mí» antes de tomar un giro más edificante.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

“Cazafantasmas” | ‘Cazafantasmas’

«¿A quien vas a llamar? (¡Cazafantasmas!)” Es una letra de canción famosa y frecuentemente citada a la que se hace referencia en La niñera, Hogar de acogida para amigos imaginarios, Sobrenatural, Cómo conocí a vuestra madre, Futurama, Los magos, y más. El Cazafantasmas la película era incluso una categoría completa en ¡Peligro!…¡dos veces! La primera vez, también había una categoría titulada «A quién vas a llamar» con curiosidades relacionadas con el número de teléfono para los concursantes. La canción se ha implantado en la cultura pop, ya que la pequeña cancioncilla es pegadiza y madura para la comedia. Quienes no están familiarizados con la película suelen estar familiarizados con la melodía, lo que le ha valido un lugar en esta lista.

“Llamando a las puertas del cielo” | ‘Pat Garret y Billy el niño’

El Globo de Boston Kevin Kelly consideró 1973 Pat Garret y Billy el niño “una película monótona y despreciable”, mientras que El Chicago Tribune destacó su «cámara lenta emocional» y «letargo autoinflable». En resumen, el western que sigue la tumultuosa relación entre un forajido y su antiguo amigo convertido en sheriff no fue exactamente un éxito de crítica. Sin embargo, la canción de Bob Dylan «Knockin’ on Heaven’s Door» alcanzó el puesto #12 en la cartelera caliente 100 y permaneció en las listas durante 16 semanas.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

La canción hace gala de temas universales sobre la mortalidad y el anhelo de paz en la corta estancia que tenemos en la tierra. La letra se convirtió en un himno para las generaciones que abordaron la desilusión generalizada que prevaleció en el apogeo de la Guerra de Vietnam. Como siempre, Dylan logró aprovechar la conciencia colectiva del público estadounidense, mientras luchaban con el status quo social y gubernamental.

“Ojo del Tigre” | ‘Rocky III’

Cómo apareció “Eye of the Tiger” en rocoso iii es una historia interesante que incluye El niño Karate, dirigida por John G. Avildsen (el mismo director que se llevó a casa el Oscar al Mejor Director por la película de 1977 Rocoso). De acuerdo a Mente milenariaStallone estaba buscando una pista original, juvenil y optimista para incluirla en Rocoso III. Entonces, Bill Conti (música) se asoció con Joe Esposito (voz) y Allee Willis (letra) para producir «You’re The Best» para la película. Aunque esto no era del todo adecuado para Rocoso, funcionó maravillosamente para el montaje de combate final en El niño Karate.

Stallone luego contactó a Jim Peterik de Survivor, y el resto es (como dicen) historia. Los acordes de introducción a «Eye of the Tiger» son inmediatamente reconocibles y aumentan la adrenalina. Sientes que la energía se hincha en tus entrañas, la necesidad de liberar toda esa agresión reprimida.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Es difícil imaginarse tocar “Eye of the Tiger” y fallar al golpear a las personas imaginarias en la sala. Está íntimamente asociado con el Rocoso franquicia y desde entonces se ha convertido en una melodía atemporal sobre la determinación frente a la adversidad. Sobre el espíritu luchador. Sobre la lucha, el sacrificio y el eventual triunfo.

“Llámame” | ‘gigoló americano’

Debbie Harry, de Blondie, escribió «Call Me» después de que le pidieran que escribiera una canción original para el drama criminal neo-noir de 1980. Gigoló americano. Trabajó junto al compositor Giorgio Moroder para crear este éxito de rock de los 80 que alcanzó el puesto número 1 en la cartelera caliente 100 el 19 de abril de 1980, se mantuvo en el número 1 durante seis semanas y permaneció en las listas durante un total de 25 semanas.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

El sonido pegadizo con infusión disco y las letras sensuales capturaron el aire seductor y el estilo de vida decadente de la película, resonando entre los oyentes a favor de un poco de hedonismo y exceso. Sin mencionar que la canción era bastante liberadora sexualmente, ya que Blondie era dueña de su estatus y poder como mujer liberada de los años 80.

“Mantenerse vivo” | ‘Fiebre de sábado por la noche’

Los Bee Gees escribieron varias pistas exitosas para 1977 Fiebre de sábado por la noche, incluyendo «How Deep Is Your Love», «Night Fever», «Stayin’ Alive» y «More Than a Woman», sin embargo, «Stayin’ Alive» es posiblemente el más reconocible al instante y culturalmente significativo.

La canción se convirtió en el himno de la era disco mientras su ritmo infeccioso bailaba en los clubes nocturnos de todas partes. El sonido de los Bee Gees, que combina elementos de funk, soul y pop, es de alguna manera distintivo y está destinado a los cantos de karaoke. El número reflejó la creciente popularidad de la música disco y la influencia de los Bee Gees como artistas destacados de la época.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

“No te olvides de mí” | ‘El club del desayuno’

Escrita por el productor Keith Forsey y el guitarrista Steve Schiff e interpretada por Simple Minds, «Don’t You (Forget About Me)» se inspiró en una escena de El club del desayuno donde el introvertido y el matón de la escuela se unen mientras nadie está mirando. forsey dijo El guardián“Era: no lo olvides, cuando volvamos al salón de clases, no eres solo un chico malo y tenemos otras cosas en común”.

La canción se convirtió en sinónimo de El club del desayuno, explorando temas de identidad y el deseo profundamente arraigado que todos tenemos de conectarnos, especialmente a medida que alcanzamos la mayoría de edad. La canción es emblemática de la rebelión juvenil y la expresión individual frente a las presiones sociales para conformarse. Letras identificables combinadas con una melodía que balancea los hombros y un coro de canto largo hicieron un éxito atemporal que sigue siendo a la vez nostálgico de la cultura juvenil de los 80 y refleja la experiencia de la escuela secundaria décadas después.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

«Señora. Robinson” | ‘El graduado’

Simon y Garfunkel escribieron varias canciones para El graduado, pero “Mirs. Robinson” y “The Sound of Silence” siguen siendo los más célebres, y se puede decir que el primero representa la película en mayor medida.

Mrs. Robinson” se convirtió en un himno para el movimiento contracultural de la década de 1960, reflejando los choques generacionales que definieron la década. Con un estribillo pegadizo que presenta líneas como «El cielo tiene un lugar para los que rezan» —burlándose irónicamente de aquellos que profesan ser virtuosos pero tienen intenciones menos que santas— la canción cuestiona las nociones tradicionales de moralidad, poniendo bajo un microscopio los puntos de vista de una generación algo mayor, anticuada.

El ritmo cursi y rápido conserva una naturaleza alegre bastante antitética a la complejidad y profundidad inherentes a la letra, lo que permite que la canción se postule sin complacencia.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

“Tema de Nueva York, Nueva York” | ‘Nueva York, Nueva York’

Aunque íntimamente conectada con el carismático Frank Sinatra con voz de barítono, Liza Minnelli cantó por primera vez «New York, New York» para la película del mismo nombre de Martin Scorcese de 1977.. Escrita por el legendario dúo de compositores John Kander y Fred Ebb (quienes hicieron contribuciones musicales históricas a Chicago, Cabaret, Liza con Z, Cortinas, The Rink, Funny Lady, y más), el número capta a la perfección esa inquietud neoyorquina. Esa ambición. Ese impulso para triunfar. Puedes oler el humo en el aire y escuchar el claxon de los taxis mientras escuchas.

La canción contrasta la parte más vulnerable de Nueva York, que muchas películas enfatizaban en ese momento, y afirma una noción más romántica de la ciudad que nunca duerme. Hasta el día de hoy, la canción sirve para representar la ciudad de Nueva York y las infinitas oportunidades que te esperan cuando viajas a la Gran Manzana para «hacer un nuevo comienzo». Porque, si puedes hacerlo allí, puedes hacerlo en cualquier lugar.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

“9 a 5” | ‘de 9 a 5’

Salta de la cama y tropieza con la cocina. Sírveme una copa de ambición. Nunca se habían dicho palabras más verdaderas. Ninguna letra ha transmitido mejor el sentimiento de un ciudadano de clase trabajadora que se despierta para volver a la rutina. “9 to 5” capturó a la perfección la lucha de los obreros, pero más específicamente la falta de igualdad que enfrentan las mujeres en el lugar de trabajo. Las luchas de las mujeres contra un sistema misógino y patriarcal. “Es un juego de hombres ricos, no importa cómo lo llames”, y las mujeres no deberían pasar sus carreras mejorando los currículums de sus jefes y poniendo dinero en sus billeteras, solo para ser marginadas y despedidas.

Con letras como “Quiero seguir adelante, pero parece que el jefe no me lo permite”, la canción aprovechó las crecientes frustraciones y aspiraciones que sentían las mujeres mientras luchaban por la igualdad en el lugar de trabajo en los años 80.

La canción se convirtió rápidamente en un himno representativo de la segunda ola del feminismo, alentando la necesidad de solidaridad frente a la discriminación de género corporativa. La canción fue, y sigue siendo, un grito de guerra por la justicia, la igualdad y la equidad. Con Dolly Parton en la voz (y en las uñas, búsquenlo en Google), “9 to 5” estaba destinado a convertirse en un éxito country.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Qué esperar de la cuarta temporada de ‘Sólo asesinatos en el edificio’

Published

on

Qué esperar de la cuarta temporada de ‘Sólo asesinatos en el edificio’

Temporada 3 de Sólo asesinatos en el edificio amplió los horizontes del espectáculo, llevando a los espectadores al escenario de Broadway para imbuir a la comedia policíaca de una atmósfera fresca después de dos temporadas atrapadas dentro de las paredes del lujoso pero letal Arconia. La temporada sigue a Oliver, Mabel y Charles mientras trabajan para descubrir al asesino de Ben Glenroy (Paul Rudd) mientras se preparan para la noche inaugural de Death Rattle Dazzle: El musical — Un esfuerzo grandioso al estilo Putnam con una trama curiosa y algunas melodías del calibre de Broadway.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Advertencia de spoiler para Sólo asesinatos en el final de la temporada 3 del edificio

A lo largo de la temporada 3, surgen diferentes sospechosos, desde Loretta Durkin (Meryl Streep) hasta Dickie (Jeremy Shamos), pero los asesinos resultan ser el dúo productor de madre e hijo de la temporada (que tienen una cosa edípica un poco incómoda). ). La madre envenenó a Ben, tratando de evitar que subiera al escenario y realizara una actuación condenada por la crítica. Y, cuando Ben sobrevivió y se enteró, bueno, el buen hijo de mamá lo empujó por el hueco del ascensor. Todo esto quiere decir que la temporada 3 trató de explorar el costo del éxito y hasta dónde llegarán las personas para garantizar el triunfo profesional.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Durante una entrevista con Variedad, Sólo asesinatos en el edificio El cocreador John Hoffman habló sobre qué esperar de la temporada 4. La temporada 3 exploró los impulsos asesinos para proteger la carrera y la gloria de uno, mientras que la temporada 4 explorará las consecuencias de la elección, como la elección de publicar un podcast sobre crímenes reales en el mundo. La temporada 4 recibió luz verde el 3 de octubre de 2023, el día en que llegó el final de la temporada 3 a Hulu.

La cuarta temporada de ‘Sólo asesinatos en el edificio’ nos advertirá sobre los peligros de la creación…

Hoffman le dijo a Variety:

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

“Como personas creativas, estos tres crearon un podcast, lo lanzaron al mundo y tuvo éxito. Pero no hay una idea real de lo que la gente piensa sobre lo que está despegando, y lo que usted creó podría regresar de una manera que le parezca amenazante e inesperada. Algo que no podías ver venir, y lo que eso te afecta y cómo quieres pasar los próximos años de tu vida. Básicamente, ten cuidado con lo que creas”.

Durante tres temporadas, Charles, Mabel y Oliver han investigado asesinatos, mientras criticaban a varios sospechosos para que la sociedad los juzgara. Si bien el podcast claramente tiene seguidores, los tres protagonistas, hasta ahora, se han mantenido bastante inconscientes de cómo los demás perciben su trabajo. La temporada 4 se sumergirá de lleno en las consecuencias de la creación y la necesidad de tener cuidado con lo que pones en el mundo. ¿Quién sabe a quién enfadarás? ¿Quién sabe a quién decepcionarás? ¿Podrían haber hecho lo suficiente para crear su propio asesino, tras ellos?

El final de la temporada 3 deja bastante claro hacia dónde se dirige la temporada 4.

Al final de la temporada 3, la pandilla está celebrando una gloriosa reseña de su nuevo musical cuando Charles nota que se dirigirá a su departamento para tomar una botella de vino de 1966 que es muy exclusiva. Solo se hicieron cinco botellas porque las uvas eran muy pequeñas ese año (explica varias veces al estilo entrañable de Charles). Excepto que Charles no es quien sube las escaleras… Sazz Pataki de Jane Lynch sube las escaleras para agarrar la botella exclusiva. Y bueno, le disparan.

La cuestión es que Sazz Pataki es la doble de acción de Charles y está vestida igual que él… es un poco lo que tienen. Entonces, está claro que el asesino probablemente tenía la intención de dispararle a Charles, confundiendo a Sazz con su objetivo. Por lo tanto, es muy probable que la temporada 4 presente tanto una investigación homicida como un peligro homicida al mismo tiempo. Esta vez, nuestro trío presumiblemente investigará a un asesino mientras intenta mantenerse con vida… especialmente Charles.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

¿Por qué matar a Charles? ¿A quién ha hecho daño? ¿Es solo él, o según las palabras de Hoffman, es el asesino de los tres creadores de podcasts? ¿Han molestado, en sus investigaciones, al chico o chica equivocados? ¿Alguien en Arconia simplemente ha tenido suficiente? Quizás Uma (Jackie Hoffman) esté harta de todo este caos asesino… y resulta que también es una francotiradora. Bromear. Sin embargo, este programa no es uno que rehuya los giros locos…

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Mis 25 cómics humorísticos de un solo panel que podrían hacerte reír

Published

on

Mis 25 cómics humorísticos de un solo panel que podrían hacerte reír

De vez en cuando aparece una tira cómica que cambia nuestra forma de pensar, reír y ver las cosas.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Ingrese al cómic «Especial de hoy». Aunque tuvo derechos de autor en 2007, fue revisado y revitalizado en 2023 gracias al poder de las redes sociales. Plataformas como Instagram y Facebook han llevado este concepto a un frenesí.

Los personajes, una deliciosa mezcla de vacas, pollos, cerdos, verduras, frutas y casi cualquier otra cosa que pueda hacerte cosquillas en el hueso de la risa, pueden hacerte reír a carcajadas la próxima vez que leas un menú en tu restaurante favorito. Cuando esto suceda, sabrá que probablemente haya sido influenciado por el «¡Especial del día!».

No dudes en dejar cualquier comentario. ¡Estoy encantado con cada voto positivo y comentario! Todas las solicitudes son bienvenidas. Gracias a todos los que siguen los cómics del «Especial de hoy» en Instagram. Muy apreciado.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Más información: Instagram | todaysspecialcomic.godaddysites.com | Facebook

#1

He querido ser dibujante desde que pude sostener un lápiz. El bolígrafo, la tinta y los marcadores siempre han sido mis favoritos.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

En la escuela secundaria, fui el artista de la clase y recibí premios como las Medallas Haney y Alexander de la Ciudad de Nueva York. Mi arte incluso se exhibió en el Museo Metropolitano de Arte y en la Escuela de Artes Visuales durante dos años.

Después de casi 30 años, decidí darle otra oportunidad a los dibujos animados y aquí estoy, persiguiendo mi sueño una vez más.

#2

#3

Me encanta dibujar, me encanta la sensación y el sonido del lápiz sobre el papel. La satisfacción de entintar y colorear me resulta gratificante.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Sin embargo, no soy un ignorante, veo que todos mejoran su trabajo, mientras que lo que sentí que era un «nicho de la vieja escuela» probablemente necesitará una actualización.

#4

#5

Para mí la parte más difícil del proceso creativo es la gestión del tiempo. Trabajo de 10 a 12 horas al día en el campo de la plomería. Tengo que mantener el contenido y encontrar tiempo por muy cansado que esté para hacer algo.

Mi parte favorita del proceso es sin duda cuando la imagen y el pensamiento que se me ocurrió se juntan como ilustración en papel. Simplemente lo miro fijamente en busca de imperfecciones y ajustes hasta que siento que no queda mucho que pueda mejorarlo. El producto terminado vale todo el tiempo y la energía, siempre.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

#6

#7

Siempre he sido una persona un poco inmadura en lo que respecta al humor. Todo me parece divertido. Si pudiera poner ojos saltones en todo, lo haría.

Mi cómic «Especial de hoy» surgió de leer constantemente los elementos del menú de los comensales y reírme a carcajadas en la mesa, tal como imaginé la mayoría de las tiras de un solo panel que ves hoy. Creo que la personificación es la forma más divertida de caricatura y siempre gravitaré hacia encontrar el humor en cualquier cosa que me rodea.

#8

#9

Gary Larson, que dibujó «The Far Side» y Matt Groening, que dibujó «Los Simpson», tuvieron un profundo efecto en mi vida en lo que respecta a la comedia, el humor y el estilo de dibujo.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Mi motivación es algún día ser publicada, distribuida y ser una de las tiras cómicas más reconocidas del mundo. (Sí, dije que ese es el objetivo). Que la gente mire un menú, lo encuentre tan divertido como a mí y que el cómic «Especial de hoy» sea totalmente responsable.

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#dieciséis

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25


Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Steve Inskeep de NPR sobre su nuevo libro ‘Differ We Must’

Published

on

Steve Inskeep de NPR sobre su nuevo libro ‘Differ We Must’

Scott Simon de NPR habla con su compañero presentador de NPR Steve Inskeep sobre su nuevo libro, «Differ We Must: How Lincoln Succeeded in a Divided America».



Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

SCOTT SIMON, ANFITRIÓN:

Abraham Lincoln puede ser lo más parecido a un santo que jamás haya producido la historia de Estados Unidos. Era sabio y campechano, un orador elocuente, un bromista modesto, un hombre que surgió del suelo de Estados Unidos y se convirtió en un mártir de su país y de su emancipación. Pero nuestro colega Steve Inskeep comienza su nuevo libro, «Differ We Must», recordándonos que Abraham Lincoln era un político. Y Steve Inskeep, coanfitrión de Morning Edition de NPR, se une a nosotros en nuestros estudios, y me refiero a nuestros.

STEVE INSKEEP, BYLINE: (Risas) Scott, buenos días.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

SIMON: ¿Hay algo en la política contemporánea que te hizo pensar que este es el momento de volver atrás y mirar a Lincoln?

MANTENIMIENTO: Oh, sí. Quiero decir, cubro las noticias y también escribo historia. Voy de un lado a otro. Y cada cosa informa a la otra. Ahora, me interesaría escribir sobre Lincoln en cualquier momento. Leí sobre Lincoln desde que era un niño y crecí en Indiana, donde él también creció. Pero se me ocurrió contar la historia de la vida de Lincoln a través de sus encuentros con personas que diferían de él, que eran diferentes tipos de personas y no estaban de acuerdo con él. Y mientras cubría las noticias llegué a comprender que esos desacuerdos eran realmente relevantes hoy en día.

SIMON: De hecho, el título proviene de una carta a Joshua Speed, posiblemente su mejor amigo.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

MANTENIMIENTO: Sí.

SIMÓN: Diferían en…

MANTENIMIENTO: Esclavitud.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

SIMON: …Cosas significativas. Sí.

MANTENIMIENTO: Esclavitud. Speed ​​era un chico de Kentucky que creció en una familia muy rica propietaria de esclavos y, de adulto, cuando se hizo amigo de Lincoln, le dijo a Lincoln que no estaba de acuerdo con la esclavitud en abstracto. No pensó que fuera una buena idea. Había entendido que era malo. Pero discrepó con Lincoln sobre hasta dónde llegar para tratar de eliminarlo. Y Lincoln dijo efectivamente: los dueños de esclavos son así. Entienden que es un problema, pero nunca votan de esa manera. Pero luego le dijo a Speed, su mejor amigo de su vida, si vamos a diferir en esto, entonces debemos hacerlo. Y firmó la carta, tu amigo para siempre. Siguió trabajando con este tipo. Y resulta que muchos años después, cuando llega la Guerra Civil y Lincoln es presidente, Joshua Speed ​​le dio valor al apoyar a la Unión.

SIMON: ¿Cuál es el punto que usted señala en esta serie de 16 encuentros? Que las personas que se oponían a un tema pueden no estarlo en todos.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

INSKEEP: Sí, esa fue la idea de Lincoln. No excluyó a la gente. No adoptó un enfoque puritano de la política en el que decía: «Necesito mantenerme separado y apartado de aquellas personas con las que no estoy de acuerdo». Trató de persuadirlos. Por cierto, eso a menudo fallaba. No siempre miras al otro lado de la mesa y persuades a la otra persona para que cambie repentinamente sus creencias. Pero pensó, ¿cómo puedo sacar alguna ventaja de este encuentro? ¿Cómo puedo sacar algún valor de mi relación con esta persona? Y a veces, de manera notable, lo hizo. Otras veces fracasó. Pero siguió intentándolo.

SIMON: Es irresistible no mencionar la larga relación de Lincoln, en realidad, con Stephen A. Douglas…

MANTENIMIENTO: Sí.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

SIMON: …Un pequeño gigante, pero una enorme fuerza política para la época. Se presentaron unos contra otros para el Senado. Lincoln perdió. Pero en cierto sentido, lo posicionó para convertirse en presidente.

MANTENIMIENTO: Sí. Si absolutamente. Esta es una campaña súper famosa y siento que necesito definirla porque la gente…

SIMÓN: Sí.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

MANTENGA: …Están confundidos. Hay dos Douglas famosos. Está Frederick Douglass, que escapó de la esclavitud y se convirtió en un gran orador y escritor, un abolicionista. Y luego está Stephen A. Douglas, que es un hombre blanco, que vivió en Illinois y fue considerado uno de los grandes estadistas de su época. Y se enfrentaron entre sí en esta carrera por el Senado en 1858. Y Lincoln perdió. Pero tuvieron estos debates innovadores, y algo sucedió detrás de escena que exploro en mis escritos sobre esto, que para mí es una especie de historia secreta de lo que realmente estaba sucediendo en esa famosa campaña.

SIMÓN: Bueno, cuéntanos sobre eso.

MANTENIMIENTO: Sí. Estaba tratando de construir una mayoría en estas elecciones, y se dio cuenta de que debía construir una mayoría contra la esclavitud, a la que no todos se oponían terriblemente, ni siquiera en el norte, en este estado nominalmente libre.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

SIMON: Están dispuestos a aceptarlo.

INSKEEP: Están dispuestos a aceptarlo.

SIMÓN: Se ganaban la vida con eso.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

MANTENIMIENTO: Sí, absolutamente. Para construir una mayoría contra la esclavitud, necesitaba todo tipo de persona que pudiera conseguir. Y eso incluía incluso a personas que odiaban a los inmigrantes, que eran nativistas, que formaban parte de estos grupos llamados No Nothings. Y Lincoln se acercó a un amigo suyo, Joseph Gillespie, cuyas opiniones antiinmigrantes eran tan tóxicas que Lincoln no podía soportar escucharlas en absoluto. Dijo que si estos tipos alguna vez llegaran al poder, preferiría vivir en Rusia. Pero sabía que algunos de ellos se oponían a la esclavitud. Y entonces trabajó con Gillespie para atraer a todos los nativistas que pudo a votar por él. No apoyó sus creencias nativistas, pero intentó conseguir sus votos. Perdió las elecciones, pero estaba ayudando a construir este nuevo partido antiesclavista, el Partido Republicano, que finalmente cambió el país.

SIMON: Lincoln ha sido criticado en los últimos años no sólo porque no era un abolicionista, sino porque sabía que la esclavitud estaba mal y no era un abolicionista.

INSKEEP: Y deberíamos aclarar que abolicionista a mediados del siglo XIX significaba alguien que quería prohibir la esclavitud de inmediato. Y hubo todo tipo de personas que dijeron que se oponían a la esclavitud pero que sentían que tendría que ser gradual, que sería una transformación gigante en la sociedad. Y entonces Lincoln estaba tomando una posición, creo, estratégicamente, que sentía que podía mantener. Estoy en estado libre. No puedo hacer nada respecto de la esclavitud en los estados esclavistas porque la Constitución la protege allí. Pero quiero restringir la esclavitud. Así que no era un abolicionista, pero creo que su calificación del sistema como incorrecto lo convierte, en cierto modo, en un radical.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

SIMON: Tengo que preguntarte sobre la relación de Lincoln con William H. Seward, quien pensaba que debería ser presidente, quien estaba seguro de que era más inteligente que Lincoln. Lincoln, por supuesto, lo nombró parte de su gabinete.

MANTENIMIENTO: Sí.

SIMON: Editó su discurso inaugural.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

MANTENIMIENTO: Sí. Sí. Amo esta relación.

SIMÓN: Y no a la ligera.

MANTENIMIENTO: No a la ligera en absoluto. No. Seward era un tipo que había sido senador. Se consideraba el líder de este nuevo Partido Republicano. Perdió la nominación ante Lincoln. Luego, Lincoln lo nombró secretario de Estado. Y justo antes de la inauguración, sí, le muestra a Seward su discurso inaugural, y Seward le devuelve una nota y dice: «Esto es realmente magnífico». Aquí sólo tengo tres problemas: el principio, el medio y el final. Sí exactamente. Entonces es como si esos fueran los únicos problemas.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

SIMÓN: Sí.

INSKEEP: Y él revisó e hizo toneladas de sugerencias, y Lincoln aceptó muchas de ellas.

SIMON: ¿Cómo aprovechó, estoy seguro, los muchos dones y mucha sabiduría que William H. Seward tenía para ofrecer sin permitir que le restaran valor a lo que sentía que tenía que hacer?

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

INSKEEP: Creo que Lincoln tenía un resultado final en mente. Este es el momento en que se prepara para hacerse cargo de la presidencia. Hay una gran parte del país que se ha negado a aceptar los resultados de unas elecciones libres y justas. No aceptamos a Lincoln como nuestro presidente porque dice que la esclavitud está mal. Aunque dice que no interferirá con nosotros, dice que está mal. Eso es… no podemos soportarlo. Nos vamos del país.

Y Lincoln está decidido, como él dice, a hacer funcionar la máquina tal como está, diciendo básicamente: Asumo el cargo de presidente y no puedo dejar que esta gente se vaya. No puedo permitir que alguien cambie arbitrariamente todas las reglas de la sociedad. No se puede hacer. Y a medida que la guerra continúa, a medida que esto se convierte en guerra, dice públicamente, si pudiera salvar la Unión sin liberar a un solo esclavo, lo haría. Si pudiera salvar la Unión y liberar a todos los esclavos, lo haría. Si pudiera salvar la Unión liberando a algunos y dejando a otros esclavizados, también lo haría. Pero lo que nadie sabe cuando Lincoln dice eso públicamente es que ya había redactado la Proclamación de Emancipación y estaba esperando el momento político adecuado. Era un tipo muy astuto.

SIMON: ¿Qué tiene que decirnos Lincoln en estos tiempos conflictivos, cuando mucha gente dice que lo último que quiere es un compromiso o que las personas que no están de acuerdo conmigo son incapaces de llegar a un acuerdo?

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

INSKEEP: Creo que Lincoln practicó un tipo de política diferente al que mucha gente practica hoy. Oímos hablar mucho sobre política de base. Aferrémonos a nuestros votantes más extremistas e intentemos hacer crecer esa base de votantes extremistas y veamos qué podemos hacer. Y ciertamente, algunas personas ganaron elecciones de esa manera y tomaron el poder el tiempo suficiente para intentar cambiar las reglas para poder permanecer en el poder de esa manera. Pero Lincoln practicaba un tipo diferente de política. Y eso no significaba llevarse bien con todos. El tipo acabó siendo presidente durante una guerra contra sus conciudadanos. Entonces, con algunas personas no iba a llegar a un acuerdo o no podía llegar a un acuerdo.

Pero si quería seguir siendo un país democrático, alguien tenía que reunir una mayoría. Por eso necesitaba encontrar una manera de llegar a las personas que diferían de él en algunas cosas y encontrar suficiente acuerdo para que pudieran formar esa mayoría. Esa es una lección por ahora.

SIMON: Steve Inskeep, su libro «Differ We Must». Muchas gracias por estar con nosotros.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

INSKEEP: Me alegro de estar aquí. No diferimos en eso.

SIMÓN: (Risas).

Copyright © 2023 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Las transcripciones de NPR las crea un contratista de NPR en una fecha límite urgente. Es posible que este texto no esté en su forma final y pueda ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.

Advertisement
[wpas_products keywords="Tools"]

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto