Connect with us

WOW

Las opiniones mayoritarias y disidentes de la Corte Suprema sobre Dobbs revelan un cisma masivo

Published

on

Una foto grupal de los jueces en la Corte Suprema de Washington el 23 de abril de 2021. Sentados desde la izquierda: Samuel Alito, Clarence Thomas, John Roberts, Stephen Breyer y Sonia Sotomayor. De pie desde la izquierda: Brett Kavanaugh, Elena Kagan, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett.

Advertisement

Erin Schaff /AFP vía Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Erin Schaff /AFP vía Getty Images

Una foto grupal de los jueces en la Corte Suprema de Washington el 23 de abril de 2021. Sentados desde la izquierda: Samuel Alito, Clarence Thomas, John Roberts, Stephen Breyer y Sonia Sotomayor. De pie desde la izquierda: Brett Kavanaugh, Elena Kagan, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett.

Advertisement

Erin Schaff /AFP vía Getty Images

Los jueces de la Corte Suprema Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan escribieron una disidencia mordaz a la decisión de la corte de poner fin a Roe contra Wade y anular el derecho constitucional al aborto.

Estaban respondiendo a los puntos de vista establecidos por el juez Samuel Alito, quien escribió la opinión de la mayoría, junto con los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.

Advertisement

«La Constitución no confiere el derecho al aborto; Roe y Casey son anulados; y la autoridad para regular el aborto se devuelve al pueblo y a sus representantes electos», afirmó el tribunal en un programa de estudios incluido con su extensa Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson decisión.

Los disidentes discrepan con vehemencia, y advierten que otros precedentes de la Corte Suprema que aseguran «libertades establecidas que involucran la integridad corporal, las relaciones familiares y la procreación» ahora pueden estar en peligro, como los fallos que respaldan los derechos de anticoncepción y el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Advertisement

Mayoría: decisión de Roe fue un error

los Hueva la decisión fue «extremadamente incorrecta y en curso de colisión con la Constitución desde el día en que se decidió», afirma el plan de estudios de la corte.

En su opinión, Alito escribe que el fallo de 1973 puso fin a un proceso político en el que los estados habían elaborado durante años sus propias posiciones sobre el aborto. “Impuso el mismo régimen altamente restrictivo en toda la nación, y anuló efectivamente las leyes de aborto de todos los estados”, escribió Alito.

Los jueces en su mayoría compararon la situación con la anulación histórica de la corte de su Plessy contra Fergusonque respaldó la doctrina racista de «separados pero iguales» hasta que fue deshecha por Brown contra la Junta de Educación.

Advertisement

Disidencia: La mayoría traicionada principios rectores

La disidencia acusa a la corte de traicionar sus principios rectores al relegar a las mujeres a una ciudadanía de segunda clase. También cuestiona el razonamiento de la mayoría, diciendo que el Dobbs La decisión supondrá una carga extrema para las personas embarazadas de bajos ingresos.

“Cualquiera que sea el alcance exacto de las próximas leyes, un resultado de la decisión de hoy es seguro: la reducción de los derechos de las mujeres y de su condición de ciudadanas libres e iguales”, afirma la disidencia.

Breyer, Sotomayor y Kagan dicen que el fallo de la corte descarta un equilibrio establecido por decisiones de aborto anteriores. “Dice que desde el mismo momento de la fecundación, una mujer no tiene derechos de los que hablar”, dijeron.

Advertisement

Los tres jueces liberales también dicen que el precedente fue anulado no debido a nuevos desarrollos científicos o cambios sociales, sino a cambios en la composición de la Corte Suprema.

Mayoría: Ley de edad gestacional de Mississippi está justificada

Cuando la Corte Suprema accedió a la solicitud de los funcionarios de Mississippi para escuchar el caso, se limitó a una pregunta: «Si todas las prohibiciones previas a la viabilidad de los abortos electivos son inconstitucionales».

Alito dice que el tribunal analizó varias cuestiones al decidir el caso, incluido «si el derecho a obtener un aborto es parte de un derecho arraigado más amplio que está respaldado por otros precedentes».

Advertisement

Escribió que el Hueva la decisión «fue notablemente laxa en su tratamiento del texto constitucional. Sostuvo que el derecho al aborto, que no se menciona en la Constitución, es parte de un derecho a la privacidad, que tampoco se menciona».

La ley de un estado que regula el aborto «debe mantenerse si existe una base racional sobre la cual la legislatura podría haber pensado que serviría a los intereses legítimos del estado», escribió Alito. Esos intereses incluyen «el respeto y la preservación de la vida prenatal en todas las etapas del desarrollo», agregó, junto con la protección de la «salud y seguridad maternas» y otros temas, como la preservación de «la integridad de la profesión médica» y la «mitigación de dolor fetal».

“Estos intereses legítimos justifican la Ley de edad gestacional de Mississippi”, escribió Alito.

Advertisement

Disidencia: el fallo de ‘Dobbs’ ve a las mujeres como ciudadanas de segunda clase

Los jueces disidentes atacan lo que llaman el «postulado legal central» de los jueces de la mayoría: que los redactores de la Enmienda 14 no vieron los derechos reproductivos como centrales para la libertad y, por lo tanto, esos derechos no deberían tener protección constitucional hoy.

Esos ratificantes fueron todos hombres, señala la disidencia.

«Así que tal vez no sea tan sorprendente que los ratificantes no estuvieran perfectamente sintonizados con la importancia de los derechos reproductivos para la libertad de las mujeres», dice la disidencia.

Advertisement

“Cuando la mayoría dice que debemos leer nuestra carta fundacional tal como se vio en el momento de la ratificación (excepto que también podemos cotejarla con la Edad Media), consigna a las mujeres a una ciudadanía de segunda clase”, continúa.

Mayoría: las mujeres pueden trabajar para influir en las leyes estatales

Al otorgar a los estados la autoridad para decidir si la mayoría de los abortos deben ser ilegales, la opinión «permite que las mujeres de ambos lados del tema del aborto busquen afectar el proceso legislativo al influir en la opinión pública, presionar a los legisladores, votar y postularse para cargos públicos». Alito escribió.

«Las mujeres no carecen de poder electoral o político», dijo. «Cabe señalar que el porcentaje de mujeres que se registran para votar y emiten su voto es consistentemente más alto que el porcentaje de hombres que lo hacen».

Advertisement

Alito también buscó limitar la interpretación de la decisión, afirmando que «enfatizamos que nuestra decisión se refiere al derecho constitucional al aborto y a ningún otro derecho. Nada en esta opinión debe entenderse como poner en duda precedentes que no se refieren al aborto».

Disidencia: ¿Son las próximas decisiones sobre anticoncepción y matrimonio entre personas del mismo sexo?

La disidencia advierte que es posible un colapso más amplio de los derechos, comparando la extracción de un derecho por parte de la mayoría del edificio constitucional con sacar un palo de una torre de Jenga.

“O la mayoría de la opinión de la mayoría es hipocresía, o los derechos constitucionales adicionales están bajo amenaza. Es uno u otro”, escribieron los jueces.

Advertisement

La disidencia advierte que la decisión en este caso podría usarse para impugnar otros casos relacionados con las libertades individuales, incluido el derecho a usar métodos anticonceptivos y el derecho a casarse con una pareja del mismo sexo.

“Esperamos fervientemente que eso no suceda debido a la decisión de hoy. Esperamos no unirnos al juez Scalia en el libro de los profetas. Pero no podemos entender cómo alguien puede estar seguro de que la opinión de hoy será la última de su tipo”.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Cuarteto Attacca / Caroline Shaw, ‘Primer ensayo (Nimrod)’

Published

on

Cuarteto Attacca / Caroline Shaw, ‘Primer ensayo (Nimrod)’


Cuarteto Attacca y Caroline Shaw / Nonesuch
Youtube

Advertisement

¿Alguna vez has caído por una trampilla musical? Esta pieza contiene algunos de ellos, junto con otros enredos compositivos, según su compositora, la ganadora del Pulitzer Caroline Shaw. Parte de su inspiración, dice en las notas de su próximo álbum de música de cuarteto de cuerdas, es la historia bíblica de la Torre de Babel, donde Dios dispersó a los pueblos y confundió sus lenguas.

Aquí, Shaw’s musical el lenguaje comienza con una melodía animada, pero pronto se divide en «fragmentos que caen y túneles repetitivos inesperados». No importa. Si bien esta casa de la risa de ocho minutos puede ser difícil de tocar para el astuto Attacca Quartet (este es el segundo álbum de Shaw de la banda), es agradable para los oídos. Mientras te mueves por el laberinto, busca solos líricos, febriles olas que se elevan, momentos de resplandeciente reposo y tal vez un guiño a Beethoven. Al final, encontramos un acorde crudo y resbaladizo que se desliza por una trampilla más.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Papá roba constantemente la comida de su hija de 17 años, ella deliberadamente comienza a agregarle limón a su comida porque él es alérgico a los cítricos

Published

on

Papá roba constantemente la comida de su hija de 17 años, ella deliberadamente comienza a agregarle limón a su comida porque él es alérgico a los cítricos

Internet está lleno de consejos saludables y no tan buenos sobre la crianza de los hijos, qué es mejor y qué no hacer para los padres en cualquier situación dada. Esto es realmente muy conveniente y los nuevos padres solo pueden estar agradecidos de compartir estas experiencias con ellos. Pero lo que hay muy poco en Internet son consejos sobre lo que deben hacer los niños con padres traviesos.

Advertisement

Imagínese a un adolescente que ama mucho a sus padres, se lleva bien con ellos, pero por alguna razón no les gusta alguna característica particular de su comportamiento. Puedes hablar una, dos, tres veces, pero nada cambia. De hecho, no hay nada realmente malo u ofensivo en este comportamiento, solo es molesto. ¿Qué hacer entonces?

Con tal pregunta, la autora de una publicación en la comunidad de AITA recurrió a los usuarios de Reddit y su publicación obtuvo 742 votos a favor y alrededor de 130 comentarios diferentes. The Original Poster encontró una solución interesante para el problema de su padre y solo quería saber si era correcto desde el punto de vista de otras personas.

Más información: Reddit

Advertisement

El póster original está molesto porque su padre de 50 años constantemente le quita la comida a sus espaldas.

Fuente de la imagen: The Unwinder (no la foto real)

Entonces, la OP tiene 17 años y durante el último año, se ha dado cuenta de que su padre de 50 YO ha estado constantemente llevándose su comida donde ella la deja. No importa lo que cocine la niña, no importa lo que traiga a casa del trabajo o de la escuela, tan pronto como lo dejó desatendido por un tiempo, su padre se lo comió de inmediato.

Advertisement

Fuente de la imagen: Prestigious_Match674

No es que la hija estuviera fuertemente en contra, pero gradualmente comenzó a ponerla nerviosa. Imagínese: trajo a casa algo sabroso y saludable del trabajo, con ganas de comerlo, y luego mire, ya se ha comido lo delicioso. Esto, ya ves, es una vergüenza.

Fuente de la imagen: Prestigious_Match674

Advertisement

La niña trató de hablar con su papá pero sin ningún resultado

Y también es una pena que el padre ni siquiera haya pedido permiso, solo tomó y comió, y además, no le informó que comió algo. La niña fue fuerte durante mucho tiempo y trató de hablar con su padre, pero nada ayudó. Como resultado, tuvo que pasar de la palabra a la acción.

Fuente de la imagen: Prestigious_Match674

El OP comenzó a agregar jugo de limón literalmente a todo lo que cocinaba o traía a casa ya que su padre es alérgico a los cítricos.

El hecho es que el hombre es alérgico a los cítricos, por lo que la hija decidió agregar jugo de limón literalmente a todo lo que cocinaba o traía a casa. Por supuesto, le advirtió a su padre que había limón en la comida para evitar problemas de salud, pero ahora el robo de comida se detuvo.

Advertisement

Fuente de la imagen: Prestigious_Match674

La OP admite que cada vez que le decía a su padre que la comida contenía limón o jugo de limón, él se enfadaba mucho. Como resultado, la niña comenzó a preocuparse por si realmente había ofendido a su amado padre y decidió pedir consejo a los redditores.

Fuente de la imagen: JuliaC2006 (no la foto real)

Advertisement

Las personas en los comentarios aprobaron esta idea y también resultó que el OP no está solo con este problema.

Debemos decir que las personas en los comentarios apoyaron al OP, argumentando que ella hizo todo bien: en primer lugar, encontró una solución lo suficientemente original para hacer frente a la infantilidad de su padre y, en segundo lugar, se aseguró de advertirle sobre el limón en su alimentos para que no surjan problemas de salud.

 

Fuente de la imagen: Wellness Wildflower (no es la foto real)

Advertisement

No hace falta decir que algunos comentaristas le dijeron al OP que ella no está sola en su problema con su padre, y muchos padres tienen algo similar. Por ejemplo, una de las personas en los comentarios dijo que específicamente comenzaron a agregar pimienta al cocinar para evitar que su madre robara comida.

Además, tales trucos incluso forman los hábitos alimenticios de las personas; por ejemplo, uno de los comentaristas también comenzó a cubrir toda su comida con parmesano, porque a su padre siempre le gustaba probar la comida de sus hijos, pero odiaba el parmesano. Como resultado, el comentarista ahora ni siquiera puede imaginar sus comidas sin este queso.

Nos preguntamos si tus padres alguna vez te quitaron la comida sin preguntarte y, de ser así, ¿cómo enfrentaste un problema similar? Además, háganos saber lo que piensa sobre esta historia, o mejor aún, cuéntenos la suya en los comentarios.

Advertisement

La publicación Papá roba constantemente la comida de su hija de 17 años, ella deliberadamente comienza a agregarle limón a su comida porque es alérgico a los cítricos apareció por primera vez en Bored Panda.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

La gente en línea está aplaudiendo la táctica de esta mujer de cambiar el guión y llamar a su compañero de trabajo dominante «emocional»

Published

on

La gente en línea está aplaudiendo la táctica de esta mujer de cambiar el guión y llamar a su compañero de trabajo dominante «emocional»

Las mujeres a menudo son estereotipadas como más “irracionales” y “emocionales” que los hombres. A pesar de la estudios que desacreditan esto, tales etiquetas siguen estando desigualmente reservadas solo para las damas. Estas etiquetas no solo se convierten en obstáculos al tratar de comprender e identificar la madurez emocional en todos los adultos, sino que también pueden conducir a comportamientos problemáticos no profesionales e incluso no abordados en el lugar de trabajo.

Advertisement

La narrativa de que los hombres son «racionales» mientras que las mujeres son simplemente «seres emocionales incapaces de contenerse» fue puesta a prueba en una publicación reciente en el AITA subreddit. The Original Poster (OP) u/imonvacaaation quería saber si su decisión de darle la vuelta a su compañero de trabajo usando etiquetas a menudo atribuidas a mujeres estaba justificada…

Más información: Reddit

Una mujer comienza a llamar «emocionales» los arrebatos agresivos de su compañero de trabajo y consigue que sus compañeros de trabajo hagan lo mismo

Advertisement

Créditos de la imagen: JL Bourg (no es la foto real)

La publicación comienza con el OP diciéndoles a los lectores que ella es ingeniera, en un equipo de otros siete, que está tratando de navegar por el comportamiento rebelde de un compañero de equipo masculino. Ella continúa describiéndolo como alguien que no puede tener un desacuerdo respetuoso, que levanta la voz, grita y no respeta el espacio personal: un comportamiento que el OP odia. Continúa describiendo la indiferencia demostrada por su jefe cuando mencionó el comportamiento problemático de este compañero de trabajo.

El jefe respondió a sus preocupaciones dejando de lado la situación y diciendo que su comportamiento era mejor ahora que hace una década. Esto hizo que el OP se preguntara cómo era hace 10 años, dado que su comportamiento actual está lejos de ser «suave».

Advertisement

Créditos de imagen: imonvacaaation

La mujer trató de informar a su supervisor sobre el comportamiento poco profesional de su compañero de trabajo, pero fue «cepillado debajo de la alfombra»

Créditos de imagen: imonvacaaation

Entonces, sin ninguna esperanza de intervención de la alta dirección en el horizonte, el OP eligió un curso de acción alternativo. En lugar de comentar sobre el comportamiento agresivo del compañero de trabajo y etiquetarlo como «ira» o «discutir» y «gritar», cambió el guión. Ella comenzó a intercambiar palabras y frases como «emocional» o «haciendo una rabieta», con la esperanza de que cambiaría la percepción que tenía la oficina de él de ser «dominante» a ser «emocional».

Advertisement

Créditos de imagen: imonvacaaation

La OP tomó el asunto en sus propias manos y comenzó a hacer comentarios sobre la situación a sus compañeros de trabajo.

Créditos de imagen: imonvacaaation

Como describe el OP, comenzó a soltar sutilmente sus comentarios seleccionados en reuniones con colegas de trabajo y con su jefe. Si ella tenía una reunión con él y él mostraba su temperamento, ella se lo mencionaría a los demás con comentarios de incredulidad sobre su comportamiento demasiado «emocional», además de no ser capaz de entender cómo tenía la energía para lanzar un «ataque de silbido». 9 a. m.

Si un compañero de trabajo le preguntaba por qué estaba gritando, expresaba que no tenía palabras y continuaba comentando lo irracional que se estaba comportando. Si el OP tenía una reunión con su jefe, comenzaba elogiando a sus otros compañeros de trabajo masculinos y luego mencionaba cómo el compañero de trabajo problemático tenía problemas para «controlar sus emociones» y tenía una «rabieta», recordándoles «cómo era».

Advertisement

Créditos de imagen: imonvacaaation

Este cambio de lenguaje incluso comenzó a ser adoptado por otras personas en su lugar de trabajo y comenzaron a referirse al comportamiento problemático como «ataques de Jay». El OP agrega que incluso se atrevió a comenzar a comentar sobre su comportamiento «emocional» en su rostro, informándole que no podía entenderlo cuando estaba tan emocional.

Entonces, ¿cómo se adaptó exactamente el compañero de trabajo problemático al cambio de tácticas del OP, que se estaba convirtiendo en una tendencia en la oficina? Ella continúa diciendo que los compañeros de trabajo comenzaron a aprender la táctica y comenzaron a decirle que se controlara. Con el tiempo, el compañero de trabajo problemático dejó de gritarle al OP.

Advertisement

El cambio de idioma comenzó a llamar la atención de los otros compañeros de trabajo del OP.

Créditos de imagen: imonvacaaation

Otros en la oficina del OP comenzaron a referirse al compañero de trabajo problemático como «irracional» y «emocional».

Créditos de la imagen: Mindaugas Danys (no es la foto real)

Créditos de imagen: imonvacaaation

Advertisement

La táctica parece estar funcionando para el OP. Sus interacciones actuales con su compañero de trabajo parecen un poco diferentes de las anteriores. El OP habla de una interacción reciente en la que «Jay» volvió a sus viejas costumbres y ella le informó que no podía hablar con él cuando estaba tan «emocional».

Sin embargo, esta respuesta del OP hizo que «Jay» se volviera hiperagresivo y le preguntara por qué lo etiquetó como «emocional». El OP simplemente dio la respuesta «amigo, parece que estás al borde de las lágrimas, ve a mirarte en el espejo antes de preguntarme». También comentó que parecía como si estuviera a punto de llorar, sabiendo que esto molestaría aún más al compañero de trabajo, pero era plenamente consciente de que su rostro rojo era por agresión y no por ira llorosa.

El OP todavía usa este método cada vez que se enfrenta al comportamiento de su compañero de trabajo.

Créditos de imagen: imonvacaaation

Advertisement

El OP reflexionó sobre sus tácticas y comprende cómo podría parecer «insignificante», pero aún siente que ha sido efectivo.

Créditos de imagen: imonvacaaation

Créditos de imagen: Soy R. (no es la foto real)

El OP siente que pudo haber estado a punto de criticar al compañero de trabajo, pero también siente que este fue el mejor curso de acción porque «… funcionó cuando los ‘canales adecuados’ no lo hicieron».

Advertisement

Entonces, la pregunta sigue siendo: ¿la OP TA por llamar emocional a su compañero de trabajo cuando se enojó? De acuerdo, Pandas, ¡dinos lo que piensas y deja tus comentarios a continuación!

¡Las personas en los comentarios le dijeron a la mujer que hizo todo bien y la felicitaron por cambiar el guión!

La publicación La gente en línea está alentando la táctica de esta mujer de cambiar el guión y llamar ‘emocional’ a su compañero de trabajo dominante apareció por primera vez en Bored Panda.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: