Connect with us

WOW

Lo que necesita saber sobre los potenciadores de COVID

Published

on

Las vacunas de refuerzo ahora se recomiendan para millones de estadounidenses.

Advertisement

Alejandra Villa Loarca / Newsday via Getty Images


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Alejandra Villa Loarca / Newsday via Getty Images

Las vacunas de refuerzo ahora se recomiendan para millones de estadounidenses.

Advertisement

Alejandra Villa Loarca / Newsday via Getty Images

Millones de estadounidenses ahora pueden optar por una inyección adicional de protección contra COVID-19, independientemente de la vacuna que recibieron inicialmente.

Los criterios para una vacuna de refuerzo pueden depender de su edad, trabajo, lugar donde vive y su salud subyacente. En la mayoría de los casos, debe esperar hasta seis meses después de sus dos primeras inyecciones. Además, las vacunas de refuerzo no tienen que coincidir con la primera vacuna que recibió.

Advertisement

Mientras revisa el laberinto de información (idealmente en coordinación con su médico), recuerde que incluso sin un refuerzo, las vacunas disponibles en los EE. UU. Son muy efectivas.

«Las personas que han recibido una serie primaria de inmunización, sea lo que sea, deben comprender que tienen niveles muy altos de protección contra la muerte, la hospitalización y las enfermedades graves «, dice el Dr. Gregory Poland, director del Grupo de Investigación de Vacunas de Mayo Clinic.

¿Confundido? Responde nuestro cuestionario para averiguar si necesita uno ahora.

Advertisement

Y siga leyendo para obtener más información sobre la ciencia, y el debate continuo, sobre los impulsores.

Mucha gente puede recibir un refuerzo ahora, pero ¿quién realmente lo necesita más?

Las personas de 65 años o más, las personas de 50 a 64 años que tienen ciertas afecciones de salud subyacentes y los adultos mayores de 18 que viven en entornos de atención a largo plazo, como hogares de ancianos, tienen un mayor riesgo de contraer COVID-19. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dicen que las personas de todos estos grupos que recibieron originalmente las vacunas Moderna o Pfizer deberían recibir un refuerzo seis meses después de su serie inicial.

Para cualquier persona mayor de 18 años que haya recibido solo una inyección de Johnson & Johnson, el CDC también aconseja que reciba una segunda inyección, dos meses después de su inyección inicial, porque la investigación muestra que esto puede aumentar sustancialmente su protección, rivalizando con los niveles observados con dos inyecciones de las vacunas de ARNm.

Advertisement

Las personas inmunodeprimidas también necesitan recibir una vacuna adicional, porque los datos muestran que a menudo no obtienen una respuesta inmunitaria eficaz. Sin embargo, esto no es tanto un «refuerzo». Solo los está llevando a la línea de base.

Aparte de estos grupos, es una llamada más cercana sobre quién necesita recibir una vacuna, dice el Dr. David Dowdy, epidemiólogo de enfermedades infecciosas de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg. «Para la gran mayoría de las personas, no hay una urgencia inmediata de salir corriendo y obtener este refuerzo», dice.

Las personas que viven en ciertos entornos de congregación, como refugios y prisiones para personas sin hogar, y las personas que trabajan en entornos de alto riesgo, como centros de atención médica, escuelas o tiendas de comestibles, también pueden tener un mayor riesgo de contraer COVID-19. Esto también es cierto para las personas de 18 a 49 años con ciertas condiciones de salud subyacentes.

Advertisement

Pero la guía de los CDC no es tan sólida para estos grupos. Tiene la opción de recibir un refuerzo, pero si decide recibir uno dependerá de cosas como cuánto se está propagando el virus en el lugar donde vive, si existen otras medidas de seguridad, su salud subyacente y su propia sensación individual de riesgo. .

Si siente que su riesgo es bastante alto, entonces obtenga el refuerzo, aconseja Dowdy. Pero también hay un argumento para esperar. La protección adicional del refuerzo podría serle útil en algún momento en el futuro, cuando las infecciones estén aumentando en su comunidad. «Yo mismo pertenezco a esta categoría y no tengo prisa por recibir una vacuna de refuerzo», dice.

¿Realmente la vacuna está desapareciendo con el tiempo? ¿Cuán preocupado debería estar?

La protección que brinda la vacuna está disminuyendo ligeramente con el tiempo, particularmente a medida que circula la variante delta de transmisión rápida, según estudios de Estados Unidos y otros países como Israel. Sin embargo, esto no debería ser motivo de alarma. Las disminuciones más dramáticas están relacionadas con la capacidad de la vacuna para detener infecciones asintomáticas o de avance leve; por ejemplo, un estudio de los CDC de trabajadores de primera línea encontró que la efectividad de las vacunas para prevenir infecciones se redujo del 91% (en tiempos pre-delta) al 66%. después de que delta se convirtió en dominante.

Advertisement

La buena noticia es que «no estamos viendo muchos informes de enfermedades graves, hospitalización o muerte», dice Dial Hewlett, médico de enfermedades infecciosas del Departamento de Salud del Condado de Westchester, en Westchester, NY.

En general, las vacunas siguen siendo muy protectoras contra la hospitalización en todos los grupos de edad. Un estudio de los CDC publicado a fines de septiembre que comparó la efectividad en el mundo real de las tres vacunas para prevenir hospitalizaciones encontró que Moderna fue 93% efectiva, Pfizer fue 88% y J&J fue 71%.

Pero entre los adultos mayores, la efectividad parece estar disminuyendo levemente. Cuánto sigue siendo un debate abierto y depende de la vacuna. La vacuna Moderna muestra sólo «descensos leves» en la eficacia de la vacuna contra la hospitalización entre personas de 65 años o más. Es una imagen similar para Pfizer, aunque algunas investigaciones muestran que puede estar disminuyendo un poco más que Moderna.

Advertisement

La vacuna Johnson & Johnson comenzó con una efectividad menor contra la hospitalización que cualquiera de las dos vacunas de ARNm, pero aún no está claro si esa protección está disminuyendo como las otras dos.

Cuando considere la leve caída en la protección de la vacuna, tenga en cuenta el contexto, dice Jonathan Golob, médico de enfermedades infecciosas de la Universidad de Michigan. «Las vacunas siguen siendo excelentes incluso para los adultos mayores. La única excepción son las personas que están profundamente inmunodeprimidas», dice.

¿Es una buena idea optar por una vacuna diferente a la que recibí la primera vez?

Hay diferentes escuelas de pensamiento sobre esta estrategia de «mezclar y combinar». Algunos estadounidenses pueden encontrarlo atractivo por una variedad de razones, pero hasta ahora los datos son muy limitados.

Advertisement

La buena noticia es que cambiar a una vacuna diferente parece bastante seguro, dice Polonia en la Clínica Mayo. «Este es un gran avance social y científico que permite a la gente hacer una combinación y combinación», dice.

He aquí por qué Polonia apoya cambiarlo. Si tuvo efectos secundarios graves con la primera vacuna que recibió, puede optar por otra. O a veces es más conveniente obtener el primero que esté disponible; no tiene que preocuparse por encontrar una vacuna en particular, si el suministro es limitado. Y, por último, algunas de las primeras investigaciones muestran que es posible que esté mejor protegido, según la vacuna que haya utilizado.

Esta última razón puede aplicarse especialmente a aquellos que recibieron la vacuna J&J inicialmente. Un estudio de los Institutos Nacionales de Salud descubrió recientemente que el seguimiento de la inyección de J&J con la vacuna Moderna o Pfizer podría producir una respuesta inmune más fuerte que una segunda dosis de la vacuna de J&J. La investigación de Europa apoya esta conclusión.

Advertisement

«Si fuera por mí o por un miembro de mi familia, recomendaría una vacuna de ARNm para quienes recibieron J&J», dice Desi Kotis, decano asociado de la Facultad de Farmacia de la Universidad de California en San Francisco.

Si recibió la inyección de Moderna, el refuerzo de Pfizer es una dosis más pequeña y podría reducir los efectos secundarios, al mismo tiempo que proporciona una respuesta inmune muy fuerte, dice Poland, quien dice que planea hacer precisamente esto para su refuerzo. También es posible que las personas que recibieron la vacuna Pfizer quieran perseguirla con Moderna porque la dosis de refuerzo es más alta y puede producir un aumento mayor de anticuerpos.

Pero otros expertos dicen que podría tener sentido mantener las cosas simples y seguir con la vacuna original que recibió, especialmente si le funcionó bien al principio. Todos los datos sobre los impulsores son relativamente limitados, pero «tenemos una experiencia mucho mayor en personas que han recibido el mismo producto», dice Hewlett.

Advertisement

Según el estudio de los NIH, un refuerzo de Moderna después de dos inyecciones de la misma vacuna conduce a los niveles más altos de anticuerpos, más que Pfizer, aunque probablemente sea una diferencia demasiado pequeña para importar a la mayoría de los grupos. Además, la dosis de refuerzo autorizada por la FDA fue solo la mitad de lo que se probó en ese estudio.

De cualquier manera, los científicos aún no saben cómo los diferentes niveles de anticuerpos se traducen en inmunidad general, por lo que no necesariamente se puede suponer que más es mejor.

«Nadie sabe cuál es el nivel real de protección a más largo plazo para todas estas combinaciones diferentes de combinación y combinación», dice Dowdy.

Advertisement

¿Son seguros los propulsores?

Si. «Hay muy, muy poco riesgo» de complicaciones graves por una vacuna de refuerzo, dice Kotis de UCSF. Es razonable suponer que el «refuerzo podría mostrar los mismos efectos secundarios que tuvo después de esas primeras o segundas inyecciones».

Hay algunos datos demográficos específicos que tienen un riesgo elevado de eventos adversos en comparación con la población general.

Los hombres jóvenes de entre 18 y 25 años corren un mayor riesgo de miocarditis y pericarditis (inflamación en partes del corazón) después de las vacunas de ARNm. Sin embargo, la investigación muestra que la mayoría de los pacientes que desarrollan esta rara condición se sienten mejor en seis semanas. Para la vacuna J&J, las mujeres entre las edades de 18 y 49 representan la mayoría de los casos de un coágulo de sangre grave, conocido como TTS. Esto también sigue siendo bastante raro. En los EE. UU., Hay menos de 50 casos reportados en general de los 15 millones de personas que han recibido la vacuna J&J.

Advertisement

Aún así, es muy razonable que las personas que se encuentran en estos grupos demográficos de mayor riesgo elijan un refuerzo en función de esta preocupación, es decir, las mujeres de 18 a 49 años podrían considerar elegir una de las vacunas de ARNm y los hombres más jóvenes pueden desear considerar el J&J para su refuerzo.

La conclusión es que las tres vacunas son seguras para la población en general, dice Polonia. Cuando se trata de los riesgos de seguridad de las vacunas, «apenas podemos cuantificar el riesgo, es tan bajo», dice.

No califico para un refuerzo, ¿qué debo hacer?

Aguanta.

Advertisement

Si tiene menos de 65 años y no tiene ningún problema de salud subyacente, las vacunas realmente se mantienen bien, dice Angela Rasmussen, viróloga de la Universidad de Saskatchewan. «Realmente no necesitas un refuerzo, eso es lo que indican los datos».

Por supuesto, a algunas personas no solo les preocupa la hospitalización, sino también la posibilidad de infectarse. Y algunos estudios muestran que la protección contra las infecciones también puede estar disminuyendo para los adultos más jóvenes.

Si bien esta es una preocupación completamente válida, las vacunas nunca fueron diseñadas para detener todas las infecciones, solo las enfermedades más graves. Un día, la vacuna COVID-19 puede ser una serie de tres dosis, donde todos reciben dos dosis iniciales y luego un refuerzo, «no porque todos estén en riesgo, sino porque tenemos muchas vacunas que son regímenes de tres dosis», dice Rasmussen. «Puede ser que necesite esta tercera dosis para asegurar realmente esa durabilidad duradera».

Advertisement

Pero todavía no hemos llegado a ese punto. De hecho, es bueno tener en cuenta que la investigación sobre los impulsores está lejos de estar resuelta. «La ciencia no es tan sólida en este momento, todavía se está desarrollando», dice Dowdy. «No tenemos datos a largo plazo sobre estos potenciadores, si proporcionan beneficios a largo plazo para la protección o incluso cuánta protección disminuye sin un refuerzo».

Pien Huang de NPR contribuyó a este informe.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Click to comment

Comentanos

WOW

30 respuestas que las personas de este grupo en línea tenían a la pregunta «¿Qué es algo que es ilegal pero que no está mal éticamente?»

Published

on

30 respuestas que las personas de este grupo en línea tenían a la pregunta «¿Qué es algo que es ilegal pero que no está mal éticamente?»

Las leyes están ahí para protegernos, pero algunas de ellas son simplemente tontas. Es posible que incluso los haya roto sin darse cuenta porque algunas de las cosas que son punibles parecen tan inocentes. O tal vez sepa que esas cosas están en contra de la ley, pero no siente que moralmente esté haciendo algo mal.

Advertisement

Por supuesto, la moral es algo subjetivo, pero algunas leyes realmente caen en el área gris. Los redditors estaban discutiendo el tema de lo que es ilegal según el libro, pero no lo considerarían incorrecto éticamente.

A casi 40 mil personas les gustó el hilo y 18 mil personas se unieron a la conversación. En esta lista, encontrará las opiniones de las personas sobre qué actividades ilegales no son tan malas en las que muchos redditors estuvieron de acuerdo. ¡Nos gustaría que se uniera a la discusión y dejara sus opiniones sobre el tema en los comentarios!

Más info: Reddit

Advertisement

# 1

Exponiendo los crímenes del gobierno

Créditos de la imagen: JackalopeZero

# 2

Ser gay sigue siendo ilegal en muchos países, pero realmente no debería serlo.

Créditos de la imagen: june-bug-69

# 3

Jay caminando y cruzando la calle en un semáforo en rojo, como peatón, cuando no hay autos alrededor.

Advertisement

Tomar comida, de un empleador, que estaba a punto de ser tirada de todos modos.

Créditos de imagen: ChibiSailorMercury

# 4

Pagar el parquímetro de otra persona

Créditos de imagen: PunMatster

# 5

Alimentando a las personas sin hogar.

Créditos de imagen: StarChild7000

Advertisement

# 6

sacando comida de los contenedores de basura

Créditos de la imagen: thingstooverthink

# 7

No puedes tener más de 75 salamandras en el estado de Illinois, ¿cómo voy a comenzar a traficar salamandras ahora? F ** k Illinois

Créditos de imagen: HalfEasy

# 8

Oposición en mi país

Créditos de la imagen: Russian_bearboy

Advertisement

# 9

Dormir en tu auto.

Créditos de la imagen: why_yer_vag_so_itchy

# 10

Descarga de artículos científicos de Sci-hub.

Créditos de imagen: Tropical_Geek1

# 11

Beber una cerveza mientras tiene 20 años: puntos de bonificación si está en casa de licencia por haber peleado legalmente en una guerra por su país

Créditos de la imagen: TrumpImpechedInJuly

Advertisement

# 12

Viviendo fuera de la red sin un permiso

Créditos de imagen: RevDLB

# 13

Repartir agua a las personas que esperan en la fila para votar.

Créditos de imagen: scotty6chips

# 14

Descargando rom de juegos antiguos. Todos sabemos que no posee ninguno de esos juegos, pero si las empresas no están dispuestas a volver a publicarlos, debería ser bueno descargar roms en línea.

Créditos de la imagen: SuccessDisastrous625

Advertisement

#15

Piratería multimedia que no está disponible para comprar en tu área. No ibas a conseguir mi dinero de ninguna manera.

Créditos de imagen: Aarondhp24

#dieciséis

Recogiendo agua de lluvia

Créditos de imagen: Miserable-Narwhal217

# 17

Leyes de acreditación para cosas que no conllevan mucho peligro si las hace incorrectamente, por ejemplo, exigir una licencia para ser florista.

Créditos de imagen: ResponsibleAd2541

Advertisement

# 18

En muchos municipios, las casas «diminutas» son ilegales

Créditos de imagen: CrazyOkie

# 19

Desafortunadamente, la retirada de la atención en enfermedades terminales en algunos lugares

Créditos de imagen: analog_or_digital_ok

# 20

Es ilegal que los restaurantes de Kansas vendan tarta de cerezas a la mode los domingos.

Créditos de imagen: Spurgeons_Beard

Advertisement

# 21

en Alemania es ilegal poner las manos en el volante (como pasajero) incluso si el conductor está inconsciente

Créditos de la imagen: Idk_906

# 22

durmiendo en parques públicos

Créditos de imagen: Onocleasensibilis

# 23

Comer / comprar huevos Kinder en los Estados Unidos

Créditos de imagen: abarua01

Advertisement

# 24

Saltar de un banco del parque es un delito federal.

Créditos de imagen: SpaceDough

# 25

Al elegir a qué escuela pública va su hijo, sé que toneladas de personas se mudaron dentro de la misma ciudad pero 10 minutos más allá, por lo que estaban destinados a ir a una escuela diferente, pero todos mis amigos usaron la dirección anterior para poder terminar el año con todos los que conocían

Créditos de la imagen: SadOccasion

# 26

Doble ciudadanía (en algunos países)

Créditos de imagen: HalalWave

Advertisement

# 27

En muchos estados, puedes frenar de golpe a voluntad, dejar que alguien te golpee por detrás y será culpable a los ojos de la ley.

Créditos de imagen: Hollywood899

# 28

Holgazaneando.

«No puedes quedarte aquí»

Advertisement

¿Qué?

Créditos de imagen: analista-analista

# 29

Jugar en un patio de recreo después de que cierra, generalmente después de las 8 o 9 p.m.

Créditos de la imagen: stinkycats86

# 30

Hacer una adaptación de un medio de la infancia de tus abuelos sin licencia porque el creador falleció hace menos de 75 años.

Créditos de la imagen: MrLuxarina

Advertisement

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Chris Cuomo, presentador de CNN despedido, se aleja de su programa SiriusXM

Published

on

Chris Cuomo asiste al cóctel anual Most Powerful People in Media de The Hollywood Reporter en 2019 en Nueva York. CNN despidió a Cuomo por el papel que desempeñó en defensa de su hermano, el ex gobernador Andrew Cuomo, mientras luchaba contra los cargos de acoso sexual.

Advertisement

Evan Agostini / Evan Agostini / Invision / AP


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Evan Agostini / Evan Agostini / Invision / AP

Chris Cuomo asiste al cóctel anual Most Powerful People in Media de The Hollywood Reporter en 2019 en Nueva York. CNN despidió a Cuomo por el papel que desempeñó en defensa de su hermano, el ex gobernador Andrew Cuomo, mientras luchaba contra los cargos de acoso sexual.

Advertisement

Evan Agostini / Evan Agostini / Invision / AP

LOS ÁNGELES – El presentador despedido de CNN, Chris Cuomo, dijo que abandonará su programa de radio SiriusXM, una decisión que siguió a una acusación de acoso sexual.

«Si bien tengo la piel gruesa, también tengo una familia, para la que la semana pasada ha sido extraordinariamente difícil», dijo Cuomo en una publicación de Twitter el lunes. Dijo que está retrocediendo para «concentrarse en lo que viene después».

Advertisement

Después del anuncio, SiriusXM dijo que «Let’s Get After It» de Cuomo ya no saldrá al aire y le agradeció por su trabajo. El espectáculo comenzó en 2018.

Cuomo fue criticado por violar la ética del periodismo al tratar de ayudar a su hermano mayor, el ex gobernador de Nueva York Andrew Cuomo, a lidiar con sus propias acusaciones de acoso. CNN había suspendido al joven Cuomo después de enterarse de que sus acciones eran más extensas de lo que se pensaba, y luego lo despidió el sábado.

Chris Cuomo ha dicho que simplemente estaba tratando de ayudar a su hermano.

Advertisement

La denuncia de acoso se conoció poco después de que CNN cortara lazos con él. La mujer, que ha optado por permanecer en el anonimato, llevó sus acusaciones a CNN el miércoles a través de su abogada, Debra Katz.

Katz no dio detalles sobre el presunto comportamiento que, si sucedió, pudo haber ocurrido antes de que Cuomo se uniera a CNN en 2013. Antes de eso, trabajó en ABC News, que no respondió de inmediato el lunes a preguntas sobre el mandato de Cuomo allí.

Chris Cuomo, a través de un portavoz, ha dicho que las acusaciones de acoso eran falsas. «Si el objetivo de hacer estas acusaciones falsas y no controladas era ver al Sr. Cuomo castigado por CNN, eso puede explicar su despido injustificado», dijo el portavoz.

Advertisement

Katz también vinculó el despido de Cuomo con las acusaciones, diciendo en un comunicado que «CNN actuó rápidamente sobre la queja de mi cliente y despidió al Sr. Cuomo».

En su publicación del lunes, Cuomo dijo que la forma en que terminó su tiempo en CNN fue «difícil». Estaba agradecido por el apoyo que recibió de SiriusXM, dijo Cuomo, agradeciendo a sus «oyentes leales» y agregando que espera «volver a estar en contacto con todos ustedes en el futuro».

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

El representante Devin Nunes renuncia al Congreso para convertirse en director ejecutivo de la nueva empresa de medios de Trump

Published

on

El representante Devin Nunes, republicano por California, se convertirá en director ejecutivo de Trump Media & Technology Group.

Advertisement

Kevin Dietsch / Getty Images


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Kevin Dietsch / Getty Images

El representante Devin Nunes, republicano por California, se convertirá en director ejecutivo de Trump Media & Technology Group.

Advertisement

Kevin Dietsch / Getty Images

El representante Devin Nunes, republicano por California, aliado del ex presidente Donald Trump, renuncia a su escaño en el Congreso para convertirse en director ejecutivo de la nueva compañía de medios de Trump que tiene como objetivo lanzar su propia plataforma de redes sociales.

Nunes, el miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara, se ganó la admiración de la derecha y el desprecio de la izquierda al defender al expresidente durante la investigación sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016.

Advertisement

El republicano de California tomará el timón del Trump Media & Technology Group el próximo mes, cediendo su escaño a la mitad de su décimo mandato.

«Recientemente, se me presentó una nueva oportunidad de luchar por los temas más importantes en los que creo», escribió Nunes en un correo electrónico a sus electores, según el New York Times.

Nunes, un crítico de larga data de Big Tech que intentó sin éxito demandar a Twitter, podría haber enfrentado nuevos obstáculos en una oferta de reelección. Los mapas preliminares de redistribución de distritos de California mostraron que el distrito de Nunes probablemente sería más difícil para él ganar en 2022.

Advertisement

En su declaración pública, no mencionó nada de eso.

«Ha llegado el momento de reabrir Internet y permitir el libre flujo de ideas y expresión sin censura», dijo Nunes en un comunicado de prensa del Trump Media & Technology Group. «Los Estados Unidos de América hicieron realidad el sueño de Internet y será una empresa estadounidense que restaure el sueño. Me siento honrado y honrado de que el presidente Trump me haya pedido que lidere la misión y el equipo de clase mundial que cumplirá esta promesa «.

En octubre, Trump anunció planes para formar una empresa pública que lanzaría la plataforma, llamada TRUTH Social. La entidad se formaría uniéndose a una empresa de adquisición de propósito especial, una empresa fantasma que recauda fondos simplemente para adquirir o fusionarse con una empresa privada.

Advertisement

Muchos detalles de la empresa no estaban claros.

El lunes, el mismo día del anuncio de Nunes, NPR informó que la empresa fantasma, Digital World Acquisition Corp., dijo en un documento que estaba siendo investigada por reguladores federales.

El gobernador de California, Gavin Newsom, convocará una elección especial para cubrir el resto del mandato de Nunes una vez que deje el cargo.

Advertisement

Mientras Trump elogió a Nunes en el comunicado de prensa de la compañía, los demócratas de California aplaudieron su salida del Congreso.

«Devin Nunes ha sido durante mucho tiempo una vergüenza para California», dijo el partido escribió en Twitter. «Es lógico que ahora deje al Congreso para degradarse aún más a Donald Trump».

Scott Shafer de KQED contribuyó con el reportaje.

Advertisement

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: