Connect with us

WOW

Los demócratas pueden dejar que se desvanezca la mejor arma contra la pobreza infantil

Published

on

El crédito tributario por hijos ampliado, una política aprobada en marzo de 2021 que reforzó los pagos mensuales a la mayoría de las familias con niños, ya ha tenido un efecto positivo masivo en la vida de los niños estadounidenses. Después de solo un pago mensual, redujo la pobreza infantil en un 25 por ciento, y si continúan los pagos más grandes, podría reducir la pobreza infantil en más del 40 por ciento en un año típico, según el Instituto Urbano.

Advertisement

Este es un gran descenso en un período de tiempo muy corto. Según la Brookings Institution, las tasas de pobreza infantil se redujeron en un 26 por ciento entre 2009 y 2019, lo que significa que el crédito fiscal logró en un mes lo que otras políticas tardaron una década en lograr.

A pesar de ese éxito, el crédito tributario por hijos ampliado (CTC) está en grave peligro. Como parte de sus negociaciones presupuestarias, los demócratas están debatiendo cuánto tiempo extender el programa, probablemente por un año, y algunos piden una extensión de cuatro años (o incluso indefinida). En el mejor de los casos, con una breve extensión, el programa probablemente se quedará sin dinero para fines de 2022. En el peor de los casos, podría terminar en abril de 2022, cuando las familias actualmente deben recibir su pago mejorado.

Para evitar que se deshagan las ganancias de la póliza, es necesario extender el beneficio. Un estudio del Urban Institute encontró que la pobreza infantil se reduciría en un 50 por ciento o más en 11 estados si los cambios al CTC se hicieran permanentes. También señaló que las tasas de pobreza se reducirían en todos los ámbitos, con mayores impactos para los niños negros e hispanos.

Advertisement

Establecido en 1997, el CTC ha existido durante más de dos décadas, pero una propuesta incluida en el Plan de Rescate Estadounidense, promulgada en marzo, aumentó la cantidad significativamente. Anteriormente, las familias recibían un crédito por valor de hasta $ 167 por mes por niño de 16 años o menos.

Las familias ahora son elegibles para hasta $ 300 por mes por cada niño menor de 6 años y $ 250 por mes por cada niño de 6 a 17 años, y la mitad del crédito se paga en anticipos mensuales. El beneficio se elimina gradualmente a medida que aumentan los ingresos de las familias, pero actualmente cubre 39 millones de hogares y más del 88 por ciento de los niños. Además, los hogares de bajos ingresos que anteriormente no calificaban para el crédito completo ahora pueden recibirlo, incluido 1 millón de niños en familias militares.

Este aumento ha marcado una gran diferencia, particularmente para los hogares de bajos ingresos: por ejemplo, la inseguridad alimentaria ha disminuido ya que muchas familias utilizaron el crédito para cubrir necesidades básicas como comestibles, alquiler y servicios públicos. Según la CNBC, la inseguridad alimentaria para las familias que ganan menos de $ 50,000 se redujo en 7.5 puntos porcentuales (del 26 por ciento al 18.5 por ciento) un mes después de que se emitió el primer pago ampliado.

Advertisement

Para mantener el éxito inicial del crédito, el programa debe continuar. Queda por ver si lo hará, y durante cuánto tiempo.

Dejar que la política expire pone a millones de niños en riesgo de pobreza

Dada la efectividad de la política, algunos demócratas han presionado para extender la medida hasta el 2025. Otros quieren que sea permanente como parte del proyecto de ley de reconciliación presupuestaria que se está negociando actualmente. Cualquiera de las dos prórrogas parece poco probable debido a las demandas de los senadores moderados Joe Manchin (D-WV) y Kyrsten Sinema (D-AZ), quienes quieren más de un billón de dólares recortados de la legislación de reconciliación.

Para hacer esos recortes, los demócratas están considerando una extensión del crédito tributario por hijos ampliado que podría durar solo un año más. Ese enfoque podría dejar a los 30 millones de hogares que han llegado a depender del beneficio en peligro de perderlo después de 2022.

“Eso será como quitarle la alfombra a las familias”, dice Elena Delavega, profesora de trabajo social en la Universidad de Memphis. «Especialmente si lo tiene durante un año o un año y medio, se presupuestará en los gastos de las familias».

Advertisement

Un final abrupto del programa en 2022 podría provocar grandes conmociones. «En ausencia de la CTC, más familias, y familias de bajos ingresos en particular, pasarán hambre con más frecuencia y estarán en riesgo de cosas como desalojo, cortes de servicios públicos y otras dificultades», dijo Stephen Roll, profesor de investigación. en la Universidad de Washington en St. Louis, quien ha estudiado los efectos del crédito tributario por hijos ampliado.

Las familias han descrito que de repente comenzaron a tener dificultades para pagar el alquiler, los servicios públicos y las facturas de comestibles después de que los estados suspendieron sus ofertas de seguro de desempleo pandémico este verano. Una situación similar es posible con el crédito tributario por hijos ampliado, ya que está ayudando a las familias a hacer frente a las tensiones financieras inminentes que enfrentan.

“Al recibir estos pagos ahora, sé que al menos tengo ayuda para cubrir los alimentos”, le dijo anteriormente a Tiffanie Drayton en una historia para Vox David Watson, un técnico y padre soltero de dos hijos. “Ahora puedo retirarme de las horas extraordinarias. Necesito dormir, hombre «.

Advertisement

Al permitir que la política se ponga fin, los demócratas también privarían a las familias de algunos de los beneficios proyectados a largo plazo del crédito.

Además de ayudar a las familias a cubrir sus costos inmediatos, el crédito también podría permitir a las personas reforzar sus ahorros de emergencia, crear un fondo para la universidad e invertir en actividades extracurriculares para sus hijos que de otro modo no podrían pagar.

“Sabemos que brindar estos apoyos se asocia con mejores resultados para los niños una vez que alcanzan la edad adulta, incluidos mayores ingresos, mejor salud y mayor movilidad económica”, dice Roll. Los investigadores de la Universidad de Columbia encontraron que cada dólar distribuido a través del crédito tributario por hijos se traduce en un rendimiento social a largo plazo de $ 8 en menores costos de atención médica y mayores ingresos para los niños que se beneficiaron.

Advertisement

Los demócratas esperan que la popularidad del crédito tributario por hijos asegure que los futuros Congresos lo renueven, sin importar qué partido tenga el control. Argumentan que hay una amplia aceptación política, apuntando a datos como una encuesta de Reuters / Ipsos de septiembre que encontró que el 59 por ciento de los adultos estadounidenses, incluido el 75 por ciento de los demócratas y el 41 por ciento de los republicanos, respaldan la política. Y creen que si solo autorizan una extensión de un año del crédito, la presión pública sería suficiente para garantizar la renovación del programa incluso si los demócratas pierden el control de cualquiera de las cámaras en las elecciones de mitad de período de 2022.

Sin embargo, no hay garantías de que tengan razón. Si bien políticas populares como los recortes de impuestos de 2001 y 2003 de la administración Bush se renovaron de forma bipartidista después de su fecha de vencimiento, otras propuestas como la moratoria de desalojo de 2020 y el seguro de desempleo pandémico ampliado simplemente terminaron después de que el Congreso no las extendió.

Los demócratas tienen visiones muy diferentes para el futuro del crédito tributario por hijos

El senador Michael Bennet (D-CO) y la representante Rosa DeLauro (D-CT), ambos patrocinadores de la propuesta desde hace mucho tiempo, han presionado para que la expansión de este año sea indefinida. Los demócratas que son más escépticos sobre sus efectos se han preguntado si debería limitarse más.

Advertisement

“Es comida. Son pañales. Es ir al dentista, llevar a un niño al médico. Compra uniformes o útiles escolares. O pagando alquiler. Ya ha marcado una gran diferencia, por eso estoy tratando de moverlo para que sea permanente ”, ha dicho DeLauro. En septiembre, 400 economistas firmaron una carta en la que pedían que la política fuera permanente debido a sus efectos sobre la pobreza y los resultados de la atención médica a largo plazo de los niños.

Sin embargo, quienes se oponen a la política argumentan que estos pagos podrían disuadir a los beneficiarios de trabajar, ya que los padres sin ingresos también pueden recibir la ayuda. Manchin ha expresado esta preocupación, argumentando que los requisitos de trabajo y / o educación deberían agregarse a la política en caso de que se extienda. «¿No crees que, si vamos a ayudar a los niños, la gente debería esforzarse un poco?» Manchin ha dicho.

Algunos investigadores han rechazado este punto de vista, señalando que un crédito continuo podría ayudar a los padres a unirse a la fuerza laboral al permitirles pagar servicios básicos como el cuidado infantil. Dado que el crédito tributario por hijos ampliado solo se ha distribuido desde julio, es demasiado pronto para determinar qué argumento es correcto, aunque los datos de un estudio de la Universidad de Columbia encontraron que el crédito no había tenido un «efecto significativo en el empleo o la participación en la fuerza laboral». hasta aquí.

Advertisement

También existe un debate sobre si el acceso al crédito debería limitarse aún más. En este momento, las familias que ganan hasta $ 150,000 al año reciben el impulso completo, una cifra que a Manchin le gustaría que se redujera. Manchin ha argumentado que la política debería limitarse a los hogares que ganan $ 60,000 o menos.

Los defensores de una política más universal, mientras tanto, argumentan que ampliar el electorado que se beneficia del crédito aumentará su apoyo político. Los programas más universales, incluidos el Seguro Social y Medicare, son algunas de las ofertas gubernamentales más populares y han obtenido mejores resultados que Medicaid, que está sujeto a pruebas de recursos.

Con la presión de Manchin y Sinema, la realidad es que los demócratas probablemente no podrán implementar el crédito fiscal más completo. El costo anual estimado del programa es de alrededor de $ 110 mil millones, o aproximadamente $ 450 mil millones si se extendiera hasta fines de 2025. Es posible que los legisladores también puedan intentar reducir el tamaño del pago ampliado para reducir el costo del pago. factura.

Advertisement

En aproximadamente un año quedará claro si los demócratas tenían razón y el crédito se convierte en algo que los legisladores de ambos partidos votan para mantener intacto. Pero si se equivocan, más de 4 millones de niños podrían volver a caer en la pobreza y millones de familias podrían volver a tener dificultades para cubrir los pagos de alimentos y alojamiento.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Click to comment

Comentanos

WOW

Bomba de inteligencia artificial

Published

on

Sobre

Bomba de inteligencia artificial es una canción de estilo chiptune hecha por Naruto en 2003. Se convirtió en un recurso de videos musicales de YouTube Poops (YTPMVs) en 2011.

Origen

La canción «Bomba de inteligencia artificial» fue lanzada como una entrada para el primer concurso en línea NSF (NES Sound Format) generado por usuarios Famicompo que se llevó a cabo de mayo a julio de 2003, y fue escrito por el compositor japonés Naruto, también conocido como Naruto2413. La canción ocupó el segundo lugar en el concurso y fue el rango más alto entre las canciones originales. Naruto subió la canción a YouTube el 14 de noviembre de 2010, donde recibió más de 1.7 millones de visitas en más de 11 años (como se muestra a continuación).

Advertisement

La canción fue relanzada más tarde en Bandcamp por Naruto2413 como un álbum sencillo el 23 de junio de 2020.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Netflix tiene la mejor respuesta al disfraz de «Squid Game» de BTS V

Published

on

Todo el mundo ama BTS V‘s Calamares disfraz … incluyendo Netflix!

V de BTS | @ BTS_twt / Twitter

Durante el tercer show de los cuatro PERMISO PARA BAILAR EN EL ESCENARIO conciertos en Los Ángeles, V sorprendió a ARMY al vestirse como un guardia del éxito K-Drama de Netflix Calamares.

Advertisement

| @ kthseoulove / Twitter

Estaba vestido con el traje completo, incluida una máscara con un cuadrado, como en el K-Drama.

| @ jtoni_n / Twitter

Aunque siempre es divertido verlo en el escenario, ¡V estaba en un nivel completamente nuevo con su disfraz! Encantó a los ARMY con sus movimientos de baile exagerados, movimientos de micrófono y energía adorablemente caótica.

| @ btschanels / Twitter
Advertisement

V’s Calamares El disfraz fue un éxito tal que los términos «Squid Game» y «Taehyung» fueron tendencia en todo el mundo durante y después del concierto, y las fotos y videos de él con el disfraz se han compartido en todas las redes sociales.

| @ VTeamBase / Twitter

¡Por supuesto, las noticias del aspecto icónico de V llegaron a Netflix! El servicio de transmisión tuiteó sobre su disfraz e incluso retuitearon fotos de sus fans.

Netflix tuiteó que estaban «viviendo» para BTS y Calamares mashup, ¡a pesar de que piensan que V es demasiado guapo para cubrirse la cara con una máscara!

Teniendo en cuenta las imágenes alucinantes de V, ¡definitivamente estamos de acuerdo!

Advertisement

| @ whiteee2009 / Twitter

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Amigos, vengan a ver el controlador de Gamecube ‘Dick And Balls’ de Ludwig Ahgren

Published

on

Ludwig Ahgren, quien recientemente se cambió a YouTube Gaming como su plataforma de elección, decidió usar parte de ese dinero para pedir un controlador de Gamecube personalizado.

Si aún no lo ha visto, hagamos un prólogo diciendo que está inspirado visualmente por una polla y unas bolas.

Advertisement

Mel Magazine informó que el controlador «Dick And Balls» es obra de un diseñador conocido como «Michael», que recibió el encargo de diseñar la monstruosidad después de prometer un controlador Gamecube personalizado al ganador de un Entre nosotros torneo, que resultó ser Ludwig.

Cuando se le preguntó acerca de cómo quería su premio, Ludwig respondió: «Oh, quiero una polla y pelotas». Sus compañeros de cuarto luego dijeron: «Sí, solo hazlo».

Advertisement

«Todos los que lo han visto hasta ahora tienen la misma reacción», dijo Michael. «Al principio, su reacción instintiva es que simplemente no debería existir, pero luego se sienten extrañamente felices de que así sea».

Michael tuvo que recurrir a Design Out Of Shield, también conocido como Isaac Caplan Wilson, para hacer el trabajo. Después de un poco de ida y vuelta, Michel y Wilson decidieron que las bolas se unieran al controlador, el cable actuando como eje y el enchufe como punta.

No hace falta decir que Ludwig está muy entusiasmado con su controlador fálico.

Advertisement

Y así es como se hacen los monstruos: por los caprichos de jugadores poderosos.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: