Connect with us

WOW

Los estadounidenses apoyan la condonación de préstamos estudiantiles, pero prefieren controlar los costos universitarios

Published

on

Estudiantes de la Universidad George Washington visten sus togas de graduación frente a la Casa Blanca en mayo.

A medida que el presidente Biden avanza hacia un anuncio sobre la condonación de préstamos estudiantiles federales, una nueva encuesta de NPR/Ipsos encontró que poco más de la mitad de los estadounidenses apoyan lo que se ha informado que es el camino más probable de Biden: perdonar hasta $10,000 por persona. Pero una abrumadora mayoría, incluida la mayoría de los que tienen préstamos estudiantiles, dijo que el gobierno debería priorizar hacer que la universidad sea más asequible en lugar de perdonar los préstamos estudiantiles existentes.

Advertisement

La encuesta representativa a nivel nacional de 1.022 estadounidenses se realizó entre el 3 y el 5 de junio e incluyó una sobremuestra de más de 400 prestatarios de préstamos estudiantiles. El margen de error es de +/- 3,3 puntos porcentuales para todos los encuestados y +/- 4,8 puntos porcentuales para quienes tienen préstamos estudiantiles.

Esto es lo que aprendimos:

Hay apoyo general para alguno cancelación de deuda

La mayoría del público en general (55%) apoya la condonación de hasta $10,000 de la deuda de préstamos estudiantiles federales de una persona. Pero cuanto más generoso es el alivio, más se estrecha ese apoyo.

Advertisement

El cuarenta y siete por ciento de todos los encuestados dijo que apoya la condonación de hasta $50,000 en deuda, mientras que el 41% expresó su apoyo a hacer borrón y cuenta nueva para todos los prestatarios.

El apoyo para el alivio de la deuda fue, como era de esperar, mucho mayor entre los propios prestatarios.

«Una cosa que queda muy clara en esta encuesta es que las personas más cercanas al tema, las personas que actualmente tienen deudas de préstamos estudiantiles, están en una posición muy diferente a la del público estadounidense en general», dice Mallory Newall de Ipsos.

Advertisement

El ochenta y cuatro por ciento de los prestatarios apoyó $10,000 de alivio, el 78% respaldó un salto a $50,000 y todavía dos tercios (68%) apoyaron la condonación de toda la deuda de préstamos estudiantiles.

El apoyo fue mucho más débil entre los encuestados sin préstamos estudiantiles: la mitad apoyó $10,000 de alivio y solo el 37% apoyó la cancelación total de la deuda.

La administración de Biden también ha insinuado que podría excluir del alivio a los prestatarios de altos ingresos: aquellos que ganan más de $150,000 al año o parejas que ganan más de $300,000. Pero cuando se les preguntó acerca de los límites de ingresos, las opiniones de los encuestados sobre el alivio de la deuda no cambiaron.

Advertisement

No deje de lado a los prestatarios de la escuela de posgrado

La administración de Biden ha planteado la posibilidad de perdonar solo la deuda de los estudiantes universitarios, basándose en el supuesto de que un prestatario con un título de posgrado está en una mejor posición para pagar sus deudas. Pero según esta nueva encuesta, los estadounidenses no ven una diferencia significativa.

El sesenta y cinco por ciento de todos los encuestados estuvo de acuerdo: si el gobierno condona alguna deuda de préstamos estudiantiles, debería ser para cualquier tipo de educación, ya sea de pregrado o posgrado.

Solo el 30% dijo que si el gobierno va a perdonar la deuda, solo debería ser para los estudiantes universitarios.

Advertisement

Borrar viejas deudas vs. arreglar el sistema

En uno de los hallazgos más inesperados de la encuesta, se pidió a los encuestados que eligieran con qué oración estaban más de acuerdo:

  1. «El gobierno debería priorizar hacer que la universidad sea más asequible para los estudiantes actuales y futuros»
  2. «El gobierno debería priorizar la condonación de algunas deudas para aquellos con préstamos estudiantiles existentes»

Un sorprendente 82% dijo que la prioridad del gobierno debería ser hacer que la universidad sea más asequible para los estudiantes actuales y futuros. Solo el 16% creía que perdonar las deudas de los estudiantes debería tener prioridad.

«Lo que eso me dice es que, si bien la condonación de préstamos estudiantiles para algunos se ve como una buena propuesta y una solución a corto plazo, a lo que realmente debemos llegar es a un cambio verdadero y sistemático», dice Newall.

La otra sorpresa es que los encuestados con préstamos estudiantiles sintieron lo mismo.

Advertisement

Advertisement

El 59 % de los encuestados con préstamos estudiantiles dijo que el gobierno debería centrarse primero en arreglar el sistema, mientras que el 41 % dijo que el gobierno debería priorizar la cancelación de la deuda.

«Si tuviera que elegir uno para mí, hoy: perdonar los préstamos estudiantiles», dice Briana Ford, de 27 años, de Columbia, Carolina del Sur. Tiene aproximadamente $50,000 en deudas de préstamos estudiantiles de la universidad y ahora está obteniendo un título de posgrado.

Ford dice que ha intentado, en todo momento, pagar su educación sin depender de los préstamos, pero está increíblemente frustrada con el alto costo de la universidad y le preocupa que una generación de estudiantes esté tomando préstamos que no pueden pagar porque no ven otra opción viable. camino hacia la clase media.

Advertisement

Por eso, aunque Ford quiere que Biden priorice la condonación de las deudas de los prestatarios anteriores, dice que el gobierno federal también debe hacer algo para ayudar a los futuros prestatarios.

«Reconozco que simplemente perdonar los préstamos estudiantiles sin abordar el problema es como vaciar una tina sin cerrar el grifo», dice Ford, pero «en realidad no es una cosa o la otra. Los líderes políticos en realidad pueden hacer dos cosas».

Advertisement

Esta podría ser una fisura clave en el debate sobre la deuda estudiantil, ya que los esfuerzos más ambiciosos del presidente Biden para rehacer el sistema siguen sin cumplirse, incluidos sus argumentos para hacer que los colegios comunitarios sean gratuitos y duplicar la Beca Pell para estudiantes universitarios de bajos ingresos.

El público en general parece entender lo que los economistas han estado preocupando durante meses: que un movimiento para borrar las deudas de los estudiantes sin un plan para ayudar a los futuros prestatarios simplemente conducirá a una nueva montaña de deuda para una nueva generación de estudiantes deudores, y rápidamente.

De hecho, el Comité para un Presupuesto Federal Responsable estima que «la deuda pendiente volvería a su nivel actual en 2027 con una condonación de $10,000, en 2034 con una condonación de $50,000 y en 2039 con una cancelación total».

Advertisement

Qué han hecho los prestatarios durante la pausa de pago del préstamo estudiantil

Los pagos de préstamos estudiantiles federales han estado en pausa desde marzo de 2020. Según la encuesta, el 57 % de los prestatarios no ha realizado un solo pago durante la pausa y el 20 % lo ha hecho. nunca hizo un pago para sus préstamos estudiantiles.

Las gemelas Morgan y Trianna Downing se encuentran entre los aproximadamente 4 millones de estudiantes universitarios que se graduaron en la primavera de 2020, directamente en el congelamiento de pagos de préstamos estudiantiles. Nunca han conocido las presiones de los pagos regulares de préstamos. Ahora, después de un par de años en el mercado laboral y con la vista puesta en la escuela de posgrado, los gemelos tienen puntos de vista muy diferentes sobre sus finanzas.

Las gemelas Morgan (derecha) y Trianna Downing se encuentran entre los aproximadamente 4 millones de estudiantes universitarios que se graduaron en la primavera de 2020, directamente en el congelamiento del pago de préstamos estudiantiles.

Trianna quiere pagar su deuda de pregrado antes de pedir más préstamos para la escuela de posgrado.

Advertisement

«No me importa comenzar a pagar los míos ahora. Mi esperanza es pagarlos en menos de cuatro a seis años, y he hecho un presupuesto para poder hacerlo».

La encuesta sugiere que es un caso inusual: solo una pequeña parte de los encuestados de 18 a 25 años dijeron que habían realizado pagos durante la pausa.

Morgan se siente diferente. Ella dice que hizo algunos pagos de préstamos después de graduarse, pero «después del segundo o tercer pago, pensé: ‘Esto es ridículo. ¿Por qué estoy haciendo pagos?’ »

Advertisement

Ella dice que sus préstamos universitarios no se sienten reales, y está esperando ver si el presidente Biden cumplirá su promesa de campaña de cancelar al menos $10,000 en deuda estudiantil por persona.

Advertisement

«Estaba emocionado de votar por un presidente que decía [he] iba a despejar [my] deuda», dice Morgan.

De hecho, el 42% de los prestatarios en la encuesta de NPR/Ipsos dijeron que no han realizado un pago durante la pausa porque esperan que sus deudas sean perdonadas.

La pausa de pago dio a los prestatarios espacio para respirar

Cuarenta y siete por ciento de los prestatarios encuestados por NPR e Ipsos dijeron que la pausa de pago ha mejorado su salud mental.

Advertisement

Newall en Ipsos dice que eso es evidente cuando se observa cómo los prestatarios gastaron el dinero que no tenían que destinar a sus préstamos. Los tres gastos principales en esa categoría incluyen elementos esenciales como alimentos, alquiler y gasolina (51%); pagar otras deudas (45%); y poner dinero en ahorros (44%).

«Está claro que ofreció a las personas libertad financiera de alguna manera», dice Newall, «pero esa libertad no es realmente hacer una gran compra como una casa o un automóvil o tomar unas vacaciones. Realmente se trata de un respiro, un poco de espacio para respirar en tu día a día».

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

WOW

Las preocupaciones sobre la privacidad de los datos hacen que la era posterior a Roe sea un territorio desconocido

Published

on

Las preocupaciones sobre la privacidad de los datos hacen que la era posterior a Roe sea un territorio desconocido

Se ve un mouse, teclado y monitor de computadora en 2021.

Cada vez es más claro que el fin de Hueva se verá muy diferente que antes Hueva — en gran parte debido al papel de los datos.

Dado que la Corte Suprema dictaminó que el acceso al aborto no era un derecho constitucional, varios estados ya han promulgado prohibiciones de las dos docenas de estados que se espera que prohíban o restrinjan el procedimiento.

El fallo de la corte ha provocado que una ola de mujeres elimine sus aplicaciones de ciclo menstrual por temor a incriminarse a sí mismas en el futuro. En las redes sociales, algunos han alentado el uso de lenguaje codificado al publicar sobre el acceso al aborto como una forma de desviar la atención de las fuerzas del orden. Y en el Congreso, algunos legisladores demócratas están trabajando en planes para proteger mejor los datos personales de las personas en lo que respecta a la salud reproductiva.

Advertisement

Aunque todavía hay muchas cosas que aún se desconocen sobre cómo o qué tipo de datos se usarán como evidencia, los defensores de la privacidad digital están alentando tanto a los buscadores de abortos como a los que los apoyan a pecar de precavidos.

«La profundidad de la información sobre nosotros a la que la policía puede intentar acceder en las investigaciones no tiene precedentes en la historia de la humanidad», dijo Nathan Wessler, subdirector del proyecto Speech, Privacy and Technology Project de la American Civil Liberties Union.

«Es probable que veamos en los estados que prohíben el aborto, investigaciones realmente invasivas en personas que buscan atención médica», agregó.

Advertisement

Los datos pueden usarse contra cualquier persona que busque atención reproductiva.

No son solo los historiales de llamadas, los mensajes de texto y los correos electrónicos los que pueden usarse para enjuiciar, sino también los datos de ubicación, los registros de pago en línea, las búsquedas de Google y las aplicaciones de seguimiento de la fertilidad, predicen los expertos en datos.

Es posible que esa lista solo comience a arañar la superficie porque cuando se trata de datos personales, aún no está claro cuánto producimos y quién puede verlo.

«Vivimos en una era digital cuando nuestras actividades, nuestros movimientos, nuestras transacciones y nuestras comunicaciones dejan un rastro digital», dijo Wessler. «Y es extraordinariamente difícil eliminar todos los rastros digitales que podrían ser de interés para las fuerzas del orden».

Advertisement

También le preocupa que un amplio espectro de personas que buscan atención reproductiva estén sujetos a investigaciones digitales invasivas por parte de la policía.

«Una mujer que se presenta en una sala de emergencias después de un aborto espontáneo de repente puede estar sujeta a que la policía indague en todos sus registros de comunicación digital para averiguar si se trata de un aborto espontáneo o no», agregó.

La Electronic Frontier Foundation, una defensora de la privacidad digital, dice que las aplicaciones de seguimiento del período no representan el peligro más inmediato para las mujeres que buscan abortar en los estados donde están prohibidas. Más bien, el grupo menciona que los mensajes de texto, los historiales de navegación y los correos electrónicos se usan más comúnmente en investigaciones criminales. El grupo recomienda usar el cifrado y conocer la configuración de privacidad de su teléfono.

Advertisement

Los datos personales pueden estar en manos de cazarrecompensas

En algunos estados, no serán solo las fuerzas del orden las que puedan hacerse con los datos personales de las personas.

Hasta ahora, Texas, Oklahoma e Idaho han aprobado prohibiciones de aborto impuestas por los ciudadanos, lo que significa que cualquier persona puede presentar una demanda civil si cree que se realizó un aborto y posiblemente ganar al menos $10,000.

Este sistema de recompensas también permitirá a los demandantes solicitar grandes cantidades de datos para construir su caso, según Eva Galperin, directora de ciberseguridad de EFF.

Advertisement

Aunque todavía queda mucho por entender sobre quién puede ser demandado o qué tipo de investigaciones digitales pueden llevarse a cabo, Galperin agrega que existe un riesgo en la incertidumbre.

«Es aterrador», dijo Galperin. «De repente, si estás apoyando el aborto, es mucho más difícil saber en quién confiar».

Las personas de color embarazadas pueden estar bajo una gran vigilancia digital

Lo que ha dejado nerviosos a algunos expertos en privacidad es cuánto se desconoce acerca de cómo se hará cumplir el creciente número de leyes estatales que penalizan el aborto.

Advertisement

«A menudo están escritos de forma amplia y vaga, y ese era su propósito», dijo Galperin. «Y la razón de eso es porque quieren que las personas que buscan abortos y brindan apoyo para el aborto asuman lo peor y, por lo tanto, no actúen».

Galperin cree que la amenaza de la vigilancia digital no impedirá que las personas busquen o apoyen dichos procedimientos, pero supondrá un gran riesgo para quienes buscan atención y afectará de manera desproporcionada a las mujeres embarazadas de color.

“Las personas de color siempre han sido los conejillos de Indias para la vigilancia y para tomar medidas enérgicas contra cualquier tipo de comportamiento no deseado en los Estados Unidos”, dijo Galperin.

Advertisement

Wessler agrega que el grado de conocimiento tecnológico, el tiempo y el esfuerzo necesarios para evitar dejar una huella digital podrían no ser alcanzables para algunos, por lo que cree que el gobierno federal debe hacer un mejor trabajo para proteger a las personas embarazadas en crisis.

«Si nuestros datos están disponibles sin protección contra el mal uso corporativo y el gobierno, estamos en un mal lugar», dice. “Es por eso que realmente necesitamos mejores estructuras legales para protegernos”.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Las lesiones por fuegos artificiales han ido en aumento. Estos son algunos consejos de seguridad para el 4 de julio

Published

on

Las lesiones por fuegos artificiales han ido en aumento.  Estos son algunos consejos de seguridad para el 4 de julio

Los espectadores observan cómo se lanzan los fuegos artificiales sobre el East River y el Empire State Building en la ciudad de Nueva York el 4 de julio de 2021. Los reguladores advierten a las personas antes del 4 de julio que tengan cuidado al manejar los fuegos artificiales recreativos.

Advertisement

John Minchillo/AP


ocultar título

Advertisement

alternar título

John Minchillo/AP

Los espectadores observan cómo se lanzan los fuegos artificiales sobre el East River y el Empire State Building en la ciudad de Nueva York el 4 de julio de 2021. Los reguladores advierten a las personas antes del 4 de julio que tengan cuidado al manejar los fuegos artificiales recreativos.

Advertisement

John Minchillo/AP

Un niño de 8 años que asistía a una fiesta de barrio en San Bernardino, California, murió en julio pasado después de ser golpeado en la parte superior del cuerpo por fuegos artificiales estilo mortero ilegales.

En Georgia, un hombre de 23 años murió cuando un fuego artificial que sostenía sobre su cabeza salió disparado hacia atrás y lo golpeó en el torso, causándole un trauma masivo.

Advertisement

Al menos nueve personas murieron y aproximadamente 11,500 personas resultaron heridas en accidentes relacionados con fuegos artificiales el año pasado, según un nuevo informe de la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor de EE. UU.

La cantidad de lesiones ha aumentado un 25 % desde 2006, y los reguladores federales advierten a las personas antes del 4 de julio que tengan cuidado al manipular cualquier pirotecnia recreativa.

Una exhibición de fuegos artificiales a la venta en Uncle Sam’s Fireworks en Hammond, Indiana, el 27 de mayo de 2021.

Advertisement

Scott Olson/Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Scott Olson/Getty Images

Una exhibición de fuegos artificiales a la venta en Uncle Sam’s Fireworks en Hammond, Indiana, el 27 de mayo de 2021.

Advertisement

Scott Olson/Getty Images

«Es imperativo que los consumidores conozcan los riesgos involucrados en el uso de fuegos artificiales, para que se puedan prevenir lesiones y tragedias», dijo el presidente de la comisión, Alex Hoehn-Saric, en un comunicado. «La forma más segura de disfrutar de los fuegos artificiales es mirar las exhibiciones profesionales».

Las lesiones por fuegos artificiales tratadas en el departamento de emergencias aumentaron a 15,600 en 2020, pero los reguladores sugirieron que eso podría deberse al hecho de que algunas exhibiciones públicas de fuegos artificiales se cerraron durante la pandemia de COVID-19.

Advertisement

Al estudiar un período de un mes el año pasado que incluyó el 4 de julio, la CPSC descubrió que los hombres tenían más probabilidades de lesionarse que las mujeres, las personas de 20 a 24 años tenían la tasa más alta de lesiones y las víctimas se lastimaban más comúnmente las manos y los dedos.

Consejos de seguridad de fuegos artificiales a tener en cuenta

Aquí hay algunos consejos de la comisión y el Consejo Nacional de Seguridad sobre el uso seguro de fuegos artificiales:

  • Encienda fuegos artificiales en el exterior, uno a la vez y sin colocar su cuerpo directamente sobre el dispositivo. Luego aléjate rápidamente. No intente volver a encender los fuegos artificiales que funcionan mal.
  • Nunca sostenga fuegos artificiales encendidos en sus manos. Además, nunca apunte o arroje fuegos artificiales a nadie.
  • Tenga cerca un balde de agua o una manguera de jardín en caso de emergencia.
  • Remoje los fuegos artificiales usados ​​y sin usar en agua antes de tirarlos.
  • No permita que los niños enciendan o jueguen con fuegos artificiales, incluidas las bengalas.
  • No uses fuegos artificiales si estás bajo los efectos de las drogas o el alcohol.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Funcionarios de Florida planean erradicar caracoles terrestres africanos gigantes, nuevamente

Published

on

Funcionarios de Florida planean erradicar caracoles terrestres africanos gigantes, nuevamente

La científica Mary Yong Cong sostiene uno de los caracoles africanos gigantes que tiene en su laboratorio en Miami, el 17 de julio de 2015.

Advertisement

Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images

La científica Mary Yong Cong sostiene uno de los caracoles africanos gigantes que tiene en su laboratorio en Miami, el 17 de julio de 2015.

Advertisement

Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images

Una vez más, Florida planea erradicar el caracol terrestre africano gigante, que el Departamento de Agricultura de EE. UU. llama «uno de los caracoles más dañinos del mundo».

Es una «plaga agrícola altamente invasiva» que puede alimentarse de más de 500 tipos de plantas, dice el USDA.

Advertisement

Un maestro jardinero descubierto recientemente Achatina (Lissachatina) fulica en New Port Richey, una ciudad en el condado de Pasco en la costa del golfo de Florida. El departamento de agricultura del estado confirmó el avistamiento de caracoles el 23 de junio.

«Estos caracoles podrían ser devastadores para la agricultura y las áreas naturales de Florida, ya que causan grandes daños en los ambientes tropicales y subtropicales», dice el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida.

La especie ha sido erradicada en Florida dos veces antes, en 1975 y 2021. Cuesta millones de dólares deshacerse de ellos.

Advertisement

El caracol es originario de África y «se consideran plagas agrícolas graves en los Estados Unidos». Además, portan un gusano pulmonar de rata, que es un parásito que causa meningitis en humanos. Y cuando no consumen suficiente calcio del suelo, mastican estructuras de yeso y estuco.

En 2018, el comisionado de agricultura de Florida describió a los caracoles como una «triple amenaza» debido a su daño potencial para la salud humana, el medio ambiente y la agricultura.

El caracol reproduce alrededor de 1200 huevos en un solo año, dice el USDA. Pueden crecer hasta ocho pulgadas de largo y casi cinco pulgadas de diámetro, «aproximadamente del tamaño de un puño adulto promedio», dice el departamento.

Advertisement

El Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida (FDACS) ha definido una zona de cuarentena en el condado de Pasco.

FDACS dijo que su División de Industria Vegetal comenzaría un tratamiento «para esta plaga perjudicial» el miércoles, mediante el uso de un pesticida para retrasar el movimiento de los caracoles y la digestión de los alimentos.

Estos tipos de caracoles son ilegales para distribuir, vender y enviar a través de las fronteras estatales. Si ve un caracol africano gigante, los funcionarios le piden que llame al departamento de agricultura de su estado oa la oficina del Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal del USDA en su estado.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: