Connect with us

WOW

Los gobernadores reaccionan rápidamente a los informes de borrador de opinión filtrado de Roe v. Wade

Published

on

La policía mueve las barricadas mientras una multitud de personas se reúne frente a la Corte Suprema, el lunes 2 de mayo de 2022 por la noche en Washington.

La mayoría de la Corte Suprema de los EE. UU. votó a favor de revocar el fallo histórico de 1973 Roe contra Wade que estableció el derecho al aborto hace casi 50 años, según un borrador de opinión filtrado y publicado por Politico el lunes.

Advertisement

National Public Radio no pudo confirmar de inmediato la autenticidad del borrador de Político publicado.

El borrador fue escrito por el juez Samuel Alito y circuló en febrero, según el informe de Politico. El informe decía que a Alito se unieron los jueces Clarence Thomas y los tres nominados del expresidente Donald Trump: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Politico informó que los jueces Stephen Breyer, Elana Kagan y Sonia Sotomayor estaban trabajando en disidencias. No estaba claro cómo votó el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.

Roe contra Wade estableció un derecho constitucional al aborto en 1973. Aunque el derecho al aborto parecía estar en peligro después de los argumentos en la corte a fines del año pasado, no estaba claro si los jueces simplemente vaciarían Hueva o de hecho derribarlo. Ahora parece que han hecho lo último, aunque, como señaló el propio informe de Politico, la opinión mayoritaria filtrada era un borrador que aún podría cambiar.

Advertisement

En el borrador de 98 páginas, Alito dijo Hueva se decidió erróneamente, diciendo que el tema debe ser decidido por los políticos, no por los tribunales. Si Hueva se invierte, no prohibiría federalmente el aborto. Sin embargo, trasladaría a los estados el poder de decidir sobre la legalidad del procedimiento.

Veintiún estados están preparados para prohibir de inmediato o restringir drásticamente el acceso a los abortos si la Corte Suprema decide anular o debilitar Roe contra Wadesegún el Instituto Guttmacher, un grupo de investigación a favor del derecho al aborto.

Sin embargo, las reacciones al informe no se hicieron esperar. Pocas horas después de la publicación del informe de Politico, los manifestantes se reunieron frente a la Corte Suprema el martes temprano, muchos de los cuales pedían la preservación de la ley de 1973.

Advertisement

Varios gobernadores emitieron declaraciones tras la noticia. Esto es lo que dijeron:

Alabama

“Esta filtración sin precedentes es preocupante, escandalosa y un intento descarado de manipular los procedimientos sagrados de la Corte Suprema de EE. UU. Los responsables deben rendir cuentas. Mi oración es que Roe v. Wade sea anulado y que la vida prevalezca”, dijo el gobernador de Alabama. Kay Ivey, republicana.

Advertisement

Arkansas

«He abogado por la reversión de Roe v. Wade durante toda mi carrera política. La filtración de alguien dentro de la corte es censurable y debería conducir a una investigación, pero espero que la corte devuelva la autoridad a los estados». dijo el gobernador republicano de Arkansas, Asa Hutchinson.

California

«Nuestras hijas, hermanas, madres y abuelas no serán silenciadas. El mundo está a punto de escuchar su furia». dijo el gobernador de California Gavin Newsom, un demócrata. «California no se quedará de brazos cruzados. Vamos a pelear como el demonio.

Colorado

«A la luz de la decisión informada de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade, CO sigue siendo un estado donde se respeta la libertad y donde cualquier persona tiene la capacidad de vivir, trabajar, prosperar y formar una familia en sus propios términos». dijo el gobernador demócrata de Colorado, Jared Polis.

Advertisement

Agregó: «Mientras que estados como Texas, Florida y Arizona están participando en la intrusión no deseada del gobierno en decisiones profundamente personales y religiosas, Colorado sigue siendo un refugio donde cualquier persona tiene la capacidad de vivir, trabajar, prosperar y criar una familia a su manera». propios términos».

Connecticut

“Nuestro estado continúa tomando las medidas necesarias para proteger y ampliar los derechos reproductivos”, dijo el gobernador demócrata de Connecticut, Ned Lamont. «Esta noche [Lt. Gov. Susan Bysiewicz] y lo digo más fuerte y con más determinación que nunca, haremos todo lo que esté a nuestro alcance para defender el derecho al aborto en Connecticut».

Illinois

«¡Diablos, no! En Illinois, confiamos en las mujeres. No podemos permitir que se violen sus derechos más profundos y personales». dijo el gobernador de Illinois JB Pritzkerun demócrata.

Advertisement

Maine

“Quiero ser muy claro: a diferencia de una aparente mayoría del Tribunal Supremo, no considero prescindibles los derechos de las mujeres”. dijo la gobernadora de Maine, Janet Mills, demócrata. “Mientras sea gobernador, lucharé con todo lo que tengo para proteger los derechos reproductivos y preservar el acceso a la atención de la salud reproductiva”.

Michigan

«Nuestro trabajo es más importante que nunca. Lucharé como un demonio para proteger el acceso al aborto en Michigan». dijo la gobernadora demócrata de Michigan, Gretchen Whitmer.

Minnesota

«No en mi reloj» dijo el gobernador de Minnesota, Tim Walzun demócrata.

Advertisement

Nevada

«En Nevada, estamos comprometidos con la protección de los derechos reproductivos: he firmado una legislación que afirma este derecho y amplía el acceso a la atención médica». dijo el gobernador demócrata de Nevada, Steve Sisolak. “Y mientras sea gobernador, continuaré siéndolo”.

Advertisement

New Jersey

«Quiero asegurarles a todos los habitantes de Nueva Jersey que las noticias de hoy sobre la Corte Suprema no cambian el acceso al aborto en nuestro estado». dijo el gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, un demócrata. «El acceso a la atención de la salud reproductiva permanece disponible para cualquier persona que lo necesite en Nueva Jersey».

Nuevo Mexico

«Las ramificaciones de esta decisión serían devastadoras para las mujeres de Nuevo México», dijo la gobernadora demócrata de Nuevo México, Michelle Lujan Grisham. «Hoy y todos los días, la acción que hemos tomado para proteger y ampliar el derecho al aborto en Nuevo México es más importante que nunca. El acceso al aborto es acceso a la atención médica, y eso no cambiará aquí».

Nueva York

“Me niego a permitir que mi nueva nieta tenga que luchar por los derechos por los que han luchado y ganado generaciones, derechos que se le deben garantizar”, dijo la gobernadora demócrata de Nueva York, Kathy Hochul. «Para cualquier persona que necesite acceso a la atención, nuestro estado lo recibirá con los brazos abiertos. El aborto siempre será seguro y accesible en Nueva York».

Advertisement

Carolina del Norte

«Ahora más que nunca, los gobernadores y las legislaturas estatales deben defender la atención médica de las mujeres. Conocemos lo que está en juego y debemos mantenernos firmes para proteger la elección y el acceso de la mujer a la atención médica», dijo Gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooperun demócrata.

Advertisement

Oregón

«Todos los estadounidenses deberían tener acceso al aborto, punto final. El aborto es atención médica y está protegido por la ley estatal en Oregón. Lucharemos para que siga siendo así, sin importar lo que decida esta Corte Suprema». dijo la gobernadora demócrata de Oregón, Kate Brown.

Pensilvania

«El aborto es y seguirá siendo legal en Pensilvania», dijo el gobernador demócrata de Pensilvania, Tom Wolf. «3 cosas a tener en cuenta: 1) Aún no se ha tomado una decisión oficial. 2) Una vez #escoto gobierna, depende de los estados aprobar legislación para cambiar las leyes de aborto. 3) Vetaré cualquier legislación contra el derecho a decidir que llegue a mi escritorio».

Rhode Island

«Aquí en Rhode Island, siempre protegeremos el derecho de la mujer a elegir», dijo el gobernador de Rhode Island, Dan McKee, un demócrata. «NO vamos a retroceder en los derechos reproductivos».

Advertisement

Dakota del Sur

«Si este informe es cierto y se anula Roe v. Wade, convocaré de inmediato a una sesión especial para salvar vidas y garantizar que todos los niños no nacidos tengan derecho a la vida en Dakota del Sur». dijo la gobernadora republicana de Dakota del Sur, Kristi Noem.

Advertisement

Washington

«NO AQUÍ, NI EN NUESTRA VIDA», dijo el gobernador de Washington Jay Inslee, un demócrata. «Washington está y seguirá estando a favor del derecho a decidir. Y no disminuiremos la velocidad en la lucha para garantizar un acceso seguro y asequible a todas las personas que lo necesiten».

Wisconsin

«Nuestro trabajo para defender el acceso a la salud reproductiva nunca ha sido más importante», dijo el gobernador demócrata de Wisconsin, Tony Evers. “Antes de convertirme en gobernador, prometí que lucharía para proteger el acceso al aborto y los derechos reproductivos. He cumplido esa promesa y lucharé todos los días mientras sea gobernador”.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Los miembros del jurado en el juicio de Depp-Heard escuchan los argumentos finales y comienzan las deliberaciones

Published

on

Los miembros del jurado en el juicio de Depp-Heard escuchan los argumentos finales y comienzan las deliberaciones

Esta combinación de dos fotos separadas muestra a los actores Johnny Depp, a la izquierda, y Amber Heard en la sala del tribunal para los argumentos finales en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax en Fairfax, Virginia, el viernes.

Advertisement

Steve Helber/AP


ocultar título

Advertisement

alternar título

Steve Helber/AP

Esta combinación de dos fotos separadas muestra a los actores Johnny Depp, a la izquierda, y Amber Heard en la sala del tribunal para los argumentos finales en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax en Fairfax, Virginia, el viernes.

Advertisement

Steve Helber/AP

Después de un juicio de seis semanas en el que Johnny Depp y Amber Heard se pelearon por los desagradables detalles de su breve matrimonio, ambas partes le dijeron al jurado exactamente lo mismo el viernes: quieren recuperar sus vidas.

Escuchó que «arruinó su vida al decirle falsamente al mundo que ella era una sobreviviente de abuso doméstico a manos del Sr. Depp», dijo la abogada de Depp, Camille Vásquez, al jurado en los argumentos finales en su juicio por difamación contra su ex esposa.

Advertisement

Mientras tanto, los abogados de Heard dijeron que Depp arruinó la vida de Heard al lanzar una campaña difamatoria en su contra cuando se divorció de él y lo acusó públicamente de agresión en 2016.

«En el mundo del Sr. Depp, no dejas al Sr. Depp», dijo el abogado de Heard, J. Benjamin Rottenborn. «Si lo haces, comenzará una campaña de humillación global contra ti».

Depp espera que el juicio ayude a restaurar su reputación, aunque se ha convertido en un espectáculo de un matrimonio vicioso, con cámaras de transmisión en la sala del tribunal que capturan cada giro a una audiencia cada vez más absorta mientras los fanáticos intervienen en las redes sociales y hacen fila durante la noche para el codiciado asientos de la sala de audiencias.

Advertisement

«Este caso para el señor Depp nunca ha sido por dinero», dijo el abogado de Depp, Benjamin Chew. «Se trata de la reputación del señor Depp y de liberarlo de la prisión en la que ha vivido durante los últimos seis años».

Depp está demandando a Heard por $ 50 millones en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax de Virginia por un artículo de opinión de 2018 que escribió en The Washington Post describiéndose a sí misma como «una figura pública que representa el abuso doméstico». Sus abogados dicen que fue difamado por el artículo a pesar de que nunca mencionó su nombre.

Heard presentó una contrademanda de 100 millones de dólares contra la ex estrella de «Piratas del Caribe» después de que su abogado calificó sus acusaciones como un engaño. Aunque la contrademanda recibió menos atención en el juicio, la abogada de Heard, Elaine Bredehoft, dijo que proporciona una vía para que el jurado compense a Heard por el abuso que Depp le infligió incluso después de que se separaron al orquestar una campaña de difamación.

Advertisement

«Les pedimos que finalmente responsabilicen a este hombre», le dijo al jurado. «Él nunca ha aceptado la responsabilidad de nada en su vida».

El jurado civil de siete personas comenzó sus deliberaciones a las 3 pm del viernes y terminó el día unas dos horas después. Se reanudarán el martes.

Depp dice que nunca golpeó a Heard y que ella inventó las acusaciones de abuso. Ha dicho que él fue atacado físicamente por Heard varias veces.

Advertisement

“Hay un abusador en esta sala del tribunal, pero no es el señor Depp”, dijo Vásquez.

Durante el juicio, Heard testificó sobre más de una docena de episodios de agresión física y sexual que dijo que Depp le infligió.

Vásquez, en su cierre, señaló que Heard tuvo que revisar su testimonio sobre la primera vez que dijo que la golpearon. Heard dijo que Depp la golpeó después de que ella se riera inadvertidamente de uno de sus tatuajes. Heard inicialmente dijo que sucedió en 2013, después de un año de cuento de hadas de cortejo y romance, pero luego se corrigió para decir que sucedió en 2012, muy temprano en su relación.

Advertisement

«Ahora, en esta sala del tribunal, de repente ha borrado todo un año de magia», dijo Vásquez.

Los miembros del jurado han visto varias fotos de Heard con marcas y moretones en la cara, pero algunas fotos muestran solo un enrojecimiento leve y otras muestran moretones más severos.

Vásquez acusó a Heard de manipular las fotos y dijo que la evidencia de que Heard ha embellecido algunas de sus heridas es prueba de que todas sus afirmaciones de abuso son infundadas.

Advertisement

«O te lo crees todo o no lo crees», dijo. «O es víctima de un abuso feo y horrible, o es una mujer que está dispuesta a decir absolutamente cualquier cosa».

En el cierre de Heard, Rottenborn dijo que el quisquilloso sobre la evidencia de abuso de Heard ignora el hecho de que hay evidencia abrumadora a su favor y envía un mensaje peligroso a las víctimas de violencia doméstica.

«Si no tomaste fotos, no sucedió», dijo Rottenborn. «Si tomaste fotos, son falsas. Si no le dijiste a tus amigos, están mintiendo. Si les dijiste a tus amigos, son parte del engaño».

Advertisement

Y rechazó la sugerencia de Vásquez de que si el jurado cree que Heard podría estar embelleciendo un solo acto de abuso, tienen que ignorar todo lo que ella dice. Dijo que el reclamo por difamación de Depp debe fallar si Heard sufrió incluso un solo incidente de abuso.

«Están tratando de engañarte para que pienses que Amber tiene que ser perfecta para ganar», dijo Rottenborn.

Cuando el jurado delibere, tendrá que centrarse no solo en si hubo abuso, sino también en si el artículo de opinión de Heard puede considerarse legalmente difamatorio. El artículo en sí se centra principalmente en cuestiones de política de violencia doméstica, pero el abogado de Depp señala dos pasajes del artículo, así como un titular en línea que dicen que difamaba a Depp.

Advertisement

En el primer pasaje, Heard escribe que «hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura». Los abogados de Depp lo llaman una referencia clara a Depp, dado que Heard acusó públicamente a Depp de violencia doméstica en 2016, dos años antes de que ella escribiera el artículo.

En un segundo pasaje, afirma: «Tuve la rara ventaja de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados ​​de abuso».

El titular en línea dice «Amber Heard: hablé en contra de la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura».

Advertisement

«Ella no mencionó su nombre. No tenía que hacerlo», dijo Chew. «Todos sabían exactamente de quién y de qué estaba hablando la Sra. Heard».

Los abogados de Heard dijeron que Heard no puede ser responsable por el titular porque ella no lo escribió, y que los dos pasajes del artículo no tratan sobre las acusaciones de abuso en sí, sino sobre cómo cambió la vida de Heard después de que las hizo.

Rottenborn le dijo a los miembros del jurado que incluso si tienden a creer la afirmación de Depp de que nunca abusó de Heard, todavía no puede ganar su caso porque Heard tiene el derecho de la Primera Enmienda de intervenir en asuntos de debate público.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

“Algunas imágenes”: 50 fotos confusas y divertidas sin contexto, compartidas en esta página de Facebook

Published

on

“Algunas imágenes”: 50 fotos confusas y divertidas sin contexto, compartidas en esta página de Facebook

Ya sea que estemos hablando de imágenes que solo se vuelven más raras cuanto más las miramos o fotos que simplemente no tienen ningún sentido, las personas parecen obsesionadas con descifrar las perplejidades con las que se topan en línea. Después de todo, el hecho de que Internet sea un lugar extraño no es nada nuevo. A veces, incluso parece un pozo sin fondo de cosas aleatorias y extrañas que nos dejan rascándonos la cabeza por la confusión. ¡Pero al menos nos hace pegar los ojos a las pantallas!

Advertisement

Permítanos presentarle la página de Facebook ‘Algunas imágenes’. Con más de 236 000 seguidores, publica algunas de las imágenes más ridículas y maravillosamente caóticas que desesperadamente Ruego por más contexto. Sin subtítulos de ningún tipo, dejan la puerta abierta para que las personas construyan sus propias interpretaciones y se rían genuinamente en el camino.

Así que siéntate y abróchate el cinturón de seguridad porque vamos a dar un paseo en una salvaje montaña rusa hacia lo profundo de la tierra de las tonterías. nosotros en panda aburrido han reunido algunas de las mejores publicaciones de la página y las han envuelto en una compilación desconcertante a continuación. ¡Continúe desplazándose, vote a favor de sus favoritos y asegúrese de compartir su desconcierto con nosotros en los comentarios!

Más información: Facebook

Advertisement

#1

Créditos de imagen: SomeImages1

#2

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

#3

Créditos de imagen: SomeImages1

Durante mucho tiempo hemos escuchado que cuando se trata de compartir imágenes en línea, las personas optan por una estética brillante y escenarios cuidadosamente organizados para mostrar el lado bueno de la vida. Pero en realidad, Internet es un lugar hilarantemente extraño. La página de Facebook ‘Algunas imágenes’ está aquí para reventar su burbuja y mostrar algunas de las fotos más fuera de contexto que hacen que el mundo en línea parezca un gran caos. ¿Un campo de fútbol inclinado? Controlar. ¿Una roca que se asemeja a un controlador de Xbox? Sí. ¿Una escalera mecánica que resulta ser solo un tramo normal de escaleras? Lo adivinaste. Tiene mucho contenido para hacer que la gente esté al menos un poco confundida y muy entretenida.

El creador de esta página se ha propuesto la misión de recopilar las imágenes más ridículas de personas y animales flotando y, por lo que parece, lo están haciendo bien. Estas fotos son la trampa de atención perfecta porque una vez que tus ojos se posan en ellas, es difícil apartar la mirada.

Advertisement

#4

Créditos de imagen: SomeImages1

#5

Créditos de imagen: SomeImages1

#6

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

A medida que se desplaza por esta lista, notará cuán vívidamente ilustra el lado extraño de la humanidad y cuán abiertas a la interpretación son estas fotos. Las cosas que son difíciles de categorizar pueden sacarnos de nuestro juego, haciendo que nos concentremos en resolver estos acertijos desconcertantes. Después de todo, muchos de nosotros sentimos el deseo de comprender lo que está justo frente a nosotros, y si no podemos identificar lo que estamos viendo, comenzamos a sentirnos incómodos y confundidos.

Según el científico psicológico Jason M. Lodge y el profesor de educación superior Gregor Kennedy, generalmente se experimenta confusión cuando nos topamos con nueva información. Especialmente cuando este nuevo conocimiento es complejo, contrario a la intuición o diferente a todo lo que hemos encontrado antes. Si bien es difícil argumentar que sentirse perplejo es al menos un poco molesto, puede ser útil (¡y a veces incluso necesario!) cuando queremos aprender algo nuevo. Verás, la confusión está incluida en las emociones epistémicas. En otras palabras, es una emoción que está específicamente asociada con el desarrollo de nuestro conocimiento y comprensión.

#7

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

#8

Créditos de imagen: SomeImages1

#9

Créditos de imagen: SomeImages1

Los autores afirmaron que hay dos tipos de confusión: productiva e improductiva. «Cuando las personas están tratando de aprender algo nuevo, la confusión a menudo se ve como algo negativo, algo que debe evitarse», escribieron. «Pocos de nosotros pensaríamos fácilmente que una experiencia de aprendizaje positiva se asoció con el estado de confusión. La razón más obvia de esto es que la confusión, cuando persiste, puede convertirse muy fácilmente en frustración o aburrimiento». Las personas deben tratar de evitar meterse en estas situaciones, ya que están a un paso de desvincularse y abandonar el tema.

Advertisement

#10

Créditos de imagen: SomeImages1

#11

Créditos de imagen: SomeImages1

#12

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

La clave para hacer que nuestro desconcierto nos sea útil es reconocerlo y asegurarnos de que no persista por mucho tiempo. En primer lugar, tenemos que reconocer que nos sentimos confundidos. «La mayoría de los participantes en nuestros estudios se han mostrado reacios a admitir que experimentan confusión. Solo se revela más tarde a través de entrevistas en profundidad», anotaron los investigadores. «Esto no es sorprendente, ya que existe un estigma negativo asociado a la confusión. A menudo se piensa injustamente como un signo de estupidez o falta de inteligencia». Si desea aprovechar esta emoción cuando enfrenta desafíos con nuevos conceptos e ideas, reconozca que existe. «Siéntete cómodo con esto, pero busca resolverlo».

#13

Créditos de imagen: SomeImages1

#14

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

#15

Créditos de imagen: SomeImages1

En estos días, sin embargo, las teorías complejas a menudo se presentan de una manera fácil, atractiva y entretenida para atraer a las masas. Los videos en los medios y en línea pueden explicar rápidamente ideas difíciles con narraciones fáciles de entender y animaciones fluidas. «Puede ser fácil encontrar información sobre fenómenos muy complejos, como el cambio climático o la vacunación, que parece fácil de entender y se alinea bien con nuestras concepciones intuitivas (¡o conceptos erróneos!)», afirmaron los autores. «Internet ha facilitado la búsqueda de explicaciones muy interesantes y atractivas de fenómenos que son muy buenos para reducir la complejidad y hacer que estos conceptos sean comprensibles».

#dieciséis

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

#17

Créditos de imagen: SomeImages1

#18

Créditos de imagen: SomeImages1

Pero si queremos comprender completamente los beneficios de la confusión, debemos comprender dos lecciones, argumentaron. «Primero, estar confundido acerca de conceptos y fenómenos complejos puede significar que estamos invirtiendo suficiente esfuerzo mental para tratar de comprender. No encontrar ideas nuevas y complejas confusas al principio puede ser un signo de exceso de confianza que se ha demostrado de manera confiable que es perjudicial para el aprendizaje».

Advertisement

En segundo lugar, la gente debería aceptar que la lucha y el desconcierto son partes importantes del proceso de aprendizaje. «Al encontrar ideas nuevas y complejas, es útil encontrarlas desafiantes y confusas, siempre que la confusión no persista por mucho tiempo», escribieron Lodge y Kennedy. «La lucha asociada con la superación de la confusión nos ayuda a encontrar mejores estrategias para comprender el mundo».

#19

Créditos de imagen: SomeImages1

#20

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

#21

Créditos de imagen: SomeImages1

#22

Créditos de imagen: SomeImages1

#23

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

#24

Créditos de imagen: SomeImages1

#25

Créditos de imagen: SomeImages1

#26

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

#27

Créditos de imagen: SomeImages1

#28

Créditos de imagen: SomeImages1

#29

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

#30

Créditos de imagen: SomeImages1

#31

Créditos de imagen: SomeImages1

#32

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

#33

Créditos de imagen: SomeImages1

#34

Créditos de imagen: SomeImages1

#35

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

#36

Créditos de imagen: SomeImages1

#37

Créditos de imagen: SomeImages1

#38

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

#39

Créditos de imagen: SomeImages1

#40

Créditos de imagen: SomeImages1

#41

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

#42

Créditos de imagen: SomeImages1

#43

Créditos de imagen: SomeImages1

#44

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

#45

Créditos de imagen: SomeImages1

#46

Créditos de imagen: SomeImages1

#47

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

#48

Créditos de imagen: SomeImages1

#49

Créditos de imagen: SomeImages1

#50

Créditos de imagen: SomeImages1

Advertisement

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Colombia va a elecciones el domingo con una izquierda que busca hacer historia

Published

on

Colombia va a elecciones el domingo con una izquierda que busca hacer historia

Asistentes durante un mitin de cierre de campaña del candidato presidencial Gustavo Petro en Bogotá, Colombia. Petro va adelante en las encuestas para las elecciones de este domingo, pero se espera que pase a una segunda vuelta en junio.

Advertisement

Andrés Cardona/Bloomberg/Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Andrés Cardona/Bloomberg/Getty Images

Asistentes durante un mitin de cierre de campaña del candidato presidencial Gustavo Petro en Bogotá, Colombia. Petro va adelante en las encuestas para las elecciones de este domingo, pero se espera que pase a una segunda vuelta en junio.

Advertisement

Andrés Cardona/Bloomberg/Getty Images

BOGOTÁ, Colombia — En su mitin final de campaña antes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia el domingo, Gustavo Petro señaló alegremente que los poderes fácticos se encogen ante la idea de que él pueda ganar.

«Por supuesto que tienen miedo», dijo Petro, un ex guerrillero de izquierda convertido en político, a miles de simpatizantes en Bogotá, la capital. “Tienen miedo porque los vamos a sacar del poder”.

Advertisement

Las encuestas colocan a Petro como el claro favorito y, de ser elegido, se comprometió a traer cambios importantes a Colombia que han molestado a la clase empresarial. Pero si ninguno de los candidatos obtiene más de la mitad de los votos el domingo, como también predicen las encuestas, los dos principales candidatos se enfrentarán en una segunda vuelta el 19 de junio.

El candidato presidencial Gustavo Petro habla durante un debate presidencial en el el tiempo periódico en Bogotá el lunes, antes de las elecciones de primera vuelta del 29 de mayo.

Fernando Vergara/AP

Advertisement


ocultar título

alternar título

Advertisement

Fernando Vergara/AP

El candidato presidencial Gustavo Petro habla durante un debate presidencial en el el tiempo periódico en Bogotá el lunes, antes de las elecciones de primera vuelta del 29 de mayo.

Fernando Vergara/AP

Advertisement

La competencia está subiendo hacia una segunda ronda

Los otros principales candidatos son Federico Gutiérrez, exalcalde conservador de Medellín, Rodolfo Hernández, empresario populista y exalcalde de la ciudad de Bucaramanga, y Sergio Fajardo, exalcalde de Medellín centrista y exgobernador del departamento de Antioquia.

Las encuestas auguran que en una segunda vuelta, Petro ganaría a Gutiérrez o Fajardo. Pero algunas encuestas colocan a Petro en un empate estadístico con Hernández, quien ha evitado debates y eventos de campaña en persona a favor de los videos en las redes sociales. Aún así, ha ascendido en las encuestas recientes y ha conectado a muchos colombianos con sus promesas de eliminar la corrupción.

Los candidatos presidenciales colombianos Federico Gutiérrez (izquierda) y Rodolfo Hernández sostienen carteles durante un debate en Bogotá el 20 de abril.

Advertisement

Juan Barreto/AFP vía Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Juan Barreto/AFP vía Getty Images

Los candidatos presidenciales colombianos Federico Gutiérrez (izquierda) y Rodolfo Hernández sostienen carteles durante un debate en Bogotá el 20 de abril.

Advertisement

Juan Barreto/AFP vía Getty Images

“Voy a ir tras todos los políticos que son ladrones”, dijo el miércoles Hernández, de 77 años, en una entrevista en la televisión colombiana. No todos son ladrones, pero casi todos lo son.

Sin embargo, en el período previo a las elecciones, es Petro quien ha ocupado la mayoría de los titulares y ha causado la mayor consternación entre los líderes empresariales, los militares y los votantes conservadores en una nación que nunca antes había elegido a un presidente de izquierda.

Advertisement

Pasó de luchador rebelde a candidato presidencial

Petro una vez trató de luchar para llegar al poder como miembro del grupo guerrillero M-19. Los rebeldes firmaron un tratado de paz en 1990 y desde entonces, Petro se ha desempeñado en el Congreso y como alcalde de Bogotá.

Ahora en su tercera carrera por la presidencia, Petro, de 62 años, espera unirse un número creciente de izquierdistas ahora gobierna gran parte de América Latina, incluidos México, Nicaragua, Venezuela, Perú, Chile y Argentina.

Petro promete aumentar los impuestos a los ricos para pagar los programas contra la pobreza. Quiere renegociar acuerdos comerciales, incluso con Estados Unidos, dice, para proteger mejor las industrias y la agricultura de Colombia. Para forjar una economía más verde, quiere eliminar gradualmente la producción de petróleo, la mayor exportación del país, y reemplazar esos ingresos con el turismo.

Advertisement

Dueño de negocio amenazó a empleados que votan por Petro

Pero todo esto podría provocar fuga de capitales, cierre de empresas y desempleo masivo, según muchos líderes empresariales, que instan a los colombianos a rechazar a Petro en las urnas el domingo.

«Sin duda Colombia tiene problemas. Pero eso no es razón para saltar al vacío o arriesgarse a un cambio radical», dijo Miguel Cortés, uno de los empresarios más influyentes de Colombia, en un mensaje de video a los votantes.

Otro empresario, Sergio Araujo, recientemente tuiteó que despediría a cualquiera de sus empleados que votara por Petro. En una entrevista con la revista colombiana semanaAraujo llamó a Petro un «destructor de empresas que lleva cinco décadas luchando contra la libre empresa en Colombia».

Advertisement

Algunos colombianos de clase media también están preocupados.

Roxanne Restrepo, que trabaja en banca y finanzas en Bogotá, está nerviosa por el plan de Petro de pedir prestado a fondos de pensiones privados para ampliar los beneficios de jubilación de los colombianos pobres. Y no está esperando a que las elecciones tomen medidas.

«He estado enviando algunos de mis ahorros al extranjero y hemos estado buscando para ver si podemos obtener la ciudadanía portuguesa para ver si necesitamos salir del país», dice Restrepo.

Advertisement

Petro también se ha peleado con el ejército colombiano, sugiriendo el mes pasado que algunos de sus altos oficiales están trabajando en connivencia con los narcotraficantes. Eso provocó una furiosa diatriba anti-Petro en Twitter del comandante del ejército. Gral. Eduardo Zapateiroa pesar de que, según la constitución de Colombia, se supone que los militares deben mantenerse al margen de la política.

El excoronel del ejército John Marulanda, que luchó contra Petro durante la guerra de guerrillas y ahora dirige una asociación nacional de oficiales militares retirados, lo expresó sin rodeos en una entrevista con NPR: «No queremos un exguerrillero, un guerrillero retirado el presidente de Colombia. Y si sucede, nos declaramos en la oposición”.

Podría realinear el país lejos de los EE. UU.

Marulanda y otros también cuestionan el compromiso de Petro con la democracia.

Advertisement

Por un lado, Petro tiene la intención de forjar lazos más estrechos con el régimen autoritario de la vecina Venezuela. Eso plantea un cambio significativo para Colombia, estrechamente alineada durante mucho tiempo con EE. UU. y un crítico acérrimo del gobierno de Caracas. Debido a que su coalición política Pacto Histórico carecería de mayoría en el Congreso, Petro ha hablado de aprobar leyes económicas por decreto.

No solo «ahora está proponiendo un cambio radical en la economía, sino que en realidad está presionando el botón nuclear sobre lo que potencialmente podría hacerle a la democracia», dice Sergio Guzmán, director de la consultora Colombia Risk Analysis.

Petro y sus muchos seguidores quieren un cambio

Partidarios del candidato presidencial Gustavo Petro asisten a un mitin de cierre de campaña en Zipaquirá, Colombia, el 22 de mayo, una semana antes de las elecciones.

Advertisement

Fernando Vergara/AP


ocultar título

Advertisement

alternar título

Fernando Vergara/AP

Partidarios del candidato presidencial Gustavo Petro asisten a un mitin de cierre de campaña en Zipaquirá, Colombia, el 22 de mayo, una semana antes de las elecciones.

Advertisement

Fernando Vergara/AP

Petro afirma que tales críticas son injustas y ha señalado que el presidente Iván Duque, a quien no se le permite postularse por segundo mandato consecutivo, también aprobó leyes económicas por decreto durante la pandemia.

Frustrado por las acusaciones de los candidatos de la oposición de que planea expropiar propiedades privadas si gana la presidencia, Petro realizó una conferencia de prensa ante un notario público donde firmó un documento comprometiéndose a no expropiar fincas y negocios.

Advertisement

Y en una entrevista con NPR el mes pasado, Petro negó que tuviera una agenda radical. Señaló que el Las Naciones Unidas están instando a los países a que se alejen de los hidrocarburos y que aumentar los impuestos a los ricos para ayudar a los pobres es de sentido común a raíz de una pandemia que elevó la tasa de pobreza de Colombia del 35,7 % al 42,5 % en 2020.

“Estas son cosas normales”, dijo Petro, hablando en Zoom. Pero en Colombia «son vistos como de izquierda y revolucionarios».

Muchos colombianos frustrados están de acuerdo con Petro.

Advertisement

Incluyen a Sara Gallego, de 34 años, una entrenadora de atletismo que asistió al mitin de cierre de campaña de Petro. Marcó una larga lista de los problemas del país, desde el desempleo hasta la desnutrición, que dice que han sido ignorados por el presidente Duque y los gobiernos anteriores.

Por eso, dice, la élite gobernante tradicional solo tiene la culpa de la popularidad de Petro.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: