Connect with us

WOW

Los miembros del jurado de Rittenhouse ven el video, pero no se puede contar con eso para evitar prejuicios

Published

on

Kyle Rittenhouse escucha mientras el juez Bruce Schroeder habla sobre cómo el jurado verá el video durante las deliberaciones en el juicio de Kyle Rittenhouse en el juzgado del condado de Kenosha el miércoles en Kenosha, Wisconsin.

Advertisement

Sean Krajacic / Getty Images


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Sean Krajacic / Getty Images

Kyle Rittenhouse escucha mientras el juez Bruce Schroeder habla sobre cómo el jurado verá el video durante las deliberaciones en el juicio de Kyle Rittenhouse en el juzgado del condado de Kenosha el miércoles en Kenosha, Wisconsin.

Advertisement

Sean Krajacic / Getty Images

Idealmente, los 12 hombres y mujeres que sirven como jurado en el juicio de Kyle Rittenhouse basarían su juicio final únicamente en la evidencia y el testimonio que se les presente.

Pero los humanos no necesariamente funcionan de esa manera.

Advertisement

Según los psicólogos que hablaron con NPR, los miembros del jurado ingresan a la sala del tribunal con sus propios sistemas de creencias, experiencias e identidades, que influyen en la forma en que deciden un veredicto, o incluso en lo que ven en un video.

«Los miembros del jurado no son pizarras limpias cuando entran a la sala del tribunal», dijo Alexa Bankert, profesora asistente de ciencias políticas en la Universidad de Georgia. Estudia el desarrollo y las consecuencias de las identidades partidistas. «Son personas con creencias y valores personales y políticos, incluida la ideología y el partidismo».

Por ejemplo, se ha demostrado que la composición racial de un jurado tiene un impacto en el resultado de un caso.

Advertisement

El viernes por la mañana, los miembros del jurado de Rittenhouse se reunirán por cuarta vez para deliberar. Tienen la tarea de decidir si actuó en defensa propia o si actuó imprudentemente el año pasado cuando mató a dos manifestantes e hirió a otro en Kenosha, Wisconsin.

La evidencia de video no es todo lo que parece

Como parte del juicio de Rittenhouse, los miembros del jurado deben revisar varias imágenes de video.

En el segundo día de deliberaciones, el jurado solicitó volver a ver partes de las 10 horas de videos que se mostraron durante el juicio de dos semanas. Habían solicitado específicamente, y se les concedió permiso, para ver videos tomados por Gaige Grosskreutz, el hombre que Rittenhouse disparó y resultó herido.

Advertisement

Para las pruebas de video en el juicio, resulta que lo que ves es complicado.

Mark Richards, el abogado principal de Kyle Rittenhouse, da su argumento final durante el juicio de Rittenhouse en el Palacio de Justicia del Condado de Kenosha en Kenosha, Wisconsin, el 15 de noviembre de 2021.

Sean Krajacic / The Kenosha News vía AP

Advertisement


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Advertisement

Sean Krajacic / The Kenosha News vía AP

Mark Richards, el abogado principal de Kyle Rittenhouse, da su argumento final durante el juicio de Rittenhouse en el Palacio de Justicia del Condado de Kenosha en Kenosha, Wisconsin, el 15 de noviembre de 2021.

Sean Krajacic / The Kenosha News vía AP

Advertisement

Junto con su equipo de investigación, Emily Balcetis, profesora asociada de psicología en la Universidad de Nueva York, estudia los sesgos en la forma en que las personas ven las pruebas en video.

Ella dijo que incluso cuando las personas miran la misma foto o video, salen con sus propias conclusiones.

Balcetis y su equipo de investigación mostraron a personas pruebas de video que mostraban a dos hombres involucrados en un altercado físico. Utilizaron tecnología oculta de seguimiento ocular para registrar dónde miraban los espectadores.

Advertisement

«Descubrimos que algunas personas miraban más a uno de los hombres que al otro», dijo.

Este fue un avance importante. Fue evidencia de cómo esos espectadores se conectaron con uno de los hombres en la pelea con el otro, dijo. Esa conexión alteró la forma en que esos espectadores vieron lo que estaba en el video.

«Las personas que ya se pusieron del lado de uno de los acusados ​​o se sentían vinculadas a él, recordaron mal lo que hizo de manera que lo incriminaron», dijo Balcetis. «Ellos pensaron que era más agresivo y creyeron erróneamente que usó una fuerza injustificada. Y esto sucedió cuanto más enfocaban su atención visual en él».

Advertisement

Los espectadores pueden llenar los vacíos con su propia narrativa

Ver la evidencia en video nuevamente no significa necesariamente que los miembros del jurado del juicio de Rittenhouse obtuvieron una mejor comprensión de lo que sucedió, dijo Balcetis.

«Podría pensar que cuanto más observe la evidencia, mejor comprenderá lo que sucedió. Pero nuestra investigación encuentra que eso no es cierto», dijo. «Nuestros ojos solo pueden enfocar y procesar los detalles de una porción muy pequeña de lo que realmente estamos mirando».

Activistas que piden la condena de Kyle Rittenhouse ven el juicio en un teléfono frente a la corte del condado de Kenosha mientras el jurado delibera el veredicto de Rittenhouse el miércoles en Kenosha, Wisc.

Advertisement

Nathan Howard / Getty Images


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Nathan Howard / Getty Images

Activistas que piden la condena de Kyle Rittenhouse ven el juicio en un teléfono frente a la corte del condado de Kenosha mientras el jurado delibera el veredicto de Rittenhouse el miércoles en Kenosha, Wisc.

Advertisement

Nathan Howard / Getty Images

Eso significa que cuando alguien está mirando a una persona en «una escena social compleja», como una pelea, se está perdiendo lo que la otra persona está haciendo a pesar de que es visible, dijo. Entonces, para llenar los vacíos, el espectador construye una narrativa para ayudar a comprender lo que está sucediendo.

«Debido a que en realidad hemos visto la evidencia con nuestros propios ojos, estamos seguros de que lo que creemos es cierto y correcto», dijo Balcetis. «Estamos aún más seguros de que lo que creemos que sucedió es en realidad lo que sucedió porque lo vimos por nosotros mismos. No nos damos cuenta de que solo vimos la mitad de la historia».

Advertisement

Continuó: «Incluso cuando miramos de nuevo, no siempre compensamos lo que nos perdimos la primera vez».

Ninguna de estas investigaciones tiene la intención de excusar a ninguna persona de asumir la responsabilidad de sus acciones, señala Balcetis.

En lugar de eso, está «destinado a ayudar a explicar por qué dos personas pueden ver la misma evidencia de video y llegar a formarse interpretaciones tan diferentes de lo que sucedió», dijo.

Advertisement

La ideología política es un factor importante en la percepción

La raza, la etnia, el género, la religión y la edad pueden influir en la forma en que una persona percibe el mundo. Otros aspectos como el estado migratorio, la experiencia previa con discriminación, la educación e incluso la paternidad también pueden alterar la forma en que las personas ven las cosas.

Esto es parte de por qué consultar para asesorar a los abogados en la selección del jurado. es una gran industria, dijo Christopher Federico, profesor de ciencias políticas y psicología en la Universidad de Minnesota.

«Estamos motivados para ver el mundo de formas que refuercen nuestras actitudes y creencias anteriores», dijo Federico.

Advertisement

Un partidario de Kyle Rittenhouse (izquierda) discute con un activista a favor de la condena (derecha) frente al juzgado del condado de Kenosha mientras el jurado delibera sobre el juicio de Rittenhouse el miércoles en Kenosha, Wisconsin.

Nathan Howard / Getty Images


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Nathan Howard / Getty Images

Advertisement

Un partidario de Kyle Rittenhouse (izquierda) discute con un activista a favor de la condena (derecha) frente al juzgado del condado de Kenosha mientras el jurado delibera sobre el juicio de Rittenhouse el miércoles en Kenosha, Wisconsin.

Nathan Howard / Getty Images

La ideología política tiende a empeorar las cosas, según Bankert, de la Universidad de Georgia.

Advertisement

Si las personas ven los mismos videos de violencia policial contra personas de color, sus creencias políticas pueden influir fuertemente en cómo se interpreta ese video, dijo.

«Entonces, en el caso de Rittenhouse, un demócrata podría ver un asesinato por motivos raciales, mientras que un republicano podría ver una autodefensa», dijo Bankert.

«Vemos este tipo de razonamiento partidista, especialmente para aquellos que se identifican fuertemente con el Partido Demócrata o Republicano», dijo, «especialmente en temas culturales que son muy importantes en el debate nacional, como la justicia racial, pero también los derechos reproductivos y los derechos de LGBTQ + «.

Advertisement

Las personas que están menos atentas a la política tienden a mostrar sesgos políticos más débiles en la forma en que evalúan la evidencia, dijo Federico.

Y algunas formas de evidencia son más difíciles de adaptar a nuestra voluntad, dijo. «Si la evidencia es bastante inequívoca, es más difícil para la gente desviar sus puntos de vista en una dirección agradable».

Trabajar alrededor de los sesgos es posible

El simple hecho de recordar la existencia de prejuicios y tomarse más tiempo para pensar deliberadamente puede ayudar, dijo Federico.

Advertisement

Bankert sugirió que la gente también se tome el tiempo para adquirir una nueva perspectiva: «En el caso del partidismo, trabajos recientes han demostrado que integrar a las personas en grupos que incluyan a partidarios del partido contrario puede ayudarlos a participar en un razonamiento menos sesgado».

El palco del jurado está vacío en la sala del tribunal ceremonial mientras el jurado continúa deliberando en privado en el juicio de Kyle Rittenhouse en el juzgado del condado de Kenosha el miércoles.

Sean Krajacic / Getty Images

Advertisement


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Advertisement

Sean Krajacic / Getty Images

El palco del jurado está vacío en la sala del tribunal ceremonial mientras el jurado continúa deliberando en privado en el juicio de Kyle Rittenhouse en el juzgado del condado de Kenosha el miércoles.

Sean Krajacic / Getty Images

Advertisement

Y los jurados son una forma de eso. Balcetis y su equipo les dijeron a los participantes de la investigación que observaran de cerca a una persona en video a la que normalmente no hubieran prestado mucha atención. Con solo hacer esto, obtuvieron una comprensión diferente de lo que sucedió.

«Al mirar intencionalmente la evidencia del video y trabajar para ver lo que no vemos de forma natural», dijo, «las personas pueden obtener una nueva perspectiva de lo que sucedió e incluso tal vez cambiar su opinión sobre quién tenía razón y quién estaba en lo malo.»

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Click to comment

Comentanos

WOW

Bomba de inteligencia artificial

Published

on

Sobre

Bomba de inteligencia artificial es una canción de estilo chiptune hecha por Naruto en 2003. Se convirtió en un recurso de videos musicales de YouTube Poops (YTPMVs) en 2011.

Origen

La canción «Bomba de inteligencia artificial» fue lanzada como una entrada para el primer concurso en línea NSF (NES Sound Format) generado por usuarios Famicompo que se llevó a cabo de mayo a julio de 2003, y fue escrito por el compositor japonés Naruto, también conocido como Naruto2413. La canción ocupó el segundo lugar en el concurso y fue el rango más alto entre las canciones originales. Naruto subió la canción a YouTube el 14 de noviembre de 2010, donde recibió más de 1.7 millones de visitas en más de 11 años (como se muestra a continuación).

Advertisement

La canción fue relanzada más tarde en Bandcamp por Naruto2413 como un álbum sencillo el 23 de junio de 2020.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Netflix tiene la mejor respuesta al disfraz de «Squid Game» de BTS V

Published

on

Todo el mundo ama BTS V‘s Calamares disfraz … incluyendo Netflix!

V de BTS | @ BTS_twt / Twitter

Durante el tercer show de los cuatro PERMISO PARA BAILAR EN EL ESCENARIO conciertos en Los Ángeles, V sorprendió a ARMY al vestirse como un guardia del éxito K-Drama de Netflix Calamares.

Advertisement

| @ kthseoulove / Twitter

Estaba vestido con el traje completo, incluida una máscara con un cuadrado, como en el K-Drama.

| @ jtoni_n / Twitter

Aunque siempre es divertido verlo en el escenario, ¡V estaba en un nivel completamente nuevo con su disfraz! Encantó a los ARMY con sus movimientos de baile exagerados, movimientos de micrófono y energía adorablemente caótica.

| @ btschanels / Twitter
Advertisement

V’s Calamares El disfraz fue un éxito tal que los términos «Squid Game» y «Taehyung» fueron tendencia en todo el mundo durante y después del concierto, y las fotos y videos de él con el disfraz se han compartido en todas las redes sociales.

| @ VTeamBase / Twitter

¡Por supuesto, las noticias del aspecto icónico de V llegaron a Netflix! El servicio de transmisión tuiteó sobre su disfraz e incluso retuitearon fotos de sus fans.

Netflix tuiteó que estaban «viviendo» para BTS y Calamares mashup, ¡a pesar de que piensan que V es demasiado guapo para cubrirse la cara con una máscara!

Teniendo en cuenta las imágenes alucinantes de V, ¡definitivamente estamos de acuerdo!

Advertisement

| @ whiteee2009 / Twitter

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Amigos, vengan a ver el controlador de Gamecube ‘Dick And Balls’ de Ludwig Ahgren

Published

on

Ludwig Ahgren, quien recientemente se cambió a YouTube Gaming como su plataforma de elección, decidió usar parte de ese dinero para pedir un controlador de Gamecube personalizado.

Si aún no lo ha visto, hagamos un prólogo diciendo que está inspirado visualmente por una polla y unas bolas.

Advertisement

Mel Magazine informó que el controlador «Dick And Balls» es obra de un diseñador conocido como «Michael», que recibió el encargo de diseñar la monstruosidad después de prometer un controlador Gamecube personalizado al ganador de un Entre nosotros torneo, que resultó ser Ludwig.

Cuando se le preguntó acerca de cómo quería su premio, Ludwig respondió: «Oh, quiero una polla y pelotas». Sus compañeros de cuarto luego dijeron: «Sí, solo hazlo».

Advertisement

«Todos los que lo han visto hasta ahora tienen la misma reacción», dijo Michael. «Al principio, su reacción instintiva es que simplemente no debería existir, pero luego se sienten extrañamente felices de que así sea».

Michael tuvo que recurrir a Design Out Of Shield, también conocido como Isaac Caplan Wilson, para hacer el trabajo. Después de un poco de ida y vuelta, Michel y Wilson decidieron que las bolas se unieran al controlador, el cable actuando como eje y el enchufe como punta.

No hace falta decir que Ludwig está muy entusiasmado con su controlador fálico.

Advertisement

Y así es como se hacen los monstruos: por los caprichos de jugadores poderosos.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: