Connect with us

WOW

Los peores desastres eléctricos en el hogar y cómo prevenirlos

Published

on

Su hogar depende de la electricidad. Aunque nunca querrá imaginar que suceda ningún tipo de peligro o catástrofe en su propiedad, los desastres eléctricos pueden ocurrir y ocurren. Puede que no seas electricista, pero es importante tener una buena comprensión de algunos de los peores tipos de desastres eléctricos y cómo puedes asegurarte de que no te sucedan.
Incendios Eléctricos

Los incendios eléctricos son una de las principales causas de incendios domésticos en Australia. Algunas de las razones más comunes por las que ocurren este tipo de incendios son debido a un cableado viejo o defectuoso. Además, los tableros y tomas de corriente sobrecalentados pueden aumentar el riesgo de incendios eléctricos. Los electrodomésticos defectuosos y el uso indebido de equipos eléctricos también podrían contribuir a un mayor riesgo.

Advertisement

Los incendios eléctricos se consideran incendios de clase E y son altamente peligrosos. No haga use agua para apagarlos. En su lugar, debe utilizar un extintor de incendios de productos químicos secos. También debe intentar apagar la alimentación principal de la casa si es seguro hacerlo. Sin embargo, no haga nada que pueda ponerlo a usted oa su familia en peligro. Si el fuego se ha extendido, lo mejor es evacuar la casa, sacar a todos y pedir ayuda.

También puede aprender a prevenir estos desastres antes de que sucedan. La prevención es la mejor opción. Consideremos algunas de las formas en que puede mejorar su hogar, para que estos incendios eléctricos sean menos riesgosos.

Primero, querrá considerar obtener algunas actualizaciones si tiene cableado y enchufes viejos. Si no se han actualizado en aproximadamente 20 años, podría ser el momento de buscar un electricista profesional para obtener una actualización. También querrá estar atento a ciertos tipos de señales de advertencia.

Advertisement

Estos incluyen problemas como fluctuaciones de energía, luces parpadeantes, fusibles que se queman constantemente, disparos constantes de los interruptores automáticos y olor a quemado. Si no está seguro de si su hogar podría estar en riesgo o no, es hora de ponerse en contacto con electricistas profesionales para una inspección.

Descargas eléctricas

Uno de los otros tipos de posibles desastres eléctricos que podrían ocurrir en el hogar es una descarga eléctrica. Estos choques tienen el potencial de causar lesiones graves e incluso la muerte. Pueden ocurrir debido a problemas con los enchufes o electrodomésticos, o cuando se mezclan el agua y la electricidad. Son muy peligrosos y debes ser lo más cuidadoso posible con ellos.

Afortunadamente, existen formas de prevenir una descarga eléctrica. Estas precauciones pueden ayudar a aumentar la seguridad de su hogar.

Advertisement

Primero, querrá inspeccionar los cables eléctricos en busca de signos de desgaste antes de usarlos. Si hay problemas con el cable, debe repararlo o reemplazarlo. Los cables pueden deshilacharse con el tiempo, cuando se mueven mucho o cuando un animal los mastica.

En segundo lugar, querrá asegurarse de no enchufar demasiadas cosas en el mismo tomacorriente. Esto podría crear una situación insegura que no solo podría causar un incendio, sino también una descarga eléctrica.

Si tiene electrodomésticos antiguos que no funcionan correctamente, es hora de actualizar a algo nuevo. Hay demasiado riesgo de que terminen causando una descarga eléctrica porque ya no están en buenas condiciones de funcionamiento. Si no puede soportar deshacerse del electrodoméstico, siempre puede optar por que un profesional lo repare.

Advertisement

Tercero, siempre debes recordar que el agua y la electricidad no se mezclan. Desea mantener sus electrodomésticos alejados de cualquier lugar con agua, como un fregadero, una bañera o incluso un inodoro. Existe el riesgo de que el aparato se caiga o se golpee en el agua por error. Es instinto tratar de agarrar algo que se está cayendo. Si su cuerpo entra en contacto con el agua y el aparato, existe un grave riesgo de sufrir una descarga eléctrica importante.

En cuarto lugar, es una buena idea tapar los enchufes eléctricos que no se utilizan, especialmente si tiene niños. Esto puede ayudar a mantener seguros a los niños curiosos. Además, si tiene un cable de extensión enchufado a un tomacorriente, asegúrese de que el otro extremo del cable no esté en un lugar al que los niños puedan acceder, ya que podría causar lesiones y descargas eléctricas.

En quinto lugar, tenga cuidado cuando esté cortando árboles o trabajando con cables de alimentación en el exterior. No querrás cortar por error uno de los cables. Podría ser peligroso y causar un shock. Si corta un cable, aunque parezca seguro, nunca lo toque. Llame a electricistas profesionales para que se ocupen de cualquier problema que no pueda resolver por su cuenta.

Advertisement

Estos son algunos de los peores tipos de desastres: choques e incendios. Sin embargo, por más problemáticos que puedan ser, encontrará que es relativamente fácil prevenirlos cuando presta atención a lo que sucede a su alrededor y usa algunas medidas preventivas.

El mantenimiento y las inspecciones son esenciales

No desea esperar hasta que tenga un problema eléctrico importante antes de hacer algo por la seguridad de su hogar. En cambio, debe asegurarse de que su hogar esté protegido ahora. Esto significa obtener inspecciones cada pocos años y asegurarse de que todo tenga el mantenimiento adecuado.

Hable con electricistas profesionales acerca de venir a su propiedad para asegurarse de que su sistema eléctrico esté en buenas condiciones de funcionamiento. Esto puede ayudarlo a descansar más fácilmente por la noche. Echa un vistazo a estos electricistas de Perth para ver un gran ejemplo para mantenerte alejado de los desastres eléctricos.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

WOW

Las elecciones presidenciales de Brasil se encaminan a una segunda vuelta entre Lula y Bolsonaro

Published

on

Las elecciones presidenciales de Brasil se encaminan a una segunda vuelta entre Lula y Bolsonaro

Un puesto callejero vende toallas de los candidatos presidenciales Luiz Inácio Lula da Silva y Jair Bolsonaro el 25 de septiembre en São Paulo, Brasil.

Gustavo Minas/Getty Images

Advertisement


ocultar título

alternar título

Advertisement

Gustavo Minas/Getty Images

Un puesto callejero vende toallas de los candidatos presidenciales Luiz Inácio Lula da Silva y Jair Bolsonaro el 25 de septiembre en São Paulo, Brasil.

Gustavo Minas/Getty Images

Advertisement

SÃO PAULO, Brasil – Luiz Inácio Lula da Silva, un expresidente de izquierda, terminó en primer lugar el domingo en las elecciones presidenciales de Brasil, pero no logró asegurar suficientes votos para una victoria absoluta y se enfrentará al titular derechista Jair Bolsonaro en octubre. .30 segunda vuelta.

A pesar de que las encuestas preelectorales dan a da Silva, ampliamente conocido como Lula, una ventaja de dos dígitos, la contienda fue emocionante. De hecho, da Silva estuvo a la zaga durante gran parte de la noche antes de finalmente avanzar poco a poco y ganar con alrededor del 47,9% de los votos, con alrededor del 97% de los votos contados. El presidente Bolsonaro quedó en segundo lugar con alrededor del 43,6% en la carrera de 11 candidatos.

La votación del domingo fue en gran medida pacífica después de una campaña polémica, a veces violenta, en la que la democracia de Brasil parecía estar en juego. Bolsonaro, quien ha elogiado la pasada dictadura militar en Brasil, cuestionó repetidamente la legitimidad de las elecciones a medida que se acercaban y las cifras de sus encuestas de opinión flaqueaban.

Advertisement

«Lula representa la democracia», dijo Julia Sottili, una trabajadora del museo que votó por da Silva por lo que describió como las tendencias autoritarias de Bolsonaro. «Lula quiere mejorar la vida de las personas y acabar con el hambre. Está realmente preocupado por los derechos humanos».

La campaña ahora continuará durante las próximas cuatro semanas.

Luiz Inácio Lula da Silva habla durante un mitin electoral en Manaos, Brasil, el 31 de agosto.

Michael Dantas/AFP vía Getty Images

Advertisement


ocultar título

alternar título

Advertisement

Michael Dantas/AFP vía Getty Images

Luiz Inácio Lula da Silva habla durante un mitin electoral en Manaos, Brasil, el 31 de agosto.

Michael Dantas/AFP vía Getty Images

Advertisement

Las encuestas preelectorales colocan a da Silva muy cerca de ganar la presidencia en la primera vuelta al obtener más de la mitad de los votos. Pero se quedó corto, con Brasil ahora enfrentando cuatro semanas más de intensa campaña.

Aún así, el resultado fue una especie de reivindicación para da Silva, quien se convirtió en un héroe para muchos brasileños durante sus dos mandatos como presidente entre 2003 y 2010, cuando un auge económico impulsado por las materias primas ayudó a sacar a millones de la pobreza.

Sin embargo, después de dejar el cargo, se vio envuelto en un escándalo de corrupción de gran alcance que lo llevó a prisión durante un año y medio. Su carrera política parecía haber terminado. Luego, en un cambio sorprendente, fue liberado por un tecnicismo en 2019 y lanzó su campaña para la presidencia, la sexta vez que se postula para el cargo.

Advertisement

Por el contrario, el segundo puesto de Bolsonaro el domingo fue un resultado aleccionador para el presidente cuyo comportamiento errático y decisiones políticas le costaron apoyo.

El presidente de Brasil y candidato presidencial, Jair Bolsonaro, saluda a sus seguidores durante un mitin en Praca do Santuario el 23 de septiembre en Divinopolis, Brasil.

imágenes de Fred Magno/Getty

Advertisement


ocultar título

alternar título

Advertisement

imágenes de Fred Magno/Getty

El presidente de Brasil y candidato presidencial, Jair Bolsonaro, saluda a sus seguidores durante un mitin en Praca do Santuario el 23 de septiembre en Divinopolis, Brasil.

imágenes de Fred Magno/Getty

Advertisement

Bolsonaro fue llevado al poder hace cuatro años por una coalición que incluía a cristianos evangélicos, propietarios de armas y otros conservadores que se sintieron atraídos por su compromiso de defender los valores familiares tradicionales y que estaban disgustados por los escándalos de corrupción que rodeaban a da Silva y su Partido de los Trabajadores de izquierda. .

Pero Bolsonaro, de 67 años, ha tenido cuatro años difíciles en el cargo. Minimizó la pandemia de COVID-19 y Brasil terminó con el segundo mayor número de muertes por COVID en el mundo después de EE. UU. Está lidiando con una economía estancada, con alta inflación y desempleo y una pobreza creciente.

Bolsonaro pasó meses cuestionando la integridad del sistema electoral de Brasil, pidió a los militares que supervisaran el conteo de votos e insinuó que no podría dejar el poder aunque perdiera. En las horas previas a la votación, publicó en su cuenta de Twitter un video del expresidente Donald Trump instando a la gente a votar por él.

Advertisement

Todo esto proporcionó una oportunidad para da Silva, que ahora tiene 76 años y es sobreviviente de un cáncer de garganta. En la campaña electoral, prometió volver a los buenos tiempos económicos de sus dos primeros mandatos y se presentó a sí mismo como el hombre que podría salvar la democracia de Brasil, venciendo a Bolsonaro.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

“No podía creer lo que veía”: una mujer está furiosa después de que su esposo descuidara todas las tareas del hogar mientras ella no estaba y le echa la culpa de la mitad

Published

on

“No podía creer lo que veía”: una mujer está furiosa después de que su esposo descuidara todas las tareas del hogar mientras ella no estaba y le echa la culpa de la mitad

Llegar a una división justa de las tareas del hogar es un tema delicado para muchas parejas. Si bien todo lo que necesita hacer es dividir todas las tareas en dos, la realidad es un poco más complicada. Tal vez termines asumiendo la mayor parte de la carga doméstica, o tu pareja simplemente no hace su parte. Luego, las molestias por la ropa sucia y los platos sin lavar inevitablemente se acumulan y se convierten en discusiones acaloradas que lo dejan resentido. Y a veces, incluso conduce a una guerra de tareas que no deja a los socios más remedio que lanzarse a la batalla.

Advertisement

Uno de esos casos es lo que le sucedió a Redditor Limp-Cryptographer26, quien recientemente compartió su historia con la comunidad AITA. Como detalló la mujer de 36 años en su publicación, dejó la casa impecablemente limpia antes de irse de viaje con su hijo, solo para facilitarle las cosas a su esposo, quien recogió muchas horas extras mientras estaban fuera.

Pero después de una semana tranquila en el campamento, se sorprendió al regresar a una casa destrozada. La esposa se cansó tanto de ser la que limpiaba los desechos de su esposo que le dio un ultimátum que parecía haber tensado su matrimonio. Desplácese hacia abajo para ver la historia completa, así como algunas reacciones de los lectores, y luego háganos saber en los comentarios qué piensa sobre la situación.

Después de que esta mujer se fue de campamento con su hijo durante una semana, limpió toda la casa para facilitarle las cosas a su esposo.

Advertisement

Créditos de la imagen: Yusuf C (no es la foto real)

Pero cuando regresó a casa, estaba horrorizada por el nivel de desorden que hizo mientras ella estaba fuera.

Créditos de la imagen: Alex Green (no es la foto real)

Créditos de imagen: Limp-Cryptographer26

Advertisement

Para las parejas ocupadas que hacen malabarismos con el trabajo, las tareas del hogar y los niños, las discusiones pueden provenir de cualquier dirección. Pero mientras imaginamos que los temas típicos de los problemas de pareja, como la infidelidad o los problemas de dinero, son los principales puntos de discusión, esta historia demuestra que no siempre es tan dramático. Las parejas a veces se molestan por las cosas pequeñas, como quién lava los platos o saca la basura. Si bien puede parecer insignificante, estos problemas pueden acumularse y generar un resentimiento acumulado que fractura los cimientos del matrimonio.

Según una encuesta de Yelp y OnePoll, el 80 % de las personas que realizan tareas domésticas que viven con una pareja tienen desacuerdos sobre las tareas del hogar, y una quinta parte de ellos dice que no están de acuerdo con frecuencia. La encuesta consultó a 2000 adultos estadounidenses que viven con una pareja y se dividió en partes iguales entre hombres y mujeres. Encontró que las disputas más comunes giraban en torno a cuándo hacer las tareas del hogar (53%), cómo hacerlo (50%) y quién debería hacerlo (48%). Además, el 61 % incluso admitió que había vuelto a limpiar la casa después de que lo hiciera su pareja.

Para obtener más información sobre el tema por parte de un experto, contactamos a Eileen Head, una entrenadora transformacional que tiene como objetivo ayudar a las personas a cambiar su forma de pensar y liberar viejas creencias, bloqueos y patrones para crear el amor que desean. Según ella, la esposa tenía toda la razón al abandonar la casa después de que su esposo descuidara todos los deberes domésticos. “Y, de hecho, tomar esta posición es crucial para esta relación, para que ambos creen una relación amorosa y conectada”, dijo Head. panda aburrido.

Advertisement

Sin embargo, el entrenador también señaló que cuando las parejas entran en el territorio de las batallas de las tareas del hogar, los problemas tienen poco que ver con quién debe aspirar la cocina o cargar el lavavajillas. “Lo que pelean las parejas no es realmente por lo que están peleando”, dijo Head. “Por lo general, hay un problema subyacente de que no se satisfacen las necesidades. Entonces, esto es mucho más profundo que la casa siendo un desastre”.

Si bien los conflictos sobre las tareas del hogar son comunes y, a menudo, conducen a más disputas, resentimiento y sentimientos de falta de respeto, lo que más importa es cómo se manejan estos argumentos. “Sin saber más sobre esta pareja, ¿ha sido este un problema continuo? No se trata de quién es TA aquí, sino más bien de cómo están respondiendo a las necesidades de los demás y resolviendo este conflicto actual de una manera amorosa”.

“En un nivel más profundo, la forma en que su pareja maneja sus necesidades se traduce en necesidades emocionales de valor, dignidad y sentirse amado”, agregó Head.

Advertisement

Posteriormente, el usuario saltó a los comentarios para aclarar algunos detalles sobre la situación.

El entrenador Head mencionó que estudiar las personalidades del Eneagrama (any-a-gram) lo ayudará a comprender “por qué la limpieza puede ser un valor alto para una persona y sentirse controlada por su pareja con esta necesidad. Esto podría ser parte de lo que está pasando con el esposo”.

“Los patrones se establecen en las relaciones y pueden ser efectivos… y también pueden ser disfuncionales. Puede haber patrones de relaciones entre padres e hijos en los que una persona es más responsable que la otra”.

Hablando de la situación en cuestión, el hecho de que las tareas del hogar se repartan por igual en general suena positivo. Pero Head argumentó que cuando su esposo se negó a reconocer que la casa quedó limpia y ahora es un desastre, y luego se quejó de que no estaba tan mal, muestra una falta de madurez. “Entonces decir que con su acuerdo, ahora debería ayudar con su 50% para limpiarlo, no es asumir la responsabilidad. ¡Su 50% implicaba dejar la casa limpia en primer lugar e incluso preparar comidas para él!

Advertisement

“Lo que me preocupa es ver que él ni siquiera hizo las pocas tareas que ella le había pedido… regar el jardín y enviar el paquete. Esto me muestra una falta de desprecio por su esposa”, dijo el entrenador. «¿Ha sido este un patrón que se ha pasado por alto en el pasado?»

Abordar las tareas en una relación puede ser una lucha continua, pero afortunadamente, hay formas de crear un cambio en la dinámica de la pareja. “Alguien necesita cambiar el patrón, y ella lo hizo yendo a un hotel. Espero que ella se mantuviera firme, pero si cediera, eso los pondría de nuevo en el patrón giratorio a menos que él se disculpara y se responsabilizara”, señaló Head. “Los esposos que aman, valoran y respetan a su pareja no se comportarían de esta manera”.

“Muchas parejas luchan con estos desafíos aparentemente insignificantes en las relaciones que a menudo se acumulan. Al asesorar a los clientes, interpreto para ellos, en base a sus Eneagramas, lo que es importante y por qué, y cómo cada persona se siente amada y valorada emocionalmente”, concluyó Head.

Advertisement

Y así es como reaccionaron los lectores después de leer la historia.

La publicación «No podía creer lo que veía»: Mujer está furiosa porque su esposo descuida todas las tareas de la casa mientras ella está fuera y le echa la culpa a ella por la mitad, apareció por primera vez en Bored Panda.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Los hechos vienen al rescate en la era del gaslighting

Published

on

Los hechos vienen al rescate en la era del gaslighting

El antiguo filósofo griego Diógenes ha simbolizado durante mucho tiempo la búsqueda interminable de la verdad. En nuestro tiempo, esa búsqueda es tan complicada como siempre.

ilbusca/Getty Images

Advertisement


ocultar título

alternar título

Advertisement

ilbusca/Getty Images

El antiguo filósofo griego Diógenes ha simbolizado durante mucho tiempo la búsqueda interminable de la verdad. En nuestro tiempo, esa búsqueda es tan complicada como siempre.

ilbusca/Getty Images

Advertisement

Los eventos mundiales angustiosos y la conversación reactiva de los medios pueden hacer que te sientas cínico en estos días. O quizás prefiera el consuelo que se puede encontrar en una actitud más estoica.

De cualquier manera, los nombres de esas reacciones filosóficas datan de la era de los antiguos filósofos griegos, incluido uno llamado Diógenes. Murió en 323 a. C., y su nombre también permanece asociado con los cínicos y los estoicos. Sin embargo, su nombre sobrevive hasta nuestros días principalmente porque la leyenda dice que caminó por la Tierra en busca de un hombre honesto.

Es posible que lo hayas visto en esta cacería, representado por escultores clásicos o, más probablemente, caricaturizado por dibujantes contemporáneos. Por lo general, tiene una barba larga y una lámpara que sostiene en alto mientras mira en la oscuridad turbia. De cualquier forma, ha simbolizado durante mucho tiempo la búsqueda interminable de la verdad.

Advertisement

En nuestro tiempo, esa búsqueda es tan complicada como siempre. Incluso se discute la idea de la verdad; decimos la palabra en voz alta y agregamos comillas en el aire, o un tono de voz irónico o una sonrisa. El término ha sido discutido alegremente por personas como, por ejemplo, los llamados «Truthers» de hace dos décadas que insistieron en que ningún avión se había estrellado contra ningún edificio el 11 de septiembre de 2001.

Tal vez por eso los periodistas y otros observadores a menudo evitan la palabra verdad y prefieren hablar de hechos. Hay muchas versiones de la verdad, muchos malos usos y muchos desacuerdos sobre lo que significa. La idea de hecho es algo que nos sentimos mejor preparados para defender sobre bases objetivas.

Aun así, debemos tratar con aquellos que hablan de «hechos alternativos» como si los hechos también fueran fungibles. ¿Quién puede olvidar el día después de la juramentación del expresidente Trump, cuando un vocero usó esa frase para describir su contranarrativa completamente falsa sobre el tamaño de la multitud de su toma de posesión?

Advertisement

Un cartel de la película de Luz de gas.

LMPC a través de Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

LMPC a través de Getty Images

Advertisement

Un cartel de la película de Luz de gas.

LMPC a través de Getty Images

Un ejemplo extremo de «hechos alternativos» podría ser el discurso que pronunció el presidente ruso, Vladimir Putin, la semana pasada, declarando cuatro regiones de Ucrania como parte de Rusia por decreto. Al justificar esta apropiación de tierras citando un referéndum simulado realizado a punta de pistola, Putin agregó otro episodio atroz a su serie de narrativas falsas sobre Ucrania.

Advertisement

Sin embargo, los estadounidenses no tienen por qué sentirse engreídos al respecto. Es posible que la presión de la credulidad de Putin no haya sido mayor que las afirmaciones de Trump a fines de 2020, cuando insistió en que había ganado una elección «por mucho» que, de hecho, había perdido por 7 millones de votos. Fue el caso más extremo en los EE. UU. hasta la fecha de un comportamiento que ahora tiene un nombre popular: gaslighting.

La palabra proviene de la película de Hollywood de 1944. luz de gas. Ingrid Bergman ganó el Premio de la Academia interpretando a una joven cantante de ópera que duda de su cordura debido a un complot para engañarla y confundirla. Su título de una sola palabra ha entrado en el idioma como una palabra clave para elaborar mentiras o tratar escenarios ficticios como reales. Ahora es común verlo en los titulares o escucharlo en las noticias de la televisión por cable. Seguramente es más familiar para la mayoría de los estadounidenses que la lámpara de Diógenes.

Quizás eso se deba a que el engaño insidioso que implica el gaslighting se ha convertido en una pandemia, como la «infodemia masiva» de desinformación que la Organización Mundial de la Salud dice que vino con COVID en 2020.

Advertisement

Oponerse a «La gran mentira»

Hay una especie de audacia en Major Garrett y David Becker al titular su libro la gran verdad: Defender la democracia en la era de la gran mentira. Recién publicado la semana pasada, la gran verdad es un poderoso argumento contra las falsas afirmaciones de Trump sobre el resultado de las elecciones de 2020.

El libro recorre los eventos aún impresionantes en las semanas posteriores a las elecciones de noviembre de 2020. Estos incluyen la preparación de una orden ejecutiva fechada el 16 de diciembre de 2020, por la cual Trump ordenaría al ejército estadounidense «incautar las urnas y declarar una emergencia nacional, todo para preservar su presidencia».

Solo la integridad y el coraje de personas clave en varios puntos del gobierno, especialmente en los gobiernos estatales y los tribunales, frustraron estos esfuerzos de Trump y algunos de sus seguidores más entusiastas para retrasar y, en última instancia, anular el resultado de esa elección.

Advertisement

Garrett es el principal corresponsal en Washington de CBS News y ex corresponsal principal de Fox News en la Casa Blanca. Ha estado en Washington casi cuatro décadas. David Becker es un experto en elecciones con muchos años de experiencia como abogado litigante en derecho electoral en el Departamento de Justicia. También es el fundador y director ejecutivo del Centro no partidista para la Innovación e Investigación Electoral.

En un momento de su narración, citan su entrevista con la representante republicana de Wyoming, Liz Cheney, vicepresidenta del comité que investiga los eventos del 6 de enero de 2021. «Pienso en ello como si nosotros, todos nosotros, el 6 de eneroeltodos miramos al abismo”, dice Cheney. “Y los servidores públicos responsables y los funcionarios electos responsables tienen el deber de sacar al país de ahí”.

Pero hay que decir que el partido de Cheney no está de acuerdo con ella. Perdió su primaria este verano por casi 40 puntos. Otros republicanos que se resistieron a Trump en el conteo de las elecciones han sido expulsados ​​en un estado tras otro, reemplazados por negadores de las elecciones.

Advertisement

«Hemos llegado a un lugar de incertidumbre sobre cómo emitimos y contamos los votos», escriben Garrett y Becker. «Esto es tan absurdo como destructivo, particularmente dado lo lejos que hemos llegado y lo mucho más seguras que son nuestras elecciones hoy que nunca».

La idea de que las elecciones de 2020 fueron «robadas» o que de alguna manera no fueron legítimas se ha arraigado dentro del Partido Republicano y, hasta cierto punto, más allá.

Garrett y Becker culpan a los «estafadores» que, según dicen, están vendiendo esta idea y se benefician financieramente de la venta a través de la recaudación de fondos. La forma de romper el control sobre tantos estadounidenses es con hechos, y con la insistencia en que los hechos aún existen y pueden prevalecer.

Advertisement

En nuestro tiempo, se puede argumentar que la carga que durante mucho tiempo ha soportado la palabra verdad se ha trasladado a la palabra hecho. Si la verdad ha llegado a ser considerada como algo subjetivo, el ámbito de lo personal, todavía vemos personas razonables de antecedentes muy dispares que reconocen los hechos por lo que son. Son los bloques de construcción de la realidad demostrable. Están más allá de la negación, más allá del debate en los canales de noticias de televisión por cable de la competencia.

Por estas luces, si tuviéramos un Diógenes en nuestros días, muy bien podría llamarse un verificador de hechos.

Verificación de hechos como la lámpara

La semana pasada, el Instituto Poynter realizó una conferencia sobre hechos y política en Washington, DC, para honrar a los 15el aniversario de su fundación de Politifact. La operación de verificación de hechos llamó la atención de inmediato cuando ganó un premio Pulitzer por su cobertura de las elecciones presidenciales de 2008. Junto con otras operaciones, como FactCheck.org (un proyecto del Annenberg Public Policy Center de la Universidad de Pensilvania), Politifact se ha esforzado por mantener a los participantes de todos los lados de la división partidista en un estándar constante de hechos.

Advertisement

El Instituto Poynter fue una creación de Nelson y Henrietta Poynter, quienes también utilizaron parte de las ganancias de sus rentables periódicos en Indiana y Florida para iniciar un boletín en 1945 que contaba los votos de los miembros individuales del Congreso. En ese momento, el Registro del Congreso no proporcionó rutinariamente esa información a la Cámara.

Su boletín se convirtió en Trimestral del Congreso, finalmente, una revista semanal con varias iteraciones en línea. Permanece así hoy, con el título generalmente abreviado como CQ (que también resultó ser una marca de correctores de pruebas que significa que el material escrito había sido revisado y verificado para verificar la precisión de los hechos).

El sentido de los hechos implícito en «CQ» era similar a lo que los abogados quieren decir cuando hablan de «los hechos del caso» o hechos que han sido estipulados por ambas partes. Estos son puntos básicos que todas las partes de una disputa están dispuestas a aceptar, dejando que el jurado determine todos los demás asuntos.

Advertisement

Con demasiada frecuencia, por supuesto, lo que escuchamos en los medios contemporáneos no es un intento de encontrar hechos en los que se pueda estar de acuerdo, sino más bien una competencia continua entre narrativas, un combate de lucha libre que enfrenta una versión de los hechos contra otra. Cada lado ve su narrativa como factual. Cada lado ve al otro como una ficción elaborada, el producto de corruptos tejedores de fantasiosas falsedades.

Competir con las redes sociales

Politifact nació justo cuando las redes sociales surgieron como un elemento omnipresente y cada vez más dominante en la cultura de los medios. Los grandes periódicos y las emisoras nacionales alguna vez marcaron la agenda y actuaron como árbitros en las contiendas políticas del día. Pero las redes sociales proporcionaron una ruta alternativa: una plaza pública en la que todas las voces podrían escucharse y podrían pretender tener la misma autoridad. La nueva fuerza de estos medios alcanzó una etapa crítica cuando ayudó a llevar a Trump al poder en 2016.

A través de todo esto, los hechos todavía pueden «elevar un estándar al que los sabios y honestos pueden reparar», para tomar prestada una frase de George Washington.

Advertisement

No importa cuánto podamos desearles lo contrario, los hechos son los hechos. Se niegan obstinadamente a ser de otro modo, oa conformarse a nuestros deseos y preferencias.

Hay dos citas famosas citadas a menudo por figuras políticas y periodistas en defensa de los hechos. Una es de John Adams, el futuro presidente que tuvo la desafiante tarea de defender a los soldados británicos que dispararon contra una multitud ruidosa en 1770, un incidente conocido como la «Masacre de Boston».

Adams entendió por qué los jurados se inclinaron a condenar a los casacas rojas, pero argumentó que los hechos eran más complejos. Y eso significaba que tenían que pensar de nuevo.

Advertisement

«Los hechos», dijo Adams al jurado, «son cosas obstinadas. Y cualesquiera que sean nuestros deseos, nuestras inclinaciones o los dictados de nuestras pasiones, no pueden alterar el estado de los hechos y la evidencia».

El senador de cuatro mandatos por Nueva York, Daniel Patrick Moynihan, lo dijo en pocas palabras: «Todo el mundo tiene derecho a su propia opinión, pero no a sus propios hechos».

Mientras podamos hacer esa distinción, podemos aspirar a apagar la luz de gas y mirar a la lámpara de Diógenes.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: