WOW
Marilynn Malerba pronto podría ser la primera nativa americana en servir como tesorera de EE. UU.
Marilynn Malerba junto a una fotografía del difunto Jefe Ralph Sturges en las oficinas de la tribu en Uncasville, Conn., el 4 de marzo de 2010. El miércoles, el presidente Biden anunció su intención de nombrarla tesorera de EE. UU. en una primicia histórica.
El presidente Biden planea nombrar a la líder tribal Marilynn Malerba como tesorera de los EE. UU., lo que la convierte en la primera nativa americana en ocupar ese puesto, y la primera mujer nativa en tener su firma en la moneda estadounidense.
Malerba es el decimoctavo jefe de la tribu Mohegan y su primera mujer jefe en la historia moderna. Antes de convertirse en jefa, un nombramiento de por vida hecho por el Consejo de Ancianos de la Tribu, en 2010, fue presidenta del consejo tribal y sirvió en el gobierno tribal como directora ejecutiva de salud y servicios humanos. También es ex miembro del Comité Asesor Tribal del Tesoro.
Como tesorera, supervisará la Casa de la Moneda de EE. UU., la Oficina de Grabado e Impresión y el almacenamiento de oro en Fort Knox, y se desempeñará como asesora principal de la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, en temas relacionados con el desarrollo comunitario y la participación pública.
También dirigirá la recién establecida Oficina de Asuntos Tribales y Nativos del Tesoro, que coordinará las relaciones tribales en todo el departamento y el personal interno dedicado a la comunicación con las naciones tribales.
“Me siento honrado y honrado por el compromiso de la secretaria Yellen y la administración Biden de garantizar que el Tesoro escuche todas las voces mientras trabajamos juntos para crear una sociedad equitativa y justa”, dijo Malerba en un comunicado. «Es especialmente importante que se respeten nuestras voces nativas».
Biden anunció su intención de nominar a Malerba el martes, el mismo día en que Yellen visitó la Reserva India Rosebud en lo que el Tesoro describió como el primer viaje de un secretario del Tesoro a una nación tribal.
Yellen habló con los residentes y los líderes tribales sobre cómo está trabajando la administración de Biden para apoyar la recuperación de la pandemia de la nación tribal y ampliar las oportunidades económicas, y también elogió el próximo nombramiento de Malerba como un paso en esa dirección.
«Este es un nombramiento histórico», dijo Yellen en un comunicado. «Su liderazgo y experiencia profundizarán nuestro compromiso de ayudar a expandir las oportunidades económicas para todas las comunidades tribales».
Malerba tiene un historial de liderazgo en el cuidado de la salud y la gobernanza tribal
Malerba comenzó su carrera en el cuidado de la salud, trabajando como enfermera registrada y, en última instancia, como directora de cardiología y servicios pulmonares en el Hospital Lawrence + Memorial de Connecticut, según su biografía de Mohegan Tribe.
La familia de Malerba tiene vínculos profundos con el servicio público: es bisnieta del Jefe Matagha, conocido como Burrill Fielding, y su madre, Loretta Roberge, sirvió en el consejo tribal durante tres décadas y ocupó el cargo de Tribal Nonner (mujer mayor de respeto).
Malerba le dijo a NPR Hablar de la Nación en 2010 que, mientras se convertía en la primera jefa de la tribu Mohegan en aproximadamente 300 años, seguía los pasos de muchas mujeres líderes tribales informales y formales, y esperaba inspirar a las futuras.
«Creo que les muestra a todas las mujeres jóvenes de la tribu que no hay absolutamente ningún techo de cristal dentro de la estructura tribal y en el gobierno tribal, y creo que ese es un mensaje muy importante para compartir con ellas», dijo sobre su nombramiento. al puesto
Pronto comenzará a ver nuevas firmas en sus billetes
El nombramiento previsto de Malerba como tesorero, que ya no necesita ser confirmado por el Senado, acerca tanto a ella como a Yellen a poner sus nombres en el dólar estadounidense.
Yellen proporcionó su firma oficial para ese fin en marzo de 2021, pero aún no aparece en efectivo porque las normas burocráticas requieren que las firmas del secretario del Tesoro y del tesorero se agreguen a una nueva serie de moneda al mismo tiempo.
El puesto de tesorero ha estado vacante desde que Jovita Carranza se fue en enero de 2020 para convertirse en Administradora de Pequeñas Empresas en la administración Trump. Es por eso que la firma del exsecretario del Tesoro, Steven Mnuchin, todavía aparece en los billetes de $1.
Todavía puede tomar un poco más de tiempo para que los nuevos nombres reemplacen el suyo: dijo un representante del Tesoro Los New York Times que puede llevar de cuatro a cinco meses actualizar las planchas de cada denominación.
Pero cuando eso suceda, la administración de Biden dice que será motivo de celebración.
«Por primera vez en la historia, las firmas de dos mujeres aparecerán en nuestra moneda», tuiteó El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Ron Klain.
Elevar a los nativos americanos a posiciones de liderazgo
Los partidarios de Malerba aplauden el anuncio de Biden y destacan la importancia de tener nativos americanos en puestos de liderazgo en el gobierno.
Fawn Sharp, presidente del Congreso Nacional de Indios Americanos, elogió la elección de Biden y dijo que la importancia del liderazgo, la asociación y la representación de los nativos americanos dentro del Tesoro “no se puede exagerar”.
«Hay mucho trabajo por hacer para mejorar las oportunidades de desarrollo económico, lograr la paridad fiscal gubernamental para las naciones tribales y abordar las necesidades de capital del país indígena», agregó Sharp. «La creación de esta oficina y el nombramiento pendiente del Jefe Malerba son pasos verdaderamente históricos y positivos hacia estos objetivos».
Biden nominó notablemente a la representante Deb Haaland para dirigir el Departamento del Interior, convirtiéndola en la primera secretaria del gabinete nativa americana del país.
«Al elevar a los líderes nativos americanos a los niveles más altos de nuestro gobierno federal, están dando los pasos correctos para poner fin a nuestra historia de ignorar, silenciar y negar los derechos de los pueblos indígenas», dijo el representante Raúl M. Grijalva, D- Ariz., presidente del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, en un comunicado. «La representación importa, pero la representación en el liderazgo importa aún más».
Comentarios
0 Comentarios
La científica Mary Yong Cong sostiene uno de los caracoles africanos gigantes que tiene en su laboratorio en Miami, el 17 de julio de 2015.
Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images
ocultar título
alternar título
Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images
La científica Mary Yong Cong sostiene uno de los caracoles africanos gigantes que tiene en su laboratorio en Miami, el 17 de julio de 2015.
Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images
Una vez más, Florida planea erradicar el caracol terrestre africano gigante, que el Departamento de Agricultura de EE. UU. llama «uno de los caracoles más dañinos del mundo».
Es una «plaga agrícola altamente invasiva» que puede alimentarse de más de 500 tipos de plantas, dice el USDA.
Un maestro jardinero descubierto recientemente Achatina (Lissachatina) fulica en New Port Richey, una ciudad en el condado de Pasco en la costa del golfo de Florida. El departamento de agricultura del estado confirmó el avistamiento de caracoles el 23 de junio.
«Estos caracoles podrían ser devastadores para la agricultura y las áreas naturales de Florida, ya que causan grandes daños en los ambientes tropicales y subtropicales», dice el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida.
La especie ha sido erradicada en Florida dos veces antes, en 1975 y 2021. Cuesta millones de dólares deshacerse de ellos.
El caracol es originario de África y «se consideran plagas agrícolas graves en los Estados Unidos». Además, portan un gusano pulmonar de rata, que es un parásito que causa meningitis en humanos. Y cuando no consumen suficiente calcio del suelo, mastican estructuras de yeso y estuco.
En 2018, el comisionado de agricultura de Florida describió a los caracoles como una «triple amenaza» debido a su daño potencial para la salud humana, el medio ambiente y la agricultura.
El caracol reproduce alrededor de 1200 huevos en un solo año, dice el USDA. Pueden crecer hasta ocho pulgadas de largo y casi cinco pulgadas de diámetro, «aproximadamente del tamaño de un puño adulto promedio», dice el departamento.
El Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida (FDACS) ha definido una zona de cuarentena en el condado de Pasco.
FDACS dijo que su División de Industria Vegetal comenzaría un tratamiento «para esta plaga perjudicial» el miércoles, mediante el uso de un pesticida para retrasar el movimiento de los caracoles y la digestión de los alimentos.
Estos tipos de caracoles son ilegales para distribuir, vender y enviar a través de las fronteras estatales. Si ve un caracol africano gigante, los funcionarios le piden que llame al departamento de agricultura de su estado oa la oficina del Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal del USDA en su estado.
Comentarios
0 Comentarios
Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.
Ronda Churchill/AFP vía Getty Images
ocultar título
alternar título
Ronda Churchill/AFP vía Getty Images
Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.
Ronda Churchill/AFP vía Getty Images
Cuando el gobernador de Georgia, Brian Kemp, ganó abrumadoramente las primarias republicanas en Georgia el 24 de mayo, su principal oponente, el exsenador David Perdue, admitió rápidamente que todo había terminado.
«Todo lo que dije sobre Brian Kemp era cierto, pero otra cosa que dije era cierto: es una opción mucho mejor que Stacey Abrams», dijo poco después de que cerraron las urnas, refiriéndose al enfrentamiento de este otoño entre Kemp y el demócrata Abrams. «Así que vamos a respaldar a nuestro gobernador».
Pero otro de sus oponentes sintió que algo andaba mal.
«Quiero que sepan que no concedo», dijo Kandiss Taylor en un video publicado en las redes sociales. «No lo hago. Y si las personas que hicieron esto y engañaron están mirando, no lo concedo».
Kemp ganó las primarias de Georgia con alrededor del 74% de los votos. Perdue, que contó con el respaldo del expresidente Donald Trump, obtuvo alrededor del 22% de los votos.
¿Y Taylor? Solo el 3,4%.
Taylor es una figura marginal de extrema derecha en Georgia con un historial de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020, las máquinas de votación y cómo se llevan a cabo las elecciones. En los días posteriores a su derrota, Taylor pidió a sus seguidores que firmaran declaraciones juradas declarando que votaron por ella para demostrar que ganó las elecciones, a pesar de que no hay evidencia de que los totales de votos sean incorrectos y que la fecha límite para impugnar una elección ya pasó.
Taylor no es un caso atípico, sino más bien un indicador de una nueva cosecha de candidatos que insisten en que ganaron sus elecciones, al diablo con los hechos.
El negacionismo electoral es de gran alcance en las elecciones intermedias
Si bien Trump ha pasado los últimos 18 meses negando su derrota en las elecciones de 2020, a pesar de la clara evidencia de que perdió, no es el único. Durante este ciclo electoral, los candidatos de todo el país se han negado a ceder, incluso en contiendas que no están ni remotamente reñidas.
Esta semana, una secretaria del condado de Colorado acusada de cargos que incluyen manipulación de elecciones terminó última en la carrera por la Secretaría de Estado del Partido Republicano, se negó a reconocer su pérdida y acusó a los funcionarios de hacer trampa.
«No perdimos. Simplemente encontramos más fraude», dijo la secretaria del condado de Mesa, Tina Peters, a sus seguidores en una fiesta de la noche de las elecciones.
En Carolina del Sur, un par de contendientes republicanos en las primarias dijeron que sus derrotas se vieron empañadas por serios problemas. Tanto el candidato a gobernador, Harrison Musselwhite, como la candidata a fiscal general, Lauren Martel, perdieron por dos dígitos frente a los titulares populares, pero enviaron cartas casi idénticas a los funcionarios estatales alegando una gran cantidad de preocupaciones sobre las elecciones.
El comité ejecutivo del Partido Republicano de Carolina del Sur rechazó las afirmaciones.
Y en Nevada, el finalista de las primarias republicanas para gobernador, Joey Gilbert, les dijo a sus seguidores en un mensaje de video que no podía haber sido derrotado.
«Es imposible para mí ceder en estas circunstancias», dijo Gilbert. «Se lo debo a mis seguidores. Se lo debo a todos los nevadenses de todos los partidos para garantizar que cada voto legal se cuente de manera legítima».
Gilbert, quien estuvo afuera del Capitolio el 6 de enero de 2021 aunque niega que fuera por la insurrección, pagó cerca de $200,000 por los 17 condados para contar la carrera del gobernador que lo vio perder por alrededor de 11 puntos porcentuales. Los funcionarios estatales y locales rechazan las afirmaciones de Gilbert.
En todos estos casos, no hay evidencia para respaldar las afirmaciones de fraude que podrían revertir las derrotas, y la mayoría de estas elecciones no fueron ni remotamente reñidas. Pero Matthew Weil, del Bipartisan Policy Center, dijo que, lamentablemente, eso no les importa a quienes impulsan la narrativa del fraude.
«Hay un segmento muy fuerte del electorado que cree firmemente que si su candidato hubiera perdido y les fuera bien en las encuestas, aunque no les fuera bien en las encuestas, fue la maquinaria electoral la que causó su pérdida, » él dijo.
El impacto en el mundo real de los reclamos de fraude falso
La gran mayoría de las elecciones terminan sin incidentes, incluso en contiendas reñidas, pero un incidente reciente en Nuevo México muestra cómo la negación electoral está afectando los procedimientos electorales locales.
Los comisionados en el condado rural de Otero ganaron atención nacional por negarse inicialmente a certificar los resultados en el área de mayoría republicana. Después de presiones y amenazas de acciones legales, solo Couy Griffin votó no.
“Mi voto para seguir siendo un no no se basa en ninguna evidencia”, dijo en una reunión de emergencia el 17 de junio. «No se basa en ningún hecho, solo se basa en mi instinto y mi propia intuición, y eso es todo lo que necesito».
Griffin convocó a la reunión desde Washington, DC, donde fue sentenciado por su papel en la insurrección del Capitolio del 6 de enero.
No son solo los candidatos marginales los que hacen estas afirmaciones. Una investigación de NPR rastreó a cuatro personas influyentes de la conspiración electoral en cientos de eventos locales en 45 estados y el Distrito de Columbia, incluidas reuniones con al menos 78 funcionarios electos en todos los niveles de gobierno.
Estos legisladores en funciones pueden tener el poder de dar forma a leyes que alteren las leyes electorales y pueden dificultar que la gente vote y más fácil subvertir los resultados.
Weill, del Bipartisan Policy Center, dijo que tampoco es necesario mirar muy lejos para ver por qué los candidatos perdedores podrían beneficiarse al ignorar la realidad electoral.
«Claramente, ahora hay incentivos perversos para que los candidatos perdedores sigan luchando mucho después de que se complete la certificación y hayan perdido», dijo. «Y esos incentivos son que pueden recaudar dinero para estos desafíos [that] a menudo no cuestan mucho porque no hay nada para ellos, y pueden usar ese dinero en ciclos futuros».
El mayor ejemplo de recaudación de fondos a partir de un mensaje de fraude podría provenir del propio Trump. Recaudó más de $250 millones para cubrir los honorarios legales durante sus intentos de anular las elecciones de 2020 para un fondo de defensa legal electoral, según el comité de la Cámara que investiga el 6 de enero.
Pero ese dinero, dijo el comité, no se destinó a cubrir los honorarios legales. En cambio, se dirigió a personas y organizaciones alineadas con Trump.
Los expertos electorales y los funcionarios electorales están preocupados de que este comportamiento solo aumente en elecciones futuras, especialmente en estados clave donde algunas elecciones no se deciden por márgenes tan amplios.
Comentarios
0 Comentarios
Comentarios
0 Comentarios
