Connect with us

WOW

No asuma que su iPhone está a salvo de los piratas informáticos

Published

on

Si estuvo prestando atención a las noticias durante el fin de semana, es posible que haya escuchado algo sobre «Pegasus». En este caso, Pegasus no es un caballo volador mítico, sino un poderoso software espía para piratear teléfonos vendido por una empresa israelí que supuestamente se ha utilizado para fisgonear a periodistas, políticos, activistas e incluso ejecutivos de empresas de todo el mundo. Pero si no pertenece a esas categorías o es poco probable que sea el objetivo de una operación de piratería sofisticada, es posible que no sea tan obvio cómo algo de esto se aplica directamente a usted.

¿La persona promedio realmente tiene que preocuparse de que el gobierno de Azerbaiyán entre en su teléfono y escuche sus conversaciones o los vigile a través de las cámaras de sus teléfonos? Probablemente no. Pero los informes sugieren que las personas que han comprado de todo corazón el marketing de Apple sobre lo seguros que son sus dispositivos y lo duro que lucha Apple para garantizar esa seguridad, podrían querer pensar de nuevo: los iPhones pueden ser pirateados.

Advertisement

Eso podría sorprender a muchos, ya que Apple ha cultivado durante mucho tiempo su reputación como la alternativa privada y segura a sus rivales Microsoft y Google, cuyo sistema operativo Android impulsa la mayoría de los teléfonos del mundo que no son iPhones. Apple adoptó una postura bien publicitada en dos ocasiones contra el gobierno federal de los Estados Unidos al negarse a ayudar al FBI a desbloquear teléfonos que pertenecían a presuntos terroristas. Pero el hecho de que el FBI haya podido ingresar a esos teléfonos sin la ayuda de Apple debería ser su primera pista de que los iPhones y Mac no son fortalezas impenetrables.

Ahora, varios informes basados ​​en una filtración de 50.000 números de teléfono pertenecientes a personas que se dice que son objetivos potenciales, incluidos periodistas, disidentes, defensores de los derechos humanos y jefes de estado, dicen que Pegasus puede haber pirateado miles de iPhones. Este sofisticado software espía, que fue desarrollado por la firma de inteligencia israelí NSO Group, puede recopilar los datos del teléfono de un objetivo, acceder a su ubicación y grabarlos a través de su micrófono y cámara sin su conocimiento, y sin que un objetivo haga clic en un enlace.

NSO sostiene que solo vende su tecnología a agencias gubernamentales para investigar y combatir el terrorismo y el crimen («con el único propósito de salvar vidas») y que las acusaciones hechas en el informe son falsas, aunque su cofundador y director ejecutivo Shalev Hulio también dijo al Washington Post que los informes eran «preocupantes» y que la empresa estaba «investigando todas las acusaciones». Pero los medios de comunicación que investigaron dispositivos propiedad de números de teléfono en la lista encontraron que algunas personas fueron atacadas porque estaban investigando o hablando en contra de gobiernos o personas poderosas, no porque fueran criminales o terroristas.

Advertisement

Un informe detallado de Amnistía Internacional, que, junto con la organización sin fines de lucro Forbidden Stories, encabezó la investigación, muestra cómo Pegasus usó las propias aplicaciones de Apple, incluidas Apple Photos, Apple Music e iMessage, como vectores de ataque. Y algunos de los exploits ya eran conocidos por los expertos e investigadores en seguridad. Por ejemplo, el hecho de que un pirata informático pueda enviar malware a través de iMessage que infecte un teléfono objetivo incluso si el destinatario nunca hace clic en nada, lo que se conoce como un exploit de «cero clic», se ha informado durante varios años.

Los conocedores de Apple le dijeron al Washington Post que creían que la compañía no estaba haciendo lo suficiente para protegerse contra vulnerabilidades conocidas o investigar nuevos productos en busca de exploits antes de que fueran lanzados al público.

Apple le dijo a Recode que el iPhone es “el dispositivo móvil de consumo más seguro y protegido del mercado” y que se requieren varios pasos para detectar y corregir nuevas amenazas.

Advertisement

“Apple condena inequívocamente los ataques cibernéticos contra periodistas, activistas de derechos humanos y otros que buscan hacer del mundo un lugar mejor”, dijo Apple en un comunicado. “Los ataques como los descritos son altamente sofisticados, cuestan millones de dólares desarrollarlos, a menudo tienen una vida útil corta y se utilizan para atacar a individuos específicos. Si bien eso significa que no son una amenaza para la inmensa mayoría de nuestros usuarios, continuamos trabajando incansablemente para defender a todos nuestros clientes «.

Independientemente de que sea un objetivo probable de piratería de software espía o no, existen algunas medidas que puede tomar para hacer que sus dispositivos sean más seguros, como actualizar con frecuencia su sistema operativo y sus aplicaciones. El exploit de iMessage sin clic, por ejemplo, parece haber sido abordado por la actualización de iOS 14 «Blastdoor», que aísla los iMessages entrantes del resto del teléfono (incluida la aplicación iMessage) y los prueba en busca de código malicioso. Pero la palabra clave aquí es «más seguro». Eso no es lo mismo que “seguro” y no es garantía de nada.

La investigación de Pegasus muestra que los iPhones, y cualquier otro dispositivo, Apple o de otro tipo, no son 100 por ciento seguros y siempre se pondrán al día para corregir las vulnerabilidades que los piratas informáticos encuentran y explotan. Incluso los dispositivos más seguros y las aplicaciones de mensajería cifradas pueden potencialmente ser pirateadas. Es muy poco probable que se utilicen contra el dispositivo de su propiedad, el lector medio. Pero no debes asumir que es imposible que alguien más pueda entrar.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Zoom acepta resolver una demanda de privacidad por $ 85 millones

Published

on

Se muestra un letrero para Zoom Video Communications antes de la OPI de Nasdaq de la compañía en Nueva York en 2019. La compañía acordó un acuerdo preliminar en una demanda de privacidad.

Advertisement

Mark Lennihan / AP


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Mark Lennihan / AP

Se muestra un letrero para Zoom Video Communications antes de la OPI de Nasdaq de la compañía en Nueva York en 2019. La compañía acordó un acuerdo preliminar en una demanda de privacidad.

Advertisement

Mark Lennihan / AP

Zoom pagará 85 millones de dólares para resolver una demanda que alega que violó los derechos de privacidad de los usuarios, según un acuerdo preliminar presentado el sábado. La demanda colectiva de varios usuarios de Zoom alega que la compañía compartió datos personales con Facebook, Google y LinkedIn, y permitió a los piratas informáticos interrumpir reuniones con pornografía, lenguaje inapropiado u otro contenido perturbador en una práctica llamada «Zoombombing».

El acuerdo aún requiere la aprobación de la jueza de distrito estadounidense Lucy Koh en San José, California, pero si firma, los suscriptores recibirían reembolsos del 15% en sus suscripciones principales, o $ 25, la cantidad que sea mayor. Los usuarios de Zoom que no pagaron por una cuenta pueden presentar un reclamo por $ 15. Zoom también aumentará su seguridad, comprometiéndose a alertar a los usuarios sobre el intercambio de datos de aplicaciones de terceros y tomando más medidas para salvaguardar los datos del usuario.

Advertisement

La base de clientes de Zoom se disparó durante el transcurso de la pandemia. Muchos grupos y organizaciones recurrieron a la plataforma de comunicaciones como parte de los cambios en el trabajo y el estilo de vida para adaptarse a las restricciones del coronavirus. Las clases de acondicionamiento físico, las horas felices, los procedimientos judiciales y las campañas presidenciales se trasladaron a Zoom. La gente celebraba bodas y se lamentaba en los servicios conmemorativos.

Pero el enorme aumento de usuarios aumentó la atención sobre las fallas de seguridad y privacidad del programa.

Zoom niega haber actuado mal al aceptar llegar a un acuerdo. Un portavoz de la compañía dijo a NPR: «La privacidad y la seguridad de nuestros usuarios son las principales prioridades de Zoom, y nos tomamos en serio la confianza que nuestros usuarios depositan en nosotros. Estamos orgullosos de los avances que hemos realizado en nuestra plataforma y esperamos continuar para innovar con privacidad y seguridad a la vanguardia «.

Advertisement

Otra audiencia en el caso está programada para octubre.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Shame: Tiny Desk (Home) Concierto

Published

on

The Tiny Desk funcionará desde casa en el futuro previsible. Presentamos los conciertos Tiny Desk (en casa) de NPR Music, que le ofrecen actuaciones de todo el país y del mundo. Es el mismo espíritu: decorados sencillos, un entorno íntimo, solo un espacio diferente.

La primera vez que vi al cantante de la vergüenza Charlie Steen, estaba reducido a nada más que su ropa interior de la marca Racing Green. (que se había encajado en el trasero), mientras la guitarra, el bajo y la batería acentuaban su enfática voz. En este concierto de Tiny Desk (en casa), encontramos a Charlie con traje completo, corbata y sombrero, sentado en un ambiente de sala de estar respaldado no solo por el resto de la vergüenza (también sentado), sino por un compendio de violines, trompas y más.

Advertisement

Todas las canciones aquí son del álbum de la banda de 2021, Drunk Tank Rosa. Es el sonido de esta banda post-punk del sur de Londres que desafía no solo a sus oyentes, sino a ellos mismos. Qué emoción.

CONFIGURAR LISTA

  • «Dia de nieve»
  • «Nacido en Luton»
  • «Humano, por un minuto»

Músicos

  • Charlie Steen: voz principal
  • Eddie Green: guitarra, voz
  • Josh Finerty: bajo, voz
  • Sean Coyle-Smith: guitarra, voz
  • Charlie Forbes: batería
  • Freddy Wordsworth: trompeta
  • Campbell Baum: saxofón
  • Kai Akinde-Hummel: percusión
  • Oliver Hamilton: violín
  • Magdalena McLean: violín

CREDITOS

  • Productor: Duncan Harrison
  • Directores: Benjamin Brook y Jerry Dobson
  • Operadores de cámara: Callum Chaplin y Lawrence Jones
  • Ingeniero de sonido: Tom LeBeau
  • Arreglos de cuernos y cuerdas: Josh Finerty
  • Mezcla: Josh Finerty y Nina Madley
  • Editor: Benjamin Brook
  • Un agradecimiento especial a Elliot Lynks

EQUIPO DE ESCRITORIO PEQUEÑO

  • Productor: Bob Boilen
  • Productor de video: Kara Frame
  • Masterización de audio: Alex Drewenskus
  • Pequeño equipo de producción: Maia Stern, Josh Rogosin, Gabrielle Pierre, Bobby Carter
  • Productor ejecutivo: Keith Jenkins
  • Vicepresidente senior de programación: Anya Grundmann

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Twitter se burla del banjo de Mumford & Sons que deja la banda para publicar con impunidad

Published

on

Twitter se burla del banjo de Mumford & Sons que deja la banda para publicar con impunidad

Winston Marshall, el músico de banjo del cuarteto pop-folk Mumford and Sons, acaba de publicar un extenso ensayo en Medium sobre su decisión de dejar la banda después de recibir un retroceso por tuitear en apoyo de Andy Ngo, un reportero gráfico acusado de exagerar las acusaciones de violencia en Antifa y mucho más. -Extremismo de izquierda en el pasado.

En marzo, Marshall tuiteó: «Felicitaciones @MrAndyNgo. Finalmente tuve tiempo para leer su importante libro. Eres un hombre valiente», haciendo referencia al libro de Ngo. Desenmascarado. Esto aparentemente molestó a los usuarios de Twitter, ya que Marshall testificó que recibió «decenas de miles de retweets y comentarios enojados».

Advertisement

«No pude prever que mi comentario sobre un libro crítico de la extrema izquierda podría interpretarse como la aprobación de la igualmente abominable extrema derecha», continuó.

Marshall explica que si bien el grupo lo invitó a quedarse, él creía que seguir tocando con la banda mientras se autocensuraba para evitar meterse en problemas con las redes sociales le corría la conciencia, de ahí su decisión de irse.

Todo esto les pareció un martirio bastante dramático a los usuarios de Twitter, particularmente en un momento en el que Marshall escribió: «He tenido muchos abusos a lo largo de los años. Después de todo, soy un jugador de banjo».

Advertisement

Aún no se sabe quién tocará el banjo para Mumford and Sons.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: