Connect with us


Outside Ethics Group Says 7 House Lawmakers Didn’t Disclose Stock Trades



Traders work on the floor at the New York Stock Exchange this summer. Members of Congress are required to disclose their stock transactions under a law known as the STOCK Act, but an outside ethics group filed complaints, noting that some lawmakers are violating the rules.

An outside ethics group filed ethics complaints Wednesday against seven U.S. House lawmakers — four Democrats and three Republicans — over failing to report stock trades.


One of the members of Congress — Democratic Rep. Tom Suozzi of New York — failed to file required reports on approximately 300 transactions, according to the complaint from the Campaign Legal Center.

Five of the seven lawmakers sit on the powerful House Financial Services Committee.

It’s the latest example of a bipartisan trend that has emerged almost 10 years after Congress overwhelmingly passed a law to provide transparency and show lawmakers aren’t profiting from their jobs: Members of Congress are ignoring the disclosure law.


Under the STOCK Act — Stop Trading on Congressional Knowledge Act — lawmakers must file a report when they buy or sell stock. The form, known as a periodic transaction report, or PTR, must be submitted within 45 days of the transaction and is then made public. To date most allegations of STOCK Act violations involve members filing months — or in some cases more than a year — after the required window for submitting a report.


What makes the complaints filed Wednesday different is that it appears these members never filed reports at all. The Campaign Legal Center learned about the issues after reviewing financial disclosure forms for all members of Congress. It compared the 2019 forms with the 2020 forms and discovered discrepancies with these lawmakers’ holdings. But it did not find any PTRs to reflect the new transactions.

A spokesperson for Suozzi said, «The Congressman’s investments are managed through independent advisors with discretion over all transactions. Every transaction has been reported on his annual financial disclosure and all proper periodic disclosures will be filed on a going forward basis.»

Still, The Campaign Legal Center is asking the Office of Congressional Ethics, the outside, nonpartisan entity that screens cases and can make referrals to the House Ethics Committee, to look into these members’ activities.


Group says members of Congress are flouting the law

The ethics complaints filed Wednesday are against Suozzi, Democratic Rep. Cindy Axne of Iowa, Republican Rep. Warren Davidson of Ohio, Republican Rep. Lance Gooden of Texas, Democratic Delegate Michael San Nicolas of Guam, Democratic Rep. Bobby Scott of Virginia and Republican Rep. Roger Williams of Texas.

«The lack of accountability we’ve seen in regard to STOCK Act compliance is basically giving elected officials the green light to buy and sell stocks based on information gained from committee meetings without any transparency for their voters,» Kedric Payne, general counsel and senior director of ethics at the Campaign Legal Center, said in a written statement.

Axne, Davidson, Gooden, San Nicolas and Williams all sit on the House Financial Services Committee.


Rep. Tom Suozzi, D-N.Y., failed to file required reports on approximately 300 stock transactions, according to a complaint from the Campaign Legal Center.

The values and number of transactions vary in the seven complaints from the Campaign Legal Center. According to center’s legal filings:

  • Axne didn’t file any PTRs in 2019 and 2020, and the center’s complaint indicates it found more than 40 assets with a total value of $43,043 to $645,000.
  • The complaint against Davidson lists the sale of Workhorse Group stock worth between $50,000 and $100,000 in 2020 but notes no disclosure form was filed.
  • Gooden’s annual financial disclosure reflects a dozen stock purchases (American Airlines, APA Corp., Royal Caribbean Cruises, Delta, Hertz, Luckin Coffee, Marathon Oil, Occidental, Ovintiv, Plains All American Pipeline, Sotherly Hotels and United American Holdings) that were valued between $60,019 and $376,000 in 2020. But no PTRs were filed disclosing the initial investments, according to the complaint.
  • San Nicolas failed to file reports for two trades, according to the complaint — one in 2019 for a call option in Yamana Gold and one in 2020 for Livent stock valued between $15,000 and $52,370.
  • Scott did not disclose four stock transactions in 2020 worth between approximately $4,004 and $60,000. These were purchases for Air Products and Chemicals, Carlisle Cos., Linde PLC and RPM International, according to the complaint
  • Suozzi failed to disclose about 300 transactions from 2017 to 2020, according to the Campaign Legal Center complaint, with a value of $3.2 million to $11 million. This included roughly 64 transactions in 2017 valued between $456,064 and $1,868,000; 31 transactions in 2018 valued between $528,031 and $1,445,00; 104 transactions in 2019 worth $1.1 million and $3.8 million; and 104 in 2020 worth between $1.1 million and $4 million. He disclosed the trades on annual disclosures but did not file PTRs.
  • Williams did not file PTRs for three stock sales in 2019. The complaint lists sales of three assets by a spouse in 2019 — General Electric, Nvidia and the Walt Disney Co. — worth a total value of approximately $3,003 to $45,000.

NPR reached out to all seven members for a response to the complaints.

In a written statement to NPR, Gooden dismissed the complaint, saying, «There were no transactions above the reporting threshold for PTRs which is why none were filed. I would encourage anyone filing frivolous ethics complaints to consult page 41 of the 2020 Financial Disclosure Guide regarding the rule on PTRs.»

Christine Ravold, a spokeswoman for Davidson told NPR that the PTR was filed but an error on the House Clerk’s website failed to publish it so it was visible to the public. NPR contacted the Clerk’s office. Ravold shared a copy of the form that includes a digital signature from March 25, 2021 and maintained the Congressman is in «full compliance» and «places a premium on transparency and accountability.»


And in an email response, a spokesperson for Axne said that the congresswoman does not personally manage or execute trades and that she has submitted all required disclosures during her time in office. «If there are errors with those disclosures, they are unintentional and the Congresswoman will take immediate and all necessary steps to ensure her disclosures are accurate and in accordance with the law.»

The story will be updated with any additional responses.

Questions about enforcement remain

In early 2020, PTR disclosures revealed investment activity by several senators followed briefings on the pandemic — before the markets collapsed — and the emerging public health threat. The senators’ investment actions came under intense scrutiny. The Justice Department reviewed allegations of insider trading but closed the cases without any charges.


Democratic Sen. Kirsten Gillibrand of New York, who was an attorney before entering public office, helped write the STOCK Act. She points to the Justice Department investigations as proof the law is working.

«We’ve had several examples where members of Congress bought or sold stocks that pertain to their work, and there actually were follow-up investigations to see whether or not they bought or sold those stocks based on nonpublic inside information,» Gillibrand told NPR.

She maintains that the authority the statute gave the Justice Department to prosecute members is the primary method to ensure the law is working. She said the ethics committees have oversight roles, «but the purpose of the STOCK Act was to make it very clear that these are criminal violations.»


Democratic Sen. Jeff Merkley of Oregon, who voted for the 2012 law, is blunt about how it’s working now. «The STOCK Act is pretty much useless,» Merkley told NPR.

He said he believes the major issue is enforcement. «It’s extremely difficult to know when a person in Congress has traded stocks because of information they heard publicly versus information that they’ve heard privately.»


Before the Campaign Legal Center filed its latest complaints, the group had already lodged about a half-dozen other complaints to the ethics committees about possible violations of the STOCK Act.

In the Senate, the organization pressed the Ethics Committee in August to look into GOP Sen. Rand Paul of Kentucky, who reported his wife’s purchase of pharmaceutical stock for a manufacturer of an antiviral drug over a year later. This drug was later approved to treat COVID-19. Paul noted that his wife lost money on the trade and that it was an oversight the form was not filed on time.

The Campaign Legal Center also filed a complaint against Republican Sen. Tommy Tuberville of Alabama over improper disclosure over 100 transactions. Tuberville said he was unaware of the late reports but submitted the information.


«At least 15 members from the House and Senate have not complied with the requirement to disclose their stock trades. But we are not aware of any fines that the ethics committees have required these members to pay,» the Campaign Legal Center’s Payne said. The ethics panels can launch their own reviews. But so far no lawmaker in the House or Senate has faced any formal sanction related to the STOCK Act. And while they may get fined, those fines are not made public.

Payne worries the scrutiny following the senators’ investments after the pandemic briefing appears to have given some members pause about filing forms on time. «Right now, it seems to be a trend that members … just wait until the end of the year, file the report and completely ignore the STOCK Act. So they are circumventing this rule and doing it without any consequence.»

Instead it’s fallen to watchdog groups such as Payne’s or media outlets such as Business Insider to bring violations to light. Insider found Republican Rep. Blake Moore of Utah filed late. He said that was an oversight, and NPR confirmed he has paid a fine. The news site also has reported on others, including Democratic Rep. Tom Malinowski of New Jersey, who transferred his assets to a blind trust after he faced questions about not reporting dozens of trades. NPR learned Malinowski paid a $200 fine.


Proposal to ban lawmakers from trading stocks

Sen. Jeff Merkley, D-Ore., thinks it’s time to ban all lawmakers from trading individual stocks altogether. «It is not a popular topic among my colleagues,» Merkley told NPR dryly.

Merkley said he thinks it’s time to ban all lawmakers from trading individual stocks altogether.

«It is a huge conflict of interest for someone to be trading in, say, pharmaceutical stocks at the same time as making policy for pharmaceutical companies,» he said. He has introduced a bill that would require members to divest within six months of taking office and limit investments to mutual funds.

«It is not a popular topic among my colleagues,» Merkley said dryly. He said without a change members keep themselves open to new allegations. «I can guarantee you that every year there’ll be a scandal related to stock trading.»


He has support from some of his Democratic colleagues in the Senate, including Gillibrand. But she also said there’s a need for a STOCK Act 2.0 to look at all the different ways members may benefit financially from their work. One new development she flagged is that lawmakers received small-business loans from the COVID-19 relief bills.

«There were several examples of members of Congress who were first in line to get those payouts,» Gillibrand said. «That is not what the American public would expect members of Congress to be doing.»

And she said she thinks transparency regarding investments needs to go beyond Capitol Hill. Gillibrand said she has «deep concerns about the judiciary and the Supreme Court.» She noted that justices are allowed to take privately funded trips paid for by people who have interests before the court.


Congress created the STOCK Act to ensure transparency. But if nothing changes and more lawmakers keep failing to report their investments, it will be tough for the public to know whether the people they elected are making decisions to benefit their constituents or themselves.



0 Comentarios

Continue Reading
Click to comment



40 cosas previas a la pandemia que la gente dice que no volvería a hacer incluso si el mundo volviera a la normalidad



40 cosas previas a la pandemia que la gente dice que no volvería a hacer incluso si el mundo volviera a la normalidad

La pandemia nos ha enseñado mucho. Básicamente fue una clase súper dura a la que nadie se inscribió, que, por alguna razón, ha tomado muchas formas y formas diferentes, desde el bloqueo total en 2020 hasta el año estresante e incierto de 2021 cuando todo parece volver a la normalidad, aunque lo sabemos. no es exactamente el caso.


De hecho, es posible que las cosas nunca regresen a nuestra vida anterior a Covid-19, y aunque puede sentirse molesto por eso, hay algunas cosas buenas que resultaron de ello. Nos enseñó que ir a trabajar enfermos es una gran obviedad NO, sin preguntas. Ahora sabemos que no necesitamos viajes diarios de una hora, si no más, para hacer nuestro trabajo.

Entonces, para descubrir qué nuevos valores, hábitos y comportamientos posteriores a la pandemia hemos adoptado, echamos un vistazo a este esclarecedor hilo en r / AskReddit. «¿Qué hicimos antes de la pandemia que incluso si el mundo volviera a la normalidad no volverías a hacer?» preguntó u / NativeSniper, y a continuación se encuentran las respuestas más interesantes compartidas por personas que realmente te hacen preguntarte. ¿No somos todos un poquito más conscientes de lo que solíamos ser?

# 1

Entra en cualquier espacio público, mientras estás enfermo, sin máscara.


Si tengo un resfriado y tengo que ir a la farmacia por un poco de jarabe para la tos y Kleenex, me voy a enmascarar al 100%.

Créditos de la imagen: Ignominia

# 2

Ir a trabajar enfermo

Créditos de la imagen: Apexmisser

# 3

Sigo queriendo que «Sin envío de contactos» sea una opción

Créditos de imagen: -eDgAR-


# 4

Trate mi puesto de trabajo como si fuera el apellido de mi familia.

No, te doy trabajo y tú me das dinero, ese es el alcance de nuestra relación y, al igual que cualquiera que cambia tiempo por dinero, otros me pagan por mi tiempo.

No hay posibilidad de que vuelva a sangrar, sudar o llorar por un maldito empleador. Nunca más.

Créditos de la imagen: thatswhatshesaidxx


# 5

No necesariamente dirá nunca, pero jugar a los bolos mientras come bocadillos parece una muy mala idea ahora.

Créditos de imagen: limeflavoredchip

# 6

Viajo al trabajo 1,5 horas en cada sentido 5 días a la semana para poder sentarme en mi oficina y escribir correos electrónicos y hablar por teléfono.

Créditos de la imagen: beraleh

# 7

Sintiéndome mal por llamar

Créditos de la imagen: Specific-noise123


# 8

Desplazamiento diario. Nuestra empresa está comprometida con un máximo de 3 días a la semana en la oficina. He estado allí dos veces desde la pandemia y la enorme cantidad de tiempo perdido realmente me sorprendió.

Créditos de la imagen: dewayneestes

# 9

Vivo en una ciudad por mi trabajo.

Odié absolutamente ir a distancia durante el primer año. Los correos electrónicos eran mucho más lentos que simplemente preguntarle al chico sentado a mi lado, extrañaba tener una pequeña charla o salir a almorzar en eventos patrocinados por la empresa. Todavía no me gustan las reuniones de zoom, pero puedo tolerarlo ahora. Ahora que estoy más alejado, me di cuenta de que mucho de eso era algo a lo que estaba «acostumbrado» en lugar de algo que disfrutaba. Mi alquiler es casi un 50% más bajo ahora y estoy a solo 10 millas de donde solía vivir en el centro de la ciudad. Todavía tengo acceso a la ciudad y si nos necesitan trimestralmente puedo hacer un viaje más largo aquí y allá. No pago $ 200 al mes por un lugar de estacionamiento. Puedo vivir una vida más tranquila en un área más tranquila, y cuando mi pareja y yo estemos listos, podremos comprar una casa prácticamente en cualquier lugar que queramos.

Créditos de la imagen: Snowboard424


# 10

Tener un horario sin parar durante todo el día. Ahora comprendo por qué me sentía frustrado constantemente. Estaba completamente agotado y no tenía tiempo para mí. Ahora no hago tantos compromisos con eventos sociales, cosas de trabajo, cosas extra y no puedo imaginarme nunca volver a estirarme tanto.

Créditos de la imagen: charrosebry

# 11

Aceptar las invitaciones de las personas solo porque me invitan, no porque realmente quiera verlas.

Créditos de la imagen: pzinho

# 12

Evitaré grandes negocios, supermercados, amazonas, cadenas de restaurantes y multinacionales. No sé ustedes en todo el mundo, pero la forma en que se trató a las pequeñas empresas aquí en Francia es repugnante, mientras tanto Bezos y otros se abalanzan y se llevan todo. Apesta.


# 13

Incluso si COVID desapareciera de la noche a la mañana, todavía querría que los extraños y conocidos casuales se mantuvieran al menos a 6 pies de distancia de mí siempre que sea posible.

Créditos de imagen: josh924

# 14

Vea o lea las noticias principales. La negatividad es más rentable que la positividad.

Créditos de imagen: Frird2008


Va a hacer falta mucho dinero para convencerme de que no vuelva a trabajar desde casa.

Créditos de la imagen: thingpaint



Respira el puto cuello de la gente en la caja

Créditos de imagen: Phil_Drill

# 17

Horas extraordinarias a sueldo. Págame o vete.

Créditos de la imagen: This-Guy — You-Know

# 18

Me gusta una cosa, pero ciertamente soy muy cuidadoso con lo que toco y con las personas con las que estoy. Cuando estoy en público trato de mantenerme alejado y no tocar nada si no es necesario.

Créditos de la imagen: karmagod13000


# 19

Hay una larga lista de personas a las que solía respetar. Eso se ha ido ahora.

# 20

Hay mucha gente con la que ya no me importa hablar. Respondió terriblemente a todo esto y actuó de manera egoísta. No necesito eso en mi vida. Adiós

# 21

Trabaja en oficinas abiertas. Me estaban despertando pesadillas incluso antes, sin privacidad, siendo rutinariamente un rugido sordo y requiriendo audífonos con cancelación de ruido para poder pensar con claridad, y odio a los jefes que me miran como buitres que miran a un búfalo de agua moribundo. Ahora que he trabajado de forma remota durante años, incluso ahora para una empresa absurdamente conocida, no volveré a sus oficinas abiertas. Volveré si me das mi propia oficina. Oh, ¿no me darás uno? ¿Y quieres que esté en la oficina al menos dos días a la semana en Manhattan para tu oportunidad? Pase duro.

Créditos de la imagen: Subdirector Cartman


# 22

Creo que estoy solo en el sentimiento, pero realmente odio esta nueva tendencia de solo lanzar películas en los cines. Realmente me encantaron los lanzamientos de transmisión, $ 30 para ver la película en mi sofá en pijama es mucho menos de lo que me costaría ir al cine con mi esposa, y si es una película para niños, tres personas más. Además, hago mejores palomitas de maíz en la estufa que en el cine.

# 23

Soy una enfermera.

Amo mi trabajo.


Anteponiendo mi trabajo a mi familia y mis buenos amigos. Terminado con todos los días. Completando las ausencias. Existe en chimichangas y cafés Death Wish. Un descanso para ir al baño por turno. Dormir solo 4 horas los días laborables (turnos de 14 horas; a veces, 24 horas), solo para dormir el día y las noches cuando no está. Ser golpeado, mordido, manoseado y maldecido.

Me perdí cumpleaños y graduaciones. Se perdió mucho de la vida.

Estos dos últimos años realmente me mataron.


Cansado de estar enfermo y cansado.

Amo más a mi familia y mi salud física y mental.

Al menos ahora lo hago. Más que nunca antes.


Vivir y dejar vivir.

# 24

Dar la mano. Siempre pensé que era antihigiénico e innecesario.

Créditos de la imagen: LucyVialli

# 25

Siento que los trabajos con salario mínimo ya no podrán salirse con la suya tanto como en el pasado cuando se trata de tratar mal a los trabajadores


# 26

Trabajo en una oficina. Ese ruido.

Créditos de imagen: npsimons

# 27

Realmente me encanta la accesibilidad de las visitas al médico por teléfono o Zoom.

Yo: Tengo que hablar con un psiquiatra sobre el registro. SÚPER difícil para mí salir a hacer eso: tengo una ansiedad debilitante y salgo a esperar en las salas de espera, se me ve llorando cuando salgo de una sesión de terapia, diablos, incluso solo para ducharme, maquillarme y limpiar la ropa. .. es jodidamente imposible a veces. Sin mencionar que solía hacer que mi esposo me llevara a la ciudad, a 45 minutos en automóvil, y cuidara a nuestros niños pequeños durante mis citas. Luego, conduzca de regreso en medio del tráfico, todo lo cual exacerbó mi ansiedad, culpa y fatiga.


Ambos hemos podido acceder a nuestros proveedores de atención médica mediante ZOOM y por teléfono. Esa nunca fue una opción antes de esto. Ha sido asombroso y honestamente? La calidad de nuestra atención ha MEJORADO porque no estamos pasando por una mierda de pánico / disociación / fatiga / sobreestimulación solo para LLEGAR a las citas y así podemos defendernos mucho mejor.

# 28

La vida nocturna». Esta pandemia me ha encantado quedarme en casa un viernes por la noche y no hacer nada. Sin obligaciones para pasar el rato con amigos. No más FOMO. Solo yo jugando toda la noche y despertando al día siguiente sin resaca.

Créditos de la imagen: patata insegura


# 29

Ser molestado por llamar porque «simplemente» tiene un resfriado. O esperar que se recupere de un resfriado en un día.

# 30

Besar a la gente como saludo.

nunca lo entendí.


traté de evitarlo.

no lo volveré a hacer.

# 31

Confíe en que mi comunidad hará lo correcto


# 32

Mi máscara se queda conmigo para siempre ahora. No he estado enfermo ni una vez desde que comenzó la pandemia y planeo seguir así.

Créditos de la imagen: MinshewGOAT

# 33

Come en un buffet. ¡Puede darme protectores contra estornudos, mascarillas, desinfectante de manos y guantes para manipular alimentos y aún así lo dejaré pasar!

Me encantó todo lo que puedas comer buffets


# 34

Los restaurantes no cumplen. Mis 2 lugares locales favoritos se negaron rotundamente a llevar a cabo hasta que la pandemia golpeó. Realmente espero que no lo terminen. Me encanta conseguir la comida que disfrutamos mi esposa y yo, pero poder ir a casa y comerla sin un montón de randos alrededor.

# 35

Pastel de cumpleaños / velas

“Aquí, exhalé pesadamente sobre esto, por favor cómelo.


# 36

Como maestro, haga que los niños entreguen copias físicas del trabajo.

Cada estudiante tiene una computadora portátil o Chromebook ahora debido al aprendizaje remoto y seguirá siendo así, por lo que todo se entregará digitalmente. Es tan agradable poder simplemente cargar el trabajo que quiero que hagan sin tener que molestarme en hacer copias y esperar que las máquinas no estén averiadas, y yo solo califico todo en la computadora. Ya no tengo niños que me digan que me entregaron una tarea y me acusan de perderla, solo puedo verificar si la enviaron o no. Me hace la vida mucho más fácil y me ahorra una tonelada de papel.

# 37

No lavarme las manos.

Créditos de la imagen: MrGiannikelis


# 38

Clubbing. ¿Te cobran por pasar el rato en una habitación llena de gente sudorosa mientras te sudas el culo mientras te cobran una cantidad exorbitante por una bebida alcohólica diluida para que puedas emborracharte lo suficiente como para disfrutar de la experiencia? Me limitaré a emborracharme con mis amigos gracias

Créditos de imagen: argentinaboludo

# 39

Probablemente seguiremos pidiendo la mayoría de los comestibles a través de la recogida en la acera. Es conveniente, y gastamos menos en estupideces por las que pasamos de camino al pasillo de la leche.

Sin embargo, todavía entraremos en busca de cosas como productos agrícolas. Los empleados de la tienda simplemente no parecen elegir las mejores frutas y verduras. Además, la panadería está justo al lado de los productos, y es bueno recoger algunas tonterías mientras compras.


# 40

Usando TP.

Tengo un bidé …

Créditos de imagen: RetiredFart42



0 Comentarios

Continue Reading


La muerte de Jelani Day se considera un ahogamiento, dice el forense



Jelani Day desapareció el 24 de agosto. El forense del condado de LaSalle, Richard Ploch, dice que la causa oficial de la muerte de Day fue ahogamiento.


Policía de Bloomington (Ill.)

ocultar leyenda


alternar subtítulo

Policía de Bloomington (Ill.)

Jelani Day desapareció el 24 de agosto. El forense del condado de LaSalle, Richard Ploch, dice que la causa oficial de la muerte de Day fue ahogamiento.


Policía de Bloomington (Ill.)

El forense del condado de LaSalle, Ill., Reveló la causa de la muerte de Jelani Day, el estudiante graduado de la Universidad Estatal de Illinois que fue encontrado muerto en el río Illinois el mes pasado, 11 días después de su desaparición.

La causa de la muerte de Day se dictaminó oficialmente como ahogamiento, dijo el forense del condado de LaSalle, Richard Ploch, en un comunicado enviado a NPR.


Sin embargo, Ploch dice que «se desconoce» cómo terminó Day en el río Illinois.

«No hubo evidencia de lesión antemortem, como estrangulación manual, un asalto o altercado, herida cortante, contundente o de bala, infección, tumor, enfermedad natural, anomalía congénita o intoxicación por drogas significativa», dijo.

Ploch agrega que el examen forense de los restos de Day fue «subóptimo» debido al grado de descomposición y la actividad de los depredadores del río mientras su cuerpo estaba en el agua tibia.


La madre de Day rechaza el informe

La madre de Day, Carmen Bolden Day, calificó el informe como un «insulto» para ella y su hijo, informó la estación miembro WGLT.

«Jelani era un ávido cocinero a fuego lento, y un ávido nadador no se ahoga», dijo Day. «Jelani no tenía depresión ni problemas mentales. Esos son indicativos de alguien que tuvo pensamientos suicidas. Eso no es lo que tenía mi hijo».

Carmen Bolden Day participó en una marcha el martes en la ciudad donde se encontró el automóvil de su hijo, Perú, Ill., Para presionar a las autoridades para que continúen con la investigación.


Se encontró el auto de Jelani Day y luego sus restos

El estudiante de posgrado de 25 años había estado viviendo en Bloomington, donde aspiraba a ser médico. Su automóvil fue encontrado en Perú, una pequeña ciudad a una hora al norte de Bloomington, dos días después de que fue visto por última vez el 24 de agosto.

La policía dice que Day desapareció «en circunstancias sospechosas inexplicables».

El Chrysler 300 blanco de Day fue visto en «una zona boscosa al sur de la YMCA del Valle de Illinois», según la policía de Bloomington. Dentro del auto estaba la ropa que llevaba la última vez que fue visto.


Pero nueve días después de que se encontró el automóvil de Day, la policía descubrió su cuerpo en el río Illinois, luego de una búsqueda que fue provocada por una pista, informó la estación miembro WGLT.

Quedan dudas sobre lo que le sucedió a Day antes de que se encontrara su cuerpo.

«Son circunstancias sospechosas o inusuales mientras estuvo desaparecido, y luego [the car’s location was] también, ya sabes, bastante sospechoso o inusual, y he sido un oficial de policía durante 10 años «, dijo el lunes el oficial de información pública de la policía de Bloomington, John Fermon, a la estación de noticias local WMAQ-TV.» Es muy inusual encontrar un auto así . «


El caso de News of Day ganó la atención nacional cuando su madre instó a las autoridades a continuar con el caso de su hijo como lo hicieron con Gabby Petito, la mujer blanca de 22 años que fue reportada como desaparecida el 11 de septiembre.

Los restos de Petito fueron encontrados más tarde en un parque nacional en Wyoming.



0 Comentarios

Continue Reading


4 conclusiones de la audiencia de seguridad infantil del Senado con YouTube, Snapchat y TikTok



Jennifer Stout, izquierda, vicepresidenta de política pública global de Snap Inc., matriz de Snapchat, y Michael Beckerman, vicepresidente y jefe de política pública de TikTok, testifican ante un panel del Senado el martes.


Imágenes de Samuel Corum / Getty

ocultar leyenda


alternar subtítulo

Imágenes de Samuel Corum / Getty

Jennifer Stout, izquierda, vicepresidenta de política pública global de Snap Inc., matriz de Snapchat, y Michael Beckerman, vicepresidente y jefe de política pública de TikTok, testifican ante un panel del Senado el martes.


Imágenes de Samuel Corum / Getty

Los legisladores en el Senado criticaron a representantes de Snapchat, TikTok y YouTube el martes, en una audiencia combativa sobre si los gigantes tecnológicos hacen lo suficiente para mantener a los niños seguros en línea.

Fue la primera vez que Snapchat y TikTok aterrizaron en el banquillo de los acusados ​​en Washington, DC, y durante casi cuatro horas los legisladores presionaron a los funcionarios sobre cómo se han utilizado indebidamente las aplicaciones para promover el acoso, empeorar los trastornos alimentarios y ayudar a los adolescentes a comprar drogas peligrosas o participar. en comportamiento imprudente.


La audiencia fue convocada por el subcomité de Comercio del Senado sobre protección del consumidor, seguridad de productos y seguridad de datos, el mismo panel que llevó a la denunciante de Facebook Frances Haugen a testificar a principios de este mes sobre las miles de páginas de documentos internos de la empresa que ha compartido con el Congreso, los reguladores y la prensa. Haugen dice que los documentos muestran cómo la red social coloca las ganancias por encima de la seguridad pública.

Las revelaciones de Haugen sobre Facebook subrayaron los daños potenciales de la plataforma: su capacidad para amplificar la información errónea y cómo la propia investigación de Facebook mostró que Instagram puede empeorar los problemas de salud mental y de imagen corporal de los jóvenes.

Dado lo enormemente populares que son Snapchat, TikTok y YouTube entre los adolescentes, los legisladores expresaron una profunda preocupación por que las plataformas tengan la capacidad de dañar la autoimagen de los usuarios y contribuir a otros problemas de salud mental.


En sus comentarios de apertura, el senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut, dijo que las empresas de redes sociales que afirman ser distintas de Facebook no van a ser suficientes.

«Ser diferente de Facebook no es una defensa», dijo Blumenthal, quien dirige el subcomité. «Esa barra está en la cuneta. No es una defensa decir que eres diferente».

El senador Ed Markey, demócrata de Massachusetts, ofreció una evaluación aún más contundente.


«El problema es claro: las grandes tecnologías se aprovechan de los niños y adolescentes para ganar más dinero», dijo Markey. «Ahora es el momento de las soluciones legislativas a estos problemas».

Aquí hay cuatro conclusiones de la audiencia.

Los legisladores dicen que hasta que cambien los incentivos, las redes sociales serán una ‘carrera hacia abajo’

Para los usuarios más jóvenes, dijo Blumenthal, las compañías de redes sociales tienen un incentivo perverso para mantener los ojos pegados a sus aplicaciones, independientemente del tipo de contenido que finalmente se sirva.


«Lo que queremos no es una carrera hacia abajo, sino una carrera hacia la cima», dijo Blumenthal.

Para los adolescentes y otros jóvenes que usan las redes sociales, estar optimizado para el compromiso puede hacer que las aplicaciones de redes sociales sean adictivas y llevar a los usuarios a contenido que no es apropiado para su edad o es dañino, dijeron los legisladores.

La senadora Cynthia Lummis, republicana de Wyoming, preguntó a los funcionarios de la compañía si las plataformas están diseñadas para mantener a las personas involucradas el mayor tiempo posible.


Michael Beckerman, vicepresidente de TikTok y jefe de políticas públicas, fue evasivo y dijo que la aplicación de video viral se ve a sí misma como una forma de entretenimiento, no diferente a la televisión o las películas. Aún así, la aplicación tiene la responsabilidad de brindarles a los padres herramientas para administrar el tiempo y «tomarse un descanso», dijo.

Para TikTok, dijo Beckerman, el «compromiso general» es más importante que la cantidad de tiempo que se dedica a la aplicación.

Jennifer Stout, vicepresidenta de política pública global de la empresa matriz de Snapchat, Snap Inc., dijo que el tiempo en la aplicación es «una de las muchas métricas» que estudia la compañía.


Y Leslie Miller, vicepresidenta de asuntos gubernamentales y políticas públicas de YouTube, al igual que los otros funcionarios, no respondería directamente a la pregunta de si el servicio de transmisión de video define el éxito según el tiempo que las personas pasan viendo videos.

«Observamos, por ejemplo, si un video se vio en su totalidad», dijo Miller. «Observamos esos puntos de datos».

Snapchat dice que continuará luchando contra el abuso de su aplicación, incluida la represión de los traficantes de drogas

Stout dijo a los legisladores que Snapchat es «un antídoto para las redes sociales», destacando cómo «muy poco» de su contenido se clasifica mediante algoritmos.


«La arquitectura de Snapchat fue diseñada intencionalmente para capacitar a las personas para que expresen una gama completa de experiencias y emociones con sus amigos reales, no solo los momentos bonitos y perfectos», dijo Stout.

Pero los legisladores se concentraron en las formas en que Snapchat ha provocado daños.

Una característica que llamó especialmente la atención de los legisladores fue el «filtro de velocidad» ahora desactivado de Snapchat, que según los críticos alentaba a los adolescentes a conducir a velocidades excesivas. La función se ha relacionado con una serie de accidentes automovilísticos mortales o casi mortales. La decisión de la compañía de eliminar la función en junio fue informada por primera vez por NPR.


La senadora Amy Klobuchar, demócrata por Minnesota, señaló otros casos en los que los jóvenes obtuvieron drogas a través de Snapchat, incluido un joven que murió después de comprar el analgésico Percocet mezclado con fentanilo en la aplicación.

Snap ha intensificado las medidas de detección para erradicar a los traficantes de drogas de la plataforma y ha lanzado una campaña de educación para alejar a los usuarios de los traficantes de drogas en la aplicación.

«Estamos absolutamente decididos a eliminar a los traficantes de drogas de Snapchat», dijo Stout.


Se preguntó a los funcionarios de las tres empresas sobre los casos en los que se descubrió que las plataformas habían proporcionado a los usuarios jóvenes material sobre sexo, autolesiones o contenido que empeoraba los problemas de imagen corporal.

En respuesta, los funcionarios eludieron responder a ejemplos particulares y, en cambio, afirmaron en general que dicho contenido violaría sus reglas y sería eliminado.

«Prohibimos el contenido que promueva o glorifique cosas como los trastornos alimentarios, pero también nos damos cuenta de que los usuarios vienen y comparten sus historias sobre estas experiencias», dijo Miller.


En YouTube, dijo Miller, los expertos ayudan a desarrollar políticas de moderación de contenido. Más del 90% del contenido que viola sus pautas comunitarias se detecta a través de su inteligencia artificial, según Miller.

Los lazos de TikTok con China estaban en el centro de atención

TikTok, que tiene más de mil millones de usuarios activos mensuales en todo el mundo, fue interrogado sobre un tema que lo puso en problemas durante la administración Trump: sus vínculos con China.

TikTok es una empresa estadounidense que es subsidiaria de ByteDance, un gigante tecnológico con sede en Beijing.


Los funcionarios de TikTok han dicho durante mucho tiempo que los datos de los estadounidenses se almacenan principalmente en los EE. UU. Y están protegidos de las autoridades chinas.

Los legisladores, encabezados por el senador Ted Cruz, republicano por Texas, cuestionaron esas salvaguardas y presionaron a Beckerman sobre si los datos de los usuarios estadounidenses se comparten con ByteDance, acusando a TikTok de ser amigable con las autoridades chinas.

Cruz le preguntó a Beckerman si la política de privacidad de TikTok permite a ByteDance el acceso sin restricciones a la información personal de los estadounidenses.


Beckerman no respondió directamente a la pregunta, señalando que TikTok no existe en China. La contraparte china de la aplicación se conoce como Douyin.

«Eso no le da a este comité ninguna confianza en que TikTok esté haciendo algo más que participar en la propaganda china y el espionaje contra los niños estadounidenses», dijo Cruz.

«Eso no es exacto», respondió Beckerman.


Los ingenieros de ByteDance con sede en China tienen acceso a los datos de los usuarios de EE. UU., Pero solo pueden obtener dicho acceso con el permiso de un equipo de seguridad estadounidense, dijo un alto funcionario de seguridad de TikTok el año pasado en una declaración jurada como parte de la batalla legal de la compañía con la administración Trump. .

«No compartimos información con el gobierno chino», dijo Beckerman a los senadores el martes.

Las empresas se negaron a comprometerse con las propuestas legislativas

Aunque hay apoyo bipartidista en Washington para regular la industria tecnológica, los demócratas y los republicanos difieren en el diagnóstico del problema y, a veces, tienen soluciones opuestas.


No obstante, los senadores discutieron una variedad de propuestas legislativas, como una actualización de una ley conocida como Sección 230 que brinda un escudo legal a la industria.

Además, también se enviaron a los funcionarios de la empresa proyectos de ley que protegerían los derechos de privacidad en línea de los niños, prohibirían los anuncios dirigidos a usuarios jóvenes y eliminarían las funciones básicas de las redes sociales, incluidos los botones «Me gusta», la reproducción automática y las alertas push.

La mayoría de las veces, sin embargo, los legisladores no pudieron precisar las posiciones de los representantes de las empresas de tecnología en varias propuestas.


Después de que los funcionarios se negaron a ofrecer respuestas claras sobre si apoyaban una ley que regularía cómo las empresas de tecnología pueden recopilar datos personales de adolescentes, Markey se sintió frustrado.

“Esto es lo que nos vuelve locos: ‘Queremos hablar, queremos hablar, queremos hablar’. Este proyecto de ley ha estado ahí durante años y todavía no tiene una opinión sobre él «, dijo Markey.

Blumenthal también se impacientó con las respuestas de los representantes de la compañía sobre leyes específicas que impondrían mayores restricciones a la industria tecnológica.


Markey dijo que no era suficiente simplemente apoyar los objetivos de la legislación, como dijeron los funcionarios. «Eso no tiene sentido si no apoyas la legislación», dijo.

Nota del editor: Google, propietario de YouTube, se encuentra entre los patrocinadores financieros recientes de NPR.



0 Comentarios

Continue Reading


¿Búscas empleo?


Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: