Connect with us

WOW

OxyContin-Maker Purdue Pharma lanzó una campaña sigilosa para influir en los funcionarios de EE. UU.

Published

on

Con un juez federal listo para aprobar el controvertido plan del Capítulo 11 de Purdue Pharma, la compañía está trabajando entre bastidores para adelantarse a un desafío legal por parte del Departamento de Justicia.

Advertisement

Purdue Pharma lanzó un esfuerzo detrás de escena en los últimos días con el objetivo de disuadir al Departamento de Justicia de apelar un acuerdo de quiebra multimillonario pendiente para el fabricante de OxyContin.

NPR adquirió un borrador inicial de una carta distribuido por la compañía farmacéutica a grupos que apoyan el acuerdo de quiebra.

La carta está enmarcada como una apelación directa a los funcionarios del Departamento de Justicia y pretende ser escrita por los heridos por la empresa y los miembros de la familia Sackler.

Advertisement

«Hablamos colectivamente en nombre de la abrumadora mayoría de los gobiernos, organizaciones e individuos estatales y locales perjudicados por Purdue y los Sackler», dice la carta.

Advertisement

En el documento no se menciona el papel de la empresa en el lanzamiento del esfuerzo o en la elaboración del mensaje.

Ryan Hampton, un activista de opioides que formó parte de un comité clave que negociaba el acuerdo de quiebra, expresó su indignación por el esfuerzo de Purdue Pharma.

«Esta carta fue muy inapropiada. Estaba mal», dijo Hampton a NPR. «Fue escrito, propuesto y promovido en el último momento a la llamada de Purdue Pharma».

Advertisement

Hampton, quien se está recuperando de la adicción a los opioides, dijo que el martes renunció a su cargo como copresidente del llamado comité de acreedores no garantizados para protestar por el esfuerzo de cabildeo.

«¿Por qué esta carta proviene del abogado de Purdue recomendando que todos los acreedores la firmen? Esto simplemente no se veía bien», dijo Hampton.

La campaña de presión preventiva se produce cuando el juez federal Robert Drain ha señalado que aprobará el plan el miércoles en una audiencia en White Plains, NY.

Advertisement

Tres fuentes con conocimiento cercano del esfuerzo lo describieron en detalle a NPR.

Dos de las personas sugirieron que Purdue Pharma estaba comprometida en una oferta de buena fe para proteger un asentamiento frágil, que ha obtenido el respaldo de la mayoría de los gobiernos estatales y locales que demandaron a los Sackler y su compañía farmacéutica.

Una tercera fuente expresó su malestar con los esfuerzos de la empresa para disuadir al Departamento de Justicia de presentar una apelación.

Advertisement

Los tres indicaron que parece probable, aunque no seguro, que el Departamento de Justicia impugne un plan confirmado.

Acordaron hablar solo en segundo plano debido a la naturaleza delicada de las negociaciones de último minuto destinadas a generar apoyo adicional para el acuerdo.

La carta advierte que cualquier apelación del Departamento de Justicia «pondría en peligro la entrega de miles de millones de dólares» a comunidades que luchan con altos índices de adicción, sobredosis y muerte.

Advertisement

El lenguaje del documento sugiere que Purdue Pharma esperaba que eventualmente fuera firmado por los fiscales generales estatales, funcionarios del gobierno local, hospitales y un grupo que representa a las víctimas individuales de los productos opioides de la compañía.

Purdue Pharma se negó a responder preguntas sobre la carta o la oferta de la empresa en quiebra de influir en la toma de decisiones del Departamento de Justicia.

El Departamento de Justicia no ha dicho de manera concluyente si desafiará el acuerdo en la corte y declinó la solicitud de comentarios de NPR.

El Departamento de Justicia ha condenado el trato

El acuerdo ha provocado una intensa controversia en parte porque otorgaría una amplia inmunidad frente a las demandas por opioides a los miembros de la familia Sackler, así como a cientos de sus asociados.

Advertisement

El imperio restante de Sackler, incluidas las compañías farmacéuticas con sede en el extranjero, estará protegido de la responsabilidad por opioides, al igual que otras firmas independientes que se asociaron con Purdue Pharma.

Los Sackler no admitirían ningún delito y seguirán siendo una de las familias más ricas del mundo.

A cambio, pagarían más de $ 4.3 mil millones durante la próxima década, la mayoría de los cuales se destinarían a financiar el tratamiento de drogas y otros programas de atención médica diseñados para aliviar la crisis de los opioides.

Advertisement

Durante un juicio por quiebra de dos semanas que concluyó el viernes, los abogados de dos ramas diferentes del Departamento de Justicia indicaron que es posible apelar.

Advertisement

Argumentaron que las liberaciones de responsabilidad exigidas por los Sackler son ilegales y violarían los derechos constitucionales de aquellos con posibles reclamos contra la familia.

En un escrito legal, el abogado del Departamento de Justicia William Harrington acusó a los Sackler de jugar con el sistema de quiebras para evitar la responsabilidad por «presuntas irregularidades al inventar y perpetuar con fines de lucro una de las crisis de salud pública más graves jamás experimentadas en los Estados Unidos».

La carta redactada por Purdue Pharma en nombre de las víctimas de la empresa insta al Departamento de Justicia a aceptar el acuerdo con los Sackler.

Advertisement

La carta describe un acuerdo que otorga a los miembros de la familia protección contra demandas por opioides como «imperfecto [but] mejor para los perjudicados por la epidemia de opioides que cualquier otra alternativa «.

Purdue Pharma ha trabajado durante mucho tiempo para influir en las decisiones del Departamento de Justicia

Fuentes conocedoras del esfuerzo de cabildeo de Purdue Pharma sugirieron que tales esfuerzos eran comunes en casos complejos de quiebras.

También sugirieron que la carta redactada por la empresa se volvería a escribir antes de enviarla al Departamento de Justicia.

Advertisement

Los miembros de la familia Sackler no desempeñaron ningún papel en la redacción del documento. No estaba claro cuántas organizaciones involucradas en el acuerdo de quiebra podrían finalmente firmarlo.

Purdue Pharma tiene una larga y exitosa historia presionando a los tomadores de decisiones del Departamento de Justicia.

En 2007, los abogados de la firma presionaron a los funcionarios del Departamento de Justicia para que abandonaran los planes de presentar cargos penales por delitos graves contra los ejecutivos de la empresa por lo que se consideraban esquemas ilegales de comercialización de opioides.

Advertisement

En cambio, los funcionarios de Purdue se declararon culpables de delitos menores y pagaron más de $ 600 millones en multas.

Advertisement

«En el último momento, altos cargos políticos en el Departamento de Justicia bloquearon esas acusaciones y, como resultado, se llegó a un conjunto de acuerdos de declaración de culpabilidad mucho más débil con estos ejecutivos de Purdue que realmente equivalieron a una palmada en la muñeca», dijo Sen . Maggie Hassan, DN.H., en una entrevista de 2019 con NPR.

El año pasado, ante la amenaza de nuevos cargos federales, la empresa volvió a negociar con el Departamento de Justicia.

Purdue Pharma finalmente se declaró culpable de delitos graves por la comercialización engañosa de OxyContin, pero no se presentaron cargos individuales contra los ejecutivos de la empresa.

Advertisement

Según ese acuerdo, los Sackler acordaron pagarle al Departamento de Justicia 225 millones de dólares como parte de un acuerdo civil. No fueron acusados ​​de ningún delito y no admitieron haber cometido ningún delito.

Algunos legisladores están presionando al Departamento de Justicia para que apele el plan Purdue Pharma

Purdue Pharma no es el único que intenta influir en la decisión del Departamento de Justicia sobre si desafiar el acuerdo de quiebra después de su aprobación.

A principios de este mes, cuatro legisladores demócratas, dos senadores estadounidenses y dos miembros de la Cámara, escribieron una carta al fiscal general Merrick Garland instándolo a bloquear la implementación del plan.

Advertisement

«Todavía hay tiempo para que el Departamento de Justicia desempeñe un papel clave en este caso al buscar una apelación directa inmediata … sobre la constitucionalidad de las liberaciones de terceros no consensuales del plan», escribieron los legisladores.

Los senadores Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, y Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut, firmaron la carta, al igual que los representantes Carolyn Maloney, demócrata de California, y Mark DeSaulnier, demócrata de California.

Mientras tanto, durante el juicio por quiebra, los críticos del plan sugirieron que una apelación es casi segura, si es aprobada por el juez Drain.

Advertisement

«Le instamos a que no cometa el error histórico de confirmar este plan», argumentó Matthew Gold, abogado que representa a Washington, Oregon y el Distrito de Columbia, que aún se oponen al acuerdo.

«El plan contiene fallas fatales [and] será revocada en la apelación «, dijo Gold durante una audiencia el 23 de agosto.

Algunos dicen que ayudará a aliviar la crisis de los opioides.

Pero los partidarios del plan argumentan que distribuiría dinero rápidamente para financiar el tratamiento de drogas y otros programas de atención médica diseñados para aliviar la crisis de opioides.

Advertisement

«Una apelación larga y desordenada no ayuda a las personas que todavía luchan, ni ayuda a reconstruir las comunidades devastadas por la crisis», argumentó Arik Preis, un abogado que representa a los grupos perjudicados por Purdue Pharma que han abrazado el acuerdo. También habló durante la audiencia de quiebra del 23 de agosto.

Purdue Pharma presentó OxyContin a fines de la década de 1990. Los críticos dicen que las campañas de marketing agresivas y en ocasiones engañosas de la compañía persuadieron a los médicos de recetar opioides de manera más generosa, lo que ayudó a marcar el comienzo de la mortal crisis de los opioides.

Más de 500.000 estadounidenses han muerto por sobredosis fatales, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Advertisement

Según sus propios cálculos, los Sackler ganaron más de $ 10 mil millones por las ventas de opioides, aunque dicen que casi la mitad de ese dinero se destinó a pagar impuestos.

Los familiares que formaron parte de la junta directiva de Purdue Pharma han dicho repetidamente que no hicieron nada malo y actuaron de manera ética.

Sin embargo, los documentos que se hicieron públicos durante los procedimientos judiciales muestran que algunos miembros de la familia impulsaron las ventas de píldoras opioides altamente adictivas mucho después de que aumentaron las tasas de abuso y sobredosis.

Advertisement

Durante el juicio, Drain ha presionado a los involucrados en la elaboración del acuerdo de quiebra para que reduzcan las liberaciones de responsabilidad de los Sackler y sus asociados.

En una audiencia final el viernes, Drain habló extensamente sobre su temor de que el acuerdo aún pueda ser impugnado en la apelación. Advirtió que tal llamamiento retrasaría la distribución de fondos que se necesitan desesperadamente.

«Una cosa que está muy clara en el registro del juicio es que el tiempo no es amigo de nadie», dijo Drain.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

WOW

3.000 trabajadores de la salud en Francia han sido suspendidos por no recibir una vacuna COVID

Published

on

El personal médico atiende a los pacientes con COVID-19 en el Hospital Europeo Georges Pompidou de París en abril.

Advertisement

Anne-Christine Poujoulat / AFP a través de Getty Images


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Anne-Christine Poujoulat / AFP a través de Getty Images

El personal médico atiende a los pacientes con COVID-19 en el Hospital Europeo Georges Pompidou de París en abril.

Advertisement

Anne-Christine Poujoulat / AFP a través de Getty Images

El ministro de salud de Francia ha dicho que miles de trabajadores de la salud en todo el país han sido suspendidos sin paga por no recibir la vacuna COVID-19 requerida.

«Ayer se notificaron unas 3.000 suspensiones a los empleados de los centros de salud y clínicas que aún no han sido vacunados», dijo Olivier Véran, el ministro de Salud, a la radio francesa RTL el jueves, según una traducción de France 24.

Advertisement

Las regulaciones francesas establecen una fecha límite del 15 de septiembre para que los empleados de la salud tengan al menos una dosis de la vacuna COVID-19 y muestren una prueba de coronavirus negativa como condición para trabajar, a menos que tengan una exención por razones de salud o porque se hayan recuperado. de COVID-19. Para el 16 de octubre, los trabajadores de la salud deben demostrar que están completamente vacunados.

Defendiendo la decisión de suspender a quienes no cumplieron con el plazo, Véran dijo que «ayer se aseguró la continuidad de la atención, la seguridad de la atención y la calidad de la atención en todos los hospitales y establecimientos de salud» del país.

Varias docenas de empleados renunciaron en lugar de cumplir con el requisito de la vacuna, dijo.

Advertisement

A pesar de las suspensiones, «la atención médica continua está asegurada», dijo, y señaló que Francia tiene unos 2,7 millones de trabajadores de la salud.

Véran dijo que la mayoría de las suspensiones fueron principalmente personal de apoyo y solo «muy pocas enfermeras». Dijo que la mayoría de ellos eran «temporales».

La principal autoridad sanitaria de Francia informó que para el domingo, casi el 90% de los trabajadores de cuidados en hogares de ancianos para ancianos habían recibido al menos una dosis de la vacuna COVID-19, según Euronews.

Advertisement

En los últimos meses, Francia ha visto manifestaciones masivas en las que miles de manifestantes se oponen a las políticas de vacunas del gobierno, incluido un sistema de «pase de salud» introducido por el presidente Emmanuel Macron, que creen que viola los derechos de las personas que se niegan a ser vacunados.

Hasta 200.000 marcharon un fin de semana el mes pasado, y decenas de miles llenaron las calles para otras marchas de fin de semana en algunas de las ciudades más grandes de Francia, incluida Montpellier a lo largo de la Riviera francesa, Burdeos en el oeste y Estrasburgo cerca de la frontera con Alemania.

El pase de salud de Macron, que comenzó a introducirse en julio, requeriría que cualquier persona que desee ingresar a un restaurante, gran centro comercial, teatro o tren de larga distancia muestre un comprobante de vacunación o una prueba de coronavirus negativa.

Advertisement

Esta historia se publicó originalmente en Edición de la mañana blog en vivo.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Estudiante de medicina fue penalizado por los examinadores por ‘la vestimenta más inapropiada que habían visto’

Published

on

Estudiante de medicina fue penalizado por los examinadores por ‘la vestimenta más inapropiada que habían visto’

Una graduada en biología de enfermedades tropicales y creadora de contenido que comparte algunos materiales de estudio muy útiles, exámenes de ingreso y consejos con sus seguidores de Instagram recientemente se encontró en una situación desagradable.

Advertisement

Mientras realizaba su examen de la OSCE, a la estudiante se le “cargó una tarjeta amarilla por usar una ‘falda corta’”. Un amigo de Eilidh publicó sobre el incidente en Twitter, haciendo una pregunta que probablemente estaba en la mente de muchas personas: «¿alguien podría explicarme cómo estamos en 2021 y las escuelas de medicina todavía están impulsando las nociones sexistas de primoriedad en su cohorte de estudiantes femeninas por atreverse a mostrar sus tobillos?» También había una imagen de Eilidh con un elegante vestido hasta la rodilla que probablemente no es algo que se te viene a la mente cuando escuchas la palabra «inapropiado».

Así que veamos todo el incidente a continuación, que con suerte muestra cuántas tonterías patriarcales tienen que soportar las mujeres a diario. Y en este caso, la academia, lamentablemente, resulta no ser una excepción.

Un estudiante de medicina ha recibido una sanción académica por usar una «vestimenta inapropiada»

Créditos de imagen: Médico Abuelo

Advertisement

Después de que su amiga compartiera una publicación en Twitter, la propia estudiante publicó esta actualización sobre el incidente.

Créditos de imagen: thegradmedic

Créditos de imagen: thegradmedic

Existe mucha evidencia que muestra que el sesgo de género afecta a las mujeres en la contratación académica, la permanencia y la promoción, así como en las evaluaciones de la enseñanza. La naturaleza inconsciente y arraigada de los prejuicios y la discriminación de género puede hacer que estas barreras sean omnipresentes y difíciles de probar. Combinado con el acoso sexual generalizado tanto en los laboratorios como en el trabajo de campo, estos fenómenos pueden alejar a las mujeres jóvenes de las carreras académicas.

Advertisement

La universidad intentó explicar el incidente alegando que era parte de un juego de roles de un examen.

Créditos de imagen: UniofNewcastle

Sin embargo, acordaron que el examinador se equivocó al sancionar al estudiante con una tarjeta amarilla.

Créditos de imagen: UniofNewcastle

Créditos de imagen: UniofNewcastle

Advertisement

Pero el estudiante afirmó que eso no fue lo que pasó

Créditos de imagen: thegradmedic

Entonces Panda aburrido habló con otra estudiante que quería permanecer en el anonimato, quien le dijo a Bored Panda que el patriarcado y la discriminación son de hecho un punto doloroso del mundo académico. «Creo que debe haber una mayor conciencia de la naturaleza de estos comentarios, ¿por qué se siente que mostrar un poco de piel extra degrada la percepción que la gente tiene de nosotros profesionalmente?» ella nos dijo.

Además, el estudiante cree que todo el tema está «impregnado de puntos de vista anticuados y tradicionales de que la piel de las mujeres puede distraer de alguna manera, o que ver la piel por encima de nuestras rótulas nos hace menos profesionales».

Lamentablemente, muchas mujeres se guardan esas historias para sí mismas y solo escuchamos una fracción de casos similares que llegan a los medios de comunicación. “Supongo que el problema es que no es raro que los médicos y estudiantes tengan miedo de hablar públicamente por temor a las repercusiones profesionales”, comentó la estudiante.

Advertisement

Algunas personas pensaron que la universidad estaba en lo correcto al sancionar al estudiante por usar lo que llamaron una ‘vestimenta inapropiada’

Créditos de imagen: gina_eee

Créditos de imagen: macbeth5

Bored Panda profundizó en el incidente y descubrió por una fuente confiable que el comentario de que el vestido era el menos profesional que el examinador había visto durante su tiempo de examen en la universidad se hizo después de que la estación terminó y el actor ya no estaba en el personaje. .

Advertisement

Además, descubrimos que le corresponde al médico presentar una tarjeta amarilla y que dice ‘el estudiante tenía un vestido corto sin cubrirse las piernas — comentó el jugador de rol inmediatamente después de que la estación se veía poco profesional. Estoy de acuerdo.’»

Pero la mayoría de la gente no podía entender toda la situación y apoyaba al estudiante.

Créditos de imagen: Académico_owl

Créditos de imagen: drlyndarose

Advertisement

Créditos de imagen: hughesck

Créditos de imagen: KateBurkeNHS

Créditos de imagen: AperolFitz

Advertisement

Créditos de imagen: LynnGreigMiller

Créditos de imagen: eye_polly

Créditos de imagen: awoodall19

Advertisement

Créditos de imagen: Lizzimooneydoc

Créditos de imagen: elli_copter

Créditos de imagen: abi_carey

Advertisement

Créditos de imagen: cuatro horas

Créditos de imagen: DrSJWoods

Créditos de imagen: amateuradam

Advertisement

Créditos de imagen: wheezylikesund1

Créditos de imagen: DrAnnaMRose

El post Estudiante de medicina fue penalizado por los examinadores por ‘La vestimenta más inapropiada que habían visto’ apareció por primera vez en Bored Panda.

Advertisement


Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

La ONU advierte que la IA puede representar una amenaza para los derechos humanos

Published

on

La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, habla en un evento climático en Madrid en 2019. Un informe reciente suyo advierte sobre las amenazas que AI puede representar para los derechos humanos.

Advertisement

Ricardo Rubio / Europa Press Via Getty Images


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Ricardo Rubio / Europa Press Via Getty Images

La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, habla en un evento climático en Madrid en 2019. Un informe reciente suyo advierte sobre las amenazas que AI puede representar para los derechos humanos.

Advertisement

Ricardo Rubio / Europa Press Via Getty Images

El jefe de derechos humanos de las Naciones Unidas ha pedido a los estados miembros que pongan una moratoria sobre la venta y el uso de sistemas de inteligencia artificial hasta que se puedan abordar los riesgos «negativos, incluso catastróficos» que plantean.

Las declaraciones de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, se referían a un nuevo informe sobre el tema publicado en Ginebra.

Advertisement

El informe advirtió sobre el uso de AI como herramienta de pronóstico y elaboración de perfiles, y dijo que la tecnología podría tener un impacto en «los derechos a la privacidad, a un juicio justo, a la libertad de arrestos y detenciones arbitrarias y el derecho a la vida».

El informe y los comentarios de Bachelet siguen a la reciente revelación de que se estaba haciendo un uso generalizado del software espía, conocido como Pegasus, para atacar miles de números de teléfono y docenas de dispositivos pertenecientes a periodistas internacionales, activistas de derechos humanos y jefes de estado.

Bachelet reconoció que la IA «puede ser una fuerza para el bien, ayudando a las sociedades a superar algunos de los grandes desafíos de nuestro tiempo», pero sugirió que los daños que podría traer superan los aspectos positivos. Pero también advirtió sobre un «nivel sin precedentes de vigilancia en todo el mundo por parte de actores estatales y privados», que dijo es «incompatible» con los derechos humanos.

Advertisement

«Cuanto mayor sea el riesgo para los derechos humanos, más estrictos deberían ser los requisitos legales para el uso de la tecnología de inteligencia artificial», dijo.

Tras la publicación del informe, Tim Engelhardt, oficial de derechos humanos del ACNUR, sección de estado de derecho y democracia, calificó la situación de AI como «terrible» y dijo que «no ha mejorado con los años, sino que ha empeorado».

El documento incluye una evaluación de la elaboración de perfiles, la toma de decisiones automatizada y otras tecnologías de aprendizaje automático.

Advertisement

Esta historia publicada originalmente en el Edición de la mañana blog en vivo.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: