Connect with us

WOW

Películas de terror que daban tanto miedo que en realidad tenían consecuencias inquietantes en la vida real

Published

on

Películas de terror que daban tanto miedo que en realidad tenían consecuencias inquietantes en la vida real

Todos conocemos una película de terror o dos que fueron tan aterradoras que nos obsesionaron mucho después de que las viéramos. Cuando era niño, tenía pesadillas sobre El anillo; incluso ahora, décadas después de que lo vi, todavía pienso en cómo me sentí cuando vi Duende. Por la noche, cuando escucho un ruido extraño en mi casa, inmediatamente pienso en Actividad Paranormal. Está claro que las películas de miedo tienen una forma de jugar con nuestras cabezas, especialmente si no estamos en el mejor estado de ánimo. Pero nadie espera ver uno y que su vida cambie por completo.

Advertisement

Lo crea o no, algunas películas de terror en realidad han sido acusadas de presionar a la gente para que haga cosas que de otro modo nunca hubieran hecho, como las dos chicas de secundaria que conspiraron para matar a sus compañeras de clase en un ritual caníbal después de pasar el fin de semana atracando películas de terror. Y en algunos casos muy raros, estas películas incluso han traumatizado tanto a algunos espectadores que sufrieron trastornos fatales y desarrollaron psicosis.

Estas siete películas de terror fueron tan inquietantes que tuvieron algunas consecuencias desastrosas en la vida real.

La invasión de los ladrones de cuerpos (1956)

La noche posterior a la boda de su hermano, un niño de 12 años vio Invasión de los ladrones de cuerpos y pronto comenzó a presentar síntomas relacionados con inquietud y ansiedad; pronto se puso tan mal que tuvo que depender de la medicación para conciliar el sueño. Informó que se sentía como si lo hubieran «ingresado», y cuando quedó claro que necesitaba ayuda psiquiátrica, afirmó haber escuchado voces incorpóreas en el viaje en autobús al hospital.

Advertisement

El exorcista (1973)

Cuándo El exorcista se estrenó en los cines en 1973, fue seguido por una extraña cantidad de informes de espectadores que afirmaron que ver la película los había afectado tanto física como psicológicamente. Algunos informaron ataques cardíacos repentinos y abortos espontáneos; varias personas comenzaron a experimentar insomnio, irritabilidad, hiperactividad y disminución del apetito. Una mujer joven, que anteriormente no había tenido problemas de salud mental documentados, de repente desarrolló una ansiedad severa y el miedo a estar sola y comenzó a tener sueños sobre el diablo con un pene en la boca. La reacción de su audiencia fue tan notoria que los psicólogos tuvieron que acuñar un nuevo término: neurosis cinematográfica.

Tiburón (1975)

En un estudio sobre películas de terror realizado por el psicólogo Brian Johnson, descubrió que la película Mandíbulas pareció causar una mayor respuesta de estrés en los espectadores en comparación con las otras películas de terror que estudió, aunque Johnson no pudo entender por qué los espectadores estaban tan angustiados por la película. Sin embargo, Mandíbulas condujo a al menos un caso bien documentado de neurosis cinematográfica. Después de ver la película, una niña de 17 años previamente sana desarrolló trastornos del sueño y ansiedad severa; al día siguiente, comenzó a convulsionar y a gritar: «¡Tiburones, tiburones!» También experimentó una pérdida parcial de conciencia y tuvo que buscar tratamiento psicológico por el episodio.

Pesadilla en Elm Street (1984)

Una pesadilla en la calle Elm Puede que no haya conducido a una neurosis cinematográfica en sus espectadores, pero sí condujo a algo mucho más siniestro: un asesino imitador. Daniel Gonzales, también conocido como el asesino de Freddie Krueger, se embarcó en una ola de asesinatos alimentada por las drogas en Londres, asesinando a cuatro personas e hiriendo a otras dos. Afirmó que se veía a sí mismo en Freddie Krueger y dijo a los fiscales que sus acciones fueron culpa del director Wes Craven.

Advertisement

Brujo (1989)

Despues de ver la pelicula Brujo Diez veces en cuestión de días, un niño de 14 años asesinó a un niño desprevenido de 8 años para imitar un ritual de la película. Después de apuñalar y aporrear al niño, drenó la sangre del niño y luego cortó tiras de su piel para hervir, todo porque la película decía que si bebías la grasa líquida de una virgen, te daría el poder de volar. El joven de 14 años supuestamente creía que seguir el ritual también lo convertiría en un hijo del diablo, al igual que en la película.

Juego de niños 3 (1991)

El Juego de niños Se cree que la franquicia ha dado lugar a una serie de eventos violentos, como una ola de disparos en Australia y la espantosa tortura y asesinato de una niña de 16 años que fue incendiada por un grupo de niños que supuestamente citaron Juego de niños 2. Sin embargo, fue el asesinato de James Bulger, de 2 años, el que quizás sea el caso más conocido. Bulger fue atraído fuera de un centro comercial por dos niños de 10 años y brutalmente torturado en una vía de tren. Aunque la policía se mostró escéptica sobre la afirmación de que los niños fueron influenciados por la película, hubo algunas similitudes sorprendentes entre el asesinato y la escena en la que Chucky intenta matar a alguien bajo las ruedas de un tren fantasma, incluido el toque de pintura azul en el 10-. niños de un año habían arrojado sobre el cuerpo de Bulger, al igual que una de las víctimas de Chucky había sido salpicada con pintura azul.

Grito (1996)

Scream se había atribuido a una gran cantidad de asesinatos de imitadores, pero uno en particular se destaca: un niño de 17 años en Francia apuñaló a su vecino de 15 años 42 veces en una espantosa recreación de la película, incluso yendo tan lejos como llevar la icónica máscara de Ghostface. Antes del asesinato, incluso había llamado por teléfono a la niña de 15 años en una serie de llamadas que imitaban la película. El chico de 17 años supuestamente estaba obsesionado con Grito y lo había visto la noche del ataque.

Advertisement


Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Zoom acepta resolver una demanda de privacidad por $ 85 millones

Published

on

Se muestra un letrero para Zoom Video Communications antes de la OPI de Nasdaq de la compañía en Nueva York en 2019. La compañía acordó un acuerdo preliminar en una demanda de privacidad.

Advertisement

Mark Lennihan / AP


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Mark Lennihan / AP

Se muestra un letrero para Zoom Video Communications antes de la OPI de Nasdaq de la compañía en Nueva York en 2019. La compañía acordó un acuerdo preliminar en una demanda de privacidad.

Advertisement

Mark Lennihan / AP

Zoom pagará 85 millones de dólares para resolver una demanda que alega que violó los derechos de privacidad de los usuarios, según un acuerdo preliminar presentado el sábado. La demanda colectiva de varios usuarios de Zoom alega que la compañía compartió datos personales con Facebook, Google y LinkedIn, y permitió a los piratas informáticos interrumpir reuniones con pornografía, lenguaje inapropiado u otro contenido perturbador en una práctica llamada «Zoombombing».

El acuerdo aún requiere la aprobación de la jueza de distrito estadounidense Lucy Koh en San José, California, pero si firma, los suscriptores recibirían reembolsos del 15% en sus suscripciones principales, o $ 25, la cantidad que sea mayor. Los usuarios de Zoom que no pagaron por una cuenta pueden presentar un reclamo por $ 15. Zoom también aumentará su seguridad, comprometiéndose a alertar a los usuarios sobre el intercambio de datos de aplicaciones de terceros y tomando más medidas para salvaguardar los datos del usuario.

Advertisement

La base de clientes de Zoom se disparó durante el transcurso de la pandemia. Muchos grupos y organizaciones recurrieron a la plataforma de comunicaciones como parte de los cambios en el trabajo y el estilo de vida para adaptarse a las restricciones del coronavirus. Las clases de acondicionamiento físico, las horas felices, los procedimientos judiciales y las campañas presidenciales se trasladaron a Zoom. La gente celebraba bodas y se lamentaba en los servicios conmemorativos.

Pero el enorme aumento de usuarios aumentó la atención sobre las fallas de seguridad y privacidad del programa.

Zoom niega haber actuado mal al aceptar llegar a un acuerdo. Un portavoz de la compañía dijo a NPR: «La privacidad y la seguridad de nuestros usuarios son las principales prioridades de Zoom, y nos tomamos en serio la confianza que nuestros usuarios depositan en nosotros. Estamos orgullosos de los avances que hemos realizado en nuestra plataforma y esperamos continuar para innovar con privacidad y seguridad a la vanguardia «.

Advertisement

Otra audiencia en el caso está programada para octubre.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Shame: Tiny Desk (Home) Concierto

Published

on

The Tiny Desk funcionará desde casa en el futuro previsible. Presentamos los conciertos Tiny Desk (en casa) de NPR Music, que le ofrecen actuaciones de todo el país y del mundo. Es el mismo espíritu: decorados sencillos, un entorno íntimo, solo un espacio diferente.

La primera vez que vi al cantante de la vergüenza Charlie Steen, estaba reducido a nada más que su ropa interior de la marca Racing Green. (que se había encajado en el trasero), mientras la guitarra, el bajo y la batería acentuaban su enfática voz. En este concierto de Tiny Desk (en casa), encontramos a Charlie con traje completo, corbata y sombrero, sentado en un ambiente de sala de estar respaldado no solo por el resto de la vergüenza (también sentado), sino por un compendio de violines, trompas y más.

Advertisement

Todas las canciones aquí son del álbum de la banda de 2021, Drunk Tank Rosa. Es el sonido de esta banda post-punk del sur de Londres que desafía no solo a sus oyentes, sino a ellos mismos. Qué emoción.

CONFIGURAR LISTA

  • «Dia de nieve»
  • «Nacido en Luton»
  • «Humano, por un minuto»

Músicos

  • Charlie Steen: voz principal
  • Eddie Green: guitarra, voz
  • Josh Finerty: bajo, voz
  • Sean Coyle-Smith: guitarra, voz
  • Charlie Forbes: batería
  • Freddy Wordsworth: trompeta
  • Campbell Baum: saxofón
  • Kai Akinde-Hummel: percusión
  • Oliver Hamilton: violín
  • Magdalena McLean: violín

CREDITOS

  • Productor: Duncan Harrison
  • Directores: Benjamin Brook y Jerry Dobson
  • Operadores de cámara: Callum Chaplin y Lawrence Jones
  • Ingeniero de sonido: Tom LeBeau
  • Arreglos de cuernos y cuerdas: Josh Finerty
  • Mezcla: Josh Finerty y Nina Madley
  • Editor: Benjamin Brook
  • Un agradecimiento especial a Elliot Lynks

EQUIPO DE ESCRITORIO PEQUEÑO

  • Productor: Bob Boilen
  • Productor de video: Kara Frame
  • Masterización de audio: Alex Drewenskus
  • Pequeño equipo de producción: Maia Stern, Josh Rogosin, Gabrielle Pierre, Bobby Carter
  • Productor ejecutivo: Keith Jenkins
  • Vicepresidente senior de programación: Anya Grundmann

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Twitter se burla del banjo de Mumford & Sons que deja la banda para publicar con impunidad

Published

on

Twitter se burla del banjo de Mumford & Sons que deja la banda para publicar con impunidad

Winston Marshall, el músico de banjo del cuarteto pop-folk Mumford and Sons, acaba de publicar un extenso ensayo en Medium sobre su decisión de dejar la banda después de recibir un retroceso por tuitear en apoyo de Andy Ngo, un reportero gráfico acusado de exagerar las acusaciones de violencia en Antifa y mucho más. -Extremismo de izquierda en el pasado.

En marzo, Marshall tuiteó: «Felicitaciones @MrAndyNgo. Finalmente tuve tiempo para leer su importante libro. Eres un hombre valiente», haciendo referencia al libro de Ngo. Desenmascarado. Esto aparentemente molestó a los usuarios de Twitter, ya que Marshall testificó que recibió «decenas de miles de retweets y comentarios enojados».

Advertisement

«No pude prever que mi comentario sobre un libro crítico de la extrema izquierda podría interpretarse como la aprobación de la igualmente abominable extrema derecha», continuó.

Marshall explica que si bien el grupo lo invitó a quedarse, él creía que seguir tocando con la banda mientras se autocensuraba para evitar meterse en problemas con las redes sociales le corría la conciencia, de ahí su decisión de irse.

Todo esto les pareció un martirio bastante dramático a los usuarios de Twitter, particularmente en un momento en el que Marshall escribió: «He tenido muchos abusos a lo largo de los años. Después de todo, soy un jugador de banjo».

Advertisement

Aún no se sabe quién tocará el banjo para Mumford and Sons.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: