Connect with us

WOW

Pelosi rechaza a 2 nominados republicanos para el panel del 6 de enero, citando la integridad de la sonda

Published

on

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, fotografiada el 1 de julio, ha rechazado a dos de los cinco miembros nominados por el líder de la minoría Kevin McCarthy para formar parte del comité selecto del 6 de enero para investigar los disturbios en el Capitolio de EE. UU.

Advertisement

Imágenes de Alex Wong / Getty


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Imágenes de Alex Wong / Getty

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, fotografiada el 1 de julio, ha rechazado a dos de los cinco miembros nominados por el líder de la minoría Kevin McCarthy para formar parte del comité selecto del 6 de enero para investigar los disturbios en el Capitolio de EE. UU.

Advertisement

Imágenes de Alex Wong / Getty

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, ha vetado a dos candidatos republicanos al panel establecido para investigar la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.

Citando «declaraciones y acciones» hechas por la pareja, los representantes Jim Banks de Indiana y Jim Jordan de Ohio, Pelosi dijo que estaba rechazando sus nominaciones «con respeto por la integridad de la investigación».

Advertisement

«La naturaleza sin precedentes del 6 de enero exige esta decisión sin precedentes», dijo Pelosi.

Los dos legisladores estaban entre los cinco que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, nominó para el comité. Pelosi nombró a otro miembro del Partido Republicano, la representante Liz Cheney de Wyoming, para el panel.

La presidenta de la Cámara dijo que aceptaría a los otros nominados de McCarthy: los representantes Rodney Davis de Illinois, Kelly Armstrong de Dakota del Norte y Troy Nehls de Texas.

Advertisement

Banks, Jordan y Nehls votaron en contra de certificar las elecciones, los procedimientos que interrumpieron los alborotadores.

McCarthy calificó la medida de Pelosi como «un abuso atroz de poder y dañará irreparablemente a esta institución».

«Negar las voces de los miembros que han servido en el ejército y las fuerzas del orden público, así como los líderes de los comités permanentes, ha hecho innegable que este panel ha perdido toda legitimidad y credibilidad y muestra que el Portavoz está más interesado en jugar a la política que en buscar el la verdad «, dijo en un comunicado. «A menos que la presidenta Pelosi cambie de rumbo y asiente a los cinco candidatos republicanos, los republicanos no participarán en su proceso falso y, en cambio, continuarán con nuestra propia investigación de los hechos».

Advertisement

Los intentos de establecer un panel bipartidista para investigar el asalto al Capitolio por una mafia pro-Trump han estado marcados por disputas partidistas. Los republicanos del Senado bloquearon un intento de nombrar una comisión independiente, lo que llevó a una votación de la línea del partido para crear un comité selecto.

El comité es uno de los varios esfuerzos para investigar qué llevó a la insurrección y qué sucedió ese día. La investigación federal es una de las más grandes de la historia, con más de 500 arrestos hasta el momento.

Pelosi dijo que habló con McCarthy el martes por la mañana sobre el impacto que los nombramientos de Banks y Jordan «pueden tener en la integridad de la investigación».

Advertisement

Los miembros demócratas del panel son el representante Bennie Thompson de Mississippi, presidente del panel, y los representantes Zoe Lofgren de California, Adam Schiff de California, Jamie Raskin de Maryland, Pete Aguilar de California, Stephanie Murphy de Florida y Elaine Luria de Virginia. .

Se espera que el panel celebre su primera audiencia la próxima semana.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Zoom acepta resolver una demanda de privacidad por $ 85 millones

Published

on

Se muestra un letrero para Zoom Video Communications antes de la OPI de Nasdaq de la compañía en Nueva York en 2019. La compañía acordó un acuerdo preliminar en una demanda de privacidad.

Advertisement

Mark Lennihan / AP


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Mark Lennihan / AP

Se muestra un letrero para Zoom Video Communications antes de la OPI de Nasdaq de la compañía en Nueva York en 2019. La compañía acordó un acuerdo preliminar en una demanda de privacidad.

Advertisement

Mark Lennihan / AP

Zoom pagará 85 millones de dólares para resolver una demanda que alega que violó los derechos de privacidad de los usuarios, según un acuerdo preliminar presentado el sábado. La demanda colectiva de varios usuarios de Zoom alega que la compañía compartió datos personales con Facebook, Google y LinkedIn, y permitió a los piratas informáticos interrumpir reuniones con pornografía, lenguaje inapropiado u otro contenido perturbador en una práctica llamada «Zoombombing».

El acuerdo aún requiere la aprobación de la jueza de distrito estadounidense Lucy Koh en San José, California, pero si firma, los suscriptores recibirían reembolsos del 15% en sus suscripciones principales, o $ 25, la cantidad que sea mayor. Los usuarios de Zoom que no pagaron por una cuenta pueden presentar un reclamo por $ 15. Zoom también aumentará su seguridad, comprometiéndose a alertar a los usuarios sobre el intercambio de datos de aplicaciones de terceros y tomando más medidas para salvaguardar los datos del usuario.

Advertisement

La base de clientes de Zoom se disparó durante el transcurso de la pandemia. Muchos grupos y organizaciones recurrieron a la plataforma de comunicaciones como parte de los cambios en el trabajo y el estilo de vida para adaptarse a las restricciones del coronavirus. Las clases de acondicionamiento físico, las horas felices, los procedimientos judiciales y las campañas presidenciales se trasladaron a Zoom. La gente celebraba bodas y se lamentaba en los servicios conmemorativos.

Pero el enorme aumento de usuarios aumentó la atención sobre las fallas de seguridad y privacidad del programa.

Zoom niega haber actuado mal al aceptar llegar a un acuerdo. Un portavoz de la compañía dijo a NPR: «La privacidad y la seguridad de nuestros usuarios son las principales prioridades de Zoom, y nos tomamos en serio la confianza que nuestros usuarios depositan en nosotros. Estamos orgullosos de los avances que hemos realizado en nuestra plataforma y esperamos continuar para innovar con privacidad y seguridad a la vanguardia «.

Advertisement

Otra audiencia en el caso está programada para octubre.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Shame: Tiny Desk (Home) Concierto

Published

on

The Tiny Desk funcionará desde casa en el futuro previsible. Presentamos los conciertos Tiny Desk (en casa) de NPR Music, que le ofrecen actuaciones de todo el país y del mundo. Es el mismo espíritu: decorados sencillos, un entorno íntimo, solo un espacio diferente.

La primera vez que vi al cantante de la vergüenza Charlie Steen, estaba reducido a nada más que su ropa interior de la marca Racing Green. (que se había encajado en el trasero), mientras la guitarra, el bajo y la batería acentuaban su enfática voz. En este concierto de Tiny Desk (en casa), encontramos a Charlie con traje completo, corbata y sombrero, sentado en un ambiente de sala de estar respaldado no solo por el resto de la vergüenza (también sentado), sino por un compendio de violines, trompas y más.

Advertisement

Todas las canciones aquí son del álbum de la banda de 2021, Drunk Tank Rosa. Es el sonido de esta banda post-punk del sur de Londres que desafía no solo a sus oyentes, sino a ellos mismos. Qué emoción.

CONFIGURAR LISTA

  • «Dia de nieve»
  • «Nacido en Luton»
  • «Humano, por un minuto»

Músicos

  • Charlie Steen: voz principal
  • Eddie Green: guitarra, voz
  • Josh Finerty: bajo, voz
  • Sean Coyle-Smith: guitarra, voz
  • Charlie Forbes: batería
  • Freddy Wordsworth: trompeta
  • Campbell Baum: saxofón
  • Kai Akinde-Hummel: percusión
  • Oliver Hamilton: violín
  • Magdalena McLean: violín

CREDITOS

  • Productor: Duncan Harrison
  • Directores: Benjamin Brook y Jerry Dobson
  • Operadores de cámara: Callum Chaplin y Lawrence Jones
  • Ingeniero de sonido: Tom LeBeau
  • Arreglos de cuernos y cuerdas: Josh Finerty
  • Mezcla: Josh Finerty y Nina Madley
  • Editor: Benjamin Brook
  • Un agradecimiento especial a Elliot Lynks

EQUIPO DE ESCRITORIO PEQUEÑO

  • Productor: Bob Boilen
  • Productor de video: Kara Frame
  • Masterización de audio: Alex Drewenskus
  • Pequeño equipo de producción: Maia Stern, Josh Rogosin, Gabrielle Pierre, Bobby Carter
  • Productor ejecutivo: Keith Jenkins
  • Vicepresidente senior de programación: Anya Grundmann

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Twitter se burla del banjo de Mumford & Sons que deja la banda para publicar con impunidad

Published

on

Twitter se burla del banjo de Mumford & Sons que deja la banda para publicar con impunidad

Winston Marshall, el músico de banjo del cuarteto pop-folk Mumford and Sons, acaba de publicar un extenso ensayo en Medium sobre su decisión de dejar la banda después de recibir un retroceso por tuitear en apoyo de Andy Ngo, un reportero gráfico acusado de exagerar las acusaciones de violencia en Antifa y mucho más. -Extremismo de izquierda en el pasado.

En marzo, Marshall tuiteó: «Felicitaciones @MrAndyNgo. Finalmente tuve tiempo para leer su importante libro. Eres un hombre valiente», haciendo referencia al libro de Ngo. Desenmascarado. Esto aparentemente molestó a los usuarios de Twitter, ya que Marshall testificó que recibió «decenas de miles de retweets y comentarios enojados».

Advertisement

«No pude prever que mi comentario sobre un libro crítico de la extrema izquierda podría interpretarse como la aprobación de la igualmente abominable extrema derecha», continuó.

Marshall explica que si bien el grupo lo invitó a quedarse, él creía que seguir tocando con la banda mientras se autocensuraba para evitar meterse en problemas con las redes sociales le corría la conciencia, de ahí su decisión de irse.

Todo esto les pareció un martirio bastante dramático a los usuarios de Twitter, particularmente en un momento en el que Marshall escribió: «He tenido muchos abusos a lo largo de los años. Después de todo, soy un jugador de banjo».

Advertisement

Aún no se sabe quién tocará el banjo para Mumford and Sons.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: