Connect with us

WOW

Por qué algunos presuntos alborotadores del Capitolio actúan como sus propios abogados

Published

on

Los casos penales entablados en relación con el asalto del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. Están siendo juzgados en un tribunal federal de distrito en Washington, DC Algunos acusados ​​han decidido actuar como sus propios abogados, incluso después de que los jueces les advirtieron de los peligros de ese enfoque.

En la década de 1980, Laurie Levenson era una fiscal federal adjunta que procesaba un caso en un tribunal federal de Los Ángeles.

Advertisement

En ese caso, el acusado decidió actuar «pro se» y representarse a sí mismo.

Cuando llegó el momento de que testificara, el juez no permitió que el acusado diera un discurso en su propia defensa. En cambio, el juez ordenó al acusado que interpretara ambas partes: abogado y testigo.

«El acusado se hizo a sí mismo la pregunta», recordó Levenson recientemente, «sube al estrado de los testigos y luego dice: ‘¿Puede repetir la pregunta?’»

Advertisement

Levenson, quien ahora es profesora en la Facultad de Derecho de Loyola, a menudo menciona esa historia en clase, no solo porque sus estudiantes se ríen, sino porque ilustra cómo los casos pro se tienden a crear una atmósfera de circo. A lo largo de las décadas, destacados acusados ​​pro se, desde el asesino en serie Ted Bundy hasta Washington, DC, el francotirador John Allen Muhammad, han aparecido en los titulares de los espectáculos en los tribunales.

Advertisement

«El sistema no está realmente diseñado para que las personas se representen a sí mismas en casos de delitos graves», dijo Levenson a NPR. «Ciertamente complica las cosas para todos».

De los más de 650 casos derivados del motín del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos, al menos cinco acusados ​​han decidido seguir ese camino complicado. Y aunque los expertos legales le dijeron a NPR que representarse a sí mismo en la corte puede ser excepcionalmente arriesgado, reconocieron que los acusados ​​con motivaciones políticas podrían, lógicamente, tomar esa opción, que está garantizada por la Constitución de los Estados Unidos.

Advertisement

El ‘derecho a pegarse un tiro en el pie’

Uno podría esperar que los fiscales disfrutaran la oportunidad de enfrentarse a un acusado sin experiencia legal.

No tan.

Advertisement

Cuando los acusados ​​se representan a sí mismos en la corte, los resultados a menudo son impredecibles y pueden provocar distracciones que tienen poco que ver con las cuestiones legales relevantes. Los fiscales encuentran difícil, si no imposible, negociar acuerdos de declaración de culpabilidad con un acusado que se representa a sí mismo, dijo Levenson.

Por lo general, a los jueces tampoco les gustan estos casos, porque el tribunal tiene que supervisar cuidadosamente para asegurarse de que la defensa sigue el procedimiento legal adecuado y salvaguarda los derechos del acusado contra la autoincriminación.

Nos guste o no, los jueces no tienen mucho margen de maniobra.

Advertisement

«La capacidad de un tribunal para decir ‘no, debe proceder con un abogado’ es muy, muy limitada», dijo Alison Guernsey, ex defensora pública federal.

Si un acusado es mentalmente competente para ser juzgado, lo que generalmente se considera un umbral bajo, y ese acusado de manera inteligente y consciente quiere representarse a sí mismo, la Corte Suprema ha garantizado ese derecho sobre la base de la Sexta Enmienda de la Constitución. Esa enmienda prevé la «asistencia de un abogado» para los acusados ​​de delitos.

Sin embargo, los expertos dicen que existe una gran brecha entre lo que está permitido legalmente y lo que es sabio.

Advertisement

Por lo general, a los fiscales no les gusta juzgar casos que involucran a acusados ​​pro se, y los jueces frecuentemente desalientan a las personas de representarse a sí mismas, porque esos casos tienden a crear un espectáculo. El asesino en serie Ted Bundy actuó como su propio abogado en el juicio, y se puede ver aquí interrogando a un testigo.

Un estudioso ha llamado al derecho a la autorrepresentación el «derecho de la Sexta Enmienda a pegarse un tiro en el pie».

La mayoría de los acusados ​​que actúan como su propio abogado carecen de la capacitación para, por ejemplo, presentar de manera efectiva mociones legales que evitarían que la fiscalía presente ciertas pruebas a un jurado en el juicio. También es posible que no sepan cómo hacer las objeciones adecuadas en la corte.

Quizás lo más importante es que los acusados ​​que actúan como sus propios abogados no pueden analizar las fortalezas y debilidades de sus propios casos de manera objetiva.

Advertisement

«Esa falta de distancia, esa incapacidad para ser desapasionado, puede ser bastante paralizante», dijo Guernsey, quien ahora es profesor de derecho en la Universidad de Iowa.

La investigación sobre los resultados en los casos pro se es algo heterogénea.

Algunos investigadores han descubierto que los acusados ​​pro se tienen peores resultados que los que tienen abogados.

Advertisement

Aunque otros, incluida Erica Hashimoto de la Facultad de Derecho de Georgetown, han encontrado lo contrario.

«No parece que les vaya peor que a los que están representados», dijo Hashimoto, quien también es un ex defensor público federal.

Hashimoto advirtió que su investigación tampoco indicó que a los acusados ​​pro se les vaya especialmente bien. En cualquier caso, dijo, «los acusados ​​en general son condenados a tasas muy altas en los tribunales federales».

Advertisement

Pew Research tiene algunos de los datos más recientes sobre las tasas de condenas en los tribunales federales. En 2019, Pew descubrió que el 83% de todos los acusados ​​que fueron a juicio fueron declarados culpables.

Un jefe de policía, convertido en instructor de yoga, convertido en acusado de disturbios en el Capitolio que se representa a sí mismo

En una audiencia judicial reciente, el juez federal de distrito Royce C. Lamberth trató de persuadir a un acusado de disturbios en el Capitolio para que no actuara solo.

Advertisement

Ese acusado, Alan Hostetter de California, enfrenta múltiples cargos, incluida la conspiración para obstruir el Congreso. El juez Lamberth señaló que el cargo por sí solo conlleva una pena máxima de veinte años. (Cabe señalar que los jueces rara vez imponen las penas máximas).

Antes de su arresto por cargos derivados de los disturbios en el Capitolio de los EE. UU., Alan Hostetter encabezó protestas contra las políticas de bloqueo relacionadas con COVID-19 y las manifestaciones pro-Trump «Stop The Steal» en California. En un video reciente publicado en la plataforma BitChute, dijo que se representará a sí mismo en el juicio, mientras usa un sombrero con el logo, «COVID ES UNA ESTAFA».

Lamberth citó el adagio legal de que «si te representas a ti mismo, tienes un tonto por cliente», y relató una advertencia de su experiencia en la corte.

Una mujer que se representaba a sí misma en el juicio tuvo que interrogar a uno de los testigos de la acusación: el mejor amigo del acusado. La acusada estaba tan angustiada, dijo Lamberth, que no pudo continuar con su propia defensa.

Advertisement

Hostetter, un exjefe de policía convertido en instructor de yoga y líder de protestas a favor de Trump, no se dejó intimidar.

En un video reciente que Hostetter publicó en línea, dijo que planea persuadir a un jurado de que la verdadera conspiración es el caso del gobierno en su contra.

«Tendrán que decirse a sí mismos: ‘Sí, las elecciones fueron robadas, el gobierno fue derrocado y Alan tenía razón en combatir los encierros, el enmascaramiento, las vacunas, caso cerrado’», dijo Hostetter, mientras llevaba un sombrero. con el logo «COVID ES UNA ESTAFA».

Advertisement

(Hostetter tiene puntos de vista conspirativos. Además de apoyar la falsa noción de que Trump ganó las elecciones de 2020, Hostetter también ha hablado en un evento afiliado a la teoría de la conspiración pro-Trump conocida como QAnon, y también ha publicado en línea sobre teorías de conspiración que involucran a «satanistas , «Papa Francisco y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.)

En declaraciones al juez Lamberth, Hostetter dijo que quería representarse a sí mismo, en parte, para ahorrar en costosas facturas legales y también para exponer lo que él ve como una acusación «corrupta».

El juez federal de distrito Royce C. Lamberth, visto aquí en 2008, ha dicho que a los acusados ​​en su sala de audiencias que optan por representarse a sí mismos en el juicio les va mucho peor de lo que lo harían con un abogado.

El juez propuso nombrar a un abogado suplente para ayudar a Hostetter con algunas de las complejidades legales de su caso.

Advertisement

Hostetter estuvo de acuerdo con eso, con la condición de que el abogado no tenga «ninguna asociación con sociedades secretas como Skull & Bones de Yale, la masonería u otras organizaciones que requieran juramentos o votos de secreto que a menudo alimentan las logias masónicas como el Elks Club». , por ejemplo, lo que potencialmente podría ser una gran parte de mi caso «.

«Estoy seguro de que podemos encontrar a alguien así», le dijo Lamberth a Hostetter.

Los acusados ​​actuando como su ‘propia voz’

Advertisement

Durante su tiempo como defensora pública, Hashimoto trabajó como abogado «en espera» para varios acusados ​​pro se.

En un caso, ayudó a Dwight Watson, quien se hizo conocido en la prensa como el «DC Tractor Man». En 2003, Watson condujo su tractor desde Carolina del Norte hasta el National Mall como protesta.

Los acusados ​​como Watson, dijo Hashimoto, a menudo quieren llevar esa protesta a la sala del tribunal.

Advertisement

«El acusado pro se puede ser su propia voz de una manera que el abogado no puede ser una voz para ese cliente», dijo Hashimoto.

Esa lógica también puede extenderse a los casos de disturbios en el Capitolio.

El Departamento de Justicia acusó a Pauline Bauer de Pensilvania de violar el edificio del Capitolio durante el asedio, y alegó que fue captada en un video dentro del Capitolio diciendo: «Trae a Nancy Pelosi aquí ahora. Queremos colgar a esa maldita perra. **. »

Advertisement

Bauer se ha declarado inocente y se representa a sí misma con la ayuda de un abogado de reserva. En un expediente judicial, Bauer sostuvo que el gobierno de Estados Unidos no tiene jurisdicción sobre ella.

Ese es un argumento común del movimiento ciudadano soberano, que la Liga Antidifamación describe como un «movimiento antigubernamental extremo cuyos miembros creen que el gobierno no tiene autoridad sobre ellos».

Advertisement

Tales argumentos pueden parecer exagerados, legalmente inadmisibles o ambos.

Pero Guernsey dijo que el derecho a representarse a sí mismo se basa en el principio de que una persona debe tener la defensa de su elección, sea o no aconsejable.

«Al final del día, no es el abogado que está sentado en la celda de la prisión cumpliendo con usted», dijo Guernsey. «Eres tu.»

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Click to comment

Comentanos

WOW

Bomba de inteligencia artificial

Published

on

Sobre

Bomba de inteligencia artificial es una canción de estilo chiptune hecha por Naruto en 2003. Se convirtió en un recurso de videos musicales de YouTube Poops (YTPMVs) en 2011.

Origen

La canción «Bomba de inteligencia artificial» fue lanzada como una entrada para el primer concurso en línea NSF (NES Sound Format) generado por usuarios Famicompo que se llevó a cabo de mayo a julio de 2003, y fue escrito por el compositor japonés Naruto, también conocido como Naruto2413. La canción ocupó el segundo lugar en el concurso y fue el rango más alto entre las canciones originales. Naruto subió la canción a YouTube el 14 de noviembre de 2010, donde recibió más de 1.7 millones de visitas en más de 11 años (como se muestra a continuación).

Advertisement

La canción fue relanzada más tarde en Bandcamp por Naruto2413 como un álbum sencillo el 23 de junio de 2020.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Netflix tiene la mejor respuesta al disfraz de «Squid Game» de BTS V

Published

on

Todo el mundo ama BTS V‘s Calamares disfraz … incluyendo Netflix!

V de BTS | @ BTS_twt / Twitter

Durante el tercer show de los cuatro PERMISO PARA BAILAR EN EL ESCENARIO conciertos en Los Ángeles, V sorprendió a ARMY al vestirse como un guardia del éxito K-Drama de Netflix Calamares.

Advertisement

| @ kthseoulove / Twitter

Estaba vestido con el traje completo, incluida una máscara con un cuadrado, como en el K-Drama.

| @ jtoni_n / Twitter

Aunque siempre es divertido verlo en el escenario, ¡V estaba en un nivel completamente nuevo con su disfraz! Encantó a los ARMY con sus movimientos de baile exagerados, movimientos de micrófono y energía adorablemente caótica.

| @ btschanels / Twitter
Advertisement

V’s Calamares El disfraz fue un éxito tal que los términos «Squid Game» y «Taehyung» fueron tendencia en todo el mundo durante y después del concierto, y las fotos y videos de él con el disfraz se han compartido en todas las redes sociales.

| @ VTeamBase / Twitter

¡Por supuesto, las noticias del aspecto icónico de V llegaron a Netflix! El servicio de transmisión tuiteó sobre su disfraz e incluso retuitearon fotos de sus fans.

Netflix tuiteó que estaban «viviendo» para BTS y Calamares mashup, ¡a pesar de que piensan que V es demasiado guapo para cubrirse la cara con una máscara!

Teniendo en cuenta las imágenes alucinantes de V, ¡definitivamente estamos de acuerdo!

Advertisement

| @ whiteee2009 / Twitter

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Amigos, vengan a ver el controlador de Gamecube ‘Dick And Balls’ de Ludwig Ahgren

Published

on

Ludwig Ahgren, quien recientemente se cambió a YouTube Gaming como su plataforma de elección, decidió usar parte de ese dinero para pedir un controlador de Gamecube personalizado.

Si aún no lo ha visto, hagamos un prólogo diciendo que está inspirado visualmente por una polla y unas bolas.

Advertisement

Mel Magazine informó que el controlador «Dick And Balls» es obra de un diseñador conocido como «Michael», que recibió el encargo de diseñar la monstruosidad después de prometer un controlador Gamecube personalizado al ganador de un Entre nosotros torneo, que resultó ser Ludwig.

Cuando se le preguntó acerca de cómo quería su premio, Ludwig respondió: «Oh, quiero una polla y pelotas». Sus compañeros de cuarto luego dijeron: «Sí, solo hazlo».

Advertisement

«Todos los que lo han visto hasta ahora tienen la misma reacción», dijo Michael. «Al principio, su reacción instintiva es que simplemente no debería existir, pero luego se sienten extrañamente felices de que así sea».

Michael tuvo que recurrir a Design Out Of Shield, también conocido como Isaac Caplan Wilson, para hacer el trabajo. Después de un poco de ida y vuelta, Michel y Wilson decidieron que las bolas se unieran al controlador, el cable actuando como eje y el enchufe como punta.

No hace falta decir que Ludwig está muy entusiasmado con su controlador fálico.

Advertisement

Y así es como se hacen los monstruos: por los caprichos de jugadores poderosos.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: