Connect with us

WOW

Por qué las marcas independientes están en guerra con Shein y otras empresas de moda rápida

Published

on

En esta ilustración fotográfica, una aplicación Shein en la App Store de IOS el 3 de mayo de 2021 en Bargteheide, Alemania.

Es posible que Shein tenga el mercado de la moda rápida arrinconado, pero un número creciente de sus clientes están pidiendo una mayor responsabilidad por parte de la empresa, ya que los diseñadores independientes continúan acusándolos de estafar su trabajo.

Advertisement

Como la aplicación de compras más instalada en Estados Unidos, Shein se ha convertido en un gigante del comercio electrónico, uno que es particularmente popular entre la Generación Z.

Pero su crecimiento no ha estado exento de controversias. Además del elevado coste medioambiental asociado con la moda rápida, Shein también es criticada habitualmente por copiar diseños de diseñadores independientes.

El diseñador detrás de Elexiay, una marca de moda propiedad de negros, dicho en Twitter la semana pasada que Shein había copiado el diseño de su blusa Amelia, un suéter de crochet hecho a mano en Nigeria y que cuesta $ 330. La oferta de Shein, producida en masa en el esquema de color casi idéntico, se vendió por $ 17 hasta que fue eliminada del sitio web.

Advertisement

«Pasé horas diseñando e intercambiando ideas sobre este diseño y lleva días tejer cada suéter. Es bastante descorazonador ver mi arduo trabajo reducido a una copia hecha a máquina», escribió el diseñador en Twitter.

Advertisement

Es un sentimiento del que se han hecho eco otros creadores. Reclamare PH, otra diseñadora de crochet, dijo en Instagram que Shein había copiado una de sus piezas y le pidió a sus seguidores que boicotearan a la compañía. El diseñador detrás de Sincerely RIA, una marca inspirada en la cultura Fulani, dicho en Twitter el mes pasado que Shein había copiado el diseño de un vestido e incluso «[stolen] la estética de la marca «.

No es solo ropa. Los artistas han informado tener sus obras originales. reproducido sin permiso, al igual que los diseñadores que crean alfileres de esmalte y aretes.

Shein no respondió a múltiples solicitudes de comentarios. Una agencia de marketing que trabaja con la marca tampoco respondió solicitudes de comentarios.

Advertisement

Las copias suelen ser legales en el mundo de la moda.

Cuando se trata de moda, la ley de derechos de autor puede dejar poca protección a los creadores.

Para empezar, la ley no permite que las empresas tengan derechos de autor de «cosas útiles, al menos no en su totalidad», dijo a NPR Julie Zerbo, abogada y periodista detrás del blog The Fashion Law.

En términos generales, eso significa que un diseñador no puede reclamar amplias protecciones para artículos de ropa que cumplen una función básica. Por ejemplo, un diseñador no podría reclamar protección para todos y cada uno de los suéteres simplemente porque hacen suéteres. Pero pueden derechos de autor sobre los aspectos creativos de su trabajo que los hacen diferentes de la norma, como un patrón único. Si suena confuso, es porque lo es, incluso para los profesionales.

Advertisement

«Y entonces, [with] un vestido, un zapato, una bolsa, la ley de derechos de autor obliga a una marca que quiere reclamar protección a mostrar los elementos creativos de esta prenda más grande y separarlos «, explicó Zerbo.» Es una realidad bastante desordenada y no sencilla. La realidad es que, en la mayoría de los casos, es perfectamente legal eliminar el diseño de un vestido «.

Es en esta zona gris donde las marcas de moda rápida suelen prosperar. Zerbo dijo que a menudo copian «lo suficiente» para que el resultado final sea reconocible sin copiar nada que tenga una marca registrada o que esté legalmente protegido.

«Hacen un buen trabajo caminando en esa línea», dijo Zerbo. «Y eso les permite operar en este espacio haciendo exactamente lo que deben hacer, que es tomar otras tendencias que están en la pasarela o en otro lugar y reproducirlas a un costo menor».

Advertisement

Las marcas independientes todavía tienen algunas opciones

Aún así, las marcas independientes no están completamente sin opciones. Enviar una carta de cese y desistimiento es un paso adelante y las marcas también pueden trabajar para llegar a un acuerdo fuera de los tribunales; Estos acuerdos pueden involucrar a las empresas infractoras que acuerdan retirar las piezas de su tienda y pagarle al diseñador original un acuerdo monetario, dijo Zerbo.

Es un tema polarizador: algunos comentaristas son firmes defensores de Shein, argumentando que no se puede esperar que el comprador promedio gaste cientos en una sola prenda cuando hay una opción mucho más barata disponible.

Mientras tanto, los diseñadores independientes todavía tienen Twitter, Instagram y otras plataformas para crear conciencia, lo que, según los críticos de Shein, puede generar más clientes para los creadores originales, así como mayores demandas de cambio.

Advertisement

Puede que ya esté funcionando: en TikTok, el hashtag «boycottShein» ha sido visto más de tres millones de veces. Dado que las grandes marcas dependen de la popularidad en línea para mantenerse relevantes, los diseñadores independientes y sus seguidores esperan que los hashtags puedan ser el arma más poderosa de los desamparados.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Zoom acepta resolver una demanda de privacidad por $ 85 millones

Published

on

Se muestra un letrero para Zoom Video Communications antes de la OPI de Nasdaq de la compañía en Nueva York en 2019. La compañía acordó un acuerdo preliminar en una demanda de privacidad.

Advertisement

Mark Lennihan / AP


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Mark Lennihan / AP

Se muestra un letrero para Zoom Video Communications antes de la OPI de Nasdaq de la compañía en Nueva York en 2019. La compañía acordó un acuerdo preliminar en una demanda de privacidad.

Advertisement

Mark Lennihan / AP

Zoom pagará 85 millones de dólares para resolver una demanda que alega que violó los derechos de privacidad de los usuarios, según un acuerdo preliminar presentado el sábado. La demanda colectiva de varios usuarios de Zoom alega que la compañía compartió datos personales con Facebook, Google y LinkedIn, y permitió a los piratas informáticos interrumpir reuniones con pornografía, lenguaje inapropiado u otro contenido perturbador en una práctica llamada «Zoombombing».

El acuerdo aún requiere la aprobación de la jueza de distrito estadounidense Lucy Koh en San José, California, pero si firma, los suscriptores recibirían reembolsos del 15% en sus suscripciones principales, o $ 25, la cantidad que sea mayor. Los usuarios de Zoom que no pagaron por una cuenta pueden presentar un reclamo por $ 15. Zoom también aumentará su seguridad, comprometiéndose a alertar a los usuarios sobre el intercambio de datos de aplicaciones de terceros y tomando más medidas para salvaguardar los datos del usuario.

Advertisement

La base de clientes de Zoom se disparó durante el transcurso de la pandemia. Muchos grupos y organizaciones recurrieron a la plataforma de comunicaciones como parte de los cambios en el trabajo y el estilo de vida para adaptarse a las restricciones del coronavirus. Las clases de acondicionamiento físico, las horas felices, los procedimientos judiciales y las campañas presidenciales se trasladaron a Zoom. La gente celebraba bodas y se lamentaba en los servicios conmemorativos.

Pero el enorme aumento de usuarios aumentó la atención sobre las fallas de seguridad y privacidad del programa.

Zoom niega haber actuado mal al aceptar llegar a un acuerdo. Un portavoz de la compañía dijo a NPR: «La privacidad y la seguridad de nuestros usuarios son las principales prioridades de Zoom, y nos tomamos en serio la confianza que nuestros usuarios depositan en nosotros. Estamos orgullosos de los avances que hemos realizado en nuestra plataforma y esperamos continuar para innovar con privacidad y seguridad a la vanguardia «.

Advertisement

Otra audiencia en el caso está programada para octubre.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Shame: Tiny Desk (Home) Concierto

Published

on

The Tiny Desk funcionará desde casa en el futuro previsible. Presentamos los conciertos Tiny Desk (en casa) de NPR Music, que le ofrecen actuaciones de todo el país y del mundo. Es el mismo espíritu: decorados sencillos, un entorno íntimo, solo un espacio diferente.

La primera vez que vi al cantante de la vergüenza Charlie Steen, estaba reducido a nada más que su ropa interior de la marca Racing Green. (que se había encajado en el trasero), mientras la guitarra, el bajo y la batería acentuaban su enfática voz. En este concierto de Tiny Desk (en casa), encontramos a Charlie con traje completo, corbata y sombrero, sentado en un ambiente de sala de estar respaldado no solo por el resto de la vergüenza (también sentado), sino por un compendio de violines, trompas y más.

Advertisement

Todas las canciones aquí son del álbum de la banda de 2021, Drunk Tank Rosa. Es el sonido de esta banda post-punk del sur de Londres que desafía no solo a sus oyentes, sino a ellos mismos. Qué emoción.

CONFIGURAR LISTA

  • «Dia de nieve»
  • «Nacido en Luton»
  • «Humano, por un minuto»

Músicos

  • Charlie Steen: voz principal
  • Eddie Green: guitarra, voz
  • Josh Finerty: bajo, voz
  • Sean Coyle-Smith: guitarra, voz
  • Charlie Forbes: batería
  • Freddy Wordsworth: trompeta
  • Campbell Baum: saxofón
  • Kai Akinde-Hummel: percusión
  • Oliver Hamilton: violín
  • Magdalena McLean: violín

CREDITOS

  • Productor: Duncan Harrison
  • Directores: Benjamin Brook y Jerry Dobson
  • Operadores de cámara: Callum Chaplin y Lawrence Jones
  • Ingeniero de sonido: Tom LeBeau
  • Arreglos de cuernos y cuerdas: Josh Finerty
  • Mezcla: Josh Finerty y Nina Madley
  • Editor: Benjamin Brook
  • Un agradecimiento especial a Elliot Lynks

EQUIPO DE ESCRITORIO PEQUEÑO

  • Productor: Bob Boilen
  • Productor de video: Kara Frame
  • Masterización de audio: Alex Drewenskus
  • Pequeño equipo de producción: Maia Stern, Josh Rogosin, Gabrielle Pierre, Bobby Carter
  • Productor ejecutivo: Keith Jenkins
  • Vicepresidente senior de programación: Anya Grundmann

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Twitter se burla del banjo de Mumford & Sons que deja la banda para publicar con impunidad

Published

on

Twitter se burla del banjo de Mumford & Sons que deja la banda para publicar con impunidad

Winston Marshall, el músico de banjo del cuarteto pop-folk Mumford and Sons, acaba de publicar un extenso ensayo en Medium sobre su decisión de dejar la banda después de recibir un retroceso por tuitear en apoyo de Andy Ngo, un reportero gráfico acusado de exagerar las acusaciones de violencia en Antifa y mucho más. -Extremismo de izquierda en el pasado.

En marzo, Marshall tuiteó: «Felicitaciones @MrAndyNgo. Finalmente tuve tiempo para leer su importante libro. Eres un hombre valiente», haciendo referencia al libro de Ngo. Desenmascarado. Esto aparentemente molestó a los usuarios de Twitter, ya que Marshall testificó que recibió «decenas de miles de retweets y comentarios enojados».

Advertisement

«No pude prever que mi comentario sobre un libro crítico de la extrema izquierda podría interpretarse como la aprobación de la igualmente abominable extrema derecha», continuó.

Marshall explica que si bien el grupo lo invitó a quedarse, él creía que seguir tocando con la banda mientras se autocensuraba para evitar meterse en problemas con las redes sociales le corría la conciencia, de ahí su decisión de irse.

Todo esto les pareció un martirio bastante dramático a los usuarios de Twitter, particularmente en un momento en el que Marshall escribió: «He tenido muchos abusos a lo largo de los años. Después de todo, soy un jugador de banjo».

Advertisement

Aún no se sabe quién tocará el banjo para Mumford and Sons.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: