Connect with us

WOW

Por qué los expertos legales no se sorprendieron por la decisión del jurado de Rittenhouse de absolver

Published

on

Los transeúntes en los escalones del palacio de justicia observan cómo se lee el veredicto en el juicio de Kyle Rittenhouse. Los expertos legales dijeron que el reclamo de autodefensa de Rittenhouse fue fuerte desde el principio.

Después de 27 horas de deliberación en el transcurso de cuatro días, un jurado declaró a Kyle Rittenhouse no culpable de los cinco cargos que enfrentó luego de disparar fatalmente a dos personas e hiriendo a una tercera durante una noche de disturbios en Kenosha, Wisconsin, el año pasado.

Advertisement

Rittenhouse tembló cuando se leyó el veredicto, cuenta a cuenta, y luego se derrumbó en sollozos.

«Hubo momentos en que dudamos del caso. Hubo momentos en los que tuvimos confianza», dijo Mark Richards, el principal abogado defensor de Rittenhouse, hablando con los reporteros afuera del tribunal después de que se leyó el veredicto.

Rittenhouse enfrentó cinco cargos de delitos graves después de que disparó y mató a Joseph Rosenbaum, de 36 años, y Anthony Huber, de 26, e hirió a Gaige Grosskreutz, entonces de 26. El cargo más grave, homicidio intencional en primer grado, conllevaba una sentencia obligatoria de cadena perpetua.

Advertisement

Aunque los miembros del jurado no hablaron con los medios para explicar su decisión, los expertos legales contactados por NPR durante el juicio dijeron que una absolución no era sorprendente.

«Creo que cualquiera que haya visto la evidencia podría ver que el jurado podría tener dificultades para llegar a una decisión unánime de que Kyle Rittenhouse no se estaba defendiendo», dijo Julius Kim, abogado defensor y exfiscal con sede en el área de Milwaukee.

Rittenhouse tenía un sólido caso de autodefensa

Los fiscales dijeron que Rittenhouse se había puesto en peligro a través de una serie de decisiones imprudentes: llegó a Kenosha durante un período de disturbios violentos y destructivos; se armó con un rifle estilo AR-15; permaneció allí pasado el toque de queda y después de ser separado de su grupo. Hicieron hincapié en que él era la única persona allí para dispararle a alguien.

Pero la ley de autodefensa en Wisconsin permite que alguien use fuerza letal si cree razonablemente que está en peligro inminente de muerte o de un gran daño corporal.

Advertisement

«Y si es así, se le permite usar esencialmente tanta fuerza como crea que es razonablemente necesaria para detener la amenaza», dijo Kim.

Rosenbaum, la primera persona a la que disparó Rittenhouse, había actuado de manera beligerante durante toda la noche, según las pruebas en video y el testimonio de testigos. Más tarde, persiguió a Rittenhouse a través de un lote de autos usados. Rittenhouse y otro testigo testificaron que Rosenbaum había alcanzado el arma de Rittenhouse. Rittenhouse disparó cuatro veces en un segundo, matándolo.

«El señor Rosenbaum me estaba persiguiendo. Le apunté con mi arma, y ​​eso no lo disuadió. Podría haber escapado en lugar de intentar quitarme el arma, pero siguió persiguiéndome. No lo detuvo, «Rittenhouse testificó la semana pasada.

Advertisement

Después, Rittenhouse se escapó hacia una línea policial, dijo durante el juicio. Mientras corría, varias personas comenzaron a perseguirlo, incluidos Huber y Grosskreutz. Huber golpeó a Rittenhouse con una patineta, según mostró la evidencia, y Grosskreutz estaba armado con una pistola Glock.

Advertisement

Los fiscales dijeron que los dos hombres habían creído que Rittenhouse era un «tirador activo» y estaban tratando de desarmarlo. Pero Rittenhouse testificó que temía por su vida.

La defensa tuvo un «mensaje muy disciplinado» durante todo el juicio, dijo Steven Wright, profesor de derecho en la Universidad de Wisconsin. Constantemente enfatizaron las intenciones declaradas de Rittenhouse esa noche, actuar como médico y proteger la propiedad privada, y las amenazas a su seguridad, dijo Wright.

Ese mensaje fue más claro cuando el propio Rittenhouse testificó, un giro en el estrado que varios expertos dijeron que fue muy efectivo para la defensa.

Advertisement

«Estaba muy bien preparado. No parecía engreído ni indignado», dijo Charles Coleman Jr., un abogado de derechos civiles y exfiscal, quien dijo que Rittenhouse parecía un «adolescente normal». «Eso tenía que ser algo que recordara al jurado».

Richards, el abogado defensor de Rittenhouse, le dijo a NPR Todas las cosas consideradas que pensaba que Rittenhouse «hizo un muy buen trabajo para un chico de 18 años que estaba testificando por su vida».

Los fiscales tenían un listón muy alto para superar el reclamo de autodefensa de Rittenhouse

En Wisconsin, una vez que un acusado ha hecho un reclamo en defensa propia, los fiscales deben refutarlo «más allá de una duda razonable», explicaron los expertos.

Advertisement

El caso de la fiscalía dependía de pruebas de video que a menudo eran oscuras y borrosas. Un video clave fue filmado desde lejos, y en otros, la acción fue en ocasiones obstruida, lo que dificultó sacar conclusiones definitivas.

«Algunas de las imágenes de video, algunas de las tomas fijas parecían respaldar el reclamo de autodefensa», dijo Chris Zachar, un abogado de defensa criminal con sede en La Crosse, Wisconsin, quien dijo que los fiscales habían «desperdiciado» su caso.

Los fiscales intentaron convencer a los miembros del jurado de que Rittenhouse había provocado el encuentro con Rosenbaum, lo que habría socavado su reclamo de autodefensa. Pero la interacción que describieron como Rittenhouse apuntando con su rifle a otras personas antes de la persecución fue capturada solo por un solo video de un dron, filmado desde más de una cuadra de distancia, en el que Rittenhouse y Rosenbaum son pequeños y distantes.

Otro video que capturó el encuentro de Rittenhouse con Huber y Grosskreutz fue analizado fotograma a fotograma durante el juicio. Los abogados defensores y los fiscales instaron a los jurados a sacar conclusiones opuestas, incluido, de manera crucial, si Grosskreutz había apuntado con su pistola a Rittenhouse antes de que le dispararan.

Advertisement

«El estado tiene que probar que Kyle Rittenhouse provocó el ataque con pruebas más allá de toda duda razonable. Por lo tanto, la pregunta es: si todos en esa sala todavía no están seguros, si el juez no estaba seguro, entonces, ¿cómo van los 12 miembros del jurado?». ¿para estar seguro?» dijo Kim.

Los propios testigos del estado en ocasiones ayudaron en el caso de Rittenhouse.

Los fiscales llamaron a más de una docena de testigos para ayudar a presentar su caso. Pero los expertos legales dijeron que, a veces, esos testigos parecían reforzar el reclamo de autodefensa de Rittenhouse.

El estado llamó a dos hombres que habían acompañado a Rittenhouse esa noche, también con la intención de ayudar a proteger la propiedad privada. Ambos testigos, Ryan Balch y Jason Lackowski, dijeron que Rosenbaum pidió que le dispararan y que hombres armados «dieron un paso en falso» en un intento de provocar una reacción. Uno lo describió como «hiperactivo».

Advertisement

«Todos pintaron una imagen de que el Sr. Rosenbaum era definitivamente el agresor», dijo Wright, de la Universidad de Wisconsin. «Hubo testimonio de que se abalanzó sobre el arma».

Otro de los testigos del estado, Richie McGinniss, director de video de un sitio de noticias conservador que presenció el tiroteo de Rosenbaum, testificó que Rosenbaum estaba buscando el rifle de Rittenhouse.

Y Grosskreutz, quien fue el testigo estrella de los fiscales como la única persona que sobrevivió al disparo de Rittenhouse, dio un testimonio que subrayó el desafío que enfrentan los fiscales.

Grosskreutz corrió tras Rittenhouse después del primer tiroteo y se acercaba a él, pistola Glock en mano, mientras Rittenhouse disparaba a Huber. Grosskreutz testificó que creía que Huber estaba tratando de dañar a Rittenhouse.

Advertisement

Por un momento, Grosskreutz hizo una pausa y levantó las manos en el aire, sosteniendo la pistola sin fuerzas en la mano derecha.

Pero luego vio a Rittenhouse ajustando su arma, testificó, por lo que bajó los brazos y se dirigió hacia Rittenhouse. Al hacerlo, apuntó con su arma a Rittenhouse, admitió durante el interrogatorio.

«No fue hasta que le apuntó con su arma – avanzó hacia él con su arma, ahora con las manos hacia abajo, apuntándolo – que disparó, ¿verdad?» dijo el abogado defensor Corey Chirafisi.

Advertisement

«Correcto», respondió Grosskreutz.

Kim, el exfiscal, señaló ese intercambio como un momento especialmente malo para la fiscalía.

«Creo que la defensa hizo un trabajo eficaz al tomar a uno de los testigos del estado y usarlo para comenzar a construir su caso», dijo. «Hubo momentos en los que tuve que recordarme a mí mismo quién lo llamó como testigo».

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Click to comment

Comentanos

WOW

Harris y Buttigieg viajan a Carolina del Norte para promover el plan de infraestructura de Biden

Published

on

Los antiguos rivales presidenciales fueron a Charlotte para promover la ley de infraestructura. También se defendieron de una mayor charla sobre cómo los bajos índices de aprobación del presidente podrían afectar su futuro.



Advertisement

NOEL KING, ANFITRIÓN:

La vicepresidenta Kamala Harris y el secretario de Transporte, Pete Buttigieg, salieron a la carretera ayer. Estaban en Charlotte para promover la ley de infraestructura, y Scott Detrow de NPR estuvo de viaje.

SCOTT DETROW, BYLINE: Primero eliminemos la política. El presidente Biden tiene 79 años. Sus índices de aprobación se han hundido y se han mantenido hundidos. Así que últimamente hay mucha más especulación sobre si intentaría un segundo mandato, a pesar de que Biden dice que lo hará, y si no, si Harris y Buttigieg terminarían compitiendo entre sí nuevamente. En Air Force Two, Buttigieg lo descartó todo.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

PETE BUTTIGIEG: Estamos en 2021, y el objetivo de las campañas y las elecciones es que cuando van bien, puedes gobernar y nosotros estamos enfocados directamente en el trabajo que tenemos entre manos.

DETROW: Toda la charla llega en un momento en que varios miembros clave del personal de Harris se van. En Charlotte, Harris no quiso hablar sobre si está tratando de cambiar las cosas.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

VICEPRESIDENTE KAMALA HARRIS: Sí. Siguiente pregunta (risas).

DETROW: En cambio, se centró en su tarea: hablar sobre la inversión de la nueva ley en el transporte público. Ella y Buttigieg viajaron en un autobús eléctrico.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

HARRIS: ¿Por qué te encantan los frenos? ¿Qué te encanta de los descansos?

PERSONA NO IDENTIFICADA: Donde los frenos – aquí mismo. Tu solo …

Advertisement

HARRIS: ¿Simplemente lo tocas?

PERSONA NO IDENTIFICADA: Simplemente tóquelo.

HARRIS: Y antes tenías que esforzarte mucho.

Advertisement

DETROW: Se sentó al volante …

(SONIDO DE LA BOCINA DEL AUTOBÚS)

DETROW: … Y toca la bocina. Harris dijo que los sistemas de tránsito de Estados Unidos son demasiado viejos y demasiado lentos.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

HARRIS: Y las personas que usan el transporte público para sus desplazamientos a menudo pasan mucho más tiempo en tránsito, tiempo que podrían estar pasando con sus amigos y familiares.

DETROW: Mientras Harris se enfocó en la nueva ley, Buttigieg hizo hincapié en elogiar a Harris por ayudar a que se aprobara. Habló de una reunión clave con legisladores.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

BUTTIGIEG: En el momento justo, habló el vicepresidente. Y su mensaje fue sobre la necesidad de pensar en grande, no perderse en los detalles de la política, sino recordar la naturaleza única de la oportunidad que tenemos frente a nosotros.

DETROW: ¿Sus próximas oportunidades? Promover ese próximo gran proyecto de ley de gastos todavía está estancado en el Congreso y cambiar la suerte política de la administración Biden.

Advertisement

Scott Detrow, NPR News, Charlotte.

(SONIDO SINCRÓNICO DEL «GRAN JEFE CON UNA CORONA DE ORO» DE MATT JORGENSEN)

Copyright © 2021 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Advertisement

Verb8tm, Inc., un contratista de NPR, crea las transcripciones de NPR en una fecha límite urgente, y se producen mediante un proceso de transcripción patentado desarrollado con NPR. Este texto puede no estar en su forma final y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

La locura del arte NFT llega a Miami Art Basel

Published

on

David Folkenflik de NPR habla con la periodista artística Sophie Haigney sobre la popularidad del arte de NFT en Art Basel en Miami este año.



Advertisement

DAVID FOLKENFLIK, PRESENTADOR:

La obra de Broadway «Art» se centró en una pintura que era solo un lienzo blanco, quiero decir totalmente blanco, con algunas líneas pintadas de blanco. La obra se vendió por una fortuna. Los lazos entre tres amigos se deshilacharon por la pregunta en el centro de la obra. ¿Eso fue arte? Esta semana, artistas, creadores de tendencias y coleccionistas de todo el mundo se están mezclando en Miami Beach para disfrutar de la exuberante tarifa conocida como Art Basel Miami. Gran parte de la emoción se centra en el arte NFT, un tipo de arte digital que normalmente se compra con criptomonedas. NFT significa tokens no fungibles. Cada artículo a la venta es una imagen digital con una huella digital única. Y al igual que la pintura de la obra «Arte», los NFT están atando el mundo del arte en nudos. ¿Podría NFT representar algo nuevo y caprichoso? Para ayudar a arrojar luz, nos dirigimos a Sophie Haigney. Es una periodista que escribe sobre arte visual y tecnología, y nos ayudará a comprender por qué se está volviendo tan popular. Hola, Sophie. Gracias por acompañarme.

SOPHIE HAIGNEY: Hola, David. Gracias por invitarme.

Advertisement

FOLKENFLIK: Me gustaría comenzar con una pregunta muy simple. ¿Qué es el arte NFT?

HAIGNEY: Entonces, los NFT son básicamente activos únicos que se verifican mediante blockchain. Y así, la cadena de bloques funciona como un libro de contabilidad público, una especie de registro de transacciones y brinda a los compradores una prueba de autenticidad o propiedad. Más simplemente, me gusta pensar en las NFT casi como certificados digitales de propiedad de una cosa en particular. Por ejemplo, una foto, un tweet, un archivo de audio pueden tener este tipo de certificado de propiedad adjunto. Y, por tanto, no estás comprando la cosa en sí. Estás comprando la prueba de poseer algo.

FOLKENFLIK: Así que recuérdanos algunas de las famosas obras de arte de NFT y quizás algunas de las más infames. Está diciendo que un tweet o una representación digital de un tweet con su certificado de autenticación subyacente es un objeto del arte NFT. ¿Cuáles son algunos otros?

Advertisement

HAIGNEY: En marzo pasado, un artista conocido como Beeple, cuyo nombre real es Mike Winkelmann, vendió un collage digital en Christie’s por más de $ 69 millones.

FOLKENFLIK: Sesenta y nueve millones de dólares.

HAIGNEY: Sí. Ese es el tercer precio más alto jamás alcanzado por un artista vivo en Christie’s. Así que eso es realmente importante. Y creo que fue entonces cuando el mundo del arte empezó a darse cuenta de esto. Además, el pasado mes de marzo, 621 zapatillas virtuales. Entonces, las imágenes de zapatillas se vendieron por un total de $ 3 millones.

Advertisement

FOLKENFLIK: Entonces, todas las ideas sobre el arte son fundamentalmente subjetivas. Mucha gente recordará que había un plátano pegado a la pared con cinta adhesiva. Se vendió por 120.000 dólares en Art Basel en 2019. En ese caso, el artista es conocido como un bromista. Todavía fue por 120k.

HAIGNEY: Sí.

FOLKENFLIK: Y las propias NFT pueden venderse por enormes cantidades de criptomonedas valoradas en cientos de miles de dólares reales. ¿La gente piensa en esto como una reserva de valor que es una especie de vehículo a través del cual estaciona dinero y es esencialmente una inversión que se apreciará con el tiempo?

Advertisement

HAIGNEY: Creo que hay mucha gente que está comprando NFT porque es una inversión especulativa. Y la gente está emocionada por gastar su criptomoneda en algo y luego cambiarla por un montón más de criptomonedas en unos pocos meses. Y luego creo que hay otro grupo de coleccionistas que están realmente entusiasmados con el arte digital y les encanta la estética. Creo que hay personas en él por diferentes razones, pero definitivamente hay un gran grupo de personas que están en él porque piensan que estas cosas se van a apreciar.

FOLKENFLIK: Bueno, ¿qué significa para los NFT que esta obra de arte no tradicional se lleve a lugares más tradicionales? Creo que más de una docena de eventos en Miami los incorporarán de una forma u otra esta semana.

HAIGNEY: Creo que esto es realmente emocionante para los artistas digitales porque durante mucho tiempo es muy, muy difícil monetizar el arte digital. Quiero decir, no puedes vender fácilmente una imagen que hayas dibujado en tu computadora. Y me ha sorprendido e interesado mucho la medida en que el mundo del arte institucional lo ha adoptado por completo. Me fascina. Y mucho de eso tiene que ver con el dinero. Creo que Christie’s y Sotheby’s están entusiasmados de poder vender obras por muchos millones de dólares. Pero también creo que son … es la primera vez que creo que muchas de estas instituciones se toman realmente en serio las obras de arte basadas en la tecnología. Y eso es emocionante para mí. Y creo que es emocionante para muchos artistas que han estado trabajando en la esfera digital durante mucho tiempo.

Advertisement

HAIGNEY: Así que hace un poco más de 90 años, ¿verdad? – Rene Magritte, pintor surrealista, pinta una pipa. Y es una representación muy realista de una pipa. Y en la parte inferior y en letras dice, en francés, esto no es una pipa. La pintura vuelve locos a los críticos. Vuelve loco al público. Pero él estaba llegando a este punto interesante, creo, me parece décadas después acerca de la representación, el arte y la realidad. ¿Cuáles son algunos de los conceptos interesantes que los artistas están explorando de esta manera en la medida en que los hay?

FOLKENFLIK: Creo que muchos artistas que trabajan en la esfera de NFT están jugando con todo el concepto de representación, la realidad. ¿Qué es real? ¿Qué es falso? ¿Qué significa ser auténtico? Hubo una obra de arte que realmente me gustó de este artista que se llama Damien Thirst. Muchos de estos artistas tienen una especie de seudónimos de Internet.

HAIGNEY: Damien Thirst, una obra de teatro sobre Damien Hirst. Estaba intentando vender este NFT. Era solo un cuadrado azul, y era un homenaje al «Monocromo azul» de Eve Klein. Y creo que parte de eso fue burlarse de la idea de que estas pinturas que consideramos originales y auténticas ahora se pueden replicar en la esfera digital y se pueden vender especulativamente por cientos de miles de dólares. Así que creo que hay muchos artistas que, como Magritte, se involucran conscientemente con la forma de la NFT y se burlan un poco de toda la burbuja especulativa y que las afirmaciones que estas NFT hacen de ser auténticas y originales. obras.

Advertisement

FOLKENFLIK: Entonces, ¿qué tan interesado estaría el típico coleccionista de arte que en años pasados ​​se dirigió a Miami Beach para Art Basel estar interesado en estos o qué tipo de inversionista de arte fresco podría dibujar en su lugar?

HAIGNEY: Creo que las galerías y las casas de subastas están realmente entusiasmadas porque han encontrado una clase completamente nueva de coleccionistas, tal vez alguien más joven que normalmente no compraba arte y que está realmente entusiasmado con los NFT específicamente. Y entonces creo que hay un subconjunto completamente nuevo de personas que van a comprar NFT en Basilea o en cualquier otra feria de arte. Pero también he estado hablando con algunas personas en las casas de subastas que dicen que los coleccionistas tradicionales se están entusiasmando cada vez más con la idea de los NFT. Me ha sorprendido mucho que el coleccionista de arte tradicional haya decidido apostar también por los NFT.

FOLKENFLIK: ¿Entonces una moda pasajera o posiblemente aquí para quedarse?

Advertisement

HAIGNEY: Creo que los NFT llegaron para quedarse. Creo que, como la pintura de Magritte, esto no es una pipa, creo que hacen que mucha gente se enoje mucho. Y creo que parte de eso se debe a los precios insanos que estamos viendo en este momento. Creo que la gente no puede creer que alguien esté dispuesto a pagar 69 millones de dólares por una imagen digital. Pero creo que, como formulario, los NFT llegaron para quedarse. Y creo que seguiremos viendo qué pasa y qué hacen los artistas con la forma.

FOLKENFLIK: Sophie Haigney es crítica y periodista que escribe sobre arte visual y tecnología. Sophie, muchas gracias por acompañarnos hoy.

HAIGNEY: Gracias.

Advertisement

Copyright © 2021 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Verb8tm, Inc., un contratista de NPR, crea las transcripciones de NPR en una fecha límite urgente, y se producen mediante un proceso de transcripción patentado desarrollado con NPR. Este texto puede no estar en su forma final y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

‘Wait Wait’ para el 4 de diciembre de 2021: con Audra McDonald, invitada de Not My Job

Published

on

El programa de esta semana se grabó de forma remota con el presentador Peter Sagal, el juez oficial y anotador Bill Kurtis, la invitada de Not My Job Audra McDonald y los panelistas Adam Burke, Karen Chee y Maz Jobrani. Haga clic en el enlace de audio de arriba para escuchar todo el espectáculo.

Advertisement

Nicholas Hunt / Getty Images

Audra McDonald se presenta en el Lincoln Center de Nueva York el 26 de abril de 2017.

Nicholas Hunt / Getty Images

Advertisement

¿Quién es Bill esta vez?
Muévete, Delta; No preste atención al médico detrás de la cortina; El documental largo y sinuoso

Preguntas del panel
Canadá salva el desayuno

Fanfarronear al oyente
Nuestros panelistas cuentan tres historias sobre encubrimientos expuestos, solo una de las cuales es cierta.

Advertisement

No es mi trabajo: Audra McDonald en Burger King
Audra McDonald, ganadora de un Emmy, un Grammy y seis premios Tony, es una leyenda tanto del teatro como de la pantalla. Veremos si puede agregar un premio más a su estante jugando nuestro juego llamado «¡Oye, McDonald, prueba un Whopper!»

Preguntas del panel
No tire al bebé con el sofá; Nidos vacíos toman vuelo

Limericks
Bill Kurtis lee tres limericks relacionados con las noticias: Conversaciones con Randos; Chozas de salchichas; ¡y relájate el labio, asistentes al concierto!

Advertisement

Relámpago rellena el espacio en blanco
Todas las novedades no cabían en ningún otro lado.

Predicciones
Nuestros panelistas predicen qué escenas eliminadas se revelarán de ese documental de los Beatles.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto