Connect with us

WOW

¿Quiénes son los ganadores y los perdedores de la subida de tipos de interés de la Fed?

Published

on

Con la inflación todavía por las nubes, la Reserva Federal anunció el miércoles que subiría las tasas de interés en un 0,75%, el mayor aumento desde la década de 1990.

La Reserva Federal ha subido su tipo de interés de referencia un 0,75%.
Pero, ¿qué significa eso realmente para cientos de millones de estadounidenses: estadounidenses que tienen trabajo, que compran cosas, que tienen cuentas bancarias?

Advertisement

En resumen, las tasas de interés son la principal herramienta de la Reserva Federal para combatir la inflación. La inflación está impulsada por la fuerte demanda de los consumidores. Al aumentar las tasas de interés, lo que encarece las cosas, la Fed espera disminuir la disposición de los estadounidenses a gastar dinero.

«Es esencial que reduzcamos la inflación si queremos tener un período sostenido de condiciones sólidas en el mercado laboral que beneficien a todos», dijo el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, en una conferencia de prensa después de la reunión del miércoles.

Y la Fed continuará elevando las tasas según sea necesario durante todo el año si la inflación no disminuye, dijo Powell. Su próxima reunión será a finales de julio.

Advertisement

«La Reserva Federal se equivocó con la inflación. Y ahora están tratando de corregir su error aumentando rápidamente las tasas de interés. Y eso desacelerará la economía», dijo Aaron Klein, miembro principal de Brookings Institution, en una entrevista con NPR. .

En términos generales, a medida que la Reserva Federal aumenta su tasa de interés de referencia, todo lo demás en la economía que involucra tasas de interés de algún tipo se ve afectado, y eso es la mayoría de las cosas: tarjetas de crédito, préstamos para estudiantes, préstamos para vivienda y automóviles, banca, cuentas de ahorro, el las operaciones diarias de las empresas, lo que sea.

Eso significa que hay mucho en juego cuando la Fed sube las tasas, como lo hizo el miércoles.

Advertisement

«Con la inflación tan alta como está y viendo cierta debilidad en la economía estadounidense, la Fed realmente tiene un acto de equilibrio muy delicado este mes y durante los próximos meses», dijo Dave Sekera, estratega jefe de mercado estadounidense de Morningstar.

Advertisement

Perdedores: personas que intentan comprar una casa en este momento

La tasa de interés de la Reserva Federal no está directamente vinculada a las tasas hipotecarias. Pero los prestamistas hipotecarios suben y bajan sus tasas basándose en parte en lo que esperan que haga la Reserva Federal.

Con la inflación tan mala en este momento, las tasas hipotecarias han estado subiendo durante toda la primavera.

Hoy, la tasa promedio a 30 años está muy por encima del 6%, según Mortgage News Daily. A principios de este año, se podía obtener una hipoteca de tasa fija a 30 años por alrededor del 3,25%.

Advertisement

Dado un préstamo de $400,000, el aumento en las tasas de interés ha convertido un pago hipotecario mensual de alrededor de $1,700 en uno cercano a los $2,500 en el lapso de unos pocos meses.

«La vivienda se está volviendo menos asequible para todos en todos los niveles», dijo Daryl Fairweather, economista jefe de Redfin.

Ese rápido aumento en el costo ya ha sacado del mercado a algunos compradores potenciales. Las solicitudes de hipotecas para la compra de viviendas en junio cayeron más del 15 % en comparación con el año pasado, según la Asociación de Banqueros Hipotecarios.

Advertisement

(Históricamente, las tasas hipotecarias han sido más altas, especialmente en la década de 1980, cuando las tasas superaron el 15 % en medio de los esfuerzos de la Reserva Federal para combatir la inflación de la década de 1970. Pero los precios de las viviendas ahora son más altos que nunca, habiendo aumentado drásticamente en muchas áreas durante los últimos dos años. .)

Advertisement

Los economistas tienen perspectivas mixtas sobre lo que todo esto significa para el mercado de la vivienda. Algunos dicen que los precios de las viviendas se mantendrán estables; otros pronostican una caída en los precios.

En la reunión de la Fed de hoy, Powell sugirió que los posibles compradores de viviendas esperen a ver si los precios se estabilizan.

«Yo diría, si usted es un comprador de vivienda, una persona joven que busca comprar una casa: necesita un poco de reinicio. Necesitamos volver a un lugar donde la oferta y la demanda vuelvan a estar juntas y donde la inflación sea baja de nuevo y las tasas hipotecarias vuelven a ser bajas», dijo.

Advertisement

Ganadores: Personas que tienen dinero en cuentas de ahorro

Este es modesto, pero digno de mención. Con las tasas de interés tan bajas durante los últimos años, los bancos tenían pocas razones o margen de maniobra para ofrecer tasas de interés significativas en cuentas de ahorro personales, donde podría guardar dinero para su fondo de emergencia o ahorros de pago inicial.

Advertisement

Desde que comenzó la pandemia y la Reserva Federal redujo las tasas de interés, la tasa de interés promedio para una cuenta de ahorro típica rondaba el 0,06 %, según la FDIC.

Ahora, con el aumento de la tasa de referencia de la Fed, las tasas de interés también están aumentando. Algunos bancos, especialmente los bancos de Internet, están comenzando a ofrecer tasas de interés en las cuentas de ahorro del 1% o más.

Es importante saber que la tasa de la Reserva Federal no es el único factor que los bancos tienen en cuenta al establecer las tasas de interés. Los bancos también tienen en cuenta cuánto efectivo han depositado los clientes y cuánto ofrecen los competidores. Así que no espere ver que las tasas aumenten un 0,75%.

Y, por supuesto, esas tasas de interés siguen siendo más bajas que las tasas de inflación actuales, lo que significa que el valor real de esos ahorros seguirá disminuyendo con el tiempo.

Advertisement

Pero para las personas que necesitan tener acceso a los ahorros sin el riesgo de una caída del mercado de valores, como fondos de emergencia o el pago inicial de una nueva casa o automóvil, el 1% es mejor que nada.

Otros vehículos de ahorro que ofrecen una combinación de accesibilidad y tasa de crecimiento, como los CD y los bonos I, también ofrecen rendimientos más altos que en años anteriores.

El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, durante su conferencia de prensa del miércoles.

Perdedores, muy probablemente: Todos nosotros, a corto plazo

En el corazón de la subida de tipos de interés del miércoles hay un paseo por la cuerda floja: la Fed está tratando de frenar la inflación sin desencadenar una recesión y los despidos que la acompañarían.

Advertisement

Pero incluso con el pulgar de la Fed en la balanza, parte de lo que impulsa la inflación está fuera del control de los funcionarios. La guerra en Ucrania, por ejemplo, ha ayudado a aumentar los precios del petróleo y las materias primas, junto con las continuas interrupciones en la cadena de suministro causadas por la pandemia.

Como resultado, la inflación se ha mantenido alta. Y eso está haciendo que la cuerda floja de la Fed sea más difícil.

“Creo que lo que se está volviendo más claro es que muchos factores que no controlamos van a jugar un papel muy importante para decidir si eso es posible o no”, dijo Powell el miércoles. «No va a ser fácil».

Advertisement

Los economistas se han vuelto cada vez más pesimistas sobre la capacidad de la Fed para lograr el llamado «aterrizaje suave».

Advertisement

En una nota a los clientes de hoy, los economistas de Wells Fargo escribieron: «Los indicios de que la inflación se está afianzando más en la economía de EE. UU. han provocado que la Reserva Federal se vuelva aún más agresiva. Ahora consideramos que es más probable que ocurra una recesión el próximo año».

Y una encuesta de economistas publicada esta semana por el Financial Times y la Universidad de Chicago encontró que la mayoría espera que comience una recesión el próximo año.

Eso significa que EE. UU. podría sufrir despidos generalizados, incluso cuando la inflación sigue siendo alta y los estadounidenses están pagando precios más altos por cosas como alimentos y gasolina.

Advertisement

Ganadores, con suerte: Todos nosotros, a largo plazo

El objetivo de la Reserva Federal con las subidas de tipos de interés, hoy y en el futuro, es reducir la tasa de inflación al 2 %, manteniendo el desempleo en torno al 4 %. (Eso sería más alto que la tasa actual de 3.6%. «No estamos buscando tener una tasa de desempleo más alta, pero ciertamente lo vería como un resultado exitoso», dijo Powell).

Advertisement

Si pueden lograr eso, eso significa que tuvieron éxito en su objetivo de un aterrizaje suave, o un «aterrizaje suave», como lo expresó Powell en mayo.

«Creo que es posible», dijo Powell el miércoles, enfatizando cuán fuertes son actualmente la economía y el mercado laboral.

Si bien los economistas comienzan a sentirse pesimistas sobre las probabilidades de evitar una recesión, todavía es posible. Los estadounidenses solo tienen que ser pacientes mientras las cosas se desarrollan, dicen.

Advertisement

«La política monetaria toma tiempo para actuar. Hay un largo lapso entre cuando la Fed se mueve esta semana, cuando se movió antes y cuando eso se filtra a través de la economía», dijo Klein de la Institución Brookings. «Puede pasar hasta un año antes de que se sienta el efecto completo de un aumento de la tasa de interés de la Reserva Federal en la economía real».

Advertisement

Pero si la Fed mantiene el aterrizaje, la inflación podría volver a la normalidad, junto con un mercado laboral saludable con salarios y demanda del consumidor en equilibrio.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Las lesiones por fuegos artificiales han ido en aumento. Estos son algunos consejos de seguridad para el 4 de julio

Published

on

Las lesiones por fuegos artificiales han ido en aumento.  Estos son algunos consejos de seguridad para el 4 de julio

Los espectadores observan cómo se lanzan los fuegos artificiales sobre el East River y el Empire State Building en la ciudad de Nueva York el 4 de julio de 2021. Los reguladores advierten a las personas antes del 4 de julio que tengan cuidado al manejar los fuegos artificiales recreativos.

Advertisement

John Minchillo/AP


ocultar título

Advertisement

alternar título

John Minchillo/AP

Los espectadores observan cómo se lanzan los fuegos artificiales sobre el East River y el Empire State Building en la ciudad de Nueva York el 4 de julio de 2021. Los reguladores advierten a las personas antes del 4 de julio que tengan cuidado al manejar los fuegos artificiales recreativos.

Advertisement

John Minchillo/AP

Un niño de 8 años que asistía a una fiesta de barrio en San Bernardino, California, murió en julio pasado después de ser golpeado en la parte superior del cuerpo por fuegos artificiales estilo mortero ilegales.

En Georgia, un hombre de 23 años murió cuando un fuego artificial que sostenía sobre su cabeza salió disparado hacia atrás y lo golpeó en el torso, causándole un trauma masivo.

Advertisement

Al menos nueve personas murieron y aproximadamente 11,500 personas resultaron heridas en accidentes relacionados con fuegos artificiales el año pasado, según un nuevo informe de la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor de EE. UU.

La cantidad de lesiones ha aumentado un 25 % desde 2006, y los reguladores federales advierten a las personas antes del 4 de julio que tengan cuidado al manipular cualquier pirotecnia recreativa.

Una exhibición de fuegos artificiales a la venta en Uncle Sam’s Fireworks en Hammond, Indiana, el 27 de mayo de 2021.

Advertisement

Scott Olson/Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Scott Olson/Getty Images

Una exhibición de fuegos artificiales a la venta en Uncle Sam’s Fireworks en Hammond, Indiana, el 27 de mayo de 2021.

Advertisement

Scott Olson/Getty Images

«Es imperativo que los consumidores conozcan los riesgos involucrados en el uso de fuegos artificiales, para que se puedan prevenir lesiones y tragedias», dijo el presidente de la comisión, Alex Hoehn-Saric, en un comunicado. «La forma más segura de disfrutar de los fuegos artificiales es mirar las exhibiciones profesionales».

Las lesiones por fuegos artificiales tratadas en el departamento de emergencias aumentaron a 15,600 en 2020, pero los reguladores sugirieron que eso podría deberse al hecho de que algunas exhibiciones públicas de fuegos artificiales se cerraron durante la pandemia de COVID-19.

Advertisement

Al estudiar un período de un mes el año pasado que incluyó el 4 de julio, la CPSC descubrió que los hombres tenían más probabilidades de lesionarse que las mujeres, las personas de 20 a 24 años tenían la tasa más alta de lesiones y las víctimas se lastimaban más comúnmente las manos y los dedos.

Consejos de seguridad de fuegos artificiales a tener en cuenta

Aquí hay algunos consejos de la comisión y el Consejo Nacional de Seguridad sobre el uso seguro de fuegos artificiales:

  • Encienda fuegos artificiales en el exterior, uno a la vez y sin colocar su cuerpo directamente sobre el dispositivo. Luego aléjate rápidamente. No intente volver a encender los fuegos artificiales que funcionan mal.
  • Nunca sostenga fuegos artificiales encendidos en sus manos. Además, nunca apunte o arroje fuegos artificiales a nadie.
  • Tenga cerca un balde de agua o una manguera de jardín en caso de emergencia.
  • Remoje los fuegos artificiales usados ​​y sin usar en agua antes de tirarlos.
  • No permita que los niños enciendan o jueguen con fuegos artificiales, incluidas las bengalas.
  • No uses fuegos artificiales si estás bajo los efectos de las drogas o el alcohol.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Funcionarios de Florida planean erradicar caracoles terrestres africanos gigantes, nuevamente

Published

on

Funcionarios de Florida planean erradicar caracoles terrestres africanos gigantes, nuevamente

La científica Mary Yong Cong sostiene uno de los caracoles africanos gigantes que tiene en su laboratorio en Miami, el 17 de julio de 2015.

Advertisement

Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images

La científica Mary Yong Cong sostiene uno de los caracoles africanos gigantes que tiene en su laboratorio en Miami, el 17 de julio de 2015.

Advertisement

Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images

Una vez más, Florida planea erradicar el caracol terrestre africano gigante, que el Departamento de Agricultura de EE. UU. llama «uno de los caracoles más dañinos del mundo».

Es una «plaga agrícola altamente invasiva» que puede alimentarse de más de 500 tipos de plantas, dice el USDA.

Advertisement

Un maestro jardinero descubierto recientemente Achatina (Lissachatina) fulica en New Port Richey, una ciudad en el condado de Pasco en la costa del golfo de Florida. El departamento de agricultura del estado confirmó el avistamiento de caracoles el 23 de junio.

«Estos caracoles podrían ser devastadores para la agricultura y las áreas naturales de Florida, ya que causan grandes daños en los ambientes tropicales y subtropicales», dice el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida.

La especie ha sido erradicada en Florida dos veces antes, en 1975 y 2021. Cuesta millones de dólares deshacerse de ellos.

Advertisement

El caracol es originario de África y «se consideran plagas agrícolas graves en los Estados Unidos». Además, portan un gusano pulmonar de rata, que es un parásito que causa meningitis en humanos. Y cuando no consumen suficiente calcio del suelo, mastican estructuras de yeso y estuco.

En 2018, el comisionado de agricultura de Florida describió a los caracoles como una «triple amenaza» debido a su daño potencial para la salud humana, el medio ambiente y la agricultura.

El caracol reproduce alrededor de 1200 huevos en un solo año, dice el USDA. Pueden crecer hasta ocho pulgadas de largo y casi cinco pulgadas de diámetro, «aproximadamente del tamaño de un puño adulto promedio», dice el departamento.

Advertisement

El Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida (FDACS) ha definido una zona de cuarentena en el condado de Pasco.

FDACS dijo que su División de Industria Vegetal comenzaría un tratamiento «para esta plaga perjudicial» el miércoles, mediante el uso de un pesticida para retrasar el movimiento de los caracoles y la digestión de los alimentos.

Estos tipos de caracoles son ilegales para distribuir, vender y enviar a través de las fronteras estatales. Si ve un caracol africano gigante, los funcionarios le piden que llame al departamento de agricultura de su estado oa la oficina del Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal del USDA en su estado.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Estos candidatos perdieron mucho, pero ahora alegan fraude

Published

on

Estos candidatos perdieron mucho, pero ahora alegan fraude

Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.

Advertisement

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images


ocultar título

Advertisement

alternar título

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images

Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.

Advertisement

Ronda Churchill/AFP vía Getty Images

Cuando el gobernador de Georgia, Brian Kemp, ganó abrumadoramente las primarias republicanas en Georgia el 24 de mayo, su principal oponente, el exsenador David Perdue, admitió rápidamente que todo había terminado.

Advertisement

«Todo lo que dije sobre Brian Kemp era cierto, pero otra cosa que dije era cierto: es una opción mucho mejor que Stacey Abrams», dijo poco después de que cerraron las urnas, refiriéndose al enfrentamiento de este otoño entre Kemp y el demócrata Abrams. «Así que vamos a respaldar a nuestro gobernador».

Pero otro de sus oponentes sintió que algo andaba mal.

«Quiero que sepan que no concedo», dijo Kandiss Taylor en un video publicado en las redes sociales. «No lo hago. Y si las personas que hicieron esto y engañaron están mirando, no lo concedo».

Advertisement

Kemp ganó las primarias de Georgia con alrededor del 74% de los votos. Perdue, que contó con el respaldo del expresidente Donald Trump, obtuvo alrededor del 22% de los votos.

¿Y Taylor? Solo el 3,4%.

Taylor es una figura marginal de extrema derecha en Georgia con un historial de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020, las máquinas de votación y cómo se llevan a cabo las elecciones. En los días posteriores a su derrota, Taylor pidió a sus seguidores que firmaran declaraciones juradas declarando que votaron por ella para demostrar que ganó las elecciones, a pesar de que no hay evidencia de que los totales de votos sean incorrectos y que la fecha límite para impugnar una elección ya pasó.

Advertisement

Taylor no es un caso atípico, sino más bien un indicador de una nueva cosecha de candidatos que insisten en que ganaron sus elecciones, al diablo con los hechos.

El negacionismo electoral es de gran alcance en las elecciones intermedias

Si bien Trump ha pasado los últimos 18 meses negando su derrota en las elecciones de 2020, a pesar de la clara evidencia de que perdió, no es el único. Durante este ciclo electoral, los candidatos de todo el país se han negado a ceder, incluso en contiendas que no están ni remotamente reñidas.

Advertisement

Esta semana, una secretaria del condado de Colorado acusada de cargos que incluyen manipulación de elecciones terminó última en la carrera por la Secretaría de Estado del Partido Republicano, se negó a reconocer su pérdida y acusó a los funcionarios de hacer trampa.

«No perdimos. Simplemente encontramos más fraude», dijo la secretaria del condado de Mesa, Tina Peters, a sus seguidores en una fiesta de la noche de las elecciones.

Advertisement

En Carolina del Sur, un par de contendientes republicanos en las primarias dijeron que sus derrotas se vieron empañadas por serios problemas. Tanto el candidato a gobernador, Harrison Musselwhite, como la candidata a fiscal general, Lauren Martel, perdieron por dos dígitos frente a los titulares populares, pero enviaron cartas casi idénticas a los funcionarios estatales alegando una gran cantidad de preocupaciones sobre las elecciones.

El comité ejecutivo del Partido Republicano de Carolina del Sur rechazó las afirmaciones.

Y en Nevada, el finalista de las primarias republicanas para gobernador, Joey Gilbert, les dijo a sus seguidores en un mensaje de video que no podía haber sido derrotado.

Advertisement

«Es imposible para mí ceder en estas circunstancias», dijo Gilbert. «Se lo debo a mis seguidores. Se lo debo a todos los nevadenses de todos los partidos para garantizar que cada voto legal se cuente de manera legítima».

Gilbert, quien estuvo afuera del Capitolio el 6 de enero de 2021 aunque niega que fuera por la insurrección, pagó cerca de $200,000 por los 17 condados para contar la carrera del gobernador que lo vio perder por alrededor de 11 puntos porcentuales. Los funcionarios estatales y locales rechazan las afirmaciones de Gilbert.

Advertisement

En todos estos casos, no hay evidencia para respaldar las afirmaciones de fraude que podrían revertir las derrotas, y la mayoría de estas elecciones no fueron ni remotamente reñidas. Pero Matthew Weil, del Bipartisan Policy Center, dijo que, lamentablemente, eso no les importa a quienes impulsan la narrativa del fraude.

«Hay un segmento muy fuerte del electorado que cree firmemente que si su candidato hubiera perdido y les fuera bien en las encuestas, aunque no les fuera bien en las encuestas, fue la maquinaria electoral la que causó su pérdida, » él dijo.

El impacto en el mundo real de los reclamos de fraude falso

Advertisement

La gran mayoría de las elecciones terminan sin incidentes, incluso en contiendas reñidas, pero un incidente reciente en Nuevo México muestra cómo la negación electoral está afectando los procedimientos electorales locales.

Los comisionados en el condado rural de Otero ganaron atención nacional por negarse inicialmente a certificar los resultados en el área de mayoría republicana. Después de presiones y amenazas de acciones legales, solo Couy Griffin votó no.

“Mi voto para seguir siendo un no no se basa en ninguna evidencia”, dijo en una reunión de emergencia el 17 de junio. «No se basa en ningún hecho, solo se basa en mi instinto y mi propia intuición, y eso es todo lo que necesito».

Advertisement

Griffin convocó a la reunión desde Washington, DC, donde fue sentenciado por su papel en la insurrección del Capitolio del 6 de enero.

No son solo los candidatos marginales los que hacen estas afirmaciones. Una investigación de NPR rastreó a cuatro personas influyentes de la conspiración electoral en cientos de eventos locales en 45 estados y el Distrito de Columbia, incluidas reuniones con al menos 78 funcionarios electos en todos los niveles de gobierno.

Estos legisladores en funciones pueden tener el poder de dar forma a leyes que alteren las leyes electorales y pueden dificultar que la gente vote y más fácil subvertir los resultados.

Advertisement

Weill, del Bipartisan Policy Center, dijo que tampoco es necesario mirar muy lejos para ver por qué los candidatos perdedores podrían beneficiarse al ignorar la realidad electoral.

«Claramente, ahora hay incentivos perversos para que los candidatos perdedores sigan luchando mucho después de que se complete la certificación y hayan perdido», dijo. «Y esos incentivos son que pueden recaudar dinero para estos desafíos [that] a menudo no cuestan mucho porque no hay nada para ellos, y pueden usar ese dinero en ciclos futuros».

El mayor ejemplo de recaudación de fondos a partir de un mensaje de fraude podría provenir del propio Trump. Recaudó más de $250 millones para cubrir los honorarios legales durante sus intentos de anular las elecciones de 2020 para un fondo de defensa legal electoral, según el comité de la Cámara que investiga el 6 de enero.

Advertisement

Pero ese dinero, dijo el comité, no se destinó a cubrir los honorarios legales. En cambio, se dirigió a personas y organizaciones alineadas con Trump.

Los expertos electorales y los funcionarios electorales están preocupados de que este comportamiento solo aumente en elecciones futuras, especialmente en estados clave donde algunas elecciones no se deciden por márgenes tan amplios.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: