Connect with us

WOW

“Solo un recordatorio de que Amazon no es una biblioteca”: la escritora notó que las personas comenzaron a devolver sus libros electrónicos después de terminarlos y ahora le debe dinero a Amazon

Published

on

“Solo un recordatorio de que Amazon no es una biblioteca”: la escritora notó que las personas comenzaron a devolver sus libros electrónicos después de terminarlos y ahora le debe dinero a Amazon

Como consumidores, apreciamos mucho que las empresas nos permitan devolver los artículos que compramos. Hay varias razones por las que nos gustaría hacer eso. Tal vez es un artículo defectuoso y no lo notamos al comprarlo, o tal vez encontramos algo mejor a un precio más bajo o vimos algo bajo una luz diferente y no se veía tan bien.

Advertisement

Las políticas de devolución están ahí para mantener al cliente satisfecho, pero se convierte en un problema cuando comienzan a abusar del sistema. Recientemente, la gente comenzó a compartir un «truco» de comprar libros electrónicos y luego devolverlos después de haber terminado de leerlos. Los autores han notado que sus ganancias han aumentado y lo atribuyen a una tendencia que se originó en TikTok, lo que plantea dudas sobre su ética.

Más información: Gorjeo

La escritora Lisa Kessler recibió muchas devoluciones de libros electrónicos y fue a Twitter para desahogarse, descubriendo que en realidad es una tendencia últimamente.

Advertisement

Créditos de la imagen: Anne Mari (no es la foto real)

El tema fue planteado por Lisa Kessler, una autora bastante conocida por su oscura ficción paranormal. Ha recibido numerosos premios, el primero por su novela debut Night Walker. Este libro ganó un premio del libro de San Diego a la mejor fantasía, ciencia ficción y terror.

Publicó un tuit recordando a la gente que Amazon no es una biblioteca y que por cada libro devuelto, se le cobra, por lo que ahora la autora está en deuda con Amazon.

Advertisement

En el tuit, Lisa le recordó a la gente que Amazon no es una biblioteca y les informó que a los autores se les cobra por cada libro devuelto y que ahora le debe a Amazon

Créditos de la imagen: LdyDisney

Resulta que ella no fue la única que experimentó esto.

Créditos de la imagen: Impulsado por KBromberg

Créditos de la imagen: gorkylabanda

Advertisement

Lisa se abrió más al respecto en su podcast llamado The Perfect Podcast creado para promocionar su próximo thriller Perfect. En el quinto episodio, la mujer revela que ha sido escritora durante 10 años y durante este tiempo, un mes normal significaría que no obtiene ningún rendimiento; 2 era lo máximo que había tenido.

Así que se sorprendió mucho cuando abrió el tablero de su Kindle y vio que en mayo tenía tantas devoluciones que en realidad le debía a Amazon. Lisa estaba molesta y, queriendo desahogarse, recurrió a Twitter. Su experiencia no fue aislada y tantos otros autores compartieron que recientemente notaron lo mismo.

Créditos de la imagen: LibroSpotlight

Advertisement

Otros autores que venden sus libros electrónicos en Amazon compartieron que han notado que recientemente, las personas están devolviendo más libros de lo habitual.

Créditos de la imagen: Autor_DLWhite

Créditos de la imagen: v_cuchillo

Mientras hablaba con BuzzFeed, Lisa explicó por qué cree que esto está sucediendo: “Descubrí que en marzo había un video de TikTok que instruía a los lectores sobre esta laguna en la política de devolución de Amazon que les permite leer libros rápidamente y devolverlos. Incluso tenía un hashtag, #ReadAndReturnChallenge, pero no creo que se dieran cuenta de que Amazon estaba cambiando y deduciendo dinero de los autores”.

Advertisement

Créditos de la imagen: Tony McNeill (no es la foto real)

Créditos de la imagen: Rueda de la fortuna de neón

Lisa cree que esto se debe a una tendencia que comenzó en BookTok donde la gente alentaba a la gente a leer libros y devolverlos para ahorrar dinero.

Créditos de la imagen: Farrah23

Advertisement

No está claro adónde han ido los videos de TikTok que aconsejan a las personas que devuelvan los libros electrónicos para poder leerlos gratis, ya que no se encuentran por ninguna parte, pero hay muchos videos de personas discutiendo la situación.

La gente comparaba leer y devolver un libro electrónico con comer en un restaurante y pedir que les devolvieran el dinero cuando ya no tenían comida. La mayoría de los lectores no apoyaron este ‘truco’ y, de hecho, nunca pensaron en hacerlo, incluso si compraron un libro por accidente.

Los que pensaron que devolver un ebook no es tan malo, no entendieron la metáfora de comparar un libro con comida, porque el libro sigue ahí aunque lo leas, mientras que la comida desaparece una vez que te la comes.

Advertisement

Decían que deberían tener derecho a devolver un libro porque ¿y si no les gustaba? ¿Y si fuera problemático y no quisieran apoyar al autor?

Créditos de la imagen: lexxi_kitty

Créditos de la imagen: es un guión

Advertisement

Créditos de la imagen: KFJonesAutor

Por supuesto, si accidentalmente compró un libro y no quería leerlo en primer lugar, entonces es una situación completamente diferente. Además, si compró un libro y después de leer los primeros capítulos, se da cuenta de que esto no era algo que deseaba, la mayoría de las personas tampoco tienen problemas con que el comprador devuelva el libro electrónico.

Lo que les molesta a ellos ya los autores es cuando la gente lee el libro completo y luego decide devolverlo. ¿Cuál fue el caso de Lisa Kessler, porque notó que la gente devolvería toda su serie y quién compraría un tercer y un cuarto libro de la serie cuando sabían que no les gustaban los dos anteriores?

Advertisement

La gente no se dio cuenta de que de esta manera se está haciendo daño al autor y muchos de ellos consideraron tal comportamiento como un robo.

Créditos de la imagen: candycane1168

Créditos de la imagen: avarah_m

Los lectores se indignaron y sugirieron que la política de devolución de Amazon es defectuosa y que deberían esforzarse más para proteger a los autores que eligen su plataforma para vender su trabajo.

Créditos de la imagen: GuionistaEmilyN

Advertisement

Muchos lectores y autores argumentaron que cuando pagas por el libro, no pagas para obtener un gran libro o un final satisfactorio. El producto se lee solo y si has leído un libro, eso significa que tienes lo que pagaste y lo consumiste. No puedes devolver la experiencia, al igual que no puedes devolver la experiencia de ver la Mona Lisa o consumir cualquier otra forma de arte.

Pero si dejamos la moral a un lado, hay otro problema con la devolución de ebooks: se les cobra a los autores y hasta pueden deberle a Amazon. Los autores no solo pierden el dinero de los libros, sino que también se les cobra la tarifa de descarga, por lo que cuando se suma, los ingresos del producto pueden ser negativos.

Créditos de la imagen: Real_PeteM

Advertisement

Créditos de la imagen: gte510i

Créditos de la imagen: piedra4031

Si bien las personas todavía creen que deberían tener derecho a devolver un producto, la mayoría reconoció que es fácil abusar del sistema.

Créditos de la imagen: ermgangshit

Advertisement

Esta tendencia en TikTok probablemente comenzó como un truco inocente para ahorrar dinero, porque definitivamente hay personas a las que les gusta leer mucho y los libros son caros. Pero existe una biblioteca en la que pagas una pequeña tarifa anual, puedes leer tantos libros como quieras, y en realidad se espera que los devuelvas.

Las bibliotecas también ofrecen libros electrónicos, si prefiere una versión digital, y de esta manera no está perjudicando al autor porque la biblioteca paga por esos libros. Muchas personas también señalaron que Amazon tiene un servicio de suscripción llamado Kindle Unlimited, que cuesta desde $ 9,99 al mes y tiene acceso a más de 1,5 millones de títulos, incluidos libros en idiomas extranjeros.

Créditos de la imagen: Yullenador

Advertisement

Créditos de la imagen: LlamaComando

Créditos de la imagen: John Morton

Para resolver el problema, muchas personas sugirieron que Amazon debería rastrear cuánto de un libro ha leído una persona y no permitir devoluciones cuando superan un cierto porcentaje. Otros piensan que debería haber un límite de tiempo más corto para las devoluciones.

Advertisement

¿Alguna vez has devuelto un ebook? ¿Sabías que le cuesta al autor? ¿Crees que es un derecho del comprador poder devolver un ebook? ¿Tienes alguna idea de cómo podría resolverse el problema? ¡Vamos a crear una discusión en los comentarios!

La publicación «Solo un recordatorio de que Amazon no es una biblioteca»: la escritora notó que las personas comenzaron a devolver sus libros electrónicos después de terminarlos y ahora le debe dinero a Amazon, apareció por primera vez en Bored Panda.


Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Mujer hace llorar a su cuñada cuando le dice “Te lo dije” después de que su sobrino arruinara su boda como ella lo predijo

Published

on

Mujer hace llorar a su cuñada cuando le dice “Te lo dije” después de que su sobrino arruinara su boda como ella lo predijo

Es muy difícil contener las ganas de decir “te lo dije” cuando advertiste a alguien sobre una situación o te enteraste de que tus hechos eran los correctos. Especialmente si no te gusta la persona o si realmente estaba convencida de que estabas equivocado.

Advertisement

Esta mujer que fue invitada a la boda de su hermano no pudo contener la lengua y soltó la frase a la novia, quien se molestó mucho y causó un poco de revuelo en su familia. Tenía razón sobre la situación y su desenlace, pero la gente en los comentarios discute si hizo bien en anunciárselo a su cuñada que ya estaba irritada.

Más información: Reddit

Mujer advierte a su SIL sobre su sobrino, pero ella no la escucha, solo para luego arrepentirse, y el OP celebra su victoria con el dulce “Te lo dije”

Advertisement

Fuente de la imagen: porsche_chen2009 (no es la foto real)

The Original Poster (OP) es una mujer de 27 años cuyo hermano se casó recientemente. Conoce a su ahora esposa desde hace 3 años, pero parece que no está muy impresionada con su carácter.

Según el Redditor, su SIL es muy exigente y controladora y, además, le gusta tener siempre la razón. Su familia no es mejor, ya que les gusta pensar que son mejores que los demás. La mujer también ha notado que esperan que todo sea hecho por ellos sin ofrecerse a ayudar a los demás.

Advertisement

El OP estaba ayudando a su SIL a escribir invitaciones para la boda de ella y su hermano.

Créditos de imagen: SILISMADATME32

Porque esa familia piensa que no pueden hacer nada malo, no castigan a sus hijos. Pero tampoco los disciplinan ni les explican que sus acciones están mal, por lo que no es como si estuvieran siguiendo una paternidad amable.

Eso ha llevado a que el sobrino de SIL siempre se salga con la suya, y si no lo hace, tendrá una rabieta. Está acostumbrado a ser el centro de atención, por lo que no es divertido estar cerca de un niño tan malhumorado.

Advertisement

El OP descubrió que su SIL planeaba invitar a la niña a su boda cuando la estaba ayudando con las invitaciones. La mujer le contó a la futura novia sobre su preocupación de que el niño tuviera un ataque durante la ceremonia o la recepción, pero eso la ofendió.

Se dio cuenta de que el sobrino de su SIL estaba en la lista, lo cual era una preocupación, ya que era un niño mimado que hacía berrinches si algo no salía bien.

Créditos de imagen: SILISMADATME32

La SIL tampoco se lo guardó y le contó a su hermana, la mamá del niño, lo que decía a sus espaldas. La mamá estaba convencida de que no pasaría nada malo y su hijo tenía que asistir a la boda de su tía.

Advertisement

El momento de la verdad llegó el día de la boda. Como todos se estaban divirtiendo, el sobrino no, por lo que dio un berrinche tal que el pastor no pudo continuar con la ceremonia y tuvo que esperar a que los padres se fueran.

Por alguna razón, regresaron a la fiesta posterior y el niño volvió a causar una escena al gritar a todo pulmón y empujar a su tía. La novia tenía una copa de vino en la mano y se la derramó, lo que la molestó tanto que comenzó a llorar.

La mujer advirtió a la novia que el día de su boda podría arruinarse, pero el SIL se ofendió con sus palabras

Créditos de imagen: SILISMADATME32

Advertisement

El OP no pudo resistirse a decirle que le había advertido que algo similar podría pasar. Los investigadores de la Universidad de Leiden estudiaron este fenómeno de la urgencia y la satisfacción de decirle a alguien «Te lo dije».

Descubrieron que incluso si una persona tiene razón sobre algo negativo, como en el caso del OP de un niño que causa estragos en una boda, la persona aún siente un efecto gratificante en su cerebro. Los resultados mostraron que «los mecanismos neuronales relacionados con la recompensa están involucrados cuando se demuestra que alguien tiene razón, incluso en situaciones que terminan en una pérdida monetaria».

El día de la boda, la predicción de OP se hizo realidad y no pudo resistirse a hacerle saber a su SIL que tenía razón.

Créditos de imagen: SILISMADATME32

Advertisement

Ocurre inconscientemente, pero cuando tu cerebro sabe que será recompensado, solo necesita decirle a la persona que no te creyó que tenías razón. Sin embargo, no es productivo y muchas personas pueden pensar que es inmaduro.

De acuerdo con la Fundación para la Educación Económica, te ves patético cuando haces eso y debilita la confianza entre tú y la otra persona. Además, afirmar que tenías razón no resuelve ningún problema y hace que parezcas preocupado por quedar bien.

Sugieren que permitir que la persona aprenda la lección por su cuenta es más útil y es más probable que confíe en su opinión en el futuro.

Advertisement

A la novia le molestó aún más y la madre de OP pensó que era inmaduro, por lo que la mujer se pregunta si necesita disculparse.

Créditos de imagen: SILISMADATME32

Después de que el OP tuvo la satisfacción de señalar que su predicción era cierta, llegó a casa y le pidió disculpas a la novia. Fue entonces cuando le preguntó a Internet si debería haber permanecido en silencio al respecto, ya que la novia ya estaba llorando y su comentario fue innecesario.

Mucha gente pensó que la OP no debería haber dicho nada porque era el día de la boda de su SIL y ya estaba arruinada, aunque coincidieron en que la novia no debería haberse enfadado con ella por tratar de salvar la celebración del drama. Sin embargo, a otros les encantó la mezquindad y admitieron que ellos habrían hecho lo mismo y no fue ella quien arruinó la boda.

Advertisement

Créditos de imagen: SILISMADATME32

Fuente de la imagen: WineCountry Media (no la foto real)

Al final, el OP publicó una actualización que era algo similar a un final feliz. La mujer vio a la hermana de su SIL, la mamá del niño, echándole tierra al recién casado en Facebook. Según ella, la tía sabía cómo estaba su sobrino, por lo que era de esperarse un berrinche, y si no pudo manejarlo, no debió haber invitado al niño.

Advertisement

La OP se sintió mal por su SIL porque su familia le dio la espalda, así que fue a disculparse con una botella de vino y parece que las dos mujeres hicieron las paces.

¿Crees que habrías logrado controlarte y morderte la lengua? ¿Cuál fue su reacción a la historia antes de enterarse de la actualización? ¡Cuéntanos en los comentarios!

Los usuarios de Reddit se dieron cuenta de lo valioso que era el consejo de OP, pero estaban en conflicto si debería habérselo mencionado a la novia el día de su boda, que ya estaba arruinado.

La publicación Una mujer hace llorar a su cuñada cuando le dice «Te lo dije» después de que su sobrino arruinara su boda como ella había predicho apareció por primera vez en Bored Panda.

Advertisement

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Con el respaldo de Trump, Michels gana las primarias republicanas de Wisconsin para gobernador

Published

on

Con el respaldo de Trump, Michels gana las primarias republicanas de Wisconsin para gobernador

Tim Michels, candidato republicano a gobernador de Wisconsin, a la derecha, habla mientras el expresidente Donald Trump escucha en un mitin el viernes 5 de agosto de 2022 en Waukesha, Wisconsin.

Advertisement

Morry Gash/AP


ocultar título

Advertisement

alternar título

Morry Gash/AP

Tim Michels, candidato republicano a gobernador de Wisconsin, a la derecha, habla mientras el expresidente Donald Trump escucha en un mitin el viernes 5 de agosto de 2022 en Waukesha, Wisconsin.

Advertisement

Morry Gash/AP

Aproximadamente un día después de que el FBI allanara la casa y centro turístico Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump, su elección para gobernador de Wisconsin ganó las primarias republicanas, según una convocatoria electoral de The Associated Press.

Advertisement

Al final de la campaña, Trump respaldó al ejecutivo de la construcción y autodenominado novato político Tim Michels, quien gastó millones de sus propios dólares en un bombardeo publicitario televisivo, presentándose a sí mismo como un hombre de negocios y un «forastero» que quiere poner patas arriba al gobierno.

Puede que Michels no se gane la vida en la política, pero no es un recién llegado a la política. Se postuló por primera vez para el cargo en 1998, perdiendo una primaria republicana para el Senado estatal ante el ahora representante estadounidense Scott Fitzgerald. En 2004, Michels se postuló para el Senado de los EE. UU., ganó una primaria republicana pero perdió las elecciones generales ante el exsenador demócrata de los EE. UU. Russ Feingold.

Advertisement

Después del respaldo del expresidente en esta carrera, Michels se disparó en las encuestas y realizó una campaña competitiva contra Rebecca Kleefisch, quien fue vicegobernadora bajo el exgobernador republicano Scott Walker durante ocho años. Kleefisch también contó con el apoyo del exvicepresidente Mike Pence.

Michels no ha ido tan lejos como Trump cuando se trata de la forma en que describe las elecciones presidenciales de 2020, pero ha puesto en duda la victoria del presidente Biden en Wisconsin, que fue afirmada por un sondeo estatal, un recuento parcial y múltiples declaraciones estatales y federales. decisiones judiciales. Cuando se le preguntó en un debate reciente si firmaría una legislación que «descertificaría» la victoria de Biden en 2020 en Wisconsin, Michels mantuvo abiertas sus opciones.

Michels contra Evers en noviembre

En 2018, el gobernador demócrata Tony Evers ganó las elecciones para gobernador por una pequeña diferencia y la contienda en 2022 entre Michels y Evers podría ser igual de reñida.

Advertisement

El gobernador tiene la titularidad y un índice de aprobación decente de su lado. Evers está regularmente en desacuerdo con los republicanos en el estado y ha establecido récords de veto. En muchos sentidos, su veto es lo único que se interpone entre las grandes mayorías republicanas en la legislatura y medidas como facilitar el porte de armas ocultas y cambios en la ley electoral que probablemente se convertirían en ley bajo Michels.

Para muchos en Wisconsin, la agenda política de Michel es un misterio. Si bien ha presentado algunas de las prioridades que priorizaría si fuera elegido, quedan grandes interrogantes sobre cómo gobernaría.

Pero el centro de atención de la campaña ha llevado a Michels a tomar posiciones sobre algunos temas. A principios de julio, su campaña no respondió cuando el Milwaukee Journal-Sentinel le preguntó si prohibiría los anticonceptivos de emergencia, conocidos como Plan B. A mediados de mes, les dijo a los periodistas que no lo haría.

Advertisement

«Estoy en contra del aborto», dijo Michels. «No estoy en contra de la anticoncepción».

El discurso de campaña de Michels enumera tres prioridades como gobernador. Les dice a los votantes que está a favor de la «integridad electoral», haciendo referencia a un paquete de cambios que incluye la eliminación de la Comisión Electoral de Wisconsin. Dijo que también quiere reducir el crimen y reformar la educación.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Con suministros bajos, la FDA autoriza un plan para estirar las dosis limitadas de la vacuna contra la viruela del simio

Published

on

Con suministros bajos, la FDA autoriza un plan para estirar las dosis limitadas de la vacuna contra la viruela del simio

El brote de viruela del simio está creciendo en los EE. UU. y las vacunas siguen siendo escasas.

Advertisement

Patrick Semansky/AP


ocultar título

Advertisement

alternar título

Patrick Semansky/AP

El brote de viruela del simio está creciendo en los EE. UU. y las vacunas siguen siendo escasas.

Advertisement

Patrick Semansky/AP

Dado que la vacuna contra la viruela del simio aún escasea, la administración de Biden está cambiando la forma en que se administra la vacuna para estirar su número limitado de dosis.

El martes por la tarde, los funcionarios federales de salud anunciaron su decisión de permitir que la vacuna JYNNEOS se administre entre las capas de la piel, lo que se conoce como inyección intradérmica, en lugar de en la grasa, como se hace actualmente.

Advertisement

Al ofrecer las inyecciones de esta manera, solo se necesita una quinta parte de la dosis completa para cada persona.

Para hacer el cambio, la Administración de Drogas y Alimentos emitió una Autorización de uso de emergencia para autorizar la nueva estrategia de dosificación e inyección de la vacuna. (Esto sigue a la decisión de la semana pasada del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. de declarar la viruela del simio una emergencia de salud pública, y una declaración adicional hoy).

«En las últimas semanas, el virus de la viruela del simio ha continuado propagándose a un ritmo que ha dejado en claro que nuestro suministro actual de vacunas no satisfará la demanda actual», dijo el Dr. Robert M. Califf, comisionado de la FDA. «Esto aumentará hasta cinco veces el número total de dosis disponibles para su uso».

Advertisement

Incluso con el cambio, una persona aún necesitará recibir dos dosis de la vacuna.

La autorización de la FDA también permite que los menores de 18 años que se consideran en alto riesgo de contraer la viruela del simio se vacunen. Sin embargo, esa población seguirá recibiendo la vacuna mediante inyección subcutánea, no el método alternativo de inyección entre capas de piel.

Se considera que alrededor de 1,6 a 1,7 millones de personas en los EE. UU. corren el mayor riesgo de contraer la enfermedad, pero solo han estado disponibles alrededor de 1,1 millones de dosis de vacunas, debido al vencimiento de las reservas de vacunas y los retrasos en el pedido de reemplazos. De esas dosis, unas 670.000 ya han sido enviadas a estados y otras jurisdicciones.

Advertisement

Según el nuevo plan de dosificación, los 400.000 viales de vacuna restantes «tendrán el potencial de proporcionar hasta 2 millones de dosis a los estadounidenses», dijo Robert Fenton, coordinador de respuesta a la viruela del simio de la Casa Blanca.

La piel alberga una serie de células inmunitarias que desencadenan una respuesta inmunitaria potencialmente mejor y este enfoque se ha utilizado con otras vacunas, dijo el Dr. Jon Andrus, especialista en enfermedades infecciosas de la Universidad George Washington.

«En realidad es una muy buena técnica y tiene sentido seguir adelante con ella», dijo.

Advertisement

Pero también tiene desafíos: es más difícil administrar una vacuna entre las capas de piel y requiere un entrenamiento especial. Aunque este método ha funcionado para la poliomielitis y la fiebre amarilla, la evidencia de que funcionará para la viruela del simio se basa en un solo estudio de 2015.

Los funcionarios federales de salud reconocen que todavía hay dudas sobre qué tan bien funciona la vacuna contra la viruela del mono.

«No existe una evaluación tradicional de esta vacuna», dijo Califf, y agregó que la vacuna fue aprobada en función de su «respuesta inmunológica, no de los resultados clínicos».

Advertisement

Hasta el momento, ha habido alrededor de 9,000 casos confirmados de viruela del simio en los EE. UU., y es probable que sea un recuento insuficiente debido a los desafíos de prueba en curso.

«En este momento, necesitamos muchas vacunas en un período de tiempo muy corto si vamos a enfrentarnos a este virus», dijo Anne Rimoin, epidemióloga de la UCLA. «Y es probable que estas vacunas sean muy efectivas».

Durante este brote actual, la gran mayoría de los casos en los EE. UU. están ocurriendo en redes sexuales homosexuales y queer, principalmente entre hombres que tienen sexo con hombres.

Advertisement

La viruela del mono causa lesiones en la piel o las membranas mucosas. Cuando las lesiones rozan la piel o las mucosas de otra persona, el virus puede transmitirse, especialmente si la piel no infectada está dañada o rota. La mayoría de los casos en los EE. UU. se remontan al contacto sexual de hombre a hombre, según los últimos datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Es posible que la viruela del simio se transmita de forma no sexual: las personas pueden contraer el virus a través de interacciones cara a cara con alguien a través de gotitas respiratorias o al tocar una superficie contaminada. Pero los datos de este brote muestran que estas rutas de transmisión son extremadamente raras en entornos públicos. Cuando ocurren, lo más probable es que ocurra cuando vives con una persona infectada y tienes un contacto prolongado con ella.

«Los hombres homosexuales, bisexuales y otros hombres que tienen relaciones sexuales con hombres en la historia reciente han demostrado una confianza significativa en las vacunas, con tasas de vacunación contra la COVID que superan con creces el 90 %», dijo el Dr. Demetre Daskalakis, director de la división de VIH/SIDA de los CDC. el coordinador adjunto de respuesta a la viruela del simio de la Casa Blanca. “Creo que vamos a ver que probablemente nos quedemos sin vacunas antes de quedarnos sin armas”.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: