WOW
Tiroteo en Uvalde renueva interrogantes sobre seguridad escolar
La cruz de Alexandria Rubio se encuentra el viernes en un sitio conmemorativo de las víctimas que murieron en el tiroteo de esta semana en la Escuela Primaria Robb en Uvalde, Texas.
Darío López-Mills/AP
ocultar título
alternar título
Darío López-Mills/AP
La cruz de Alexandria Rubio se encuentra el viernes en un sitio conmemorativo de las víctimas que murieron en el tiroteo de esta semana en la Escuela Primaria Robb en Uvalde, Texas.
Darío López-Mills/AP
UVALDE, Texas — El martes fue una mañana feliz y ocupada en la Escuela Primaria Robb en Uvalde. Era el final del año escolar, los niños que habían hecho el cuadro de honor estaban siendo reconocidos y los padres habían venido a la escuela para la ocasión.
«Mi nieta y su esposo estaban allí», dice un pastor bautista jubilado, Julián Moreno, «y Lexi había recibido el premio por ser una estudiante de honor».
La bisnieta de Moreno, Alexandria «Lexi» Rubio —quien a los 10 años ya soñaba con estudiar derecho en una universidad de San Antonio— no sobreviviría ese día. Ella era una de los 19 niños que serían ejecutados más tarde esa mañana en su salón de clases de cuarto grado por un desertor de la escuela secundaria armado con un arma estilo asalto que compró días después de cumplir 18 años.
El asesinato masivo de inocentes en Uvalde ha planteado preguntas críticas sobre la seguridad escolar. ¿Cómo se fortalecen las escuelas sin convertirlas en fortalezas? En Uvalde, los residentes enojados quieren saber cómo fracasó su cacareado plan de seguridad escolar, lo que permitió el peor tiroteo masivo en una escuela en la historia de Texas.
Al igual que otros estados en esta era oscura de tiroteos en escuelas, Texas ha revisado y reforzado los protocolos de seguridad una y otra vez.
Hoy en día, las escuelas, gigantescas y diminutas, han tenido que adoptar medidas de seguridad de gran alcance. Texas requiere simulacros de tirador activo, evaluaciones de amenazas de comportamiento para identificar a los estudiantes violentos y planes detallados de operaciones de emergencia que se auditan cada tres años. Las puertas cerradas, conocidas como control de acceso, son muy recomendables, pero no obligatorias.
Los oficiales de policía pasan junto a un monumento improvisado para las víctimas del tiroteo en la Escuela Primaria Robb en Uvalde, Texas, el jueves.
Chandan Khanna/AFP vía Getty Images
ocultar título
alternar título
Chandan Khanna/AFP vía Getty Images
Los oficiales de policía pasan junto a un monumento improvisado para las víctimas del tiroteo en la Escuela Primaria Robb en Uvalde, Texas, el jueves.
Chandan Khanna/AFP vía Getty Images
En Robb Elementary, el agresor, Salvador Ramos, encontró una puerta trasera abierta, entró corriendo, se atrincheró en un salón de clases y comenzó a matar.
«Obviamente algo se pasó por alto», dice un desconsolado Julián Moreno. «Algo falló en algún lugar del camino».
¿Qué salió mal?
Primero, se abrieron la puerta trasera exterior y las puertas del salón de clases.
«A las 11:27, tenemos evidencia en video de que un maestro abrió la puerta exterior por donde sabíamos que entró Ramos», dijo a los periodistas el viernes Steve McCraw, director del Departamento de Seguridad Pública de Texas. Dijo que la maestra había ido a su auto a buscar su teléfono celular.
En segundo lugar, estaba la respuesta de la policía. McCraw reconoció que 19 agentes de la ley estaban en el pasillo fuera del salón de clases donde los hombres armados se habían encerrado con los alumnos de cuarto grado y sus maestros.
Mientras un estudiante aterrorizado dentro del salón de clases susurraba en un teléfono celular en una llamada al 911 rogándole a la policía que lo rescatara, la policía dentro de la escuela esperó más de una hora antes de que finalmente llegara un equipo táctico de la Patrulla Fronteriza. Los agentes federales irrumpieron en el salón de clases y mataron a Ramos. El jefe del departamento de policía de la escuela pidió la demora, dijo McCraw, porque pensó que el pistolero estaba atrincherado y que los niños ya no estaban en riesgo.
«Desde el punto de vista retrospectivo donde estoy sentado ahora, por supuesto, no fue la decisión correcta», dijo McCraw. «Fue la decisión equivocada. Punto. No hay excusa para eso».
El Distrito Escolar Independiente Consolidado de Uvalde ha publicado en su sitio web una página titulada Medidas de Seguridad Preventivas para tranquilizar a los padres. Estaba allí antes del tiroteo. Una lista de 21 procedimientos de seguridad comienza con el departamento de policía escolar y sus cuatro oficiales. Otras medidas incluyen equipos de evaluación de amenazas, monitoreo de redes sociales, vallas en el campus y aulas cerradas en todo momento.
Todo, aparentemente, fracasó. Las Escuelas de Uvalde no están hablando con los medios en este momento para discutir sus protocolos de seguridad.
«Puedes tener el mejor plan y puedes capacitarte y ejercitarte según ese plan, pero eso definitivamente no impedirá que entre el mal», dice Kathy Martinez-Prather, directora del Centro de Seguridad Escolar de Texas, ubicado en Texas State Universidad de San Marcos. Ese es el centro de intercambio de información sobre capacitación, investigación y asistencia técnica para las escuelas y los colegios comunitarios de Texas.
«No podemos evitar que estos eventos sucedan el 100 % de las veces», continúa, «pero podemos evitar que sucedan en la mayoría de los casos». Es posible que una escuela no pueda mantener fuera a un pistolero decidido, que puede disparar a las ventanas para poder entrar, pero ella dice que es importante tener siempre las puertas cerradas con llave «porque lo que hace es crear una barrera de tiempo».
Martinez-Prather dice que Texas se tomó en serio la protección de las escuelas después de la masacre de 1999 en Columbine High School en Colorado, donde murieron 13 personas. El estado se duplicó nuevamente después del asesinato en masa de 2018 en la escuela secundaria Santa Fe, cerca de Houston, que dejó 10 muertos.
Los funcionarios de Texas se jactan de haber invertido $100 millones en los últimos años para que los distritos mejoren la seguridad escolar. Sin embargo, los republicanos de Texas, que controlan el gobierno estatal, después de los tiroteos masivos se han negado repetidamente a promulgar restricciones a la adquisición de armas de fuego.
Martinez-Prather no hizo comentarios sobre los detalles de la tragedia de Uvalde, pero dijo que incluso si es un día especial en una escuela y los padres entran y salen, la mejor práctica «es tener todas las puertas del perímetro exterior cerradas y tener un solo punto de entrada con alguien monitoreando ese punto de entrada antes de admitir a alguien en la escuela».
Otros expertos en seguridad escolar no están de acuerdo con que una entrada única sea práctica, dado que algunas escuelas tienen edificios portátiles separados y las escuelas grandes con miles de niños significarían largas filas para ingresar al edificio principal.
Justo al final de la carretera de Uvalde se encuentra el pequeño pueblo de Sabinal, sede del festival anual Sabinal Wild Hog Festival y del Distrito Escolar Independiente de Sabinal.
El superintendente de la Escuela Sabinal, Richard Grill, señala un kit de control de hemorragias en la Escuela Secundaria Sabinal. Los visitantes de las escuelas de Sabinal deben tocar un timbre y mostrar una identificación a través de una cámara antes de que se les permita ingresar.
John Burnett/NPR
ocultar título
alternar título
John Burnett/NPR
El superintendente de la Escuela Sabinal, Richard Grill, señala un kit de control de hemorragias en la Escuela Secundaria Sabinal. Los visitantes de las escuelas de Sabinal deben tocar un timbre y mostrar una identificación a través de una cámara antes de que se les permita ingresar.
John Burnett/NPR
Cuando el superintendente de la escuela Sabinal, Richard Grill, escuchó por primera vez sobre la masacre de la escuela Uvalde, lo primero que hizo fue llorar. Las escuelas Sabinal y Uvalde tienen vínculos estrechos.
«No te quedas en este negocio por mucho tiempo si no te preocupas por los niños y todos somos hermanos y hermanas en la educación», dice Grill. «Te preocupas por tus maestros. Puedo imaginar cómo sería y el terror por el que estarían pasando».
Lo siguiente que hizo Grill fue encerrar a sus 500 estudiantes, con mucha precaución. Luego caminó por los tres campus y probó todas las puertas exteriores para asegurarse de que estuvieran bien cerradas.
El distrito es tan pequeño que el superintendente también es el director de operaciones de emergencia. No tiene policías en el campus.
Con un presupuesto reducido, mucho más pequeño que el de Uvalde, Grill ha hecho lo mejor que ha podido para fortalecer sus escuelas contra un tirador activo: entradas únicas, puertas con cierre magnético, botones de emergencia de color rojo brillante que alertan a la policía local y equipos de trauma en los pasillos. Los visitantes de las escuelas de Grill deben tocar un timbre y mostrar una identificación a través de una cámara antes de que se les permita ingresar.
“Tenemos paquetes de torniquetes, apósitos para heridas, coaguladores de sangre”, dice, señalando un kit de control de hemorragias, que no está lejos de los trofeos de fútbol de los Sabinal Yellowjackets. «Hacemos un trabajo increíble al capacitar a nuestro personal con detener el sangrado».
Para cada administrador escolar en Texas, de hecho, en Estados Unidos, el martes fue un momento de «ahí, pero por la gracia de Dios, voy». En los pueblos pequeños donde todos se conocen y donde la gente a menudo deja las puertas abiertas y las llaves en sus vehículos, la autocomplacencia es una amenaza constante para la seguridad escolar.
Grill dice que cuando llegó a las escuelas de Sabinal como superintendente en 2008, había una actitud mucho más relajada. La gente decía: «Oh, Sr. Grill, este es un lugar seguro. Se está preocupando demasiado», recuerda. “Y dije: ‘Bueno, vamos a cambiar eso’. »
Un residente local sostiene un cartel el miércoles en honor a las víctimas del tiroteo masivo en la Escuela Primaria Robb en Uvalde.
Chandan Khanna/AFP vía Getty Images
ocultar título
alternar título
Chandan Khanna/AFP vía Getty Images
Un residente local sostiene un cartel el miércoles en honor a las víctimas del tiroteo masivo en la Escuela Primaria Robb en Uvalde.
Chandan Khanna/AFP vía Getty Images
Así que instituyó actualizaciones de seguridad que espera y reza para evitar la pesadilla de todos los administradores.
Grill dice que el estado puede enviar a las escuelas los mejores manuales de capacitación, pero «si no lees la maldita cosa… si no la internalizas y la haces operativa, no la haces».
Tras el tiroteo en la escuela de Uvalde, muchas escuelas volverán a examinar sus procedimientos de operaciones de emergencia. Y si tienen policía en las escuelas, pueden reforzar el entrenamiento táctico de los oficiales.
Luego viene lo más importante: Las escuelas tienen que ponerlos en práctica.
Comentarios
0 Comentarios
WOW
Las lesiones por fuegos artificiales han ido en aumento. Estos son algunos consejos de seguridad para el 4 de julio
Los espectadores observan cómo se lanzan los fuegos artificiales sobre el East River y el Empire State Building en la ciudad de Nueva York el 4 de julio de 2021. Los reguladores advierten a las personas antes del 4 de julio que tengan cuidado al manejar los fuegos artificiales recreativos.
John Minchillo/AP
ocultar título
alternar título
John Minchillo/AP
Los espectadores observan cómo se lanzan los fuegos artificiales sobre el East River y el Empire State Building en la ciudad de Nueva York el 4 de julio de 2021. Los reguladores advierten a las personas antes del 4 de julio que tengan cuidado al manejar los fuegos artificiales recreativos.
John Minchillo/AP
Un niño de 8 años que asistía a una fiesta de barrio en San Bernardino, California, murió en julio pasado después de ser golpeado en la parte superior del cuerpo por fuegos artificiales estilo mortero ilegales.
En Georgia, un hombre de 23 años murió cuando un fuego artificial que sostenía sobre su cabeza salió disparado hacia atrás y lo golpeó en el torso, causándole un trauma masivo.
Al menos nueve personas murieron y aproximadamente 11,500 personas resultaron heridas en accidentes relacionados con fuegos artificiales el año pasado, según un nuevo informe de la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor de EE. UU.
La cantidad de lesiones ha aumentado un 25 % desde 2006, y los reguladores federales advierten a las personas antes del 4 de julio que tengan cuidado al manipular cualquier pirotecnia recreativa.
Una exhibición de fuegos artificiales a la venta en Uncle Sam’s Fireworks en Hammond, Indiana, el 27 de mayo de 2021.
Scott Olson/Getty Images
ocultar título
alternar título
Scott Olson/Getty Images
Una exhibición de fuegos artificiales a la venta en Uncle Sam’s Fireworks en Hammond, Indiana, el 27 de mayo de 2021.
Scott Olson/Getty Images
«Es imperativo que los consumidores conozcan los riesgos involucrados en el uso de fuegos artificiales, para que se puedan prevenir lesiones y tragedias», dijo el presidente de la comisión, Alex Hoehn-Saric, en un comunicado. «La forma más segura de disfrutar de los fuegos artificiales es mirar las exhibiciones profesionales».
Las lesiones por fuegos artificiales tratadas en el departamento de emergencias aumentaron a 15,600 en 2020, pero los reguladores sugirieron que eso podría deberse al hecho de que algunas exhibiciones públicas de fuegos artificiales se cerraron durante la pandemia de COVID-19.
Al estudiar un período de un mes el año pasado que incluyó el 4 de julio, la CPSC descubrió que los hombres tenían más probabilidades de lesionarse que las mujeres, las personas de 20 a 24 años tenían la tasa más alta de lesiones y las víctimas se lastimaban más comúnmente las manos y los dedos.
Consejos de seguridad de fuegos artificiales a tener en cuenta
Aquí hay algunos consejos de la comisión y el Consejo Nacional de Seguridad sobre el uso seguro de fuegos artificiales:
- Encienda fuegos artificiales en el exterior, uno a la vez y sin colocar su cuerpo directamente sobre el dispositivo. Luego aléjate rápidamente. No intente volver a encender los fuegos artificiales que funcionan mal.
- Nunca sostenga fuegos artificiales encendidos en sus manos. Además, nunca apunte o arroje fuegos artificiales a nadie.
- Tenga cerca un balde de agua o una manguera de jardín en caso de emergencia.
- Remoje los fuegos artificiales usados y sin usar en agua antes de tirarlos.
- No permita que los niños enciendan o jueguen con fuegos artificiales, incluidas las bengalas.
- No uses fuegos artificiales si estás bajo los efectos de las drogas o el alcohol.
Comentarios
0 Comentarios
La científica Mary Yong Cong sostiene uno de los caracoles africanos gigantes que tiene en su laboratorio en Miami, el 17 de julio de 2015.
Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images
ocultar título
alternar título
Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images
La científica Mary Yong Cong sostiene uno de los caracoles africanos gigantes que tiene en su laboratorio en Miami, el 17 de julio de 2015.
Kerry Sheridan/AFP vía Getty Images
Una vez más, Florida planea erradicar el caracol terrestre africano gigante, que el Departamento de Agricultura de EE. UU. llama «uno de los caracoles más dañinos del mundo».
Es una «plaga agrícola altamente invasiva» que puede alimentarse de más de 500 tipos de plantas, dice el USDA.
Un maestro jardinero descubierto recientemente Achatina (Lissachatina) fulica en New Port Richey, una ciudad en el condado de Pasco en la costa del golfo de Florida. El departamento de agricultura del estado confirmó el avistamiento de caracoles el 23 de junio.
«Estos caracoles podrían ser devastadores para la agricultura y las áreas naturales de Florida, ya que causan grandes daños en los ambientes tropicales y subtropicales», dice el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida.
La especie ha sido erradicada en Florida dos veces antes, en 1975 y 2021. Cuesta millones de dólares deshacerse de ellos.
El caracol es originario de África y «se consideran plagas agrícolas graves en los Estados Unidos». Además, portan un gusano pulmonar de rata, que es un parásito que causa meningitis en humanos. Y cuando no consumen suficiente calcio del suelo, mastican estructuras de yeso y estuco.
En 2018, el comisionado de agricultura de Florida describió a los caracoles como una «triple amenaza» debido a su daño potencial para la salud humana, el medio ambiente y la agricultura.
El caracol reproduce alrededor de 1200 huevos en un solo año, dice el USDA. Pueden crecer hasta ocho pulgadas de largo y casi cinco pulgadas de diámetro, «aproximadamente del tamaño de un puño adulto promedio», dice el departamento.
El Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida (FDACS) ha definido una zona de cuarentena en el condado de Pasco.
FDACS dijo que su División de Industria Vegetal comenzaría un tratamiento «para esta plaga perjudicial» el miércoles, mediante el uso de un pesticida para retrasar el movimiento de los caracoles y la digestión de los alimentos.
Estos tipos de caracoles son ilegales para distribuir, vender y enviar a través de las fronteras estatales. Si ve un caracol africano gigante, los funcionarios le piden que llame al departamento de agricultura de su estado oa la oficina del Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal del USDA en su estado.
Comentarios
0 Comentarios
Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.
Ronda Churchill/AFP vía Getty Images
ocultar título
alternar título
Ronda Churchill/AFP vía Getty Images
Un letrero en Carson City, Nevada, en enero de 2021, llamando a los manifestantes pro-Trump, que respaldan sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, a que se vayan a casa. Ahora, otros candidatos están siguiendo los pasos de Trump.
Ronda Churchill/AFP vía Getty Images
Cuando el gobernador de Georgia, Brian Kemp, ganó abrumadoramente las primarias republicanas en Georgia el 24 de mayo, su principal oponente, el exsenador David Perdue, admitió rápidamente que todo había terminado.
«Todo lo que dije sobre Brian Kemp era cierto, pero otra cosa que dije era cierto: es una opción mucho mejor que Stacey Abrams», dijo poco después de que cerraron las urnas, refiriéndose al enfrentamiento de este otoño entre Kemp y el demócrata Abrams. «Así que vamos a respaldar a nuestro gobernador».
Pero otro de sus oponentes sintió que algo andaba mal.
«Quiero que sepan que no concedo», dijo Kandiss Taylor en un video publicado en las redes sociales. «No lo hago. Y si las personas que hicieron esto y engañaron están mirando, no lo concedo».
Kemp ganó las primarias de Georgia con alrededor del 74% de los votos. Perdue, que contó con el respaldo del expresidente Donald Trump, obtuvo alrededor del 22% de los votos.
¿Y Taylor? Solo el 3,4%.
Taylor es una figura marginal de extrema derecha en Georgia con un historial de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020, las máquinas de votación y cómo se llevan a cabo las elecciones. En los días posteriores a su derrota, Taylor pidió a sus seguidores que firmaran declaraciones juradas declarando que votaron por ella para demostrar que ganó las elecciones, a pesar de que no hay evidencia de que los totales de votos sean incorrectos y que la fecha límite para impugnar una elección ya pasó.
Taylor no es un caso atípico, sino más bien un indicador de una nueva cosecha de candidatos que insisten en que ganaron sus elecciones, al diablo con los hechos.
El negacionismo electoral es de gran alcance en las elecciones intermedias
Si bien Trump ha pasado los últimos 18 meses negando su derrota en las elecciones de 2020, a pesar de la clara evidencia de que perdió, no es el único. Durante este ciclo electoral, los candidatos de todo el país se han negado a ceder, incluso en contiendas que no están ni remotamente reñidas.
Esta semana, una secretaria del condado de Colorado acusada de cargos que incluyen manipulación de elecciones terminó última en la carrera por la Secretaría de Estado del Partido Republicano, se negó a reconocer su pérdida y acusó a los funcionarios de hacer trampa.
«No perdimos. Simplemente encontramos más fraude», dijo la secretaria del condado de Mesa, Tina Peters, a sus seguidores en una fiesta de la noche de las elecciones.
En Carolina del Sur, un par de contendientes republicanos en las primarias dijeron que sus derrotas se vieron empañadas por serios problemas. Tanto el candidato a gobernador, Harrison Musselwhite, como la candidata a fiscal general, Lauren Martel, perdieron por dos dígitos frente a los titulares populares, pero enviaron cartas casi idénticas a los funcionarios estatales alegando una gran cantidad de preocupaciones sobre las elecciones.
El comité ejecutivo del Partido Republicano de Carolina del Sur rechazó las afirmaciones.
Y en Nevada, el finalista de las primarias republicanas para gobernador, Joey Gilbert, les dijo a sus seguidores en un mensaje de video que no podía haber sido derrotado.
«Es imposible para mí ceder en estas circunstancias», dijo Gilbert. «Se lo debo a mis seguidores. Se lo debo a todos los nevadenses de todos los partidos para garantizar que cada voto legal se cuente de manera legítima».
Gilbert, quien estuvo afuera del Capitolio el 6 de enero de 2021 aunque niega que fuera por la insurrección, pagó cerca de $200,000 por los 17 condados para contar la carrera del gobernador que lo vio perder por alrededor de 11 puntos porcentuales. Los funcionarios estatales y locales rechazan las afirmaciones de Gilbert.
En todos estos casos, no hay evidencia para respaldar las afirmaciones de fraude que podrían revertir las derrotas, y la mayoría de estas elecciones no fueron ni remotamente reñidas. Pero Matthew Weil, del Bipartisan Policy Center, dijo que, lamentablemente, eso no les importa a quienes impulsan la narrativa del fraude.
«Hay un segmento muy fuerte del electorado que cree firmemente que si su candidato hubiera perdido y les fuera bien en las encuestas, aunque no les fuera bien en las encuestas, fue la maquinaria electoral la que causó su pérdida, » él dijo.
El impacto en el mundo real de los reclamos de fraude falso
La gran mayoría de las elecciones terminan sin incidentes, incluso en contiendas reñidas, pero un incidente reciente en Nuevo México muestra cómo la negación electoral está afectando los procedimientos electorales locales.
Los comisionados en el condado rural de Otero ganaron atención nacional por negarse inicialmente a certificar los resultados en el área de mayoría republicana. Después de presiones y amenazas de acciones legales, solo Couy Griffin votó no.
“Mi voto para seguir siendo un no no se basa en ninguna evidencia”, dijo en una reunión de emergencia el 17 de junio. «No se basa en ningún hecho, solo se basa en mi instinto y mi propia intuición, y eso es todo lo que necesito».
Griffin convocó a la reunión desde Washington, DC, donde fue sentenciado por su papel en la insurrección del Capitolio del 6 de enero.
No son solo los candidatos marginales los que hacen estas afirmaciones. Una investigación de NPR rastreó a cuatro personas influyentes de la conspiración electoral en cientos de eventos locales en 45 estados y el Distrito de Columbia, incluidas reuniones con al menos 78 funcionarios electos en todos los niveles de gobierno.
Estos legisladores en funciones pueden tener el poder de dar forma a leyes que alteren las leyes electorales y pueden dificultar que la gente vote y más fácil subvertir los resultados.
Weill, del Bipartisan Policy Center, dijo que tampoco es necesario mirar muy lejos para ver por qué los candidatos perdedores podrían beneficiarse al ignorar la realidad electoral.
«Claramente, ahora hay incentivos perversos para que los candidatos perdedores sigan luchando mucho después de que se complete la certificación y hayan perdido», dijo. «Y esos incentivos son que pueden recaudar dinero para estos desafíos [that] a menudo no cuestan mucho porque no hay nada para ellos, y pueden usar ese dinero en ciclos futuros».
El mayor ejemplo de recaudación de fondos a partir de un mensaje de fraude podría provenir del propio Trump. Recaudó más de $250 millones para cubrir los honorarios legales durante sus intentos de anular las elecciones de 2020 para un fondo de defensa legal electoral, según el comité de la Cámara que investiga el 6 de enero.
Pero ese dinero, dijo el comité, no se destinó a cubrir los honorarios legales. En cambio, se dirigió a personas y organizaciones alineadas con Trump.
Los expertos electorales y los funcionarios electorales están preocupados de que este comportamiento solo aumente en elecciones futuras, especialmente en estados clave donde algunas elecciones no se deciden por márgenes tan amplios.
Comentarios
0 Comentarios
