WOW
Un ‘fracaso exitoso’: la nave espacial de SpaceX logra despegar, pierde contacto en pleno vuelo
El mega cohete Starship de SpaceX se lanza para un vuelo de prueba desde Starbase en Boca Chica, Texas, el sábado.
Eric Gay/AP
ocultar título
alternar título
Eric Gay/AP
El mega cohete Starship de SpaceX se lanza para un vuelo de prueba desde Starbase en Boca Chica, Texas, el sábado.
Eric Gay/AP
En medio de vítores y aplausos, el cohete gigante Starship de SpaceX despegó con éxito alrededor de las 8:03 am ET desde su plataforma de lanzamiento en Texas. El Starship se separó con éxito de su propulsor de primera etapa según lo previsto. Pero minutos más tarde, los vítores disminuyeron cuando el control de la misión pareció perder contacto con el vehículo. SpaceX dijo que cree que el sistema de autodestrucción de Starship se activó, presumiblemente debido a un problema a bordo.
Este fue el segundo intento de SpaceX de lanzar el cohete más grande jamás visto en el mundo. El monstruo de acero inoxidable mide casi 400 pies de altura. Su enorme primera etapa, conocida sólo como «Super Heavy», está propulsada por 33 motores Raptor que deben dispararse en perfecta sincronía para poner a Starship en órbita.
¡Felicitaciones a todo el equipo de SpaceX por una emocionante segunda prueba de vuelo integrada de Starship!
Starship despegó con éxito gracias a la potencia de los 33 motores Raptor del Super Heavy Booster y superó la separación de etapas. pic.twitter.com/JnCvLAJXPi
-EspacioX (@SpaceX) 18 de noviembre de 2023
El fundador de SpaceX, Elon Musk, espera que Starship algún día pueda convertirse en un sistema barato y rápidamente reutilizable que impulse la exploración humana de la Luna y Marte.
El plan para este segundo intento de lanzamiento era despegar desde Texas, entrar brevemente en el espacio y luego aterrizar en el Océano Pacífico cerca de Hawaii. Pero llegar hasta el final del vuelo siempre iba a ser un objetivo difícil de alcanzar.
Aquí encontrará más información sobre Starship y lo que significa esta última prueba para la empresa.
Starship es el cohete más grande jamás construido. Elon Musk espera que algún día lleve gente a Marte.
EspacioX
ocultar título
alternar título
EspacioX
Starship es el cohete más grande jamás construido. Elon Musk espera que algún día lleve gente a Marte.
EspacioX
El primer vuelo de Starship en abril no salió según lo planeado
El primer vuelo de prueba de cualquier cohete será complicado — y para su intento de lanzamiento del 20 de abril, SpaceX intentó gestionar las expectativas. Un poco irónico, el cronograma oficial de la cuenta regresiva prometía «emoción garantizada» después del lanzamiento.
El cohete despegó poco después de las 8:30 am hora local. Casi de inmediato quedó claro que algunos de los 33 motores de la primera etapa habían fallado y, a medida que ascendía hacia el cielo, más motores se apagaron.
Antes de que Starship pudiera separarse de su propulsor, todo el cohete comenzó a girar fuera de control. Explotó aproximadamente a los 4 minutos de vuelo.
El primer intento de lanzamiento de Starship terminó en un fracaso. El cohete se salió de control antes de explotar unos cuatro minutos después del despegue.
Eric Gay/AP
ocultar título
alternar título
Eric Gay/AP
El primer intento de lanzamiento de Starship terminó en un fracaso. El cohete se salió de control antes de explotar unos cuatro minutos después del despegue.
Eric Gay/AP
Posteriormente, se supo que el sistema de terminación de vuelo de Starship, que estaba diseñado para destruir el vehículo si se salía de control, no había hecho su trabajo. Además de eso, la primera etapa del cohete pulverizó la plataforma de lanzamiento de concreto durante el despegue, haciendo volar partículas de polvo y trozos de escombros.
El fallo de la plataforma en particular fue embarazoso, dice Jonathan McDowell, astrónomo del Centro de Astrofísica de Harvard y Smithsonian. «Este enorme cohete básicamente hizo estallar la plataforma y arrojó concreto sobre kilómetros de Texas», dice.
Estas meteduras de pata también llamaron la atención de los reguladores gubernamentales. La Administración Federal de Aviación puso en tierra Starship en espera de una revisión ambiental y de seguridad. A principios de esta semana, el regulador autorizó a SpaceX a realizar un segundo intento, en parte debido a los cambios que la empresa realizó en el diseño.
Esta vez, SpaceX realizó algunas actualizaciones importantes.
Primero, los ingenieros han agregado más fuerza al sistema de autodestrucción de Starship. Colocaron cargas explosivas más grandes destinadas a destruir el robusto cohete, si se desviaba de su rumbo como lo hizo en abril.
Esa inversión pareció dar sus frutos el sábado. Cuando la segunda etapa de Starship se acercaba al final de su vuelo, el control de la misión perdió repentinamente el contacto. La compañía dice que el sistema automatizado de terminación de vuelo se activó muy tarde en la combustión del cohete.
En un comunicado, la FAA dijo que Starship se perdió debido a una «anomalía».
«No se han reportado heridos ni daños a la propiedad pública», dijo la agencia.
Para esta segunda prueba, la compañía también creó un sistema completamente nuevo para conectar el Starship a su cohete propulsor. Permite que la nave espacial utilice sus motores para separarse del propulsor durante el vuelo y continuar su viaje hacia la órbita. Pero esta estrategia llamada «puesta en escena en caliente» es nueva para SpaceX y no se utiliza muy a menudo en cohetes estadounidenses.
Pareció funcionar bien, permitiendo a Starship alejarse suavemente del propulsor Super Heavy. Pero poco después de la separación, el propulsor, que se supone que es reutilizable, explotó. La puesta en escena en caliente puede causar daños al propulsor, aunque es demasiado pronto para decir si eso fue lo que sucedió.
En tercer lugar, el cohete propulsor Super Heavy que se utiliza en este vuelo tiene algunas mejoras considerables con respecto al anterior, afirma la compañía. Lo más importante es que utiliza un mecanismo eléctrico para controlar el empuje de sus docenas de motores. Efectivamente, los 33 motores de la primera etapa parecieron funcionar perfectamente durante todo el vuelo.
El fuego estático del Super Heavy Booster 9 encendió con éxito los 33 motores Raptor, y todos menos dos estuvieron funcionando durante toda la duración. ¡Felicitaciones al equipo de SpaceX por este emocionante hito! pic.twitter.com/1hzs768vHg
-EspacioX (@SpaceX) 25 de agosto de 2023
Finalmente, hubo una gran mejora en la plataforma de lanzamiento, que quedó destrozada en la primera prueba de vuelo. Esta vez, SpaceX ha instalado un sistema de diluvio de agua que debería evitar que la plataforma se caliente demasiado. Estos sistemas se utilizan habitualmente para otras plataformas de lanzamiento. Una vez más, la compañía de vuelos espaciales pareció salir victoriosa: no se reportaron trozos de concreto volando desde la plataforma.
Starship es una gran parte de los planes comerciales de SpaceX
SpaceX está invirtiendo mucho en Starship. Musk ha dicho anteriormente que la compañía ha gastado 2 mil millones de dólares solo este año en desarrollo.
La compañía se ha centrado en el gigantesco cohete en parte porque Starship es fundamental para el sueño de Musk de colonizar Marte. Espera que algún día una flota de naves espaciales pueda poner en órbita suficientes suministros para transportar a los primeros colonos al planeta rojo.
El cohete también es una gran parte del negocio de SpaceX con la NASA. La agencia espacial ha adjudicado alrededor de 4.000 millones de dólares en contratos a SpaceX para que pueda convertir Starship en un módulo de aterrizaje lunar. La NASA planea utilizar una versión del cohete para algunas de sus próximas misiones Artemis a la superficie de la luna, que podrían comenzar en 2025.
Finalmente, Starship tiene un papel muy importante en el negocio de SpaceX mucho más cerca de la Tierra. El sistema de Internet satelital Starlink de la compañía está esperando una actualización importante, pero los cohetes actuales de SpaceX no son lo suficientemente grandes como para llevar a órbita la tercera generación más nueva de satélites Starlink, según Chris Quilty, presidente de Quilty Space, una firma privada de análisis espacial. .
«El desarrollo de Starship no sólo está quemando una tonelada de dinero en efectivo, sino que también está frenando su capacidad para lanzar estos satélites gen-3», dice Quilty.
¡Funcionó! Un poco.
La NASA está pagando miles de millones a SpaceX para convertir Starship en una nave de alunizaje, pero primero tiene que demostrar su valía en la Tierra.
EspacioX
ocultar título
alternar título
EspacioX
La NASA está pagando miles de millones a SpaceX para convertir Starship en una nave de alunizaje, pero primero tiene que demostrar su valía en la Tierra.
EspacioX
Antes de esta prueba, no estaba claro cómo se desempeñaría Starship. SpaceX realizó dos pruebas de fuego del nuevo propulsor Super Heavy en agosto. El primero, realizado el 6 de agosto, terminó prematuramente después de que cuatro motores no funcionaran correctamente. La segunda, realizada el 22 de agosto, fue exitosa, aunque dos motores no pudieron funcionar durante toda la prueba de seis segundos.
McDowell dice que dado que la primera etapa funcionó y Starship se separó de su propulsor y siguió volando, esta prueba debería considerarse un «fracaso exitoso», a pesar de que finalmente explotó.
Quilty cree que el negocio de SpaceX no se verá afectado por la prueba. Actualmente, la compañía domina el mercado de lanzamiento de satélites comerciales, gracias en parte a innovaciones pasadas, como una primera etapa que puede aterrizar verticalmente en una barcaza. «Les está yendo absolutamente bien sin Starship», dice.
Pero McDowell añade que, dadas las grandes ambiciones de SpaceX, este monstruoso cohete tendrá que llegar al espacio tarde o temprano.
«Necesitan que Starship funcione eventualmente», dice. «La gran pregunta para mí es: ‘¿En qué medida podrán salirse con la suya? ¿Cuántos fracasos pueden tolerar?’ «
Comentarios
0 Comentarios
La Corte Suprema escucha los argumentos el lunes en una impugnación del acuerdo destinado a compensar a las víctimas del analgésico altamente adictivo OxyContin.
Kevin Dietsch/Getty Images
ocultar título
alternar título
Kevin Dietsch/Getty Images
La Corte Suprema escucha los argumentos el lunes en una impugnación del acuerdo destinado a compensar a las víctimas del analgésico altamente adictivo OxyContin.
Kevin Dietsch/Getty Images
La crisis de los opioides llega a la Corte Suprema el lunes mientras los jueces escuchan los argumentos en una impugnación del acuerdo de quiebra destinado a compensar a las víctimas del analgésico altamente adictivo OxyContin.
Según los términos del acuerdo aprobado por un tribunal inferior, Purdue Pharma (el fabricante, vendedor ambulante agresivo y comercializador engañoso de Oxycontin) acordó pagar miles de millones de dólares a los perjudicados por la epidemia de opioides. A cambio, el acuerdo protege a los miembros de la familia Sackler de responsabilidad personal, aunque eran propietarios y dirigían la empresa.
Lo que sucedió en Purdue Pharma y lo que hicieron los Sackler no se supo durante mucho tiempo. Ahora, sin embargo, su papel y el de la empresa han quedado bien documentados, en los tribunales y en películas, libros y documentales, como Crimen del siglo.
«En los últimos 20 años, más de 500.000 estadounidenses han muerto por sobredosis», relata el documental. «Era un nuevo cartel de la droga. Eran traficantes de drogas vestidos con trajes y batas de laboratorio».
El acuerdo en el centro del caso
En 2020, Purdue Pharma se declaró culpable de tres cargos penales. La compañía acordó que debía 8 mil millones de dólares en multas penales y civiles, la mayor parte de las cuales se pagarían a los gobiernos estatales y locales que manejan las consecuencias de la crisis de opioides. La mayor parte del dinero estaba condicionada a que la empresa llegara a un acuerdo en el tribunal de quiebras que reembolsaría a las víctimas de la epidemia de opioides, incluidos los gobiernos estatales y locales, así como a las personas que resultaron perjudicadas.
Ese acuerdo está en el centro del caso del lunes porque libera a los Sackler de responsabilidad personal, a pesar de que los tres hermanos Sackler originales que compraron Purdue y finalmente desarrollaron OxyContin eran médicos. Y seis Sacklers formaban parte de la junta directiva de la empresa, incluido el presidente Richard Sackler, quien dirigió de cerca la estrategia de marketing agresiva y engañosa de la empresa para que OxyContin no causara adicción.
Según el acuerdo de quiebra original con la empresa, los Sackler aportaron 4.000 millones de dólares para dividirlos entre los gobiernos estatales y locales, y otros. Pero al mismo tiempo los miembros de la familia Sackler quedarían exentos de cualquier responsabilidad adicional.
Cuando ocho estados y el Distrito de Columbia se opusieron a la cantidad, los Sackler aumentaron la apuesta a 6.000 millones de dólares, y los 2.000 millones de dólares restantes provinieron de los activos y ganancias futuras de una nueva empresa sin fines de lucro formada después de la disolución de Purdue.
Después de que los Sackler aumentaron su contribución a 6.000 millones de dólares, los estados que se opusieron retiraron su oposición y el 95% de los gobiernos estatales, locales y tribales, así como grupos de personas, votaron a favor de aprobar el acuerdo.
Lo que dicen los críticos del acuerdo
Pero el síndico estadounidense William Harrington, que supervisa los casos de quiebra en Nueva York, Connecticut y Vermont, se opuso al acuerdo. Al representarlo ante la Corte Suprema el lunes, la administración Biden argumentará que la ley de quiebras no autoriza a los tribunales de quiebras a aprobar una exención de responsabilidad para terceros como los Sackler.
Adam Levitin, profesor de Derecho de la Universidad de Georgetown, dice que los 6.000 millones de dólares que se pagarán a los Sackler en ocho años no sólo les liberan de responsabilidad, sino que les garantiza que no tendrán que testificar sobre sus fechorías en litigios futuros, y que serán capaz de conservar aproximadamente la mitad de su dinero y otros activos.
«Los Sackler no quieren verse en la pecera de la quiebra», afirma Levitin. «Quieren declararse en quiebra a mitad de precio».
Levitan añade que la exención de responsabilidad cubre algo más que los Sackler. También incluye a muchos otros acólitos de Sackler, desde sus abogados hasta consultores, médicos e incluso el exsenador Luther Strange, que fue cabildero de Purdue después de dejar el Senado. «Ninguno de ellos tiene que pagar ni un céntimo», observa, pero todos quedarían exentos de responsabilidad en el acuerdo.
«Se supone que la quiebra proporciona alivio a los deudores honestos pero desafortunados. Y esas son las personas que se declaran en quiebra y pagan el precio. Se sinceran con sus bienes y los entregan todos a sus acreedores», dice Levitin. «Los Sackler no están haciendo ninguna de esas cosas».
‘Lo perfecto no puede ser enemigo de lo bueno’
No todos los que estudian la quiebra están de acuerdo.
«Creo que decir que no es lo suficientemente bueno es algo que está en el asiento trasero», dice el profesor de Derecho de Columbia, Edward Morrison. «Lo perfecto no puede ser enemigo de lo bueno.»
De hecho, como señala Morrison, los Sackler han tenido 20 años para esconder su dinero en el extranjero, en lugares a los que quizás sea posible pero que resultan costosos y lleva mucho tiempo llegar.
«¿Queremos quemar valor para llegar a esos activos y a esas personas, o simplemente queremos pagar el dinero que está disponible para las víctimas?» —Pregunta Morrison. «Tal vez sea una compensación que no tendríamos que hacer en un mundo ideal. Pero no vivimos en un mundo perfecto».
El tribunal de quiebras tiene un papel especial que desempeñar, especialmente en casos grandes como este, señala, porque es el único lugar donde se puede llegar a un acuerdo con tantas víctimas de tantos lugares, con tantos intereses diversos.
Dicho esto, sin embargo, últimamente la Corte Suprema ha manifestado su escepticismo sobre los jueces de quiebras, considerándolos una forma menor de juez porque sirven por períodos limitados y son nombrados por los tribunales de apelación, no por el presidente.
Y, sin embargo, como señala Morrison, los tribunales de quiebras sirven como una especie de «válvula de seguridad» para abordar conductas ilícitas que resultan en lesiones masivas.
Entonces, si los jueces revierten el acuerdo con Purdue Pharma, dice Morrison, «será un gran desastre».
Comentarios
0 Comentarios
WOW
El video que descubre habitaciones supuestamente abandonadas debajo de un centro comercial en funcionamiento se vuelve viral con más de 16 millones de visitas
Es bastante fascinante ver todos estos edificios urbanos abandonados y áreas donde es tan fácil dejar volar la imaginación pensando en todo lo que sucedió en ellos cuando se construyeron por primera vez.
Hay una buena cantidad de exploradores urbanos que parecen no tener miedo y exploran estos lugares peligrosos para satisfacer su curiosidad o simplemente por la pura emoción. Y es gracias a ellos que podemos ver lugares como esta área aparentemente abandonada debajo de un centro comercial activo que el usuario de Instagram Medio Oeste podrido publicado sobre. ¡Desplácese hacia abajo para ver lo que descubrió!
Más información: Instagram
Explorar áreas abandonadas es peligroso, pero puede conducir a muchos descubrimientos emocionantes y, en ocasiones, espeluznantes.
Créditos de la imagen: Andrew Amistad (no la foto real)
Un par de chicos vieron una zona bloqueada en un centro comercial, lo que, al investigar, los llevó a instalaciones subterráneas desiertas.
Todo empezó con una visita al centro comercial. El cartel y su amigo notaron una extraña área bloqueada que llamó su atención y despertó su curiosidad. No pasó mucho tiempo antes de que ya se dirigieran al sótano por la entrada secreta que encontraron.
Llegaron a una zona abandonada justo debajo del centro comercial activo. Al explorarlo, se encontraron con un agujero relativamente pequeño en el que apenas cabía una persona, pero eso no los asustó. Lo atravesaron y se encontraron en túneles aparentemente interminables que los llevaban a una oficina abandonada llena de mapas de pasajes subterráneos en las paredes.
Al salir, encontraron aún más túneles que parecían extenderse bajo toda la ciudad. En este punto, los aventureros comenzaron a sentirse cada vez más asustados, al darse cuenta de que estaban perdidos en un gran laberinto subterráneo, y la salida parecía no estar cerca.
Créditos de la imagen: pudriéndose.midwest
Créditos de la imagen: pudriéndose.midwest
Créditos de la imagen: pudriéndose.midwest
A la zona abandonada le seguían estrechos pasillos que conducían a otra oficina llena de mapas subterráneos.
Aunque para fines de entretenimiento, el carrete no muestra cómo los exploradores logran salir del lugar al final, con el video publicado en línea, sabemos que salieron bien. Pero independientemente de la conclusión, las personas en línea estaban tanto emocionadas como asustadas por este video. La parte más aterradora para muchos de los espectadores fue el hecho de que el lugar tenía electricidad en pleno funcionamiento y apenas se veía polvo, lo que implicaba que el área estaba desocupada en lugar de abandonada y, por alguna razón, todavía estaba en uso. .
Muchos comentaristas también hablaron sobre el sorprendente parecido del video con la serie web de ficción “The Oldest View”. Allí, el protagonista encuentra una escalera similar que conduce a un área subterránea abandonada y decide bajar y filmar un video para su canal de YouTube, solo para que las cosas salgan terriblemente mal.
Al mismo tiempo, la gente señalaba cuán casualmente este tipo entró en algo que podría ser The Backrooms. Esto llevó la idea a otro nivel de miedo.
Créditos de la imagen: pudriéndose.midwest
Créditos de la imagen: pudriéndose.midwest
Créditos de la imagen: pudriéndose.midwest
Después de la oficina vinieron túneles aparentemente interminables que abarcaban toda la ciudad, y no parecía haber salida a la vista, pero los aventureros prevalecieron, como puedes ver en el vídeo a continuación.
@rotting.midwest Nos tomó horas encontrar la salida de este laberinto #urbex #abandoned #fyp ♬ sonido original – Joy ♡
Mientras que, según cableado, The Backrooms no es un lugar real, la idea sigue siendo tan escalofriante como siempre. Es un concepto que apareció por primera vez en 4chan en 2019 y que cobró vida con una sola imagen, lo que logró generar una fuerte reacción entre los usuarios de Internet.
La imagen en cuestión mostraba un interior que parecía una oficina completamente vacía, sin muebles ni ventanas al exterior. Sólo está la habitación iluminada con fluorescentes, con papel tapiz amarillo que no combina, alfombra marrón barata y un pasaje aparentemente abierto a otro espacio donde no se puede ver adónde conduce.
Después de ver esta imagen, los internautas no tardaron en desarrollar un lugar imaginado más allá de nuestro mundo al que sólo se puede llegar deslizándose por las grietas de la realidad. Es esencialmente un laberinto abandonado y, a menudo, sin fin. Está lleno de alfombras húmedas y diversos horrores, tanto psicológicos como físicos.
Créditos de imagen: estudio cottonbro (no la foto real)
El camino hacia esta idea se abrió por primera vez alrededor de 2010 con la aparición de Slenderman. Sin embargo, allí, los horrores se superponen a nuestro mundo, y es completamente posible intentar correr en busca de ayuda, incluso si las posibilidades de tener éxito son extremadamente bajas. Por otro lado, solo se puede acceder a The Backrooms a través de las grietas de la realidad. Una vez allí, la persona está total y absolutamente sola, como si estuviera atrapada en una pesadilla sin fin sin ninguna escapatoria.
Sin embargo, al final, The Backrooms, al igual que Slenderman y otras cosas igualmente aterradoras, es solo una gran pieza de ficción. Bajar las escaleras ocultas y explorar áreas aparentemente abandonadas no es de ninguna manera seguro, ya que estas instalaciones a menudo están en malas condiciones, es fácil perderse en ellas y allí residen varios tipos de humanos y animales que pueden ser hostiles. Incluso puede existir el problema de infringir la ley. ¿Pero horrores de otro mundo escondidos en los túneles debajo del centro comercial? No hay tal cosa. ¿Bien?
¿Qué te pareció esta historia? ¿Tiene alguna historia de exploración urbana que le gustaría compartir? ¡La etapa de la sección de comentarios es tuya!
Los comentaristas se asustaron porque el vídeo del cartel tenía sorprendentes similitudes con algunas otras creaciones populares de ficción de terror.
Créditos de la imagen: Rene Schwietzke (no es la foto real)
Comentarios
0 Comentarios
En la foto (de izquierda a derecha): David Rubenstein, Deborah F. Rutter, los homenajeados del Centro Kennedy Barry Gibb, Dionne Warwick, Renée Fleming, Billy Crystal, Queen Latifah, la Dra. Jill Biden, el presidente Joe Biden y el segundo caballero Douglas Emhoff en la 46ª edición anual de Kennedy. Honores del Centro.
María Kouw/Mary Kouw/CBS
ocultar título
alternar título
María Kouw/Mary Kouw/CBS
En la foto (de izquierda a derecha): David Rubenstein, Deborah F. Rutter, los homenajeados del Centro Kennedy Barry Gibb, Dionne Warwick, Renée Fleming, Billy Crystal, Queen Latifah, la Dra. Jill Biden, el presidente Joe Biden y el segundo caballero Douglas Emhoff en la 46ª edición anual de Kennedy. Honores del Centro.
María Kouw/Mary Kouw/CBS
Las estrellas vinieron a DC el domingo para celebrar a los homenajeados del Kennedy Center de este año: Billy Crystal, Dionne Warwick, Renée Fleming, Barry Gibb y Queen Latifah, quien se convirtió en la primera rapera en ganar el prestigioso premio.
Entre los artistas que rindieron homenaje a los homenajeados se encontraban Kerry Washington, Jay Leno, Lin-Manuel Miranda, Whoopi Goldberg, Cynthia Erivo, Sigourney Weaver, Clive Davis, Missy Elliott y Ben Platt.
Los homenajeados se sentaron en el palco con el presidente Joe Biden y la primera dama Jill Biden. Durante el fin de semana asistieron a una recepción en la Casa Blanca y a una cena ofrecida por el Departamento de Estado.
Aquí hay un resumen de la gala que se transmitirá por CBS-TV y por Paramount+ el 27 de diciembre.
Dionne Warwick (cantante)
Conocido como un vocalista con un fraseo impecable y calidez, Warwick compuso docenas de canciones exitosas a partir de la década de 1960.
Mickey Guyton actúa para Dionne Warwick en la 46ª Anual de Honores del Centro Kennedy.
Gail Schulman/Gail Schulman/CBS
ocultar título
alternar título
Gail Schulman/Gail Schulman/CBS
Mickey Guyton actúa para Dionne Warwick en la 46ª Anual de Honores del Centro Kennedy.
Gail Schulman/Gail Schulman/CBS
En la década de 1980, fue una de las primeras celebridades en crear conciencia sobre la epidemia del SIDA. La coreógrafa y actriz Debbie Allen, homenajeada por el Centro Kennedy en 2021, recordó la vez que Warwick visitó un hospital pediátrico.
«Estaba tan conmovida que tomó a uno de los bebés, le dio un abrazo y un beso, lo que creó un gran revuelo porque, al hacerlo, disipó el mito de que se podía contraer el sida a través del tacto», recordó Allen.
En 1985, Warwick se asoció con Gladys Knight, Elton John y Stevie Wonder para grabar «That’s What Friends Are For», una canción que ganó dos premios Grammy y recaudó millones de dólares para la investigación del SIDA.
En la gala, su amiga Gladys Knight interpretó «Say A Little Prayer» y Chloe Bailey cantó «Walk on By».
Billy Crystal (actor, comediante, cineasta)
«Puede ser nervioso, pero siempre sientes su lado humano y no tiene miedo de mostrar sus emociones, lo cual es raro en la mayoría de los comediantes», dijo Rob Reiner, quien dirigió a Crystal en Cuando harry conoció a sally. La coprotagonista de Crystal, Meg Ryan, dijo que actuar con él «fue sin esfuerzo» e incluso le dio crédito por esa escena icónica en la tienda de delicatessen. «La escena fue muy natural para mí y realmente tengo que agradecerle a Billy por eso», bromeó.
Meg Ryan le dio crédito a Billy Crystal por la escena icónica en la tienda de delicatessen en Cuando harry conoció a sally en la 46a edición anual de honores del Centro Kennedy.
Gail Schulman/Gail Schulman/CBS
ocultar título
alternar título
Gail Schulman/Gail Schulman/CBS
Meg Ryan le dio crédito a Billy Crystal por la escena icónica en la tienda de delicatessen en Cuando harry conoció a sally en la 46a edición anual de honores del Centro Kennedy.
Gail Schulman/Gail Schulman/CBS
Lin-Manuel Miranda realizó un tributo musical a Crystal, la nueve veces presentadora de los Premios de la Academia. Whoopi Goldberg dijo a la audiencia que la Academia debería darle un Oscar especial por sus legendarias habilidades como presentador y recordó conmovedoramente el Alivio comico muestra que hizo con Crystal y Robin Williams.
Queen Latifah (rapero, cantante y actriz)
Queen Latifah es ahora la primera rapera en ganar un Honor del Centro Kennedy. Con canciones como «UNITY» y «Ladies First», abordó el hip hop en una época en la que estaba aún más dominado por los hombres que hoy. Varias raperas acudieron al Kennedy Center para presentar sus respetos, incluidas MC Lyte, Monie Love, Missy Elliott y Rapsody.
El presidente Joe Biden y la primera dama Jill Biden aplauden a Queen Latifah en la gala de honores del Centro Kennedy.
María Kouw/Mary Kouw/CBS
ocultar título
alternar título
María Kouw/Mary Kouw/CBS
El presidente Joe Biden y la primera dama Jill Biden aplauden a Queen Latifah en la gala de honores del Centro Kennedy.
María Kouw/Mary Kouw/CBS
Kerry Washington explicó que, cuando tenía 8 años, Dana Elaine Owens «hojeó un libro de nombres y eligió uno como propio: Latifah, un nombre árabe que significa gentil, amable y agradable. Así se vio a sí misma. Y entonces a los 17 años, cuando llegó el momento de crear su apodo profesional, añadió el título de Reina. Y al hacerlo, esta joven negra de East Orange, Nueva Jersey, creó la lente a través de la cual el mundo la vería para siempre».
Renée Fleming (soprano)
Varias estrellas de la ópera salieron a mostrar su agradecimiento a Renée Fleming, cinco veces ganadora del Grammy y ganadora de la Medalla Nacional de las Artes de Estados Unidos. Angel Blue, Julia Bullock, Ailyn Pérez, Nadine Sierra y Patrick Summers
interpretó «Canción a la luna» de Rusalka.
En la foto (de izquierda a derecha): Barry Gibb, Dionne Warwick, Renée Fleming, Billy Crystal y Queen Latifah, homenajeados del Centro Kennedy.
María Kouw/Mary Kouw/CBS
ocultar título
alternar título
María Kouw/Mary Kouw/CBS
En la foto (de izquierda a derecha): Barry Gibb, Dionne Warwick, Renée Fleming, Billy Crystal y Queen Latifah, homenajeados del Centro Kennedy.
María Kouw/Mary Kouw/CBS
En la cena del Departamento de Estado el sábado por la noche, la escritora Ann Patchett dijo que se hizo amiga de Fleming después de su novela. Bel Canto fue publicado. «Todo el mundo pensó que era una novela sobre ella», dijo Patchett, «y debería haberlo sido… porque la soprano sobre la que escribí tenía una voz de coloratura incomparable que podía detener el tiempo».
Barry Gibb (cantante, compositor, productor discográfico)
Guinness World Records y Billboard incluyen a Gibb como uno de los dos compositores populares más exitosos de todos los tiempos, junto con Paul McCartney. Con sus difuntos hermanos Robin y Maurice, los Bee Gees vendieron más de 220 millones de discos. Ariana DuBose, Little Big Town y Ben Platt estuvieron entre los artistas que interpretaron algunas de sus canciones.
En la cena del Departamento de Estado el sábado por la noche, Gibb dijo: «Sé que sin mis hermanos, no estaría aquí». También tenía un mensaje:
En la foto (de izquierda a derecha): Barry Gibb, Dionne Warwick y Renée Fleming en la 46ª edición anual de los Honores del Centro Kennedy.
María Kouw/Mary Kouw/CBS
ocultar título
alternar título
María Kouw/Mary Kouw/CBS
En la foto (de izquierda a derecha): Barry Gibb, Dionne Warwick y Renée Fleming en la 46ª edición anual de los Honores del Centro Kennedy.
María Kouw/Mary Kouw/CBS
«Sólo tengo dos palabras que han significado algo para mí durante los últimos años, y son bondad y comprensión», dijo Gibb, «y parece que estamos perdiendo eso. Lo estamos perdiendo en el resto del mundo». . Y tenemos que recuperarlo lo más rápido posible».
Los homenajeados del Kennedy Center, en la foto de la fila superior de izquierda a derecha: Queen Latifah y Barry Gibb. Fila inferior del lado izquierdo: Renée Fleming, Billy Crystal y Dionne Warwick. La 46ª edición anual de los Honores del Centro Kennedy se transmitirá el 27 de diciembre en CBS Television Network y se transmitirá por Paramount+.
María Kouw/Mary Kouw/CBS
ocultar título
alternar título
María Kouw/Mary Kouw/CBS
Los homenajeados del Kennedy Center, en la foto de la fila superior de izquierda a derecha: Queen Latifah y Barry Gibb. Fila inferior del lado izquierdo: Renée Fleming, Billy Crystal y Dionne Warwick. La 46ª edición anual de los Honores del Centro Kennedy se transmitirá el 27 de diciembre en CBS Television Network y se transmitirá por Paramount+.
María Kouw/Mary Kouw/CBS
Esta historia fue editada para formato digital y audio por Rose Friedman.
Comentarios
0 Comentarios