Connect with us

WOW

Un hombre que fue condenado injustamente por 3 asesinatos en 1979 ahora está libre

Published

on

Kevin Strickland, de 62 años, esbozó una sonrisa mientras hablaba con los medios de comunicación después de su salida de prisión el martes en Cameron, Missouri.

Un hombre de Kansas City que fue encarcelado durante más de 40 años por tres asesinatos fue puesto en libertad el martes después de que un juez dictaminó que fue condenado injustamente en 1979.

Advertisement

Kevin Strickland, de 62 años, siempre ha sostenido que estaba en casa viendo televisión y no tuvo nada que ver con los asesinatos, que sucedieron cuando tenía 18 años. Se enteró de la decisión cuando las noticias aparecieron en la pantalla del televisor mientras miraba una telenovela. Dijo que los presos comenzaron a gritar.

«No estoy necesariamente enojado. Es mucho. Creo que he creado emociones que todos ustedes aún no conocen», dijo a los periodistas al salir del Centro Correccional de Western Missouri en Cameron. «Alegría, tristeza, miedo. Estoy tratando de averiguar cómo juntarlos».

Dijo que le gustaría involucrarse en los esfuerzos para «evitar que esto le suceda a otra persona», y dijo que el sistema de justicia penal «debe ser derribado y reformado».

Advertisement

El juez James Welsh, un juez retirado de la Corte de Apelaciones de Missouri, falló después de una audiencia probatoria de tres días solicitada por un fiscal del condado de Jackson que dijo que las pruebas utilizadas para condenar a Strickland habían sido retractadas o refutadas.

Welsh escribió en su sentencia que se presentó «evidencia clara y convincente» que «socava la confianza de la Corte en la sentencia condenatoria». Señaló que ninguna evidencia física vinculaba a Strickland con la escena del crimen y que un testigo clave se retractó antes de su muerte.

«En estas circunstancias únicas, la confianza de la Corte en las condenas de Strickland está tan socavada que no puede sostenerse, y la sentencia condenatoria debe anularse», escribió Welsh al ordenar la liberación inmediata de Strickland.

Advertisement

El fiscal del condado de Jackson, Jean Peters Baker, quien presionó por su libertad, actuó rápidamente para desestimar los cargos penales en su contra para que pudiera ser liberado.

«Decir que estamos extremadamente complacidos y agradecidos es quedarse corto», dijo en un comunicado. «Esto trae justicia, finalmente, a un hombre que trágicamente ha sufrido tanto como resultado de esta condena injusta».

Pero el fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, un republicano que se postula para el Senado de Estados Unidos, dijo que Strickland era culpable y había luchado para mantenerlo encarcelado.

Advertisement

«En este caso, defendimos el estado de derecho y la decisión que tomó un jurado de pares de Strickland después de escuchar todos los hechos del caso», dijo el portavoz de Schmitt, Chris Nuelle, en un breve comunicado. «La Corte ha hablado, no se tomarán más acciones en este asunto».

El gobernador Mike Parson, quien rechazó las solicitudes de clemencia de Strickland, tuiteó simplemente que: «El Tribunal ha tomado su decisión, respetamos la decisión y el Departamento de Correcciones procederá con la liberación del Sr. Strickland de inmediato».

Strickland fue condenado por la muerte de Larry Ingram, de 21 años; John Walker, 20; y Sherrie Black, de 22 años, en una casa en Kansas City.

Advertisement

La audiencia probatoria se centró principalmente en el testimonio de Cynthia Douglas, la única persona que sobrevivió a los tiroteos del 25 de abril de 1978. Inicialmente identificó a Strickland como uno de los cuatro hombres que dispararon a las víctimas y lo testificó durante sus dos juicios.

Welsh escribió que tenía dudas poco después de la condena, pero inicialmente «dudaba en actuar porque temía que pudiera enfrentar cargos de perjurio si se retractaba públicamente de declaraciones hechas previamente bajo juramento».

Más tarde dijo que la policía la presionó para que eligiera Strickland y que durante años intentó alertar a los expertos políticos y legales para ayudarla a demostrar que había identificado al hombre equivocado, según el testimonio durante la audiencia de su familia, amigos y un compañero de trabajo. Douglas murió en 2015.

Advertisement

Durante la audiencia, los abogados de la oficina del Fiscal General de Missouri argumentaron que los defensores de Strickland no habían proporcionado un rastro en papel que probara que Douglas trató de retractarse de su identificación de Strickland, diciendo que la teoría se basaba en «rumores, rumores, rumores»,

El juez también señaló que otros dos hombres condenados por los asesinatos insistieron más tarde en que Strickland no estaba involucrado. Nombraron a otros dos sospechosos que nunca fueron acusados.

Durante su testimonio, Strickland negó las sugerencias de que le ofreció a Douglas $ 300 para «mantener la boca cerrada» y dijo que nunca había visitado la casa donde ocurrieron los asesinatos antes de que ocurrieran.

Advertisement

Strickland es negro, y su primer juicio terminó en un jurado colgado cuando el único jurado negro, una mujer, pidió la absolución. Después de su segundo juicio en 1979, un jurado compuesto exclusivamente por blancos lo condenó por un cargo de asesinato capital y dos cargos de asesinato en segundo grado.

En mayo, Peters Baker anunció que una revisión del caso la llevó a creer que Strickland era inocente.

En junio, la Corte Suprema de Missouri se negó a escuchar la petición de Strickland.

Advertisement

En agosto, Peters Baker utilizó una nueva ley estatal para solicitar la audiencia probatoria en el condado de Jackson, donde Strickland fue condenado. La ley permite que los fiscales locales impugnen las condenas si creen que el acusado no cometió el delito. Fue la primera vez, y hasta ahora la única, que un fiscal utilizó la ley para luchar contra una condena anterior.

«Incluso cuando el fiscal está de su lado, el señor Strickland tardó meses y meses en volver a casa y todavía tenía que volver a casa a un sistema que no le proporcionará ninguna compensación por los 43 años que perdió», dijo Tricia Rojo. Bushnell, director ejecutivo del Midwest Innocence Project, que estuvo al lado de Strickland cuando fue liberado.

El estado solo permite pagos de encarcelamiento indebido a personas exoneradas a través de pruebas de ADN, por lo que Strickland no califica.

Advertisement

«Eso no es justicia», dijo. «Creo que tenemos la esperanza de que la gente esté prestando tanta atención y realmente se pregunte ‘¿Cómo debería ser nuestro sistema de justicia?’»

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Click to comment

Comentanos

WOW

Harris y Buttigieg viajan a Carolina del Norte para promover el plan de infraestructura de Biden

Published

on

Los antiguos rivales presidenciales fueron a Charlotte para promover la ley de infraestructura. También se defendieron de una mayor charla sobre cómo los bajos índices de aprobación del presidente podrían afectar su futuro.



Advertisement

NOEL KING, ANFITRIÓN:

La vicepresidenta Kamala Harris y el secretario de Transporte, Pete Buttigieg, salieron a la carretera ayer. Estaban en Charlotte para promover la ley de infraestructura, y Scott Detrow de NPR estuvo de viaje.

SCOTT DETROW, BYLINE: Primero eliminemos la política. El presidente Biden tiene 79 años. Sus índices de aprobación se han hundido y se han mantenido hundidos. Así que últimamente hay mucha más especulación sobre si intentaría un segundo mandato, a pesar de que Biden dice que lo hará, y si no, si Harris y Buttigieg terminarían compitiendo entre sí nuevamente. En Air Force Two, Buttigieg lo descartó todo.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

PETE BUTTIGIEG: Estamos en 2021, y el objetivo de las campañas y las elecciones es que cuando van bien, puedes gobernar y nosotros estamos enfocados directamente en el trabajo que tenemos entre manos.

DETROW: Toda la charla llega en un momento en que varios miembros clave del personal de Harris se van. En Charlotte, Harris no quiso hablar sobre si está tratando de cambiar las cosas.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

VICEPRESIDENTE KAMALA HARRIS: Sí. Siguiente pregunta (risas).

DETROW: En cambio, se centró en su tarea: hablar sobre la inversión de la nueva ley en el transporte público. Ella y Buttigieg viajaron en un autobús eléctrico.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

HARRIS: ¿Por qué te encantan los frenos? ¿Qué te encanta de los descansos?

PERSONA NO IDENTIFICADA: Donde los frenos – aquí mismo. Tu solo …

Advertisement

HARRIS: ¿Simplemente lo tocas?

PERSONA NO IDENTIFICADA: Simplemente tóquelo.

HARRIS: Y antes tenías que esforzarte mucho.

Advertisement

DETROW: Se sentó al volante …

(SONIDO DE LA BOCINA DEL AUTOBÚS)

DETROW: … Y toca la bocina. Harris dijo que los sistemas de tránsito de Estados Unidos son demasiado viejos y demasiado lentos.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

HARRIS: Y las personas que usan el transporte público para sus desplazamientos a menudo pasan mucho más tiempo en tránsito, tiempo que podrían estar pasando con sus amigos y familiares.

DETROW: Mientras Harris se enfocó en la nueva ley, Buttigieg hizo hincapié en elogiar a Harris por ayudar a que se aprobara. Habló de una reunión clave con legisladores.

Advertisement

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)

BUTTIGIEG: En el momento justo, habló el vicepresidente. Y su mensaje fue sobre la necesidad de pensar en grande, no perderse en los detalles de la política, sino recordar la naturaleza única de la oportunidad que tenemos frente a nosotros.

DETROW: ¿Sus próximas oportunidades? Promover ese próximo gran proyecto de ley de gastos todavía está estancado en el Congreso y cambiar la suerte política de la administración Biden.

Advertisement

Scott Detrow, NPR News, Charlotte.

(SONIDO SINCRÓNICO DEL «GRAN JEFE CON UNA CORONA DE ORO» DE MATT JORGENSEN)

Copyright © 2021 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Advertisement

Verb8tm, Inc., un contratista de NPR, crea las transcripciones de NPR en una fecha límite urgente, y se producen mediante un proceso de transcripción patentado desarrollado con NPR. Este texto puede no estar en su forma final y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

La locura del arte NFT llega a Miami Art Basel

Published

on

David Folkenflik de NPR habla con la periodista artística Sophie Haigney sobre la popularidad del arte de NFT en Art Basel en Miami este año.



Advertisement

DAVID FOLKENFLIK, PRESENTADOR:

La obra de Broadway «Art» se centró en una pintura que era solo un lienzo blanco, quiero decir totalmente blanco, con algunas líneas pintadas de blanco. La obra se vendió por una fortuna. Los lazos entre tres amigos se deshilacharon por la pregunta en el centro de la obra. ¿Eso fue arte? Esta semana, artistas, creadores de tendencias y coleccionistas de todo el mundo se están mezclando en Miami Beach para disfrutar de la exuberante tarifa conocida como Art Basel Miami. Gran parte de la emoción se centra en el arte NFT, un tipo de arte digital que normalmente se compra con criptomonedas. NFT significa tokens no fungibles. Cada artículo a la venta es una imagen digital con una huella digital única. Y al igual que la pintura de la obra «Arte», los NFT están atando el mundo del arte en nudos. ¿Podría NFT representar algo nuevo y caprichoso? Para ayudar a arrojar luz, nos dirigimos a Sophie Haigney. Es una periodista que escribe sobre arte visual y tecnología, y nos ayudará a comprender por qué se está volviendo tan popular. Hola, Sophie. Gracias por acompañarme.

SOPHIE HAIGNEY: Hola, David. Gracias por invitarme.

Advertisement

FOLKENFLIK: Me gustaría comenzar con una pregunta muy simple. ¿Qué es el arte NFT?

HAIGNEY: Entonces, los NFT son básicamente activos únicos que se verifican mediante blockchain. Y así, la cadena de bloques funciona como un libro de contabilidad público, una especie de registro de transacciones y brinda a los compradores una prueba de autenticidad o propiedad. Más simplemente, me gusta pensar en las NFT casi como certificados digitales de propiedad de una cosa en particular. Por ejemplo, una foto, un tweet, un archivo de audio pueden tener este tipo de certificado de propiedad adjunto. Y, por tanto, no estás comprando la cosa en sí. Estás comprando la prueba de poseer algo.

FOLKENFLIK: Así que recuérdanos algunas de las famosas obras de arte de NFT y quizás algunas de las más infames. Está diciendo que un tweet o una representación digital de un tweet con su certificado de autenticación subyacente es un objeto del arte NFT. ¿Cuáles son algunos otros?

Advertisement

HAIGNEY: En marzo pasado, un artista conocido como Beeple, cuyo nombre real es Mike Winkelmann, vendió un collage digital en Christie’s por más de $ 69 millones.

FOLKENFLIK: Sesenta y nueve millones de dólares.

HAIGNEY: Sí. Ese es el tercer precio más alto jamás alcanzado por un artista vivo en Christie’s. Así que eso es realmente importante. Y creo que fue entonces cuando el mundo del arte empezó a darse cuenta de esto. Además, el pasado mes de marzo, 621 zapatillas virtuales. Entonces, las imágenes de zapatillas se vendieron por un total de $ 3 millones.

Advertisement

FOLKENFLIK: Entonces, todas las ideas sobre el arte son fundamentalmente subjetivas. Mucha gente recordará que había un plátano pegado a la pared con cinta adhesiva. Se vendió por 120.000 dólares en Art Basel en 2019. En ese caso, el artista es conocido como un bromista. Todavía fue por 120k.

HAIGNEY: Sí.

FOLKENFLIK: Y las propias NFT pueden venderse por enormes cantidades de criptomonedas valoradas en cientos de miles de dólares reales. ¿La gente piensa en esto como una reserva de valor que es una especie de vehículo a través del cual estaciona dinero y es esencialmente una inversión que se apreciará con el tiempo?

Advertisement

HAIGNEY: Creo que hay mucha gente que está comprando NFT porque es una inversión especulativa. Y la gente está emocionada por gastar su criptomoneda en algo y luego cambiarla por un montón más de criptomonedas en unos pocos meses. Y luego creo que hay otro grupo de coleccionistas que están realmente entusiasmados con el arte digital y les encanta la estética. Creo que hay personas en él por diferentes razones, pero definitivamente hay un gran grupo de personas que están en él porque piensan que estas cosas se van a apreciar.

FOLKENFLIK: Bueno, ¿qué significa para los NFT que esta obra de arte no tradicional se lleve a lugares más tradicionales? Creo que más de una docena de eventos en Miami los incorporarán de una forma u otra esta semana.

HAIGNEY: Creo que esto es realmente emocionante para los artistas digitales porque durante mucho tiempo es muy, muy difícil monetizar el arte digital. Quiero decir, no puedes vender fácilmente una imagen que hayas dibujado en tu computadora. Y me ha sorprendido e interesado mucho la medida en que el mundo del arte institucional lo ha adoptado por completo. Me fascina. Y mucho de eso tiene que ver con el dinero. Creo que Christie’s y Sotheby’s están entusiasmados de poder vender obras por muchos millones de dólares. Pero también creo que son … es la primera vez que creo que muchas de estas instituciones se toman realmente en serio las obras de arte basadas en la tecnología. Y eso es emocionante para mí. Y creo que es emocionante para muchos artistas que han estado trabajando en la esfera digital durante mucho tiempo.

Advertisement

HAIGNEY: Así que hace un poco más de 90 años, ¿verdad? – Rene Magritte, pintor surrealista, pinta una pipa. Y es una representación muy realista de una pipa. Y en la parte inferior y en letras dice, en francés, esto no es una pipa. La pintura vuelve locos a los críticos. Vuelve loco al público. Pero él estaba llegando a este punto interesante, creo, me parece décadas después acerca de la representación, el arte y la realidad. ¿Cuáles son algunos de los conceptos interesantes que los artistas están explorando de esta manera en la medida en que los hay?

FOLKENFLIK: Creo que muchos artistas que trabajan en la esfera de NFT están jugando con todo el concepto de representación, la realidad. ¿Qué es real? ¿Qué es falso? ¿Qué significa ser auténtico? Hubo una obra de arte que realmente me gustó de este artista que se llama Damien Thirst. Muchos de estos artistas tienen una especie de seudónimos de Internet.

HAIGNEY: Damien Thirst, una obra de teatro sobre Damien Hirst. Estaba intentando vender este NFT. Era solo un cuadrado azul, y era un homenaje al «Monocromo azul» de Eve Klein. Y creo que parte de eso fue burlarse de la idea de que estas pinturas que consideramos originales y auténticas ahora se pueden replicar en la esfera digital y se pueden vender especulativamente por cientos de miles de dólares. Así que creo que hay muchos artistas que, como Magritte, se involucran conscientemente con la forma de la NFT y se burlan un poco de toda la burbuja especulativa y que las afirmaciones que estas NFT hacen de ser auténticas y originales. obras.

Advertisement

FOLKENFLIK: Entonces, ¿qué tan interesado estaría el típico coleccionista de arte que en años pasados ​​se dirigió a Miami Beach para Art Basel estar interesado en estos o qué tipo de inversionista de arte fresco podría dibujar en su lugar?

HAIGNEY: Creo que las galerías y las casas de subastas están realmente entusiasmadas porque han encontrado una clase completamente nueva de coleccionistas, tal vez alguien más joven que normalmente no compraba arte y que está realmente entusiasmado con los NFT específicamente. Y entonces creo que hay un subconjunto completamente nuevo de personas que van a comprar NFT en Basilea o en cualquier otra feria de arte. Pero también he estado hablando con algunas personas en las casas de subastas que dicen que los coleccionistas tradicionales se están entusiasmando cada vez más con la idea de los NFT. Me ha sorprendido mucho que el coleccionista de arte tradicional haya decidido apostar también por los NFT.

FOLKENFLIK: ¿Entonces una moda pasajera o posiblemente aquí para quedarse?

Advertisement

HAIGNEY: Creo que los NFT llegaron para quedarse. Creo que, como la pintura de Magritte, esto no es una pipa, creo que hacen que mucha gente se enoje mucho. Y creo que parte de eso se debe a los precios insanos que estamos viendo en este momento. Creo que la gente no puede creer que alguien esté dispuesto a pagar 69 millones de dólares por una imagen digital. Pero creo que, como formulario, los NFT llegaron para quedarse. Y creo que seguiremos viendo qué pasa y qué hacen los artistas con la forma.

FOLKENFLIK: Sophie Haigney es crítica y periodista que escribe sobre arte visual y tecnología. Sophie, muchas gracias por acompañarnos hoy.

HAIGNEY: Gracias.

Advertisement

Copyright © 2021 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Verb8tm, Inc., un contratista de NPR, crea las transcripciones de NPR en una fecha límite urgente, y se producen mediante un proceso de transcripción patentado desarrollado con NPR. Este texto puede no estar en su forma final y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

‘Wait Wait’ para el 4 de diciembre de 2021: con Audra McDonald, invitada de Not My Job

Published

on

El programa de esta semana se grabó de forma remota con el presentador Peter Sagal, el juez oficial y anotador Bill Kurtis, la invitada de Not My Job Audra McDonald y los panelistas Adam Burke, Karen Chee y Maz Jobrani. Haga clic en el enlace de audio de arriba para escuchar todo el espectáculo.

Advertisement

Nicholas Hunt / Getty Images

Audra McDonald se presenta en el Lincoln Center de Nueva York el 26 de abril de 2017.

Nicholas Hunt / Getty Images

Advertisement

¿Quién es Bill esta vez?
Muévete, Delta; No preste atención al médico detrás de la cortina; El documental largo y sinuoso

Preguntas del panel
Canadá salva el desayuno

Fanfarronear al oyente
Nuestros panelistas cuentan tres historias sobre encubrimientos expuestos, solo una de las cuales es cierta.

Advertisement

No es mi trabajo: Audra McDonald en Burger King
Audra McDonald, ganadora de un Emmy, un Grammy y seis premios Tony, es una leyenda tanto del teatro como de la pantalla. Veremos si puede agregar un premio más a su estante jugando nuestro juego llamado «¡Oye, McDonald, prueba un Whopper!»

Preguntas del panel
No tire al bebé con el sofá; Nidos vacíos toman vuelo

Limericks
Bill Kurtis lee tres limericks relacionados con las noticias: Conversaciones con Randos; Chozas de salchichas; ¡y relájate el labio, asistentes al concierto!

Advertisement

Relámpago rellena el espacio en blanco
Todas las novedades no cabían en ningún otro lado.

Predicciones
Nuestros panelistas predicen qué escenas eliminadas se revelarán de ese documental de los Beatles.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto